Usuário(a) Discussão:Ayelen Cerda

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Se esta mensagem está na sua página de discussão e você não compreende o porquê, é provável que o seu fornecedor de acesso à internet use endereços dinâmicos, e que seu endereço IP neste momento tenha sido usado anteriormente por outra pessoa, a quem a mensagem se destinava.

--Salebot (discussão) 21h55min de 11 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Wikipédia:Informe um erro[editar código-fonte]

Oi, seu erro informado foi respondido. Verifique aqui, por favor. Atenciosamente, Baseador (discussão)/(contribuições) 16h18min de 31 de maio de 2013 (UTC)[responder]

O artigo Flipi Stipp foi proposto para eliminação[editar código-fonte]

O artigo Flipi Stipp, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Francisco (discussão) 17h00min de 31 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Apagar conteúdo em Usuário Discussão:Francisco Leandro[editar código-fonte]

Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia, no entanto pelo menos uma das edições que fez recentemente em "Usuário Discussão:Francisco Leandro" removeu conteúdo da Wikipédia. Quando remover texto, por favor refira uma razão no resumo de edição e discuta edições que possam ser controversas na página de discussão do artigo. Se isto foi um engano, não se preocupe, o texto foi restaurado, como pode ver na história do artigo. Por favor, consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia e se quiser fazer experiências, use a Wikipedia:Página de testes. Obrigado. Francisco (discussão) 19h24min de 31 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Não entendi a questão de remoção de texto. Você poderia me explicar?Sou novata e estou tendo dificuldade pra entender. obrigada comentário não assinado de Ayelen Cerda (discussão • contrib) 21h27min de 31 de maio de 2013 (UTC)[responder]
Esta edição removeu uma mensagem alheia. Francisco (discussão) 21h27min de 31 de maio de 2013 (UTC)[responder]
Atenção!

Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de eliminação semirrápida, como fez na página Flipi Stipp.

Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade.

Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado.


Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Francisco (discussão) 21h28min de 31 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Pesquisa no Google confirma: nada de fontes fiáveis. Portanto, sem artigo. Francisco (discussão) 21h29min de 31 de maio de 2013 (UTC)[responder]


Ok Francisco, retirei, porque no guia de politicas de eliminação semirrapida de artigos, DIZ QUE EU NAO CONCORDANDO eu poderia IMPUGNAR a nomeação e REMOVER O ALERTA E PUBLICAR OS MOTIVOS NO TOPICO DISCUSSAO. QUE FOI O QUE FIZ. Vc ao invés de você me repreender novamente, você poderia olhar o meu artigo e ver que eu fiz as alterações necessarias para efetivação do meu artigo e retirar nomeação. Ou me explicar melhor como funciona e até quando meu artigo ficará nesta situação. obrigada


Alias, de acordo com a nomeação artigos, noticias são consideradas fontes fiaveis: http://vejario.abril.com.br/edicao-da-semana/e-de-graca-643508.shtml

http://rollingstone.uol.com.br/edicao/45/rock-em-alta-dosagem-superdose

http://www1.folha.uol.com.br/fsp/ilustrad/fq1409201114.htm

eu posso ir mandando mais, se quiser. comentário não assinado de Ayelen Cerda (discussão • contrib) 21h54min de 31 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Para mim, essas fontes que me citou não garantem a fiabilidade nem a verificabilidade do artigo. Portanto, sem verificabilidade, nada de artigo. Francisco (discussão) 21h54min de 31 de maio de 2013 (UTC)[responder]
E que tal ler MÚSICOS? Francisco (discussão) 21h55min de 31 de maio de 2013 (UTC)[responder]
Segundo essa página de projeto, acho que o cantor não cumpriu nenhum dos critérios de notoriedade. Francisco (discussão) 21h58min de 31 de maio de 2013 (UTC)[responder]


Acho que vc se enganou, querido. Ele nao é cantor, é baterista, e sim ele cumpriu um dos critérios de notoriedade, o numero 7, mais especificamente: ". Ganhou ou foi indicado para um prémio principal da música, como um Grammy, Juno, Mercury ou outro equivalente nos seus respetivos países de origem ou atuação" Já que o Premio Multishow tem uma pagina na wikipedia, poderia ser considerado premio fidedigno em nosso pais, e assim, se vc ler no meu artigo: "Nevilton4 , banda de rock paranaense com a qual recebeu o Prêmio Multishow de Música Brasileira 2011, na categoria “Experimente”, " eu tenho um dos critérios para poder escrever o artigo sobre ele. comentário não assinado de Ayelen Cerda (discussão • contrib) 22h33min de 31 de maio de 2013 (UTC)[responder]

Sim, baterista de banda que nem artigo existe aqui na Wikipédia. Road Runners, Superdose e Projeto Marte não têm artigo na Wikipédia, visto que não há notoriedade. Francisco (discussão) 22h43min de 31 de maio de 2013 (UTC)[responder]


POR FAVOR, FRANCISCO, REVEJA A FORMA COMO VC FALA COMIGO. Nao gosto de seu tom depreciativo e seu ar de inquisitor da informação. Se o Superdose, Marte e Road Runners não tem arquivo na wikipedi, deve ser porque talvez nao se encaixarm em nenhum criterio de notoriedade que vc apontou, o que não diminui sua existencia ou importancia no cenario underground da musica paulistana. e tem mais, nesse meu projeto exitem pelo menos outros 4 artistas com quem o Flipi tocou que tem sim perfil na Wikipedia: Kiko Zambianchi, Nevilton, Luiz Thunderbird, e Peu Sousa. Então, por favor, reveja seus conceitos, repito mais uma vez,SUBJETIVOS, porque afinal você está querendo ver o que te interessa e deixando passar o que tem relevancia.

Sem mais, e por favor deixe de criar empecilhos ao meu trabalho, uma vez que ja te provei que o Flipi se encaixa em um dos criterios de notoriedade exigidos pela Wiki.

Ayelen Cerda.

Ayelen Cerda, por favor, não deixe mensagens ou comentários sem assinatura como fez aqui.

Ao escrever uma mensagem ou ao deixar um comentário é preciso assinar. Você pode utilizar ~~~~ no fim de sua mensagem ou, ainda, clicar no botão . As duas opções geram uma assinatura automática com seu nome de usuário e com a data da edição.

Certifique-se, também, de que sua assinatura respeita as regras para assinaturas.

Caso ainda haja dúvidas de como assinar, o guia prático pode ajudar. Boas edições, Francisco (discussão) 21h59min de 31 de maio de 2013 (UTC) [responder]


E acho esse seu "pra mim" muito subjetivo. A wikipedia, pelo que entendo nao é uma plataforma subjetiva, mas objetiva-coletiva, você fazendo esse papel de moderador subjetivo está indo contra a politica que o org parece ter como moto.


E cadê meu posto anetrior sobre o premio multishow??

Tudo bem, escrevo de novo. Em primeiro lugar ele não é cantor, é baterista, acho que vc nao leu direito artigo, assim como vc nao leu direito que ele ganhou junto com a banda Nevilton o prêmio Multishow de musica Brasileira na categoria "experimente" e portanto de acordo com os criterio de notoriedade para musicos que vc me passou : 7. Ganhou ou foi indicado para um prémio principal da música, como um Grammy, Juno, Mercury ou outro equivalente nos seus respetivos países de origem ou atuaçã, o prêmio multishow tendo uma pagina na wijkipedia, parece ser fidedigna o suficiente para garantir meu direito de publicar um artigo sobre ele. comentário não assinado de Ayelen Cerda (discussão • contrib) 22h33min de 31 de maio de 2013 (UTC)[responder]

impugnação de eliminação semirrapida Artigo Flipi Stipp[editar código-fonte]

Meu artigo deve ser mantido e considerado fidedigno, pois me suporto nos seguintes argumentos retirados da pagina de "argumentos pertinentes em discussões de eliminação" e no argumento nº7 da pagina de "critérios de notoriedade para artistas: Músicos":

>>Manter: Adicionei referências válidas ao artigo. RefsNovas >>Manter As fontes de um dos interwikis demonstram que o tópico possui cobertura significativa de fontes fiáveis e independentes. : Entre as refs constam veiculos notorios no Brasil como Revista Rolling Stone, Folha de S.Paulo, Veja Rio. Além disso, dois dos topicos deligação interna citados no meu projeto confirmam a fiabilidade da informação no artigo: Prêmio Multishow de Música Brasileira 2011 confirma que a banda vencedora na categoria "Experimente" foi a banda Nevilton como citado no texto, e no artigo da banda Nevilton consta o nome de Flipi como ex-integrante da banda. Há, portanto reconhecimento de Flipi Stipp pelos pares: >>Manter foi reconhecido através de um prêmio relevante.14 >>Manter o setor da indústria reconhece a importância do assunto.14 Também se encaixa em critérios de notoriedade para Musicos, na seção 7. E segundo os critérios de notoriedade na pagina de "argumentos pertinentes em discussões de eliminação": >>Manter - pois ainda que não se enquadra nos critérios específicos para a sua área, se enquadra no critério geral, que diz que "De maneira geral, um tópico é presumido como notável se recebeu cobertura significativa através de fontes reputadas e independentes do assunto tratado. Para além disso, há também esta página." E Flipi Stipp também preenche o critério "Envolvida em vários eventos" >>Manter - Esta pessoa esteve envolvida em vários eventos notáveis, como por exemplo (...)", como pode ser confirmado no proprio artigo, sendo que fez turnês com bandas de relevância nacional e internacional e tem estas informações confirmadas pelos veiculos citados nas referencias.

Ou seja, de acordo com as fontes que constam no Google, de veiculos importantes e reconhecidos em nosso pais e anexados às referencias, Flipi Stipp preenche estes campos de notoriedade.

Se estou enganada quanto a todos estes pontos, ou se há alguma objeção objetiva, e não subjetiva como Francisco Leandro tem feito a meu artigo, de força tal que possa suprimir todos estes critérios de argumentação que provam a notoriedade do meu artigo, por favor me apresentem. Caso contrário, por favor retirem a nomeação de eliminação semirrapida de meu arquivo.

Obrigada, Ayelen CerdaAyelen Cerda (discussão) 12h28min de 1 de junho de 2013 (UTC)[responder]

Já que insiste em manter, que tal mandá-lo para eliminação por consenso? Francisco (discussão) 14h56min de 1 de junho de 2013 (UTC)[responder]

Votação para eliminação do artigo Flipi Stipp[editar código-fonte]

Olá, Ayelen Cerda.

Bem-vindo à Wikipédia! Nós agradecemos a sua contribuição, mas todos os artigos da Wikipédia devem cumprir nossos critérios de inclusão (ver O que a Wikipédia não é e Política de eliminação). Uma vez que o artigo Flipi Stipp não parece preencher estes critérios, um editor deu início a uma votação sobre este artigo para saber se ele deve ser mantido ou eliminado.

A sua opinião sobre se este artigo satisfaz os critérios de inclusão é bem-vinda. Por favor, para contribuir para a discussão, adicione seus comentários em Wikipedia:Páginas para eliminar/Flipi Stipp. Não se esqueça de assinar suas mensagens acrescentando quatro tis (~~~~), no final de cada um dos seus comentários.

Eliminação por consenso como essa normalmente duram sete dias. Enquanto isso, você está livre para editar o conteúdo do artigo. Por favor não retire a predefinição "Apagar" do artigo (a caixa na parte superior). Quando este prazo for concluído, um administrador/eliminador irá fazer a avaliação dos argumentos expostos na discussão, podendo prorrogar o debate por mais sete dias, caso não ocorra consenso a final deste prazo sobre o assunto, abrirá uma votação que durará sete dias.

Boas contribuições, Francisco (discussão) 15h04min de 1 de junho de 2013 (UTC)[responder]