Usuário(a) Discussão:Joper Padrão

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá Joper Padrão, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes, antes de começar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante	Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar	Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas	FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber	Ajuda Manual geral da Wikipédia
	Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tis: ~~~~

Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! OS2Warp ^msg 17:43, 20 Fevereiro 2007 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para o artigo Centro Federal de Educação Técnológica Celso Suckow da Fonseca[editar código-fonte]

O artigo Centro Federal de Educação Técnológica Celso Suckow da Fonseca foi indicado para eliminação rápida. Isto foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Bozomal ^<::(*o*)::> 19h17min de 26 de junho de 2010 (UTC)[responder]

Prezado moderador. Estou empenhado em aprender. Colquei referências bibliográficas para o verbete. Tento inserir uma imagem já existente em commons e não consigo. Por favor, conto com sua generosa orientação. Usuário:JoperPadrão

O artigo Rotary Club RJ Tijuca foi proposto para eliminação[editar código-fonte]

O artigo Rotary Club RJ Tijuca, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. --Stegop (discussão) 18h48min de 19 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Acredito que eu tenha cumprido as regras do Wikipedia. Caso contrário, peço informar as razões. Joper Padrão —o comentário precedente não foi assinado por Joper Padrão (discussão • contrib.) 02h57min de 20 de julho de 2010

Caro Joper. Sendo uma enciclopédia e não um site de divulgação, compreenderá que nem todos os temas aqui teem lugar. Dois dos termos mais usados por aqui para justificar a permanência ou eliminação de verbetes são "notoriedade" e "relevância", os quais deveriam estar mais bem explicados nas páginas de critérios de notoriedade. Se por um lado poderá haver alguma subjetividade na avaliação da notoriedade, por outro há também muita objetividade, já que as recomendações apontam no sentido de que a notoriedade deverá ficar clara apontando exemplos do impacto do tema do verbete na sociedade em geral, baseando-se em fontes fiáveis, isto é, independentes e não primárias, já que um dos princípios mais "sagrados" por aqui é o da verificabilidade. Por outro lado, sendo uma enciclopédia generalista, haverá, por exemplo e como é o caso do seu verbete, temas que são relevantes a nível local mas dificilmente o são a nível, senão global, pelo menos regional ou nacional.

Vejamos o "seu" verbete: o que é que ele informa? É uma organização, que só consultando Rotary International é que se deduz que seja de cariz humanitário, o que é um pouco vago. Mas isso é o menos. Ter ganho o prémio Paul P. Harris poderá indicar relevância, mas como é que eu sei se o prémio é ele próprio relevante? E se é relevante, porque é que foi atribuído (o que é um "projeto de prestação de serviços (1964-66) "Salas Oficinas"?) Para que o prémio possa ser tido em consideração para avaliar a notoriedade, teria que se facilitar ao leitor a forma de descobrir o que o prémio representa e, tanto ou mais importante, demonstrar que prémio foi efetivamente recebido, indicando fontes. Ora a única fonte do artigo é o site da própria organização, e nem sequer aponta uma ou várias páginas específicas, mas a página de entrada.

Espero que lhe tenha dado pelo menos algumas pistas de como pode melhorar o verbete e, dessa forma, ele não ser removido. Eu diria que tem dois caminhos para lutar pela manutenção do artigo: i) demonstrar de forma mais clara a notoriedade da instituição e juntar fontes fiáveis que confirmem aquilo que constar do texto - se isso acontecer, a marca de WP:ESR passa a ser indevida e eu mesmo a retirarei se você ou alguém não o fizer antes; ii) enviar o verbete para votação (WP:PE); se não o souber fazer, diga-me, que eu próprio o farei. No entanto, mesmo nesta última opção, convirá tentar melhorar o texto e juntar-lhe fontes para aumentar a possibilidade de haver mais gente a considerá-lo válido. Cordialmente. --Stegop (discussão) 00h12min de 21 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Sua edição em Rotary Club RJ Tijuca foi revertida[editar código-fonte]

Olá. Você já descobriu como é fácil modificar a Wikipédia. Sua edição foi anulada por um robô (um programa totalmente automatizado) que a considerou suspeita.

Os erros detectados pelo bot estão listados a seguir: 521 ; 989 ; 121.

Caso o robô tenha cometido um erro de detecção, você pode restaurar sua modificação.
Se você acredita que houve um erro, e gostaria de relatar um falso-positivo, por favor relate aqui e apague este aviso.
Precise o diff : http://pt.wikipedia.org/w/index.php?diff=21153068&oldid=21116252&rcid=22167363 (pode-se copiar e colar).

--Salebot (discussão) 19h20min de 23 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Bem-vindo à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia, no entanto pelo menos uma das edições que fez recentemente removeu conteúdo da Wikipédia. Quando remover texto, por favor refira uma razão no Sumário de edição e discuta edições que possam ser controversas na página de discussão do artigo. Se isto foi um engano, não se preocupe, o texto foi restaurado, como pode ver na história do artigo. Por favor, consulte a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia e se quiser fazer experiências, use a Wikipedia:Página de testes. Obrigado. Eamaral (discussão) 18h01min de 24 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Tijuca[editar código-fonte]

Salvamento sucessivo em "Tijuca"
Caro utilizador, notamos que está trabalhando no artigo Tijuca. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Salvar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Salvar Página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Além de consumir um espaço desnecessário nos servidores da Wikipédia, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração.

Boas contribuições! Eamaral (discussão) 18h30min de 24 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Obrigado. Sou iniciante e tenho a boa intenção de colaborar. procederei conforme sua orientação. A propósito, se possível, me oriente como procedo para incluir ima imagem ja arquivada no Common. Grato, Joper Padrão (discussão)Joper Padrão

O artigo Bemvindo Augusto Dias foi proposto para eliminação[editar código-fonte]

O artigo Bemvindo Augusto Dias, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. -- Salamat ^disc 02h20min de 30 de julho de 2010 (UTC)[responder]

Bemvindo Augusto Dias[editar código-fonte]

O verbete Bemvindo Augusto Dias, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 16h57min de 10 de outubro de 2014 (UTC)[responder]