Usuário(a) Discussão:Juliana Carpes Imperial

TotalCross

Atenção! Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de eliminação rápida, como fez na página TotalCross. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Yanguas ^diz!-fiz 01h25min de 6 de março de 2015 (UTC)

TotalCross

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete TotalCross. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Assim, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 01h26min de 6 de março de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página TotalCross

O artigo TotalCross foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Leon saudanha (discussão) 23h40min de 6 de março de 2015 (UTC)

Re: Remoção de conteúdo da seção "História" da Página em português do SuperWaba

A apresentação de fontes ao inserir informações na Wikipédia é procedimento obrigatório (embora tenhamos uma quantidade monstruosa de material sem referências por aqui). Isto é explicado mais claramente em WP:V. Se você não tiver fontes, não poderá reinserir a informação; repare que o artigo inteiro está sem fontes, então seria mais interessante tentar consertar o que ainda está lá (qualquer outro editor pode solicitar a eliminação da página a qualquer momento, e com razão).

Quanto à propaganda, me referia à linguagem em geral dos parágrafos. "Após centenas de otimizações de alto nível"; "para construir um SuperWaba cada vez melhor", "Marcos Guirland Nosowad entrou no time para produzir produtos de alta qualidade"... isso tudo são frases promocionais, que não apresentam um ponto de vista neutro nem atribuem as opiniões a alguém. Por exemplo, se houve "otimizações de alto nível", esta opinião precisa ser atribuída a alguém relevante e sem ligação com o produto. Com "relevante", quero dizer alguém que seja notório por falar do tema, não um blogueiro qualquer, por exemplo. E com "ligação com o produto", estou querendo dizer alguém que não seja da empresa, pois qualquer empresa pode lançar um produto e dizer que ele é bom. Victão Lopes ^Diga! 05h50min de 9 de junho de 2015 (UTC)

TotalCross

Reporter (discussão) 02h19min de 11 de junho de 2015 (UTC)

Juliana,

marquei a página TotalCross como spam porque considerei a página parcial, isto é, considerei que o conteúdo promovia (divulgava) o produto, mas não esclarecia porque deve haver um interesse enciclopédico no produto. Um artigo que somente informe as características de um produto, comprove que ele existe (fornecendo fontes, links para o site do produto etc.), mas não mostre o que o torna diferente de outros produtos a ponto de que tal artigo se torne enciclopédico, então — segundo os critérios da WP — este artigo serve somente para divulgação e é spam.

Quanto aos dizeres no aviso acima, não passam de um texto padrão que, ao procurar abranger várias causas para justificar a indicação de eliminação, deixa de esclarecer o real motivo da indicação. Espero ter esclarecido agora.

Finalmente, sugiro que, antes de continuar editando na WP, você consulte os links exibidos na última linha do quadro acima.

Boas contribuições! --Reporter (discussão) 01h29min de 15 de junho de 2015 (UTC)