Usuário(a) Discussão:PaulRamone2

Bem-vindo(a), PaulRamone2!

Seu trabalho é importante. Sou colaboradora da Wikipédia. Espero que também goste de colaborar com esta enciclopédia, que dá a qualquer pessoa a possibilidade de ter livre acesso ao somatório de todo o conhecimento humano. Ajude-nos a melhorar e acrescentar informações. Obrigada por suas contribuições. Espero que goste daqui e decida ficar.

Aqui estão algumas páginas que podem ajudar:

• Os cinco pilares da Wikipédia
• Tutorial
• Como editar uma página e Como melhorar um artigo
• Como criar o seu primeiro artigo
• Livro de estilo

Se precisar de ajuda, pergunte em minha página de discussão ou na página para tirar dúvidas. Pode também se inscrever no programa de tutoria e ser acompanhado(a) por um(a) editor(a) mais experiente. Por favor assine suas mensagens nas páginas de discussão usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição; isso irá inserir automaticamente seu nome de usuário e a data. MokaAkashiyaPT ^{La vie est drôle!} 05h10min de 22 de abril de 2015 (UTC)

Wikipédia:Não imponha seu ponto de vista

Olá PaulRamone2! Obrigado pelo contato. Respondendo suas perguntas:

1. Citação: ...houve algum critério para colocar aqueles artigos referenciados lá, algo do tipo uma eleição, ter passado por algum crivo, etc.
   

Até onde eu saiba não houve nenhuma eleição ou crivo para a inclusão. Não me lembro de detalhes, pois apenas traduzi o ensaio. Veja no histórico de edições. É fácil descobrir o que foi incluído e por quem. Comparando com o interwiki da anglófona não vi grandes diferenças. Vou tentar melhorar a parte do Comitê de Arbitragem, já havia sido avisado que isso não está bom.

1. Citação: ...gostaria de saber é se a contribuição para a lista de exemplos pode ser feita regularmente como em qualquer outro tópico ou se deveria, caso tenha sido usado algum procedimento, os novos exemplos passarem pelo mesmo crivo ou eleição.
   

Realmente não sei lhe responder. Pensando que a possibilidade de polêmicas é bastante grande, sugiro-lhe perguntar isso na esplanada. Para você ter uma boa idéia de como é lidar com WP:Charlatões lunáticos, veja a discussões e os históricos de edição dos verbetes Disciplinas consideradas como pseudociências, Pseudociência e da Predefinição:Pseudociência. Boas!!! Ixocactus (discussão) 22h32min de 26 de abril de 2015 (UTC)

Desculpe-me PaulRamone2, não havia lhe compreendido direito. Vejo o ensaio como um indicador de como não editar a Wikipédia e um roteiro para identificar esse tipo de editores disruptivos que prejudicam o conteúdo enciclopédico. Foi legal você ter chamado a atenção para ele (eu o havia esquecido) porque vemos muitas das situações descritas no ensaio acontecendo nos verbetes acima. Dadas as potencias polêmicas criadas por esse tipo de editor, entendo que inserir outras pseudociências mais específicas no ensaio só vai lhe dar canseira e frustração (veja Paradigma espírita e Wikipédia:Páginas para eliminar/Paradigma espírita). Isso pode nos desmotivar e levar-nos a abandonar a Wikipédia, exatamente como diz o ensaio. Você está acompanhando este tópico Wikipédia:Esplanada/geral/Defensores de charlatões lunáticos (17abr2015)‎ na esplanada? Boas!!! Ixocactus (discussão) 23h48min de 26 de abril de 2015 (UTC)

Ações da KGB no Brasil

Por favor, não promova guerra de edições, tal como fez na página Ações da KGB no Brasil. Uma guerra de edições ocorre quando editores ou grupos de editores repetidamente revertem as edições do(s) outro(s). Pedimos que debata o assunto na página de discussão do artigo. Tenha sempre em conta as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade. Lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Tenha em mente que se quer sentir-se confortável na Wikipédia, deve tolerar alguma imperfeição (temporária). Fabiano ^msg 01h26min de 12 de maio de 2015 (UTC)

Não entendi o porquê da mensagem. Existem questionamentos na página de discussão a respeito dos avisos colocados no texto que não foram respondidos e tudo que fiz foi voltar esses questionamentos uma vez que não foram respondidos. Um IP, que aliás também vandalizou a página Marxismo cultural, retira todos os avisos sem usar a página de discussão, e sou eu quem estou promovendo guerra de edições ? Não me parece justo esse entendimento. Também não entendi porque de o verbete ter sido protegido com a versão sem os avisos. Aliás, parece que essa não foi a única vez que isso aconteceu. Numa outra situação similar, ele foi protegido também com a versão sem os avisos. Por que protegê-lo numa versão mas não na outra é uma pergunta interessante a se fazer. Dado que há o questionamento, a atitude mais conservadora seria manter os avisos durante a proteção. Há inúmeros artigos na wikipédia com avisos similares e isso não parece ser um problema para eles, não sei porque seria nesse caso. PaulRamone2 (discussão) 23h43min de 12 de maio de 2015 (UTC)

É para isto que existem as páginas como Wikipédia:Pedidos/Bloqueio e Wikipédia:Pedidos/Proteção, entrar em disputa de reversões não é aceitável. Voltei a edição feita em 19 de abril pelo DARIO SEVERI que é a última feita antes das disputas de "IPs" e de sua entrada neste caso. Fabiano ^msg 15h59min de 13 de maio de 2015 (UTC)

De acordo com o que está escrito aqui, é recomendável ter uma atitude pró-ativa resguardada a retirada de informações do texto. Se para cada caso de vandalismo por IPs, se tiver que acessar a administração, isso aqui fica inviável. Não ouve retirada de texto de minha parte. Apenas voltei alguns questionamentos da página de discussão que não foram (diga-se de passagem continuam sem ser) respondidos, mas o conteúdo mesmo do artigo estava intacto. Quem removeu coisa foi o IP, que aliás deve estar agora feliz porque, se não conseguiu seu objetivo por completo, chegou bem perto disso. PaulRamone2 (discussão) 23h57min de 15 de maio de 2015 (UTC)

Testes em José Mentor Guilherme de Mello

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página José Mentor Guilherme de Mello funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). O "R" Aliado _✉ 01h11min de 26 de maio de 2015 (UTC)

Testes em Wikipédia:Páginas para eliminar/Registros

Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Wikipédia:Páginas para eliminar/Registros funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). O "R" Aliado _✉ 01h12min de 26 de maio de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Wikipédia:Páginas para eliminar/José Mentor Guilherme de Mello

O artigo Wikipédia:Páginas para eliminar/José Mentor Guilherme de Mello foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. O "R" Aliado _✉ 01h12min de 26 de maio de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Wikipédia:Páginas para eliminar/Seth Emanuel Couto de Mello

O artigo Wikipédia:Páginas para eliminar/Seth Emanuel Couto de Mello foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. O "R" Aliado _✉ 01h13min de 26 de maio de 2015 (UTC)

Testes em Seth Emanuel Couto de Mello

Este é o último aviso que você receberá por edições não construtivas, como a(s) que você realizou em Seth Emanuel Couto de Mello. Caso insista em conduzir testes em locais inapropriados, você será impedido(a) de editar. O "R" Aliado _✉ 01h13min de 26 de maio de 2015 (UTC)

Testes ou PVO

Recomendo que PARE de fazer testes para forçar seu ponto de vista (WP:POV) como o praticado em José Mentor Guilherme de Mello, um artigo totalmente referenciado. Além de criar PE sem qualquer cabimento, criou páginas sem os requisitos mínimos necessários. O "R" Aliado _✉ 01h23min de 26 de maio de 2015 (UTC)

WP:BSRE

Você não deve comunicar a administração, eles não têm nada a ver com isso. Administradores cuidam de ferramentas administrativas, não de revisão editorial. Como editores, administradores não são mais que nenhum outro. O processo correto é propor ER, ESR ou EC, qual se encaixar melhor. Eu acho que nesse caso deve criar uma EC como aquela, pois para saber se a fonte é válida ou não é preciso discutir com os demais editores, não pode ser algo automatizado. Mas o processo não morde, se precisar de ajuda pode me perguntar. Eu não posso dizer se Seth Emanuel Couto de Mello já foi eliminado antes pois o histórico de eliminações é restrito a administradores, mas com esse nome ele não foi a EC, pois Wikipédia:Páginas para eliminar/Seth Emanuel Couto de Mello é vermelho. Aquela eliminação técnica que consta na página não deve ser pertinente, pois só pode ser feita em situações incontroversas, e censurar os outros é bem controverso, então não foi isso que aconteceu. Eu olhei algumas das fontes e vi que têm blogs, outros artigos, depoimentos de parentes... muito provavelmente a página tem erros graves em fontes. Mas não tenho interesse em avaliar uma a uma eu mesmo. Se você se interessa, crie uma EC para cada página listando todas as fontes e dizendo quais são válidas e quais não são. Se criar, me avise, vou avaliar sua avaliação para opinar, com base nas fontes válidas, se a notoriedade foi mostrada ou não.--Mister Sanderson (discussão) 03h03min de 30 de maio de 2015 (UTC)

O problema é que você inseriu no artigo um aviso que é para a PDU do criador do artigo, não se faz isso. Que página você criou e que foi apagada? Pode entrar em contato com a anglófona, mas seria melhor esperar o fim das discussões de eliminação aqui, para poder colocar essas discussões como confirmação do mal-feito desse tal editor.--Mister Sanderson (discussão) 01h32min de 31 de maio de 2015 (UTC)

Você tem uma cópia do conteúdo daquelas PEs? Queria ver para entender que erro você cometeu.--Mister Sanderson (discussão) 18h18min de 31 de maio de 2015 (UTC)

Você etiqueta o artigo para EC, clica no link da discussão que ficará dentro da etiqueta, e cria a página de discussão.--Mister Sanderson (discussão) 22h02min de 31 de maio de 2015 (UTC)

Violação de direito autoral: Senhoriagem

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo Senhoriagem com trechos e/ou imagens copiados de outras fontes, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições!  Stego (discussão) 05h51min de 6 de julho de 2015 (UTC)

Violação de direito autoral: Senhoriagem

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo Senhoriagem com trechos e/ou imagens copiados de outras fontes, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições!  Stego (discussão) 18h35min de 6 de julho de 2015 (UTC)

Senhoriagem

Atenção! Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de violação de direitos autorais, como fez na página Senhoriagem. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Stego (discussão) 18h35min de 6 de julho de 2015 (UTC)

Edição em Senhoriagem

Por favor, não faça edições não construtivas na Wikipédia, tal como fez em Senhoriagem. As suas edições parecem ter constituído vandalismo e foram revertidas. Se quiser fazer testes, por favor use a página de testes. Obrigado. Stego (discussão) 18h35min de 6 de julho de 2015 (UTC)

O artigo Senhoriagem foi proposto para eliminação

O artigo Senhoriagem, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 22h43min de 6 de julho de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Paleorrota

O artigo Paleorrota foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Stego (discussão) 19h37min de 2 de novembro de 2015 (UTC)

Violação de direito autoral: Revolta de Jacareacanga

Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.

Você modificou/criou o artigo Revolta de Jacareacanga com trechos e/ou imagens copiados de http://www.vermelho.org.br/coluna.php?id_coluna_texto=6641&id_coluna=94, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.

Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.

Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.

No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).

Boas contribuições!  Yanguas ^diz!-fiz 16h46min de 11 de março de 2016 (UTC)