Usuário Discussão:Óthon C. Piccini

Grêmio Recreativo Prudentino

Você moveu a página Grêmio Recreativo Barueri para Grêmio Recreativo Prudentino sem apresentar uma fonte sequer. Como é possível afirmar que o time mudou de nome se o sítio oficial ainda o chama de Grêmio Barueri? Reverti o movimento. Exutilizador ^Discussão 19h30min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)

Ok. Mas não se pode mudar o nome antes de ele ser oficializado. Como diz a fonte [1] O time, que deverá se chamar Grêmio Prudentino (grifo meu); a outra ([2]) relata que diretoria do Barueri admite mudar sua sede para Presidente Prudente. O que é certo por enquanto é a mudança para Presidente Prudente, a mudança de nome é uma possibilidade. Cumprimentos. Exutilizador ^Discussão 19h42min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)

Claro que procurei fontes para ver se a mudança que você havia feito (aliás, a sua edição apresentava uma informação sem nenhuma fontes, as quais só foram apresentadas depois, na minha página de discussão, e não no artigo). O fato é que, ao acessar o sítio oficial, não havia nenhuma linha sobre a mudança de nome e todos os banners apresentavam diziam ainda ser Grêmio Barueri. Portanto, o time (ainda) não mudou de nome. Cumprimentos. Exutilizador ^Discussão 19h48min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)

Feito Grêmio Recreativo Prudentino agora redireciona para Grêmio Recreativo Barueri. Quando for oficializada a troca de nome, mudamos aqui na Wiki também. Cumprimentos. Exutilizador ^Discussão 20h24min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)

Eu também não entendo essa necessidade de mudança antes das coisas acontecerem. Isso é uma enciclopédia, ou seja, relata os fatos ocorridos, não os que podem ou vão acontecer. Espere um pouco. Quando o site oficial mudar, muda-se. Não é necessário correr, para ser o primeiro site da internet a fazer isso. Abraços Mwaldeck ^msg 21h18min de 21 de janeiro de 2010 (UTC)

Wikipedia:Projetos/Futebol/Padronização

Olá, você que votou na bela iniciativa de ter um consenso sobre os artigos de futebolistas, iniciada pelo Usuário:Exutilizador (ver: Wikipedia:Projetos/Futebol/Livro de estilo), gostaria de lhe informar que ela está sendo arrasada pelo Usuário:Rush, antigo Usuário:Paulozin, que já teve um sockpuppet (Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação/Paulozin) e sempre edita como quer, sem respeitar a opinião dos outros. Ele está removendo a forma de padronização que foi escolhida em Wikipedia:Projetos/Futebol/Padronização, onde inclusive ele votou, resultando em Wikipedia:Projetos/Futebol/Livro de estilo. Além disso, o usuário afirmou que ningém segue o livro de estilo e fez ofensas contra mim.[3][4] Como entrar em consenso com um mala-sem-alça desses? O pior é que o sock anda tendo guerra de edições, ofendendo usuários na en.wiki.[5][6][7] e afirmando que caso haja novas votações de consenso, não irá mudar suas edições, independente do resultado.[8] De que adianta fazer um projeto para melhorar a qualidade dos artigos, se os trolls o estragam? Além dele, IP's experientes também estão removendo e desrespeitando a forma de padronização. E agora, vale a pena perder tempo arrumando os artigos de acordo com o livro de estilo? Pra que se esforçar em fazer isso se o Rush, digo, Paulozin, opa, Mach (aff, desculpa, mas deve ter mais nomes relacionados, é melhor chamar ele de sockeador, troll, daí nos referimos a todas suas contas), como preferir, ou até algum outro sock dele, desfaz nossas edições por se achar o dono da verdade? Se continuar assim, não vou mais perder meu tempo arrumando os artigos. Realmente, como falaram outros usuários, a Wikipédia está repleta de trolls e sockeadores, e o pior é que estamos perdendo usuários que realmente se interessam pelo projeto. OffsBlink (discussão) 18h06min de 3 de fevereiro de 2010 (UTC)

Campanha: torne-se um Autorrevisor

Olá, participe da campanha: torne-se um Autorrevisor e indique mais outros possíveis candidatos.

Sendo um autorrevisor, sua vida vai continuar a mesma, pois não receberá maiores responsabilidades. Como você é um usuário experiente e de confiança, terá todas as suas edições marcadas como revisadas, facilitando a vida de quem monitora as páginas novas e as mudanças recentes. Você não perde nada, e a Wikipédia só tem a ganhar.

Para participar é fácil, acesse Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor e crie seu pedido, depois clique aqui para adicioná-lo na lista de pedidos.

Por uma Wikipédia livre de vandalismos, conto com a sua participação, que é muito importante. Saudações cordiais.

OffsBlink (discussão) 18h56min de 9 de fevereiro de 2010 (UTC)

Projeto manutenção

Alguma nova opinião sobre essa proposta? Rjclaudio ^msg 19h05min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

Autorrevisor

Parabéns! Agora as suas contribuições já não precisam ser verificadas! Continue com o bom trabalho. Abraço. Bisbis ^msg 11h50min de 18 de fevereiro de 2010 (UTC)

Indaia

Desculpe, eu apenas marquei a página para que alguém pudesse melhorá-la, pois o artigo não está nem um pouco padronizado rs Crash Overclock (discussão) 00h56min de 21 de fevereiro de 2010 (UTC)

Usuário:Óthon C. Piccini/Lixo

Conforme dito na Esplanada, eis o seguinte código, que deverá substituir a frase Esta página foi proposta para eliminação rápida. em sua subpágina, que serve como marcação de ER:

{{#switch:{{NAMESPACE}}
| {{ns:0}} = Este artigo foi proposto
| {{ns:2}} = Esta página de usuário foi proposta
| {{ns:4}} = Esta página de projeto foi proposta
| {{ns:6}} = Este ficheiro foi proposto
| {{ns:10}} = Esta predefinição foi proposta
| {{ns:14}} = Esta categoria foi proposta
| {{ns:102}} = Este anexo foi proposto
| {{TALKSPACE}} = Esta página de discussão foi proposta
| Esta página foi proposta
}} para eliminação rápida.

--Francisco ^discussão 15h47min de 22 de fevereiro de 2010 (UTC)

Convite

Olá Óthon C. Piccini, tudo bem? Estou lhe convidando para participar do Departamento de Diversão da Wikipédia, o qual foi baseado no sucesso da versão anglófona e tem como objetivo aliviar o tédio wikipédico. Abraço, Christian ^msg 14h51min de 19 de março de 2010 (UTC)

Café filosófico

Retomando a proposta do café filosófico, fiz uma reforma no meu antigo projeto pessoal de marketing da Wikipedia, que era para refletirmos sobre a wiki, seus problemas, o potencial de melhora, etc, e coisas mais filosóficas do "quem sou eu" (público-alvo da wiki), "por que estamos aqui" (o que atrai os editores), "para onde vamos" (objetivo da wiki), "estamos sozinhos?" (comparar com os concorrentes), etc.

Expandi a ideia para Usuário:Rjclaudio/Projetos com a parte prática, mas a filosofia ficou mesmo em Usuário:Rjclaudio/Marketing.

Que tal pensarmos de novo sobre a wiki, e criar um wikiprojeto ou um café filosófico? Rjclaudio ^msg 19h02min de 6 de abril de 2010 (UTC)

Copa do Brasil

Olá, existe uma discussão aqui que gostaria que participasse. É sobre a "Classificação Geral" da Copa do Brasil. Obrigado. -- Everson ^msg 20h35min de 14 de abril de 2010 (UTC)

Tarefa Wikificação

Sugiro retomarmos a tarefa de wikificação do projeto manutenção da seguinte forma: Poderíamos eleger três ou quatro wikipedistas para atuarem num mesmo artigo ao mesmo tempo, as pessoas trabalhando juntas acho que rendem mais, aí quando concluírem este artigo passam para um próximo, e assim por diante. Dê a sua opinião na página de discussão do projeto. Michael Pires (discussão) 01h53min de 26 de abril de 2010 (UTC)

Olá, Óthon C. Piccini, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em artigos sobre Biografias e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do Projeto Biografias. Se desejar pode se inscrever aqui. Desde já, estamos à sua disposição para esclarecer alguma dúvida que tenha. Pode enviar uma mensagem para os participantes do projeto carregando aqui. Boa estadia na Wikipédia. Saudações, Hyju (discussão) 14h07min de 5 de maio de 2010 (UTC)

Convite para discussão

Olá, Óthon!

Suscitei uma discussão nova aqui, na Wikipedia:Projetos/Futebol. Como és participante, vim convidá-lo para contribuir com sua opinião.

Abraço!--Caio Brandão Costa (discussão) 12h23min de 17 de maio de 2010 (UTC)

Usuário:Óthon C. Piccini/Lixo

Como sua subpágina se refere à eliminação rápida, peço uma alteração no seguinte código:

{{ambox
| tipo = eliminação 
| imagem = [[File:International tidyman.jpg|left|55px]] <br/> [[File:Nuvola filesystems trashcan full.png|left|55px]]

de forma que ela fique assim:

{{ambox
| tipo = eliminação rápida 
| imagem = [[File:International tidyman.jpg|left|55px]] <br/> [[File:Nuvola filesystems trashcan full.png|left|55px]]

--Francisco ^discussão 03h56min de 4 de junho de 2010 (UTC)

Oi

Como você esta??? Poderia participar nessa proposta de Alternativas de eliminação. AkamaruVP ^™ 13h13min de 14 de junho de 2010 (UTC)

Proposta indevida

Caro Óthon, parabéns pelo seu envolvimento na Wikipédia. Você propôs eliminar o artigo O nascimento imaculado de Jesus por considerá-lo igual ao Nascimento de Jesus. Não sei se você leu direito e comparou os dois, mas quero dizer que são bastante diferentes. Um é sobre a história do nascimento e outro é sobre o dogma do nascimento da virgem Maria. Além disso, você esqueceu de me avisar, como deve ser nesses casos. Espero que você pense nisso e volte atrás. Névio ^{Mande-me uma mensagem} 10h19min de 28 de julho de 2010 (UTC)

Compreendo perfeitamente, coisas assim acontecem. Solicito que retire a marcação. Att, Névio ^{Mande-me uma mensagem} 16h50min de 28 de julho de 2010 (UTC)

Melhorias no artigo futebol

Olá. Como participas do Projeto Futebol, gostaria de convidar-te para ver a discussão do artigo futebol para, se puder, realizar alguma das tarefas pendentes para destacá-lo. RmSilva ^msg 01h09min de 10 de agosto de 2010 (UTC)

O artigo Rafael Fagundes Mariano foi proposto para eliminação

O artigo Rafael Fagundes Mariano, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. --Yanguas ^diz!-fiz 18h13min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

O artigo Sidimar Fernando Cigolini foi proposto para eliminação

O artigo Sidimar Fernando Cigolini, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. --Yanguas ^diz!-fiz 18h21min de 16 de agosto de 2010 (UTC)

voce

Você é fera cara!

Re:Aniversário

Obrigado, cara, abração Higor Douglas ^Msg 04h46min de 18 de agosto de 2010 (UTC)

Usuário:Óthon C. Piccini/Lixo

Movi para Usuário:Óthon C. Piccini/Impróprio, pois não se usa mais o termo "lixo", conforme consenso na esplanada. Para variar, você pode mandar o redirecionamento para ER. Abraço. Francisco ^discussão 20h41min de 7 de dezembro de 2010 (UTC)

Projeto História militar

Numa tentativa de reativar o Projeto História militar, criei esta disputa que tem por objetivo melhorar a qualidade dos artigos relacionados à História militar. Estou lhe enviando esta mensagem por já ter contribuído em assuntos relacionados ao tema, caso se interesse, peço para participar da discussão, onde serão escolhidas as condecorações, data de início, etc... Poderá incluir o seu nome nessa lista e em seguida nessa tabela. Peço a sua ajuda e participação nesse esforço. Desde já, grato. Fabiano Tatsch ✉ 01h16min de 9 de dezembro de 2010 (UTC)

Convite

Olá Óthon C. Piccini! Gostaria que participasse dessa discussão no projeto Futebol, que definirá critérios de nomenclatura para clássicos de futebol. Sua participação é importante. Abs RmSilva ^msg 01h50min de 13 de janeiro de 2011 (UTC)

Unidades Militares

Estou propondo a substituição e a padronização da Predefinição Unidades Militares. Ficarei grato pela sua opinião na página Wikipedia Discussão:Projetos/História militar. Um abraço. --Guilmann (discussão) 20h48min de 29 de janeiro de 2011 (UTC)

Jornal Ponto de Vista

O verbete Jornal Ponto de Vista, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! RafaAzevedo ^disc 11h51min de 19 de maio de 2011 (UTC)

Boletim extra - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Extra – 8 de fevereiro de 2012
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
É hora do pit stop! Aproveite e entre na pista! Estamos muito contentes com os resultados que o I GP Wikimedia Brasil tem alcançado, ultimamente. Mas sabemos que com uma maior participação da comunidade podemos conseguir melhorar ainda mais artigos e elevar a qualidade da Wikipédia lusófona. Você é muito importante para essa tarefa. Com sua experiência de edição, certamente poderá contribuir (e muito!) para que as equipes melhorem ainda mais o seu desempenho. É por isso que reabrimos o período de inscrições para aqueles usuários autorrevisores, reversores, eliminadores e administradores (com o direito obtido até 7 de feveireiro de 2012) que não puderam fazê-lo a tempo. A ideia é dar oportunidade para que usuários mais experientes possam orientar os participantes em suas edições. Cada equipe já estabelecida terá a possibilidade de agregar mais um usuário experiente a seu grupo de trabalho. Mas corram porque é só até o dia 17 de fevereiro e só será destinada uma única vaga extra em cada equipe. Para se inscrever, clique aqui e assine somente nos espaços marcados com "Vaga extra" das equipes que ainda não tenham essa vaga preenchida. Depois, entre em contato com os demais pilotos da equipe para bolar as estratégias. Aproveite o pit stop, momento em que os participantes estão se preparando para a volta mais rápida, entre os dias 11 e 17 de fevereiro, e some às equipes sua experiência e tempo de pilotagem. Cada artigo elevado à qualidade 3 ou superior, receberá um ponto extra nessa semana. É a grande hora de dar um gás nas edições e garantir os seus prêmios, colaborando para a melhora dos artigos da Wikipédia! Participe!
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 14h01min (UTC) de 25 de abril de 2024 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil.

Predefinição:UEFA5Star

O verbete Predefinição:UEFA5Star, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Pc^msg 11h51min de 3 de março de 2012 (UTC)

Acesso à ferramenta de bloqueio

Olá, Óthon C. Piccini. Na condição de reversor, foi decidido por votação lhe conceder acesso à ferramenta de bloqueio de usuários. A atribuição é temporária e de caráter experimental, estando disponível no período de 12 de abril a 10 de julho de 2012. A ferramenta deve ser usada exclusivamente no combate ao vandalismo, e sua aplicação é permitida somente para bloqueio de anônimos e contas não-confirmadas que tenham realizado vandalismo destrutivo, conforme item 1.7.3 da política de bloqueio. O bloqueio não deve ser por um período superior a 24 horas, e você não deve recorrer a ele caso esteja envolvido em conflito editorial (guerra de edições, por exemplo). Bloqueios que fugirem a essas exigências serão considerados uso abusivo da ferramenta, podendo acarretar na perda temporária ou permanente do estatuto de reversor. Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar um administrador. Boas contribuições! viniciusmc (discussão) 13h28min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Votação - Artigo bom/destacado - If Only I Had My Mind on Something Else

Boa tarde, amigo. Vejo que você também curte/é fã dos Bee Gees. Convido-o a votar na eleição do artigo da canção "If Only I Had My Mind on Something Else" para artigo bom/destacado neste link: Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/If Only I Had My Mind on Something Else. Muito obrigado por sua ajuda! Sds. Beegeesfan (discussão) 19h17min de 31 de maio de 2012 (UTC)

Projeito Corinthians Convite

por favor unir-se a os Bando do Loucos editores do Wiki Corinthiano. aqui http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Projetos/Corinthians... obrigado Fiel. 1dayFloripa (discussão) 02h35min de 13 de julho de 2012 (UTC)

Wikipédia:Encontros/UFRGS20131

Olá,

Estamos organizando um evento em Porto Alegre para discutir sobre o papel da Wikipédia na Educação e outros tópicos relacionados. Entre as atividades, haverá um seminário com a presença da Oona Castro, consultora para a Wikimedia Foundation no Brasil pelo projeto catalisador , que virá a Porto Alegre especialmente para a ocasião, e de professores universitários que já usam a Wikipédia como ferramenta de ensino.

Ficaremos muito feliz se você puder participar do evento, ajudar a divulgá-lo ou auxiliar na sua organização.

Veja a página do evento em Wikipédia:Encontros/UFRGS20131 e participe. Sua presença será de grande valor. Um grande abraço, Lechatjaune ^msg (mensagem enviado por Lechat bot) 02h42min de 13 de abril de 2013 (UTC)

Projetos/Manutenção/Referências

Olá, Óthon, vinha pedir se será possível dar uma ajuda num projeto para referenciar páginas que estão sem referências. Há uma página a explicar como ajudar. Se for possível, agradeço. Abraços e boas contribuições. Luiza Teles ^Lu 13h57min de 20 de abril de 2013 (UTC)

Projeto Literatura

Bom dia, gostaria de reabrir o Projeto Literatura, vc tem interesse em participar?

Proposta na Esplanada

Prezada(o) participante do Projeto:Literatura, bom dia!

Tentei lhe enviar um ping, mas não deu certo. Gostaria de lhe convidar para a discussão na esplanada sobre o manual de estilo para textos literários. Agradeceria sua participação. Abraço! --Caiomarinho (discussão) 12h27min de 30 de novembro de 2017 (UTC)

Predefinição:Copa do Brasil de 2009

O verbete Predefinição:Copa do Brasil de 2009, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Luan (discussão) 16h52min de 5 de fevereiro de 2018 (UTC)

Debate sobre eliminação do artigo Predefinição:Elenco São Caetano

O artigo Predefinição:Elenco São Caetano, criado por você, foi nomeado para eliminação por consenso. As razões para isto estão na página da tentativa de consenso. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. LuanCampSouza93 (discussão) 01h05min de 13 de outubro de 2020 (UTC)

Predefinição:Elenco Grêmio Barueri

O verbete Predefinição:Elenco Grêmio Barueri, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 17h55min de 11 de novembro de 2020 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Temporada do Sport Club Corinthians Paulista de 2012

Olá, Óthon C. Piccini. A página Temporada do Sport Club Corinthians Paulista de 2012 que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G2: Impróprio. A página que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Mesmo caso de Temporada do Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense de 2021, Temporada do Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense de 2020 e Temporada do Grêmio Foot-Ball Porto Alegrense de 2019, eliminadas ontem

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Jebelmir (Disc Cont) 16h14min de 14 de junho de 2021 (UTC)

Indaiá (Bertioga) (WP:ESR-SIW)

Olá Óthon C. Piccini! O artigo Indaiá (Bertioga), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Leandro Drudo (discussão) 00h09min de 7 de março de 2022 (UTC)

Categoria:Futebolistas sem clube

O artigo Categoria:Futebolistas sem clube, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Patrick ^{-> ✉} 23h53min de 20 de maio de 2022 (UTC)

O artigo Ah, la paterna mano foi proposto para eliminação

O artigo Ah, la paterna mano, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUAS^diz!-fiz 02h33min de 16 de março de 2023 (UTC)

Ronald Glen Davis (WP:ESR-SIW)

Olá Óthon C. Piccini! O artigo Ronald Glen Davis, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Ertrinken 02h00min de 13 de junho de 2023 (UTC)