Usuário(a) Discussão:Angrense

Bem-vindo(a) à Wikipédia. A Wikipédia existe desde janeiro de 2001. Desde então, e após várias discussões, foram sendo estabelecidos princípios que devem guiar o projecto. O que se segue é uma compilação não exaustiva da filosofia da wikipédia. Por favor, reserve alguns minutos do seu tempo para a leitura desses tópicos antes de começar sua colaboração, que esperamos frutuosa, na Wikipédia.

• Tutorial da Wikipédia — ou como aprender a ser um bom editor num instantinho!
• Livro de Estilo
• Guia Prático

Outras páginas que não dispensam a sua leitura, apesar de serem acessíveis por outros caminhos:

• Normas de conduta
• O que a Wikipedia não é
• Direitos de autor
• Coisas a não fazer
• Princípio da imparcialidade
• Versões da língua portuguesa

Boa estadia e bom trabalho. -- Nuno Tavares ☜ 02:08, 28 Mar 2005 (UTC)

Imagens

Por favor indica sempre a origem e o copyright das imagens que carregares para a Wikipédia.
Não indicaste estes dados de forma completa na imagem Rgrande1.jpg. Peço que também verifiques todas as imagens que carregaste para ver se nenhuma delas se encontra sem estes dados essenciais.

Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na wikipédia de língua portuguesa consulta Wikipedia:Política de imagens, FAQ:direitos autorais e Ajuda:Como usar imagens.

Nota: A wikipédia de língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens consulta Predefinições de copyright e direitos autorais.

Podes também optar por carregar as imagens no Commons, um projeto irmão da Wikipédia para armazenamento de arquivos (ficheiros) (imagens, etc) ao qual todas as wikipedias de todas as línguas têm acesso. Este procedimento é aconselhável para evitar sobrecarregar a wiki pt desnecessariamente. Obrigado e boas contribuições! -- Get_It ¤ ¶ 02:10, 28 Mar 2005 (UTC) ---

Angrense escreveu: «É em absoluto incorrecto reverter edições de outros, especialmente quando são edições menores destinadas apenas a permitir a ligação entre páginas... Agradecia que defizesse e que respeitasse o trabalho de terceiros.» Nem sempre é incorreto reverter edições dos outros, e isso é muito comum na Wikipédia, mas geralmente é relacionado aos vandalismos e às alterações de uma versão do português para a outra, de outro país. Eu só reverti as suas alterações porque você trocou "Albert" para "Alberto", o que foi considerado por mim como uma alteração da grafia que é utilizada no Brasil para a grafia de Portugal, o que é contra os princípios da Wikipédia em português. No entanto, esqueci de corrigir os links mais tarde, e pronto. Só isso! Não precisa me atacar desse jeito. Prometo que da próxima vez serei mais cuidadoso ao reverter! A propósito, bem-vindo à Wikipédia. --Henrique^@ 01:19, 4 Setembro 2005 (UTC)

Capitães do Donatário

Angrense, como já lho tinha expressado noutra ocasião (sem obter resposta), tomei a liberdade de subseccionar a lista de governantes dos Açores em artigos biográficos autónomos relativos aos capitães do donatário da Ilha de São Miguel, adicionando-lhe caixas de sucessão no fim e procedendo à respectiva categorização em categoria:Família Gonçalves da Câmara, categoria:Condes de Vila Franca e categoria:Condes da Ribeira Grande, conforme os casos. Esperando não constituir qualquer mal-entendido, os meus respeitosos cumprimentos --André 16:25, 9 Outubro 2005 (UTC)

Arquivo Histórico Ultramarino

Caro amigo, troquei a categoria de Arquivo Histórico Ultramarino de Cultura para Cultura de Portugal, por ser mais específico e apropriado. Dá uma vista de olhos e veja se ficou ok. Gervásio Santana de Freitas ☜ - 17:49, 17 Outubro 2005 (UTC)

Terramoto de 1755

Viva! Muriel e eu estamos a pedir votos para que o artigo Terramoto de 1755 esteja em destaque na próxima semana, em que passam 250 anos sobre o acontecimento! P.F. vote em Wikipedia:Votações/Terramoto 1755. Obrigado! Alexg 16:56, 29 Outubro 2005 (UTC)

Terramoto

Oi. A fim de se evitarem situações precedentes problemáticas, conforme discussão aqui, sugere-se o voto no sítio certo. obrigado. Paulo Juntas ∽ 18:18, 29 Outubro 2005 (UTC)

--Mschlindwein ^msg 13:18, 13 Novembro 2005 (UTC)

Já agora quantas milhas

Milha Náutica ou Milha Marítima, é uma Unidade de Medida.

A milha marítima amaricana é de 1, 852 km.

Para converter a milha maritima (EUA) em kilómetros, multiplique o valor em milhas por 1, 852 km. Para fazer o inverso, multiplique o valor em milhas por 0,53996. A milha marítima britânica é de 1, 853184 km.

Para converter a milha maritima (UK) em kilómetros, multiplique o valor em milhas por 1, 853184 km. Para fazer o inverso, multiplique o valor em milhas por 0,53961. --José Dias 14:05, 5 Dezembro 2005 (UTC)

Microssismo

Olá, Angrense

Quando tiveres um tempo, poderias dar uma geral no arquivo Microssismo, criado por si? Faltam ali links internos e possivelmente uma marcação de esboço.

Obrigado, Loge | ^fogo! 00:35, 13 Dezembro 2005 (UTC)

Universidade de Salamanca

Bravo! Ainda não deu uma leiturazita, mas está mesmo como eu queria fazê-lo! Parabéns! E já agora, parabéns também por todo o seu trabalho, está muito bom. -- Nuno Tavares ✉ 12:48, 14 Dezembro 2005 (UTC)

Salvamento sucessivo em "Manto"

-- Fernando S. Aldado Ф 19:24, 19 Dezembro 2005 (UTC)

Minidesambiguações

Angrense, reparei que fez o redirect PCBs. Presumo que não soubesse como fazer no caso de PCB, que já é um redireccionamento para Partido Comunista Brasileiro. Existiam três soluções para isso:

1. Usar a {{minidesambig}}, como eu fiz, porque achei que não
2. Usar a {{Desambiguação-redirect}}, e escrever uma página de desambiguação.
3. Por último, se considerar que ambos termos têm a mesma relevância (ou a mesma probabilidade de serem procurados pela sigla PCB), desfazer o redirect e escrever uma página de desambiguação.

Bom trabalho. -- Nuno Tavares ✉ 01:54, 29 Dezembro 2005 (UTC)

Acabei de notar que a minha solução foi desfeita, e preferido o 3º ponto. É justo! :) -- Nuno Tavares ✉ 01:55, 29 Dezembro 2005 (UTC)

Imagem

Olá Angrense. Por favor fornece o link da imagem na Wiki FR ou do artigo onde a mesma seja usada. Refiro-me a esta imagem. Obrigado e boas contribuições. Paulo Juntas ∽ 00:37, 30 Dezembro 2005 (UTC)

Lista de património edificado nos Açores

Olá Agrense! A Lista de património edificado nos Açores está começar a ganhar corpo (enfim!). São precisas algumas desambiguações nas igrejas e conventos, mas não te preocupes que eu posso tratar disso. Não estás também interessado em dar um empurrãzinho à Madeira? Abraços Lusitana 07:17, 25 Janeiro 2006 (UTC)

WikiConcurso

Angrense, como já teve alguma participação em artigos de história, venho convidá-lo a participar no IV WikiConcurso que se iniciou ontem. Bom trabalho! -- Nuno Tavares ✉ 01:03, 13 Fevereiro 2006 (UTC)

Ouvidor

Olá!

Gostaria de lhe pedir que, caso seja de seu interesse, vc se manifeste na Esplanada a respeito da criação de uma função de Ouvidor, na Wikipédia em português, que centralizasse reclamação e queixas de usuários com relação a uso abusivo de ferramentas de administração.

Grato pela sua atenção

Emilio 22:35, 16 Fevereiro 2006 (UTC)

---

Estão abertas as inscrições para o 4º WikiConcurso!!

Escolha um esboço, mínimo ou VDA sobre história e habilite-se a uma medalha! Veja como inscrever artigos. Boa sorte! Lusitana Nota: também serão aceites esboços ou mínimos que não estejam marcados como tal e que tenham até 150 palavras (aproximadamente).

---

Olá Agrense! Relativamente ao teu artigo proposto para o WikiConcurso, HMS Beagle, só colocaste a predefinição do concurso passado alguns dias de o teres começado a editar (deverias ter colocado logo no 1º dia). Nesse espaço de tempo outro usuário editou o artigo como podes ver aqui. No entanto achamos que essa edição seja uma alteração menor e que não será prejudicial à avaliação do teu artigo. Para que não surjam dúvidas posteriores colocámos esta nota também em Wikipedia:WikiConcurso/Quarto WikiConcurso/Decisões. Bom trabalho! Coordenadores do Wikiconcurso 08:42, 18 Fevereiro 2006 (UTC)

VOTAÇÃO

PODERIA DAR SUA OPINIÃO EM FORMA DE VOTO AQUI [1]. SUA PARTICIPAÇÃO É IMPORTANTÍSSIMA. OBRIGADO.

Tempus fugit...!

O 4º WikiConcurso encerra no domingo dia 26 de Fevereiro às 23:59 UTC!! Qualquer edição no artigo concorrente feita a partir desta data não será mais avaliada! Por isso... não percam tempo ! Boa sorte! Coordenadores do Wikiconcurso

WikiConcurso encerrado!

Encontra-se terminado o prazo para inscrições e edições nos artigos participantes no 4º WikiConcurso!! Os concorrentes serão informados pelos coordenadores sobre a data, método e local onde se processará a avaliação dos artigos! Lembramos que todos os concorrentes com artigo desenvolvido deverão participar na avaliação. Boa sorte! Coordenadores do Wikiconcurso 00:35, 27 Fevereiro 2006 (UTC)

Começaram as votações!

Temos o prazer de anunciar que iniciou o período para a avaliação dos artigos do Wikiconcurso. Como candidato com artigo desenvolvido, convidamo-lo a ler as versões dos artigos (listadas em Wikipedia:WikiConcurso/Quarto WikiConcurso/Avaliação – atenção: não avalie versões mais recentes!!!) e a votar nas respectivas listas. Relembramos que se não votar, os seus artigos serão desclassificados (não são permitidas abstenções). Obrigado pela participação e boas leituras!!!... Boa Sorte! Coordenadores do Wikiconcurso 16:43, 27 Fevereiro 2006 (UTC)

Pedido

Podias opinar aqui? Abraço, Martiniano Hilário 20:11, 1 Março 2006 (UTC)

Meus Parabéns

Parabéns pelo artigo Filoxera! Lipe ^oi? 02:46, 2 Março 2006 (UTC)

Fernando Álvarez de Toledo y Pimentel

Angrense, já li o artigo, e fiz algumas modificações. A única que me parece de relevo é a alteração de "de Castela" para "de Espanha", já que a Espanha já estava unificada àquela altura (ver Reis católicos). Entretanto, com alguns ajustes, o artigo fica (tecnicamente) perfeito. Neste link poderá ver uma lista dos links que foram feitos para redireccionamentos, pelo que com um simples "procurar e substituir" conseguem ser eliminados facilmente (são poucos). Boa sorte. -- Nuno Tavares ✉ 08:42, 2 Março 2006 (UTC)

Imagem

Quanto à imagem Azores cia.jpg

---

Por favor, indique sempre a origem e o copyright das imagens que carregar para a Wikipédia.
Não indicou estes dados de forma completa na Azores cia.jpg. Peço que também verifique todas as imagens que carregou para ver se alguma delas se encontra sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulte Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

1. A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial. Assim, imagens "de divulgação" não são aceitas, pois têm restrições de uso.
2. Se não for o(a) autor(a) da imagem, certifique-se que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
3. O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregue tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
4. A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregue imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulte Predefinições de copyright e direitos autorais.

Desde Novembro de 2006 só é possível fazer novos uploads no Commons, um repositório global para os projectos da Wikimedia, a fim de torná-las acessíveis a partir de qualquer projecto-irmão da Wikipédia. Este procedimento foi feito para evitar sobrecarregar servidores da Wikimedia. Também, antes de carregar alguma imagem, verifique se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons. Para saber mais sobre como carregar no Commons, veja Ajuda:Como carregar ficheiros no Commons e Commons:Primeiros passos.

Obrigado e boas contribuições! Paulo Juntas ∽ 16:35, 4 Março 2006 (UTC)

Prédifinição para botânicos

Criei uma prédefinição para as abreviaturas botânicas: {{Botan.}} Foi adaptado a partir de fr:Modèle:Botan., o que corresponde ao código que introduziu, mas torna mais prático e menos passível de erro que introduzir o código nos artigos. Já substitui em vários, o que serve de exemplo da utilização: Lineu, etc --José Pedro Sousa Dias 15:46, 5 Março 2006 (UTC)

Avaliação WikiConcurso

Olá Agrense! Na modalidade do "artigo com discursso mais claro" atribuiste duas vezes 1 ponto (ou seja, votaste 6 vezes). Por favor rectifica a situação, retirando um dos dois "1 ponto". Obrigado! Lusitana 08:17, 7 Março 2006 (UTC)

Avaliação encerrada!

Encontra-se encerrada a fase de avaliação dos artigos concorrentes do 4º WikiConcurso, que terminou às 23:59 UTC do dia 14 de Março! Os vencedores serão revelados pelos coordenadores após a verificação do processo de avaliação! Coordenadores do Wikiconcurso 07:23, 15 Março 2006 (UTC)

Resultados

Menção honrosa!

Parabéns pelos teus artigos no 4º WikiConcurso! Todos os artigos desenvolvidos que não chegaram ao pódio recebem uma menção honrosa pelo excelente trabalho e empenho! A tabela de resultados pode ser vista aqui. A menção honrosa foi colocada na tua página de usuário. Podes arranjá-la ao teu gosto. Coordenadores do Wikiconcurso 16:00, 15 Março 2006 (UTC)

Impeachment

Ver por gentileza: Wikipedia:Pedidos de administração#Cassação do estatuto de administrador.
Os melhores cumprimentos--JP 20:08, 28 Março 2006 (UTC)

João de Deus

Belo artigo. Os leitores e contribuintes agradecem. Os meus parabéns,Fernando Évora 22:43, 18 Abril 2006 (UTC)

HMS Beagle

Olá. Angrense, você acha que este artigo já merece destaque? Estava pensando em indicação, mas não conheço bem o assunto como você que o desenvolveu. O que acha? Gabriel:^ahn? 00:07, 21 Abril 2006 (UTC)

Administrador

Caro usuário, informo que lhe foi atribuído o estatuto de administrador de acordo com a decisão da comunidade em votação. Por favor, apenas tenha em mente que:

• Este estatuto lhe possibilita, de modo geral, o gerenciamento de privilégios, proteção, eliminação e restauro de páginas, além de outras ferramentas.
• O abuso destas ferramentas poderá ocasionar a abertura de um pedido de desnomeação. Verifique atentamente como utilizar as suas permissões e como deve proceder.
• Não se deve esquecer do que os administradores não são.
• Caso tenha quaisquer dúvidas sobre as ferramentas poderá perguntar aos outros administradores no canal do IRC.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a caixa {{Wikipédia:Userbox/Administrador}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, poderá fazer um pedido de remoção no Meta-wiki.

Bom trabalho! Danilo.bot (discussão) 18h15min de 16 de agosto de 2012 (UTC)

Bem vindo à panela e que a força esteja contigo. Espero que daqui a dois meses me faças sentir arrependido pelo voto contra. abraço. Paulo Juntas ∽ 11:32, 21 Abril 2006 (UTC)

Aura (mãe de Quelé)

Parabéns pelo novo estatuto! Aí vai um trabalhinho. Hehe. Peço que dê uma olhada no artigo acima. Leia-o todo até o final, por favor. Abraço. -GAD ^msg 21:43, 21 Abril 2006 (UTC)

Pode ser, mas garanto que um ser mitológico não é filho de Tarcísio Meira. Este não tem nada a ver com a República Checa e esta tampouco com as guerras na China. Rs. Abraço. -GAD ^msg 22:01, 21 Abril 2006 (UTC)

Obrigado e mais uma vez meus parabéns! Abraço. -GAD ^msg 22:41, 21 Abril 2006 (UTC)

Bloqueio

Olá,

observa as contribuições do 213.58.115.254 e os avisos que já recebeu e vê se não era bom bloqueá-lo...

Abraço,

Eduardo Pinheiro ^disc 11:01, 26 Abril 2006 (UTC)

Pelos vistos escolhi a altura errada para falar contigo

Eduardo Pinheiro ^disc 16:29, 26 Abril 2006 (UTC)

Ortodrómia e Loxodrómia

Ortodrómica e Loxodrómica são designações que não existem em português, no âmbito da Geodesia. Os termos correctos são ortodrómia e loxodrómia (ver, por exemplo, "Dicionário de Língua Portuguesa, Porto Editora", 6.ª Edição; "Dicionário de Ciências Cartográficas", J.A. Gaspar, Lidel Edições Técnicas, 2004, e também, em http://alvesgaspar.planetaclix.pt/glossario.htm.

Isoazimutal é também um termo que não se usa entre nós. Uma linha com rumo, ou azimute, constante à superfície da Terra é um arco de loxodrómia. Se quiser, podemos colaborar no enriquecimento dos artigos sobre Geodesia, Cartografia e Navegação Marítima (as minhas especialidades), a começar por estes dois. Sugiro que os movimentos realizados sejam anulados. Saudações wikipédicas, Alvesgaspar 11:28, 26 Abril 2006 (UTC)

Novamente a ortodrómia e loxodrómia

Vi ainda outros erros no artigo da ortodrómia, perfeitamente naturais para quem não é um especialista na matéria. Um deles é a ideia de que uma ortodrómia, representada nas cartas aeronáuticas, é uma curva com a concavidade voltada para o equador. Ora isso é verdade na projecção de Mercator, que normalmente não se usa em navegação aérea. Na projecção cónica conforme, a mais utilizada para o efeito, as ortodrómias são aproximadamente rectilíneas.

Há também ideias um pouco românticas, mas pouco correctas, sobre o uso deste tipo de derrota (é o termo consagrado!) em navegação marítima.

Devem igualmente ser verificadas as ligações aos artigos nas outras línguas, uma vez que não parecem coerentes. Se formos ao artigo em inglês, iremos parar ao great circle (no entanto, existe o termo "orthodrome" em inglês). Saindo daí novamente para o artigo em português, iremos cair no... círculo máximo.

Como quer então fazer? Se não dizer nada, avançarei para uma melhoria significativa de todo o artigo. Saudações, Alvesgaspar 22:53, 26 Abril 2006 (UTC)

---

Preciso, de facto, da sua ajuda para mover o artigo ortodrómica para ortodrómia. Não o consigo fazer porque o segundo título já está ocupado e não tenho acesso a ele. Muito obrigado, Alvesgaspar 10:21, 27 Abril 2006 (UTC)

Convite para o WikiProjecto:História militar
	Notámos o seu interesse em história militar. O recém-criado WikiProjecto:História militar precisa de ajuda, pelo que deixamos-lhe aqui o convite para participar. Visite a página do projecto, onde poderá inscrever-se e colaborar na lista de tarefas em aberto. Bom trabalho!

Vauban

Caro Angrense, Acho que há uma ambiguidade na frase "Dirige pessoalmente a defesa de várias cidadelas, entre as quais a de Lille em 1667, a de Maastricht em 1673 e a de Philippsburg em 1688." Na verdade, Vauban nunca esteve DENTRO de uma cidadela assediada. Até lamentava-se por isto. Vauban capturou as cidades citadas e melhorou suas defesas depois. Eu não quis, porém, modificar o vosso texto (que está excelente !!!!) sem antes trocarmos uma idéia a respeito. Atenciosamente, --Marcos Souza 14:37, 31 Maio 2006 (UTC)

Wikipedia:Opinião de terceiro

Venho por meio dessa pedir o apoio ao colega, para o caso da pagina Wikipedia:Opinião de terceiro, proposta para ser apagada, a mesma tem a finalidade de diminuir as disputas e aumentar a camaradagem na wikipédia, através da prática de discussão, em vez dos dispositivos arbitrários utilizados na mesma até a presente data. Agradeço desde já a boa vontade do colega para o fato em questão. --EJC 11:04, 17 Junho 2006 (UTC)

Eles voltaram

Você foi convidado.

Página Principal

Caro Angrense, venho agradecer pelo voto na proposta 3 de página principal na primeira fase, porque graças a seu voto, junto com os demais essa pppp foi classificada para a próxima etapa, juntamente com a proposta 15, mas pelas as duas terem as mesmas idéias fundamentais, adicionando basicamente um item, 'comunidade', decidi por bem renunciar a inscrição desta, para que a proposta 7, que não foi classificada por um voto, mas que é muito boa, possa participar.
Conto com sua participação também nessa etapa. abs Niedson^QAP!18:27, 16 Julho 2006 (UTC)

Bonpland

Excelente trabalho em Aimé Bonpland! Mschlindwein ^msg 13:35, 23 Julho 2006 (UTC)

Olá

Olá. Já há algum tempo que andava a tentar encontrar quem tinha adicionado um tal de António Almeida e Costa na Lista de primeiros-ministros de Portugal na parte da III República. Ora, como não consigo encontrar informação sobre este senhor em mais lado nenhum, pergunto ao meu colega onde arranjou tal informação e se me podia esclarecer sobre este assunto. Foi António de Almeida e Costa o Primeiro-ministro interino aquando de um ataque cardíaco de Pinheiro de Azevedo. Este António de Almeida e Costa é o mesmo que no portal do governo, na parte histórica, surge como Nº2 do governo de Pinheiro de Azevedo, ocupando o posto de Ministro da Administração e com o nome de Vasco Almeida Costa, também futuro Governador de Macau com o nome Vasco Leotte de Almeida Costa (como aparece em ). Agradeço de avanço a resposta. Gameiro 00:11, 26 Julho 2006 (UTC)

18 do brumário

Olá Angrense,

Para ser sincero eu também discordava. Havia visto até os interwikis na época se não me engano, mas o havia marcado para fusão pois outros dois artigos com títulos semelhantes direcionavam para Napoleão. Obrigado pelo aviso [tenho que vigiar as minhas propostas de fusão...]. - Jota Morais 17:18, 10 Agosto 2006 (UTC)

Procurados

Olá Angrense, parabéns pelo seu bom desempenho no Wikiactividade! Estou te convidando para contribuir também com a eliminação dos interlinks marcados a vermelho ao criar artigos relacionados na “Procurados”. Certamente você irá melhorar ainda mais a sua pontuação no concurso e estará contribuindo para a melhoria da qualidade dos artigos existentes. Bom trabalho! --Bonás 13:46, 11 Agosto 2006 (UTC)

Muito obrigado, aproveite para descansar e tenhas boas férias! --Bonás 19:22, 11 Agosto 2006 (UTC)

WikiOlissipo

Lisboa será palco do mais esperado evento do ano: WikiOlissipo, o encontro... Participa!

Wikiactividade

O 1º wikiactividade chegou ao fim, os resultados provisórios já podem ser consultados. Pede-se a todos os participantes que verifique a sua pontuação e em caso de alguma dúvida ou incorreção deve ser comunicado aqui, que será rapidamente respondida. O praso de reclamações é até 23:59 do dia 5 de Setembro de 2006 (UTC). obrigado  Rei-artur  ?   00:40, 2 Setembro 2006 (UTC) mensagem enviada automaticamente.

Wikipedia:Colaboração da Semana

Parece que o seu voto se perdeu. Um abraço. Luís Felipe Braga ^Msg 23:23, 6 Setembro 2006 (UTC)

Voto

Por favor, se quiser e puder expresse seu voto aqui. Obrigado, Dantadd✉ 12:50, 10 Setembro 2006 (UTC)

Reversão

Peço desculpa, mas tive um ataque de estupidez prolongado. Já fiz reversões, mas não me lembro como. Então, pergunto-te a ti, caro açoreano, como se reverte uma página para edição anterior? (já procurei nos tutoriais mas não encontrei. Por certo é aquela doença com um nome alemão de que não me lembro). Obrigado.Fernando Évora 22:16, 6 Outubro 2006 (UTC)

Toledo (Velas)

Angrense, por curiosidade minha, poderia me dizer porque este artigo se chama Toledo (Velas) e não Toledo (Açores) ? Qual o significado de Velas? Abraços, desde São Paulo.-- Jo Lorib ^d 14:02, 16 Outubro 2006 (UTC)

• Ei, obrigado pela resposta, acrescentei a informação ao artigo.-- Jo Lorib ^d 03:18, 17 Outubro 2006 (UTC)

VOTO

Meu caro,

Pelo que tenho lido nas suas poucas, mas acertadas intervençöes, parece-me uma pessoa de bom senso, pelo que gostaria de requisitar o seu voto para a página abaixo independentemente da orientaçäo que queira dar. Apesar de eu votar (ou querer votar) para manter o meu caro näo se sinta constrangido se achar que deve votar contra. O que interessa é a sua opiniao de acordo com o juizo que faz da pagina.

ATM

Fajã

Bom dia, Angrense. Creio que esta é a minha primeira msg para si, mas há algum tempo que eu tenho ideia de lhe escrever a dizer como estou satisfeito com a sua edição do Ngungunhane - nós, deste lado do mundo (como vocês, se calhar) ficamos com a tendência de que certas coisas nos "pertencem" exclusivamente... Mas hoje venho com um problema, para o qual gostaria da sua colaboração: propus para eliminação a Wikipedia:Páginas para eliminar/Fajã Amaro da Cunha, com os argumentos de que não existe caso para ter uma página para cada uma delas - a não ser que alguma tenha uma relevância extraordinária, histórica ou ecológica -, mas principalmente por duvidar que haja referências escritas sobre elas. Por favor, veja também a discussão Wikipedia:Votações/Nada de pesquisa inédita. Um abraço.--Rui Silva 06:25, 18 Outubro 2006 (UTC)

Claudia Schiffer

http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Claudia_Schiffer

Why delete my message, if is in "discussao" Porque elimisao? Can help me, Write in: http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Claudia_Schiffer

João Inácio de Bettencourt Noronha

Boa noite, desculpe estar de novo a incomudar, mas é só para informar que já adicionei mais alguma informação à contribuição sobre João Inácio de Bettencourt Noronha. Foi pouco mais, mas foi tudo o que tenho neste momento. obrigado pelo apoio.

Luís Silveira

silveira 20:47, 28 Outubro 2006 (UTC)

Envio de Fotografias

Boa tarde. Desculpe estar de novo a incomodar, mas estou novamente com um problema. Trata-se do envio de fotos. Fiz recentemente um artigo sobre o Convento de São Gonçalo a que pretendo adicionar fotos sempre que o tento fazer recebo do sistema a seguinte mensagem:

Erro: Não autenticado. De Wikimedia Commons Ir para: navegação, pesquisa Deve estar <a href="/wiki/Special:Userlogin">autenticado</a> para carregar ficheiros. Retornar para Página principal.

No entanto sei que estou devidamente autenticado, uma vez que entrei com o meu password e pois tenho enviado outros artigos que aparecem na minha lista.

Não se há algum problema com o sistema. Enviei outras fotos antes de fazer o artigo sobre São Gonçalo e nunca tive problemas.

Atentamente:

Luís Silveira

silveira 17:58, 11 Novembro 2006 (UTC)

Envio de Fotografias

Boa noite.

Cá estou de novo e mais uma vez para lhe agradecer a ajuda, já fiz a minha inscrição e o problema já está resolvido. Já coloquei as fotos no artigo sobre o Convento de São Gonçalo.

Obrigado

Luís Silveira

silveira 21:29, 12 Novembro 2006 (UTC)

Contribuições

Boa noite

Desculpe estar de novo a incomodar, mas recebi a seguinte critica: “Será que é pedir muito para que pare de criar esses artigos copiados de um livro antigo, que não se adequam a uma enciclopédia? --JLCA 22:03, 30 Dezembro 2006 (UTC)” de um controlador sobre os meus trabalhos. Não sei se tem visto as minhas contribuições, mas não as acho inúteis. Gostaria que me dessa a sua opinião.

Obrigado

silveira 22:23, 30 Dezembro 2006 (UTC)

Criticas

Boa ano para si também ! Que 2007 seja um ano radioso e feliz em todos os campos da vida.

Pois é eu também penso como escreveu. Não sei se viu a opinião do senhor a deu origem ao meu contacto consigo, mais certamente que sim. Ainda tenho alguma dificuldade em me movimentar por estes meios e às vezes fico na dúvida se fiz a “coisa” da forma certa. Tenho utilizado alguns livros antigos que temos cá na biblioteca da Villa Maria para evitar problemas com os direitos de autor. Caso haja forma de saber quem faz determinado artigo agradecia que me explicasse como é que se faz para ver o autor de artigos já editados a algum tempo. Em tempo presente já sei como se faz, mas relativamente aos antigos ainda não “atinei”.

Abraços

silveira 16:44, 1 Janeiro 2007 (UTC)

Vandalismo de Thiagopires no artigo da PRÓ-VIDA

Olá Angrense! Venho pedir a sua ajuda pois, um tal de Thiagopires está cometendo vandalismos no artigo da PRÓ-VIDA, revertendo (deletando) postagens minhas em "discussão"! Confira o vandalismo em "história"!

Conto com a sua intervenção!

Obrigado!

Abraços!

201.1.161.48 14:38, 11 Janeiro 2007 (UTC)

Agradecimento

Prezado Angrense,
Muito obrigado pelo seu voto de confiança, ele não será esquecido. --Roberto Cruz ^Contato 18:00, 22 Janeiro 2007 (UTC)

Desbloqueia o Usuário:Sock.

Administração

Que você possa vir a ter um tempo pra "visitar" este amigo - é só cruzar o oceano wiki! Muito bom contar com tua presença, aqui, mais ainda por poder contar com teu voto! E dizer que espero algumas coisas:

1. Cumprir bem as funções novas;
2. Agir com parcimônia e equilíbrio;
3. Saber te ouvir, quando precisar;
4. Contar com tua ajuda... afinal, foi com ela que me puseram aqui...
5. Procurar agir com paciência e, na falta dela, pedir socorro... (he, he...)

Enfim, quero te agradecer o voto, e fazer por merecê-lo.

Obrigado, Conhecer ^Digaê 09:48, 6 Fevereiro 2007 (UTC)

Administração

Como vai? Obrigado pelo apoio e pela confiança! Estou aberto à críticas e/ou sugestões! Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 18:31, 18 Fevereiro 2007 (UTC)

Artigo proposto para elimininação

Caro colega,

Desculpe pela falta de a-propósito, mas gostaria que desse uma olhadela a este artigo: Mário Cabrita Gil

Cumprimentos,

Gogitus 01:28, 22 de Fevereiro 2007 (UTC)

Ensino em Portugal

Gostava de ter os seus comentários sobre o que inseri na discussão da Predefinição Discussão:Ensino em Portugal

Obrigado.Acscosta 22:19, 4 Março 2007 (UTC)

Compreendo perfeitamente o argumento de comparabilidade que apresentou e penso que é muito válido e que deve prevalecer sobre o argumento de rigor formal que utilizei.

Obrigado. Acscosta 22:37, 4 Março 2007 (UTC)

Grupo Veritas: Página para eliminação

Caro Angrense, atualmente foi colocado para eliminação a página de grupo veritas de pesquisa em história e antropologia, duvidando da notoriedade do grupo, baseando-se pela pesquisa no google. Não vejo motivo para que o mesmo seja eliminado, é importante para o conhecimento histórico que os grupos de pesquisa do nosso país sejam reconhicidos. Creio que a comunidade da wikipedia ama justamente isso, o conhecimento. Peço encarecidamente que analise o caso e vote para que a página não seja eliminada. http://pt.wikipedia.org/wiki/Grupo_Veritas_de_Pesquisa_em_Hist%C3%B3ria_e_Antropologia Veritas 17:12, 6 Março 2007 (UTC)

Seda (xampu)

Vi que participou da primeira votação sobre a eliminação deste artigo. Poderia ver a segunda em Wikipedia:Páginas para eliminar/Seda (xampu)? Acredito que esta decisão é importante para definir parâmetros de notoriedade. Luís Felipe Braga ^Msg 01:32, 13 Março 2007 (UTC)

Administração

Caro Angrense, obrigado pela confiança que depositou em mim, espero poder estar à altura. Abraço, Ozalid 21:59, 29 Março 2007 (UTC)

Nova proporção para as PE - Prorrogação de votação

De acordo com a recente discussão nesta página, avisa-se que a proposta denominada 50%+4 significa que a parte vencedora numa votação das PE, para ser vencedora, tem de ter, no mínimo, mais quatro votos do que a parte contrária. Se o desejar, poderá alterar o seu voto até 15 de Abril. PARG ∽ 13:55, 3 Abril 2007 (UTC)

Achada

Olá Angrense
Estou a ver que estás a fazer edições referentes à palavra "madeira". Já agora, e como parece ser uma área do teu interesse, queria lançar-te uma sugestão. Mudar o artigo Achada para Achada (São Miguel) ou qualquer coisa do género.
Isto é porque tenciono editar artigos referentes a várias localidades de Cabo Verde que têm o nome "Achada", e reparei que ainda não existe um artigo referente a "achada" (planalto de origem vulcânica formado pelo derrame de lava em contacto com o mar). Seria depois necessário preencher a página de desambiguição com as várias localidades com o nome "Achada" em Cabo Verde, Açores e Madeira.
O quê que achas? Abraço Ten Islands 18:23, 21 Abril 2007 (UTC)

Só por uma questão de simpatia, queria avisar-te que criei o artigo (esboço) achada, e movi o artigo anterior para Achada (São Miguel). Acho que todos os artigos afluentes estão corrigidos. Bom fim de semana! Ten Islands 11:56, 5 Maio 2007 (UTC)

Sysop

Olá. Muito obrigada por teu voto. Agora tenho muito para aprender, conto contigo! No mais, espero sempre poder estar à altura de continuar a merecer a tua confiança. Obrigada. Lucia Carvalho ^Msg!!! 11:33, 8 Maio 2007 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/19 de Maio

• Angrense, por favor olhe essa página, estão lá três contribuições do Luís Silveira para eliminar, poderias ajudar a determinar a relevância dessas pessoas, se é que a tem? Abraço desde São Paulo.-- Jo Lorib ^d 15:19, 12 Maio 2007 (UTC)

Genealogias da Ilha Terceira

Caro Angrense, não sei se tem conhecimento, mas o site do Genea Portugal lançou há cerca de dois meses, a Genealogia da Ilha Terceira [2], que pode ser do seu interesse (se calhar até já a comprou :-) ! ). Abraço, Carlos ^MSG 09:26, 13 Maio 2007 (UTC)

sysop

Obrigado pela confiança demonstrada na votação. Espero estar à altura dos novos poderes. --Lgrave ^? 19:42, 13 Maio 2007 (UTC)

Madeira

Olá Angrense, tudo bem contigo? Bem, realmente estamos numa questão delicada, com dois artigos que, a príncípio, têm grande valor enciclopédico. Não duvido que para a comunidade lusófona das proximidades do arquipélago, o artigo principal deva ser o próprio arquipélago. Contudo, eu particularmente acredito que o material madeira deva ficar como principal (com uma minidesambig que leva direto ao arquipélago), uma vez que é algo quase universalmente conhecido, ao contrário do Arquipélago, e além disso o nome completo do arquipélago é Região Autónoma da Madeira... Mas ainda assim, uma vez que esse debate não parece ter argumentos cabais de um lado ou de outro, penso que talvez a solução mais indicada seja uma votação. Bem, se você tiver outra idéia, explique-a ou mesmo a coloque em prática. Não devo e não vou iniciar uma guerra de edições, sei que minha visão das coisas é parcial e etnocêntrica (ainda que eu pense o mesmo da sua visão, eheheheheh)... Abraços! Cordialmente, Sturm 15:42, 20 Maio 2007 (UTC)

Madeiras ... e Madeira ... e territórios

Bom dia Angrense. Noto que tem trabalhado no artigo Madeira, nomeadamente colocando o arquipélago na chamada "base" do nome, o que penso ter a sua lógica. A minha questão prende-se com a chamada à desambiguação em Madeira (material): se procura o arquipélago de domínio português. "Domínio" português?? Creio que é um território português simplesmente como o são quaisquer outros territórios nacionais. A palavra "domínio" levaria o incauto a supôr que haveria um povo colonizado pelos portugueses, ou porventura alguma reivindicação por parte de outro povo desse território que teria sido conquistado eventualmente à força pelos portugueses. Salvo melhor opinião acho que essa chamada deve ser corrigida, bem como no artigo da madeira deve haver uma "minidesambig" para "Madeira (material)"(já agora permita-me o comentário-chamar à madeira um "tecido" é mesmo muito imaginativo!). Cumprimentos, António 18:42, 20 Maio 2007 (UTC)

Baronatos de Portugal

Olá Agrense; como parece ser o usuário mais envolvido com o tema acima, gostaria de lhe sugerir um padrão que temos adotado nos artigos sobre baronatos brasileiros e que se tem mostrado adequado: redirecionar, para títulos que possuem apenas um titular, diretamente para os referidos nobres. Isso evita certa redundância que se tem verificado n'alguns artigos, para além de centralizar melhor a informação. Claro que, para títulos que tenham mais dum titular, ou praqueles em que haja correlato noutros países, um artigo específico para o título continuaria válido. Por meio duma rápida passada d'olhos, listei alguns artigos em que se faria melhor tal alteração:

Barão da Folgosa Barão da Vila da Praia Barão das Antas Barão de Arcossó

Barão de Guadalupe Barão de Mogofores Barão de Nossa Senhora das Mercês Barão de Paulo Cordeiro

Barão de Porto Covo da Bandeira Barão de Quintela Barão de Ribeira de Sabrosa Barão de Ribeiro

Barão de Rio Zêzere Barão de São Januário Barão de Valongo Barão de Vila Nova da Rainha Barão de Pomarinho

Como exemplo de dois títulos portugueses que já tenham tal padrão, cito os seguintes:

• Barão de Howorth de Sacavém
• Barão de Sá da Bandeira

Acredito que dessa forma poderíamos melhorar os referentes, o que acha? Abraços. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 13:23, 22 Maio 2007 (UTC)

Agrense, creio que você tocou num ponto muito interessante. Pois já notei que aparecem por vezes "titulares" de certos títulos portugueses, e me pergunto se não poderíamos oficializar uma proposta de regras para o caso, haja vista que a WP não é um dicionário genealógico. No caso do Brasil, os títulos não eram hereditários, então é raro encontrar algum problema assim. Acho que, excetuando-se monarcas ou outros títulos maiores, deveríamos fazer algo no sentido de coibir essa tendência, que a mim me parece mais auto-promoção. Abraços. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 14:50, 28 Maio 2007 (UTC)

Olá Agreense; apenas para registro, conforme conversamos anteriormente, estou unificando os artigos de títulos nobiliárquicos que tenham tido apenas um galardeado, evitando redundâncias e deixando a informação mais coesa. Abraços! --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 17h15min de 5 de Outubro de 2007 (UTC)

Foto

Já está a minha foto do C. César. Vfranco 17:36, 28 Maio 2007 (UTC)

Questionário de pesquisa sobre a Wikipédia

Olá Angrense,

Meu nome é Alexandre Rosado, estou na Wikipédia desde 2004 e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Educação e Novas Tecnologias e tenho como tema de pesquisa a produção coletiva de conhecimento fora da universidade, estudando portanto o caso da Wikipédia e seus voluntários.

Para realizar esta etapa da pesquisa coloquei disponível um questionário para ser respondido pelos wikipedistas. Na primeira página estão as principais informações necessárias para responde-lo, sendo que a identificação do nome ou apelido na Wikipédia é opcional, podendo ser feito anonimamente.

Tive um retorno baixo de responstas até agora, 33 somente. Gostaria muito que o maior número de wikipedistas respondesse para dar maior precisão aos resultados desta pesquisa. Teria uma forma de você me ajudar na divulgação? O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.

Disponibilizo também meu e-mail (alexandre.rosado@globo.com) e meu MSN (alexandrerosado@hotmail.com) para contatos mais diretos.

Um grande abraço,

Alexandre Rosado 02:09, 2 Junho 2007 (UTC)

• Olá Angrense. Estou no aguardo de suas respostas, e agradeço desde já seu apoio para contactar outros wikipedistas dispostos a participar desta pesquisa. Um forte abraço! Alexandre Rosado 22:43, 2 Junho 2007 (UTC)

Voto

Bom dia

Desculpe estar de novo e incomoda-lo, tento fazer isso o menos possível pois sei que é bastante ocupado, mas desta vez acho que é mesmo necessário. Estou a contacta-lo no sentido de lhe solicitar que vote a favor no sentido de manter os artigos abaixo listados. Tenho dificuldade em entender porque os mesmos foram propostos pelo “--Mecanismo” a votação para eliminação (ou simplesmente eliminação rápida) pois os artigos referem-se a pessoas das ilhas dos Açores que tem todo o interessa para a comunidade onde inseriram.

Não sou detentor de todo o conhecimento e por isso não pude fazer artigos mais desenvolvidos, atrás de mim virá quem tenha mais informação e o fará, afinal essa é a grande virtude da wik.

Para meu espanto o --Mecanismo propôs para eliminação rápida/votação para eliminação os seguintes artigos: Cândido José Coelho, Manuel de Ávila Bettencourt, André Pereira).

Ora, fazer a busca destas personagens em livros de história ou outros livros de referência (que indico sempre) dá bastante trabalho e é um trabalho moroso. Leva horas! Vê-lo assim a ser rejeitado é desanimador e desencorajante.

Já enviei 3 200 artigos à wiki, muitos deles, concordo, podem nem ser muito desenvolvidos, ninguém é perfeito ou sabe tudo.

Não vou alimentar discussões inúteis, pois o tempo que perco com elas poderei utiliza-lo a fazer novos artigos para que a wiki possa crescer, visto que se eles continuarem a serem apagados desta forma a wiki em vez de crescer vai diminuir.

Sei também que discutir, na minha condição de novato é praticamente perda de tempo pois é uma guerra perdida à partida.

Não nos devemos nunca esquecer que a utilidade de um artigo é sempre relativa e depende de quem o lê. O que para si ou para mim pode não ser importante para outro alguém certamente o será.

Assim sendo, e depois do meu apelo, deixo o mesmo ao seu critério.

Abraços dos Açores

silveira 17h44min de 13 de Junho de 2007 (UTC)

• Boa noite, desculpe estar de novo a incomoda-lo, mas gostaria da sua opinião, o --Mecanismo continua a por as minhas contribuições a votação. Não sei o que fazer, estas já eram antigas ele considera que elas não tem valor enciclopédico. Pode ter razão embora eu discorde da opinião dele. Isto torna o nosso trabalho pura perda de tempo… não sei se devo continuar a perder tempo na wik. pois assim é assim que começo a ver as coisas.

Agradecia uma opinião sua sobre a lista a baixo. (neste momento não sei se ele propôs mais a voto) seja ela qual for. Tenho receio que ele se esteja a “vingar” por eu ter ido contra a opinião dele nos artigos que lhe mencionei na mensagem anterior.

• José Augusto Martins Pamplona Corte Real
• Sebastião Dias e Salazar
• Heitor Homem da Costa Noronha
• Bernardo Homem da Costa Noronha
• Pedro Homem da Costa Noronha
• António Botelho de Bettencourt e Sousa
• António José de Lemos de Sousa
• José Maria Henrique Flores
• João Hermeto Coelho de Amarante

silveira 23h08min de 13 de Junho de 2007 (UTC)

Votos

Boa tarde

Obrigado pelo seu contacto, só agora cheguei a casa e vi a sua mensagem. Sinceramente não sei se devo fazer alguma coisa ou deixar que as biografias sejam eliminadas sem as tentar defender. Não tenho, nos livros que possuo mais informação sobre as entidades em voto, com exclusão do Pedro Homem da Costa Noronha, a que já acrescentei mais informação. Não sei se é possuidor de mais alguma informação que possa adicionar.

Tudo isto aconteceu porque o Mecanismo colocou a votação um dos artigos e eu naturalmente tentei contraria-lo, argumentando. Não teve qualquer utilidade. Após isto ele deu inicio a uma “limpeza” nas minhas contribuições.

Diga-me, na sua opinião o que devo fazer.

silveira 18h08min de 15 de Junho de 2007 (UTC)

---

Bom dia

Pois é, concordo consigo, é impossível ganhar sempre na vida, mas sinto-me bastante revoltado com isto, o trabalho que temos acaba por ser um enorme perda de tempo, pois deixamos de fazer coisas da nossa vida pessoal para dedicar o tempo à wik.

A lista tem crescido, neste momento já consegui encontrar todos estes artigos a votos, e todos feitos pelo Usuário:Mecanismo:

• Jácome de Sousa Machado
• Aleixo Dias da Cunha
• António de Barcelos Machado Evangelho
• Rodrigo Zagalo Nogueira
• Joaquim Martins Pamplona Corte Real
• Francisco Raimundo de Morais Sarmento
• Amaro Silveira Borges
• Aleixo Dias da Cunha
• João Carlos da Silva Pitta
• João Carlos da Silva
• João Bernardes da Câmara Madureira Cisne
• João Batista Mendes
• José de Lacerda
• António José de Lemos de Sousa
• Manuel de Ávila Bettencourt
• António Botelho de Bettencourt e Sousa
• José Maria Henrique Flores
• José Augusto Martins Pamplona Corte Real
• Heitor Homem da Costa Noronha
• Bernardo Homem da Costa Noronha
• Pedro Homem da Costa Noronha
• Sebastião Dias e Salazar
• André Pereira

silveira 10h47min de 16 de Junho de 2007 (UTC)

Categoria nas biografias

Olá Angrense (de uma cidade magnífica, já tive oportunidade de visitar Angra do Heroísmo). Quando criar as biografias de personalidades açorianas, ponha no fim Categoria:Açorianos e não a Categoria:Região Autónoma dos Açores. Parabéns pelo bom trabalho! Alexg 19h21min de 16 de Junho de 2007 (UTC)

Segundo Wikiprenda

Olá!

Olha, relativamente aos artigos que submeteste ao wikiprenda, reparei que as ligações que efectuaste na lista de inscrições não estavam correctas. Nota que nas regras é dito que apenas a primeira edição é avaliada, por isso as ligações devem ser feitas para essa primeira edição. Para além disso, no caso do artigo José Pegado de Azevedo, o link (por lapso, acredito) apontava para o artigo Alexandre da Sagrada Família. Tomei a liberdade de corrigir as ligações de acordo com as regras do concurso.

Confesso que ainda não li os teus artigos com atenção, mas pareceram-me interessantes. Boas contribuições! -- EuTuga^msg 13h30min de 17 de Junho de 2007 (UTC)

Ajuda com códigos

Boa tarde,

Estou de novo a contacta-lo, felizmente desta vez é por motivos simples. Estava a pensar colocar nos artigos que tenho feito os códigos de que são exemplos os que já tinha colocado no artigo Toledo (Velas), reparei no entanto que reverteu o que tinha feito. Aposto que devo ter feito algo mal, como não sei o que foi, resolvi contacta-lo para que me explique o que foi que fiz mal antes de mexer nos outros e faça asneira.

As votações parecem-me que vão mais ou menos bem encaminhadas.

Desde já o meu obrigado.

silveira 19h40min de 17 de Junho de 2007 (UTC)

Atlética GV

Angrense,

Ficaria agradecido se você pudesse votar a favor do artigo sobre a Associação Atlética Acadêmica Getulio Vargas. Trata-se de uma organização importante dentro da FGV em São Paulo. Estou a disposição para esclarecer o que for necessário.

Obrigado, Dminerbo 19h39min de 24 de Junho de 2007 (UTC)

Montanhismo

Apelo à sua votação nesta página proposta para eliminação Um Par de Botas.Obrigado. --Fernando vilarinho 22h46min de 24 de Junho de 2007 (UTC)

Obrigado pelo voto--Fernando vilarinho 13h47min de 26 de Junho de 2007 (UTC)

Artigo Marcello Caetano

Caro Angrense, gostaria de saber que razões teve para ter desfeito a edição onde juntei bibliografia, apaguei uma direcção inválida (Direito Administrativo Português) e dividi-o por secções, com vista a uma melhor apresentação, sem a perda de qualidade do mesmo. Verifique que não alterei nem modifiquei nenhuma palavra do texto já existente.

Vou refazer a edição para que confirme o que aqui digo e fazer umas coisas que me esqueci: repôr Obras Publicadas que inadvertidamente substituí por Bibliografia, indicar de onde tirei essa bibliografia (que a existente era muito incompleta face ao número das obras do autor), colocar uma imagem que tenho no WikiCommuns e deixar os títulos uniformes (apresentar em maiúscula a primeria letra de cada palavra, com as devidas excepções à regra). De todos os modos, veja que não alterei o artigo, apenas o complementei com informação. Trebaruna 02h40min de 29 de Junho de 2007 (UTC)

WikiPrenda

Parabéns! O seu artigo foi o vencedor da medalha de prata do segundo WikiPrenda na modalidade Novos artigos! A tabela de resultados pode ser vista aqui! Eduardo ^話 08h33min de 4 de Julho de 2007 (UTC)

2º Lugar no WikiPrenda

Garibaldi

Caro amigo. por favor não desfaça minhas alterações no artigo Giuseppe Garibaldi. Consertei erros de português. gratoCrazyaboutlost 18h45min de 7 de Julho de 2007 (UTC)

longe de mim também. é que não se usa cráse antes do pronome possessivo e/ou de tratamento "sua". muito grato pela simpatia. um grande abraço Crazyaboutlost 18h54min de 7 de Julho de 2007 (UTC)

Feliz aniversário

Parabéns pelo aniversário! Tudo de bom, grande abraço! Mschlindwein ^msg 12h53min de 10 de Julho de 2007 (UTC)

Paulo Cardoso Correia da Mota Pinto

Esta entrada (Paulo Cardoso Correia da Mota Pinto) foi proposta para eliminação.

De acordo com os critérios de relevância que defendo (reforçados quando observo o que a comunidade wiki considera relevante) votei pela manutenção.

Peço a sua apreciação. Obrigado. Acscosta 13h27min de 21 de Julho de 2007 (UTC)

Voto

Olá. Podes por favor te manifestar aqui? Grato. Mschlindwein ^msg 14h04min de 4 de Agosto de 2007 (UTC)

Convites que têm sido feitos

Sou o criador de algumas páginas que foram colocadas para eliminação e coloquei esclarecimentos a respeito dos assuntos (este, este e este). Uma vez que certos usuários têm feito convites para que compareçam em massa nas votações (recebeu um acima), peço que vá às páginas de discussão e considere sua posição em vista de meus esclarecimentos. Sou contribuidor de longa data com a Wikipédia e não teria criado tais artigos não fossem eles sérios. Ademais, não se trata de pesquisa inédita, mas um adiantamento de algo que está sendo publicado pelo Instituto Histórico e Geográfico de Mato Grosso do Sul. Fontes confiáveis também foram introduzidas nos artigos sobre o material que já foi publicado sobre os assuntos. Muito obrigado, Visconde 00h54min de 10 de Agosto de 2007 (UTC).

Dirk van Hogendorp

Hello Angrense, would you be so kind and make a translation of for the Portugese Wikipedia? Thx for all the work, your article is even longer than the Dutch. Very good. Hello Angrense, you have look again to your translations of the Dutch patriots, I changed article. ==Rio de Janeiro: cidade e estado== Pode soar mal, mas gostaria que atentasse para:

• [[Rio de Janeiro]] = artigo sobre o estado.
• [[Rio de Janeiro (cidade)|Rio de Janeiro]] = artigo sobre a cidade.

Obrigado. Dantadd☎ 01h57min de 14 de Setembro de 2007 (UTC)

Inclusão dos Açores e Madeira na lista de territórios

Então temos que editar a superfice total de portugal para ficar mais proximo dos outros paises que não incluem territorios autonomos na superfice total, obrigado pela informação Jair de Castro 03h27min de 24 de Setembro de 2007 (UTC)

Opinião

Olá; quando tiver um tempo, poderia dar seu parecer aqui? Obrigado. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 17h56min de 6 de Outubro de 2007 (UTC)

Açores

Caro Angrense, peço a sua cooperação nos artigos sobre os Açores (nomeadamente sobre Ilhas do Triangulo e Ocidental), sempre que possivel usando a pag. de discusão. Assim podemos actuar de uma forma coordenada e não de forma independente. Tambem não tenho muito tempo disponivel presentemente para vigiar os artigos e revisar. Tem havido acção recente de vandalos de IP nos artigos de diferentes temas que venho editanto, mas estou no seu rasto. Ao dispor, Vidente 14h33min de 9 de Outubro de 2007 (UTC)

Nova política de bloqueio

Convite aos administradores:

Após meses de debate, parece ser de opinião geral que se deveria instituir uma nova e adequada política de bloqueio. Visto que se trata de um assunto delicado, a discussão tem seguido muitos rumos e parece arrastar-se indefinidamente. Assim, foi proposta uma fragmentação em dez subtópicos do eventual texto a aprovar, dando-se um prazo de discussão a cada um deles. A ideia é obter o consenso dos colegas sobre cada um dos aspectos da nova política resultando num texto amplamente aceite. Visto que cabe especialmente aos administradores fazer cumprir o disposto na política de bloqueio, a utilidade da sua presença no debate parece-me inquestionável. Assim, por minha exclusiva responsabilidade, resolvi contactar cada um dos administradores solicitando a sua participação nesta discussão.

Mesmo que não se concorde com os métodos usados, penso que a compartimentação da discussão em tópicos poderá fazer avançar o processo de trazer à apreciação da comunidade um novo texto para a política de bloqueio. Para quem ainda não conhece os pressupostos desta tentativa de consenso sugiro a leitura do aviso colocado na esplanada e a página que lançou o processo.

Neste momento debate-se a segunda etapa e o texto já construído vai sendo apresentado aqui.

Espero que este meu convite não seja confundido com qualquer tipo de campanha, é simplesmente um apelo ao diálogo e debate sobre um tema que me parece importante para manter o bom ambiente na Wikipédia lusófona.

Cumprimentos, Steelman ^MSG 12h06min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)

• O Steelman está preocupado quando diz "que me parece importante para manter o bom ambiente na Wikipédia lusófona". Na realidade, ele quer por fora desta wikipédia, por todos os meios, as pessoas que não pense como ele e contradiga os seus argumentos com Factos Documentados as falsidades e distorções que faz nos artigos desta wikipédia sobre a religião Testemunhas de Jeová. Os artigos da wikipédia são controlados por esse intolerante religioso, ajudado por alguns administradores. Isso é muito lamentável. Vidente 13h21min de 11 de Outubro de 2007 (UTC)

Filoxera

Eu apenas melhorei a edição de outra pessoa e procurei fazer algumas verificações quanto à veracidade. De fato, a história ficou restrita ao Douro e não me dei conta. Abraços --Renzo Grosso 20h40min de 27 de Outubro de 2007 (UTC)

Epifitia

Voce tem certeza de que esse é o termo correto ? Ao que me parece a Filoxera não é uma doença infecciosa como o termo "epifitia" sugere e sim uma parasitose causada por um inseto que suga a seiva da planta. Veja também o artigo "Epífita". Abraços, --Renzo Grosso 11h04min de 29 de Outubro de 2007 (UTC)

Avistamento

Sim Angrense, eu sei que é comum, mas para já não podemos usar na Wikipédia se não existir no dicionário. Com o uso continuado, com certeza será incluido no dicionário e depois sim, poderemos usar. Belanidia^Msg 22h52min de 12 de Dezembro de 2007 (UTC)

Farol da Formigas

Boa dia,

Para sua informação, o navio que procedeu À actualização do farol das Formigas foi o NRP Almirante Schultz‎, e não o NRP Almirante Schultz‎ Xavier.

E porquê? Porque o NRP Almirante Schultz‎ Xavier só entrou ao serviço em 1972.

Fontes: Lista dos navios da Armada por número de costado

Gilberto Galvão de Carvalho, o meu avô, e tb o engenheiro técnico responsavel da Direcção de Faróis responsavel pela obra no local.

Caso esteja interesaado tenho inclusivamente um filme em 16 mm feito durante as obras.

Com os melhores cumprimentos, JF

Relativamente ao filme, quando vier ao Continente dê um toque.

Um abraço, JF

Voto

Obrigado pela confiança. Vou fazer o meu melhor para a merecer. Saudações! EuTuga^msg 23h23min de 17 de Dezembro de 2007 (UTC)

Wikipedia:Votações/Administradores inactivos

Olá ! Acrescentei mais algumas hipóteses de escolha na votação, porque me parece que assim se consegue ter um consenso mais alargado. Peço desculpa de só agora o ter feito. (estou a deixar avisos a todos os que votaram e coloquei também um aviso na Esplanada Anúncios). Abraços João Carvalho ^{deixar mensagem} 15h08min de 21 de Dezembro de 2007 (UTC)

Eventos recentes

Olá. Devido a alguns problemas em resultado da ausência de regras na predefinição Eventos Recentes, estamos a discutir uma proposta de votação concreta para a aquisição de regras, aqui. Por favor ajuda com os teus comentários. Belanidia^Msg 15h40min de 26 de Dezembro de 2007 (UTC)

Azores Space

Olá.Criei um artigo que me parece com alguma relevância sobre a empresa que foi recentemente criada. A Azores Space. No entanto, e sem surpresa alguma, a página já foi colocada para eliminação com base em "relevância". Sinto, de certa forma, que as diferenças de relevância são importantes. Se para os brasileiros este não é um artigo importante, certamente que o será para todos os Açoreanos. Assim peço-te que dês uma vista de olhos e participes na votação. Abraço Goliveiraesilva (discussão) 12h09min de 30 de Dezembro de 2007 (UTC)

Ano novo

Vim espiar as mudanças recentes por curiosidade, pra ver quem estava por aqui. Brava gente trabalhadeira! Feliz Ano Novo, Angrense. Martiniano Hilário (discussão) 22h25min de 31 de Dezembro de 2007 (UTC)

Ayrton Senna

Gostaria de convidá-lo para o artigo Ayrton Senna que acabo de propor para destaque e gostaria muito da sua opinião. Abraços. --Renzo Grosso ^Parla ! 20h28min de 6 de Janeiro de 2008 (UTC)

Quanto à imagem Imagem:Subserra.jpg

---

Por favor, indique sempre a origem e o copyright das imagens que carregar para a Wikipédia.
Não indicou estes dados de forma completa na Imagem:Subserra.jpg. Peço que também verifique todas as imagens que carregou para ver se alguma delas se encontra sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulte Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

1. A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial. Assim, imagens "de divulgação" não são aceitas, pois têm restrições de uso.
2. Se não for o(a) autor(a) da imagem, certifique-se que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
3. O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregue tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
4. A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregue imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulte Predefinições de copyright e direitos autorais.

Desde Novembro de 2006 só é possível fazer novos uploads no Commons, um repositório global para os projectos da Wikimedia, a fim de torná-las acessíveis a partir de qualquer projecto-irmão da Wikipédia. Este procedimento foi feito para evitar sobrecarregar servidores da Wikimedia. Também, antes de carregar alguma imagem, verifique se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons. Para saber mais sobre como carregar no Commons, veja Ajuda:Como carregar ficheiros no Commons e Commons:Primeiros passos.

Obrigado e boas contribuições! EuTuga^msg 20h46min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)

Quanto à imagem Imagem:Granada de ouro.gif

---

Por favor, indique sempre a origem e o copyright das imagens que carregar para a Wikipédia.
Não indicou estes dados de forma completa na Imagem:Granada de ouro.gif. Peço que também verifique todas as imagens que carregou para ver se alguma delas se encontra sem estes dados essenciais. Se não for indicada esta informação na página da imagem ela será futuramente eliminada da Wikipédia.

Para mais informações acerca do uso de imagens na Wikipédia em língua portuguesa consulte Política de imagens, FAQ:Direitos Autorais e Como usar imagens.

Notas importantes

1. A Wikipédia em língua portuguesa só aceita imagens cedidas para qualquer fim, sem restrição de uso, mesmo comercial. Assim, imagens "de divulgação" não são aceitas, pois têm restrições de uso.
2. Se não for o(a) autor(a) da imagem, certifique-se que a imagem respeita a regra 1 acima antes de carregá-la para a Wikipédia.
3. O fato de uma imagem estar disponível em sites na Internet não significa de maneira alguma que a imagem respeite a regra 1 acima! Diversos sites na Internet possuem imagens sem informação de licença ou de direitos autorais. Por favor, não carregue tais imagens para a Wikipédia, pois elas serão eliminadas.
4. A Wikipédia em língua portuguesa não aceita imagens sob fair use. Por favor, não carregue imagens sob esta licença, mesmo que a imagem esteja presente em uma ou mais Wikipédias em língua estrangeira. Essa licença tem restrições de uso, por isso não respeita a regra 1.

Para uma lista de predefinições/logos existentes para marcar imagens, consulte Predefinições de copyright e direitos autorais.

Desde Novembro de 2006 só é possível fazer novos uploads no Commons, um repositório global para os projectos da Wikimedia, a fim de torná-las acessíveis a partir de qualquer projecto-irmão da Wikipédia. Este procedimento foi feito para evitar sobrecarregar servidores da Wikimedia. Também, antes de carregar alguma imagem, verifique se uma imagem equivalente já não está disponível no Commons. Para saber mais sobre como carregar no Commons, veja Ajuda:Como carregar ficheiros no Commons e Commons:Primeiros passos.

Obrigado e boas contribuições! EuTuga^msg 20h56min de 19 de Janeiro de 2008 (UTC)

Imagem:Granada de ouro.gif

Perfeito! E quanto à Imagem:Subserra.jpg, achas que se encontra uma fonte? Cumps, EuTuga^msg 12h25min de 20 de Janeiro de 2008 (UTC)

Óptimo! Ando a rever as imagens que ainda restam na pt.wikipedia para transferir para o commons, e é realmente uma pena ter de eliminar tantas imagens que estão claramente no domínio público porque não têm fontes (mas tem de ser, as regras são essas). Cumps, EuTuga^msg 12h39min de 20 de Janeiro de 2008 (UTC)

Rapidinho hem?

Quando fui redirecionar, pimba!, eheheheheheheheh.Angelo Leithold py5aal (discussão) 01h00min de 9 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Abuso de poder de EuTuga e OS2Warp

Por favor, leia: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Esplanada/geral#Den.C3.BAncia:_abuso_de_poder

Rmtakata (discussão) 19h58min de 15 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Historiografia Açoriana

Prezado Angrense, Estou a fazer o meu dever de casa sobre a História da Ilha de Santa Maria e para isso tornou-se necessário estudar a História dos Açores, a começar pela sua historiografia. Se, e quando puder, daria-me uma vista de olhos na Biblioteca Pública e Arquivo de Ponta Delgada, nomeadamente no tocante à sua categorização? Sds, Carlos Luis Cruz (discussão) 12h22min de 23 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Peço desculpas pela minha falha: já efectuei o redirecionamento para Biblioteca Pública e Arquivo Regional de Ponta Delgada. Sinta-se à vontade para acrescentar o que for devido, uma vez que esta semana estou com a tentar aprender um pouco sobre a historiografia da Ilha de Santa Maria, o que me remeteu para a História dos Açores: as lacunas na narrativa histórica vulgar são imensas. Sds, Carlos Luis Cruz (discussão) 15h18min de 23 de Fevereiro de 2008 (UTC)

wikinorte 3

Olá, Angrense. Queria convidar-te, caso não tenhas visto o anúncio, para o WikiNorte 3, que está marcado para este sábado, onde tencionamos discutir primariamente assuntos relacionados com a Wikimedia Portugal. Eu sei que é muito em cima da hora, mas aviso-te na mesma, pois demonstraste interesse em participar na Wikimedia Portugal. Bem, é tudo. Desculpa avisar-te assim tão tarde. Abraços, Waldir ^msg 13h38min de 13 de Março de 2008 (UTC)

Voo (pt-pt) - voo (pt-br)

Olá Angrense! Olhe que no português de Portugal a palavra "voo" não tem qualquer acento... Criou a página "Vôo transatlântico" mas devia ser "Voo transatlântico"... Alexg ^pqntc? 00h44min de 23 de Março de 2008 (UTC)

João Bermudes

Caro Angrense,

Chamo-me Marina Alves e estudo História da Africa em França (Aix-en-Provence). Trabalho neste momento sobre a presença portuguesa na Etiopia nos séculos XVI e XVII. Achei o seu trabalho sobre João Bermudes muito interessante e gostaria de saber onde posso encontrar mais informações sobre a sua vida. O senhor refere-se a dois trabalhos que parecem existir sobre o assunto, sabe onde posso encontrà-los? Desde jà agradeço muito a sua ajuda. Cumprimentos, Marina Alves

Cara Marina,

Como não deixou contaco de retorno, aconselho que consulte a Bib. Nacional de Lisboa. Lá seguramente encontrará. Se quiser contacte-me para o meu e-mail. Angrense (discussão) 20h44min de 27 de Março de 2008 (UTC)

Wikimedia Portugal

Tendo demonstrado interesse em fazer parte da Wikimedia Portugal, convido-te a opinares sobre os objectivos que estamos definir para a associação a criar. Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 20h53min de 1 de Abril de 2008 (UTC)

Olá Angrense, não sei se alguma vez comunicámos mas, pelo menos, tenho que te cumprimentar pelo excelente trabalho que tens feito (estou a pensar no meu "antepassado"...:-) Para dizer-te que deixei lá a minha "provocação" (outra?!). Acho que aquilo está bem encaminhado. Abraço. --Rui Silva (discussão) 12h29min de 3 de Abril de 2008 (UTC)

João Bermudes

Caro Angrense,

Agradeço imenso a sua resposta; ainda não estou muito habituada à wikipedia e não sei bem como deixar o meu contacto ou como contactà-lo directamente para o seu e-mail (não o consigo encontrar). Vou tentar pesquisar no site da BN de Lisboa talvez encontre fontes com mais informação sobre João Bermudes. Jà agora, se não for pedir muito, serà que me pode dizer se existem fontes sobre este assunto nas bibliotecas e arquivos dos Açores? Sei que existe um site do Arquivo de Ponta Delgada mas ainda està em construção. Mais uma vez obrigada.

Marina Alves.

Pesquisa de Mestrado

Olá Angrenese,

Meu nome é Pietro Roveri e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Gestão de Organizações (FEARP-USP) e tenho como tema de pesquisa “as organizações sociais no ciberespaço”, estudando portanto o caso da Wikipédia em linguagem losófona.

Fico grato se desejar contribuir com o trabalho - e com o conseqüente aprofundamento do conhecimento sobre tais modelos organizacionais -, através de uma entrevista realizada via comunicador instantâneo e que não deve durar mais que 25 minutos. São 14 questões abertas relativas às características, motivações e atuações dos integrantes da Wikipédia.

Tive um retorno baixo entrevistados até o momento. Gostaria que um maior número de wikipedistas respondesse para ter maiores informações para analisar. O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.

Caso deseje participar basta que deixe um recado em minha discussão ou me envie um e-mail que tomarei as providências para encontrar um horário que melhor convier.

Agradeço o apoio e me disponho a dar mais informações caso necessário. Pietro usp (discussão) 20h52min de 22 de Abril de 2008 (UTC)

Obrigado pelo aceite, pode me indicar um e-mail para contato? Obrigado.--Pietro usp (discussão) 19h22min de 24 de Abril de 2008 (UTC)

Antigos Ministérios

Caro Angrense,

Podemos seguir dois critérios em relação à história das instituições:

1. considerarmos que ela se mantém a mesma (mesmo com alteração de designação) desde que mantenha, aproximadamente, a mesma estrutura e funções;
2. considerarmos que ela é extinta (sendo outra inteiramente nova criada) sempre que muda de designação.

Em relação aos ministérios que direccionei, considero que se deve adoptar o 1º critério. Assim, por exemplo, relativamente ao Ministério das Finanças, considero que as designações: Secretaria de Estado dos Negócios da Fazenda, Ministério dos Negócios da Fazenda, Ministério da Fazenda, Ministério das Finanças, Ministério das Finanças e da Administração Pública, etc, se referem todas à mesma instituição. Por isso acho que deve haver um único artigo que refira a história da instituição, inclusive a evolução da sua designação. Cumprimentos, Jsobral (discussão) 13h45min de 26 de Abril de 2008 (UTC)

Convite para o WikiTuga

Olá Angrense! Gostava de te convidar a participar no primeiro encontro nacional de wikipedistas em Portugal, denominado WikiTuga, que se realizará em Coimbra, na data proposta de 7 de Junho de 2008. O objectivo é, entre outros assuntos, debater a criação da Wikimedia Portugal. Se estiveres interessado, inscreve-te! Waldir ^msg 22h28min de 28 de Abril de 2008 (UTC)

Vote

Olá, Angrense

Vote para eliminar a página Emoção a Mais na: Wikipedia:Páginas para eliminar/Emoção a Mais

Conto com seu voto!!

Bizuim (discussão) 00h21min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Universität Karlsruhe

O senhor reverteu minha edição sobre a universidade de Karlsruhe. Estou a me recolher, mas no próximo dia reeditarei o artigo, mantendo em linhas gerais minha edição pelo senhor descartada. --Kaktus Kid (discussão) 04h53min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Em minha passagem na Universidade de Karlruhe foram reitores Wittig und Hippler. Participei em um SFB no qual Hippler foi um dos coordenadores.--Kaktus Kid (discussão) 05h11min de 3 de Maio de 2008 (UTC)

Obrigado

Queria agradecer o apoio na minha eleição para administrador. Procurarei não defraudar as expectativas! Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 21h55min de 6 de Maio de 2008 (UTC)

Pesquisa Wikipédia

Caro wikipedista,

Estou entrando em contato com você para pedir a sua cooperação. Sou doutoranda em Comunicação Social pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG/Brasil) e minha tese trata da Wikipédia Lusófona. Após estudar as políticas oficiais e recomendações da Wikipédia, entro agora na fase de coleta de dados qualitativos sobre os wikipedistas registrados que contribuem para o desenvolvimento e sustentação dessa rede social online. Eu gostaria de convidá-lo a participar ativamente da minha pesquisa, contando a sua experiência na Wikipédia, as suas expectativas em relação ao projeto colaborativo e quaisquer outras informações que você considerar interessantes. A sua participação, como de todos wikipedistas independentemente de localização geográfica, é muito importante para que possamos conhecer melhor na área acadêmica esse e outros fenômenos de colaboração coletiva na contemporaneidade. Um web site especialmente criado para divulgar e informar os objetivos e metodologia da pesquisa, vinculado ao domínio da UFMG, foi criado no endereço http://www.fafich.ufmg.br/interacoeswikipedistas. Neste web site também há informações de como serão os contatos com os wikipedistas interessados em participar, prioritariamente através do e-mail tjohnson@fafich.ufmg.br. Coloco-me à disposição para quaisquer sugestões e esclarecimentos que se fizerem necessários quanto à pesquisa e espero contar com o seu apoio. Atenciosamente,

Telma Johnson Doutoranda em Comunicação Social Faculdade de Filosofia e Ciências Humanas (FAFICH) Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG) Belo Horizonte, Brazil

Telma Johnson--201.80.196.70 (discussão) 18h35min de 8 de Maio de 2008 (UTC)

Dr. Velho Arruda

Prezando Angrense, Estou a fazer o dever de casa abrindo e ilustrando com fotografias os verbetes relativos à ilha de Santa Maria, mas estou particularmente surpreso com a falta de informações acerca do historiador nativo, o Dr. Manuel Monteiro Velho Arruda (inclusivamente a casa onde nasceu caiu em ruínas). Teria alguma informação complementar que pudesse subsidiá-lo? Grato, Carlos Luis Cruz (discussão) 13h40min de 17 de Maio de 2008 (UTC)

Muitíssimo obrigado: por pouco que seja, já é uma maneira de defender a memória e o património locais. Carlos Luis Cruz (discussão) 15h33min de 17 de Maio de 2008 (UTC)

Falsa modéstia é pecado: comparado com o que havia, o material ficou um espetáculo, fazendo juz ao historiador. Estou a lecionar por contrato em Santa Maria, apaixonado pelos Açores. Se precisar de algo aqui da ilha, no que estiver ao meu alcance, estou às suas ordens. Carlos Luis Cruz (discussão) 17h13min de 17 de Maio de 2008 (UTC)

O prazer foi meu! Pena estarmos ambos a trabalhar. Com relação à sua foto, sinta-se à vontade para substituir a minha, cuja iluminação ainda deixou a desejar. No mais, o património da ilha merece, e este é apenas o modo que encontro para dizer "Obrigado!" a esta comunidade tão carinhosa. As sementes do trabalho ficam, com colegas e alunos, e outras ilhas, acredito, hão de vir. Também já estamos a trabalhar nas informações que gentilmente me orientou sobre os cursos técnico-profissionalizantes. Bem haja, Carlos Luis Cruz (discussão) 18h52min de 21 de Maio de 2008 (UTC)

Bernardo Homem da Costa de Noronha

Boa tarde, antes de mais tenho de pedir desculpa pela intromissão, mas encontra-se a votação o artigo sobre Bernardo Homem da Costa de Noronha, seria pedir muito que lhe fizesse uma visita e deixa-se lá a sua opinião ?

Obrigado

Luís Silveira ^correio 19h59min de 17 de Maio de 2008 (UTC)

Wikipedia:Projetos/Acordo ortográfico

Há um novo projecto que pretende reunir os wikipedistas interessados em discutir, propor e executar tarefas relacionadas com a aplicação das normas do Acordo Ortográfico de 1990 na Wikipédia de língua portuguesa. Mais informações e incrições: Wikipedia:Projetos/Acordo ortográfico. Um abraço lusófono, Manuel de Sousa (discussão) 14h53min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

OK

Já vou tentar acessar teu escaladix para te incluir na lista. Abraços. Bisbis ^msg 23h35min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

Atualizado. Bisbis ^msg 23h45min de 23 de Maio de 2008 (UTC)

Dalberto Teixeira Pombo

Prezado Angrense, Ainda necessito aparar algumas arestas (como, por exemplo, datas e institutos), mas teria a paciência de, quando puder, me acrescentar a sua experiência a mais esta verdadeira alma açoreana? Grato, Carlos Luis Cruz (discussão) 09h29min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

Em tempo: Penso que este link o interessará... Carlos Luis Cruz (discussão) 13h33min de 24 de Maio de 2008 (UTC)

Projectos universitários

Prezado Angrense: Encontrei este já traduzido/em andamento, em língua portuguesa: [3]. Vou cotejá-lo e estudá-lo. Sds, Carlos Luis Cruz (discussão) 09h59min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

WikiTuga é já dia 7!

Olá Angrense! Desculpa estar a chatear mais uma vez, mas precisamos *mesmo* que confirmes a tua presença (ou ausência...) no 1º Encontro Nacional de Wikipedistas em Portugal, WikiTuga, que se realizará Coimbra, a 7 de Junho de 2008.

Caso a data não seja conveniente, por favor indica o(s) dia(s) que te convêm mais na página de discussão, para que se possa encontrar um compromisso que sirva à maioria. Não deixes de assinar aqui, indicando se irás ou não, para que possamos ter uma percepção da quantidade de pessoas com que podemos contar!

Cumprimentos, Waldir ^msg 18h35min de 25 de Maio de 2008 (UTC)

Remessa de material

Prezado Angrense, Acuso o recebimento, em boa ordem, do material gentilmente enviado. Muitíssimo grato, 13h02min de 4 de Junho de 2008 (UTC)

Convite para discussão e votação

Olá, gostaria de convidá-lo a participar da discussão dos Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade, que estão há anos sendo discutidos, e finalmente irão em votação a partir de 1º de julho. Enquanto a votação não começa, gostaria da sua opinião na discussão do projeto, para que possamos fazer os devidos ajustes e tornar a proposta o mais plural possível, com a participação de toda a comunidade. Desde já obrigado. Leandro Rocha (discussão) 16h57min de 4 de Junho de 2008 (UTC)

Discussão:PE/ER

Querido Angrense! Não viu o último comentário que eu escrevi - antes do seu: "desconsegui" de desistir... (Isto é "moçambiquês"!) Li a sua zanga e fiquei com vontede de responder logo - a agradecer! Embora tenha ideias bem diferentes das minhas, mas a essência - a unidade, a melhoria! - me encantou! Não vou desistir! E penso que a minha proposta não é muito diferente da sua, apesar de ter nomes diferentes: o Angrense diz que os critérios de notoriedade são subjectivos e não podem encontrar-se, mas que devem reformular-se as regras de ER, para eliminar à partida páginas com este e aquele conteúdo - isso, para mim, são critérios de notoriedade! Sobre a questão das "minorias culturais", eu não entendi... Mas, por favor, prepare uma proposta de ACÇÃO, não de votação!!! Eu decidi esperar mais uns posts antes de "ripostar". Abração lusófono, Angrense! --Rui Silva (discussão) 15h28min de 7 de Junho de 2008 (UTC)

Património histórico abandonado

Prezado Angrense, Encontramos uma peça de artilharia antecarga, de ferro, datando possívelmente do século XVII fincada pela culatra num pasto aqui na ilha, aparentemente abandonada. Tirei algumas fotos, uma vez que pelo estado de corrosão, não consegui identificar as armas ou a data. Na sua experiência, a quem o achamento do artefato deve ser legalmente comunicado? À Câmara Municipal, ao Instituto Histórico da Ilha Terceira, ao Museu Militar no Forte de São Brás de Ponta Delgada ou a um órgão específico de património histórico nos Açores? No meu parco entendimento, a peça podia ser ou restaurada (o que demanda uma estrutura que aqui não existe) ou simplesmente reunida às demais aqui no Forte de São Brás de Vila do Porto: penso que ainda há canhoneiras vazias a preencher sobre a marina recém-inaugurada. Grato pela orientação, Carlos Luis Cruz (discussão) 19h31min de 7 de Junho de 2008 (UTC)

Grato pela pronta orientação: vou imprimir a legislação destacar os artigos pertinentes e comunicar o achado formalmente por escrito à CM, à atenção do vereador, pedindo que se oficie ao Sr. Director do Museu, a solicitar a autorização para o salvamento da peça. Com relação ao material informativo que gentilmente remeteu, já havia acusado o recebimento acima, na data de 4 de Junho. Um exemplar já se encontra a caminho do Rio e outro segue comigo: com base na minha experiência, não vamos nos arrepender deste fomento. Mais uma vez, bem haja. Carlos Luis Cruz (discussão) 21h31min de 7 de Junho de 2008 (UTC)

Após analisar a legislação, endereçei a notificação ao director do museu, com cópia para o vereador, que é o mais apropriado. Em funcionando como previsto, existem mais um ou dois itens a salvar. Ainda com base na minha análise do texto legal, observo que o Art. 27 refere-se textualmente aos bens previstos no Art. 23, ou seja, específicamente os do património arqueológico subaquático. IMHO, a redação deveria ser modificada para abranger "...bens móveis e imóveis quer em meio terrestre como subaquático..." ou algo jurídicamente similar. Sds, Carlos Luis Cruz (discussão) 16h47min de 9 de Junho de 2008 (UTC)

Fico feliz por ter contribuído. Poderia encaminhar essa sugestão para uma proposta de alteração a quem de direito? Grato, Carlos Luis Cruz (discussão) 07h58min de 11 de Junho de 2008 (UTC)

Duque de Lafões

Caríssimo,

Verifiquei que apagou as minhas recentes edições em Duque de Lafões. Actualmente os títulos nobiliárquicos não têm validade enquanto distinção honorífica; contudo ainda são usados por pessoas denominadas pretendentes que gozam da protecção jurídica (em termos legais actuais) equivalente ao pseudónimo. Na minha opinião a Wiki poderia referir em baixo dos titulares os pretententes que se lhes seguiram, embora frisando que os mesmos não são titulares mas apenas pretendentes. Reformulei o artigo neste sentido. Coloco a minha edição à sua consideração.

Esperando a sua aceitação,

Gonçalo Veiga (discussão) 03h26min de 13 de Junho de 2008 (UTC)

Update WikiTuga

Olá, Angrense! Antes de mais nada, queremos agradecer-te pela indicação de (in?)disponibilidade em participar no encontro físico em Coimbra. Dado ao grande número de interessados que indicaram não poder participar, por motivos vários, principalmente a distância geográfica, decidiu-se realizar um encontro virtual, pelo MSN, no sábado dia 5 de Julho, pelas 15h00. Para mais detalhes e assinar a lista de participantes, vê aqui. Abraços, Waldir ^msg 01h03min de 25 de Junho de 2008 (UTC)

Mensagem aos que votaram na Nova Política de Bloqueio

Colega, foi estabelecida uma consulta na Esplanada para os que votaram na Nova Política de Bloqueio. Esteja livre para assinar e/ou comentar.

Cumprimentos __ Observatore (discussão) 13h30min de 27 de Junho de 2008 (UTC)

Museu de Santa Maria

Prezado Angrense, Abri um verbete para o Museu de Santa Maria. Quando e se puder, daria-me uma passada de olhos por lá? Grato, Carlos Luis Cruz (discussão) 11h11min de 28 de Junho de 2008 (UTC)

Concordo com a predef, mas nunca me aventurei a fazer uma. Há alguém a quem se possa pedir ajuda? Carlos Luis Cruz (discussão) 13h58min de 29 de Junho de 2008 (UTC)

Sem querer abusar, dar-me-ia também uma vista de olhos em Projecto Qualis: estou a passar a limpo as minhas notas da formação em Manuais de Qualidade. Sds, Carlos Luis Cruz (discussão) 17h27min de 29 de Junho de 2008 (UTC)

Votação

Olá Angrense, foi proposto para eliminar com base em argumentos vários, o artigo Bottelho e a galeria commons respectiva [4] (práticamente a unica na wikipédia e que o autor disponibilizou!!). Podes analisar e fazer a tua votação, dar ou pedir ajuda neste artigo se assim achares em consciência. Cumprimentos.

Garajau-comum

Angrense, é necessário retirar o redireccionamento de garajau-comum para andorinha-do-mar-comum, pois em Portugal Continental a designação garajau-comum aplica-se à espécie Sterna sandvicensis e a designação andorinha-do-mar-comum refere-se à Sterna hirundo. É um facto que nos Açores o termo garajau-comum se refere à Sterna hirundo, mas não é esse o nome que figura na "Lista das Aves de Portugal". Oriolus (discussão) 15h06min de 9 de Julho de 2008 (UTC)

Já vi a alteração que fizeste e parece-me que isso resolve a dificuldade de terminologia. Obrigado. Oriolus (discussão) 08h23min de 10 de Julho de 2008 (UTC)

Votação

Olá, Angrense. A votação na en.wiki, infelizmente, está sendo feita por maioria de pessoas que não têm como entender a fundo a questão em nossa língua, já que não podem acompanhar em detalhes a discussão na pt.wiki. Como há wikipedista da página em português que votou na página em inglês Ver votação em inglês, talvez você também possa participar para que a votação se torne mais justa. Apesar disso, me impressionou lá a seriedade de uma wikipedista com "strong keep", através de lúcidos argumentos. Agradeço sua extrema seriedade e neutralidade. --Poetrybrazil (discussão) 10h03min de 15 de Julho de 2008 (UTC)

Rui Marques

Peço a sua atenção para a votação referente a Rui Marques. Obrigado. Acscosta (discussão) 07h06min de 19 de Julho de 2008 (UTC)

• Se puder, podes olhar isto? Abraços, Conhecer ^¿Digaê 10h42min de 19 de Julho de 2008 (UTC)

Oi, criei a página sobre o Rafael Hirama e queriam apagar. Queria saber por que querem tanto apagar a página. Onde isso é proibido?

Baobá

Boa noite. Quer, por favor, deixar sua opinião em Discussão:Baobá? Obrigado. --Rui Silva (discussão) 16h34min de 10 de Agosto de 2008 (UTC)

Retificação dos critérios mínimos para candidaturas à administração

Olá Angrense

Você, que participou da votação para a definição de critérios para a eleição de administradores na Wikipédia, talvez queira dar o seu voto na votação que está retificando alguns itens da proposta.

Boas contribuições, Béria Lima ^Msg 13h40min de 15 de Agosto de 2008 (UTC)

Wiki-dedetizadores

Oi!Você gostaria de entrar para a Wikidet?Você seria ótimo conosco,vendo pelo seu histórico de superedições. Leefeni não assinou esta página,foi o Wally. 22h44min de 23 de Agosto de 2008 (UTC)

Maria Augusta Pacheco

Boa noite, o artigo sobre Maria Augusta Pacheco encontra-se em votação, se achar por bem faça-lhe uma visita. Abraços. Luís Silveira ^correio 19h00min de 26 de Agosto de 2008 (UTC)

Angra

Prezando Angrense, Contra os votos de Santa Maria, fui colocado em Angra para o ano lectivo que se inicia: assim que me organizar (contatos, papelada, acomodações, biblioteca), qual a sua sugestão para desenvolvimento/ampliação de verbetes locais? Entendo que aí tem património que não acaba mais... Sds, Carlos Luis Cruz (discussão) 19h17min de 27 de Agosto de 2008 (UTC)

• Me atenderam realmente muito bem e a informação é consistente com o meu levantamento. Agradeço a sugestão. Estou ansioso por terminar o registo dos fortes da ilha que comecei há dez anos atrás: quem diria que um dia eu teria oportunidade de conhecer o lugar onde as Armadas da Carreira da Índia se reuniam... É um sonho! Forte abraço, Carlos Luis Cruz (discussão) 11h56min de 28 de Agosto de 2008 (UTC)

Burô

Vou te propor para burocrata, vai correr? MachoCarioca ^oi 07h50min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)

Já te propus, com mais outros seis junto rs. Se vira, vai lá e aceita MachoCarioca ^oi 08h18min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)

Pois é uma pena, justamente pelo modo como se comporta aqui e a falta de apego a qualquer forma de 'pudê' e apego à regras nas posições que o vejo tomar é que acredito que poderia ser um bom burocrata. Abraço MachoCarioca ^oi 21h46min de 14 de Setembro de 2008 (UTC)

António José de Sousa Manuel de Menezes Severim de Noronha

Boa noite, desculpe o incomodo, mas houve mudanças recentes no verbete sobre António José de Sousa Manuel de Menezes Severim de Noronha, e como os meus conhecimentos sobre tão ilustre personagem não me permitem saber se estão correctas, peço-lhe que lhe dê uma vista de olhos.

Abraços Luís Silveira ^correio 21h12min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)

Bandeira dos Açores

Agrense, fui perceber, tardiamente, que reverti edição sua em infoboxes sobre os Açores, a respeito das bandeiras. Teria alguma fonte oficial que disponha sobre as cores e proporções da bandeira? Dessa forma, posso arrumar o arquivo .SVG e passarmos a ter a versão correta em vetor. Cumprimentos. --tony :: jeff ^¿ 17h05min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)

Agrense; li o documento disponível no verbete sobre a bandeira. Realmente, há algumas incosistências em relação ao desenho SVG. O azul decerto não é "escuro", como consta no documento, nem a proporção da divisão alviazul está de acordo – seja com as medidas descritas (2/5) seja com o desenho apresentado na lei (que joguei por cima do SVG). Procurarei arrumar da melhor forma possível o quanto antes o SVG, mas desde já precisamos definir o que seria o "azul-escuro" ou ultramarinho, conforme escrevera em minha discussão. Na WP:EN, encontramos definições para "ultramarinho" e "escuro", ainda que nenhuma das duas passe a impressão de "quase-preto" por si descrita. Como o termo "azul-escuro" é por demais subjetivo, não necessariamente reportando-se àquele descrito no verbete anglófono, sugereria que me indicasse a tonalidade de azul mais próxima, a partir daqui, se possível fosse. Cumprimentos. --tony :: jeff ^¿ 12h27min de 26 de Setembro de 2008 (UTC)

Agrense; as alterações por si feitas no verbete ficaram ótimas. Quanto ao azul, se para si o "Navy Blue" está mais de acordo, podemos proceder. Pelo JPG que usava nas infoboxes, eu diria que o azul estava mais para o "Sapphire", "Midnight" ou "Prussian", ou seja, com uma porcentagem de pigmentação preta; claro, sem me ater tanto aos nomes das cores e sim a sua aparência. Contudo, nem o JPG estaria necessariamente acurado nem minha percepção pode corresponder com a realidade. Você tem a palavra final: se o mais adequado for o Navy, corrijo assim o SVG. Melhores cumprimentos. --tony :: jeff ^¿ 15h30min de 27 de Setembro de 2008 (UTC)

Açoriano, veja que tal. Obrigado pela ajuda! --tony :: jeff ^¿ 15h32min de 28 de Setembro de 2008 (UTC)

Praia da Silveira

Prezado Angrense, Tenho dado uma volta nos verbetes acerca do património de Angra, revisando, ampliando e ilustrando, que a cidade bem merece. Ao passar pelo verbete do Cais da Silveira, comecei uma série de fotos tentando estudar a luz e alguns ângulos quando ao descarregar a máquina fui surpreendido por uma tomada inusitada: aparentemente há uma edificação escavada na rocha, numa pequena plataforma acedida por uma escadaria a partir da linha d'água, que imagino poderia ter sido uma vigia ou uma pequena bateria. Estou a consultar o Cel. Manuel Faria sobre o assunto, mas gostaria de saber se nos textos legais sobre a zona classificada de Angra, da qual o antigo cais é um dos limites, consta alguma referência acerca de alguma vigia ou bateria no local. Grato, Carlos Luis Cruz (discussão) 21h28min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)

Comece a usar já o Acordo Ortográfico na WP-pt

Caro/a Angrense,

Vários governos lusófonos estão a tomar medidas em prol da futura implementação das novas normas do Acordo Ortográfico de 1990 (AO) nos seus respetivos países. Assumindo um papel pioneiro, a Wikipédia de língua portuguesa decidiu começar a aceitar, desde já, as regras do AO em pé de igualdade com as normas ainda em vigor nos diversos países lusófonos. Os calendários de adoção do AO irão variar de país para país, mas é certo que, mais tarde ou mais cedo, todos terão de se adaptar a uma nova forma de escrever.

Assim sendo, venho convidá-lo/a começar a utilizar já o AO. Terá de alterar os seus hábitos de escrita, mas verá que tais alterações não são muito profundas e, na maioria dos casos, são relativamente fáceis de adotar. Para começar, recomendo-lhe que leia a página de ajuda Como usar o acordo ortográfico. Poderá esclarecer as suas dúvidas consultando o dicionário disponível gratuitamente e/ou recorrendo ao nosso consultório ortográfico, ou seja, ao subprojeto Facilitar do Projeto Acordo Ortográfico. E comece, já hoje na WP, a praticar a forma como vai ter de escrever, amanhã, em todo o lado! Vai ver que não é difícil! Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 13h04min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)

Cais da Silveira

Prezado Angrense, Pelo amor de Deus, não precisa se desculpar: todos temos compromissos e prioridades. Tomei a liberdade de pedir orientação ao nosso Luis Silveira que me proporcionou algumas hipóteses também, e vou tentar ver se algum dos alunos do Secundário se interessará por uma investigação "prática". Aproveitando o próximo encontro sobre António Vieira nos Açores, consegui lançar um tópico sobre a passagem dele aqui pela ilha, matéria que não era referida no verbete e nem estava clara no da Ermida da Boa Nova (Angra do Heroísmo); como o Solar de Nossa Senhora dos Remédios me deu um folheto muito bem feito, aproveitei e lancei também um rascunho para a Provedoria das Armadas, que já era requerido há algum tempo, e ampliei o da Armada das ilhas. Neste último é necessário abrir a Armada da Costa e a Armada do Estreito. A biblioteca da escola tem me fornecido excelente material de pesquisa e montei, com os alunos, uma coleção da revista do Diário Insular para aprofundarmos juntos a história e a cultura locais. Ainda há muito a fazer por Angra por aqui. Forte abraço, Carlos Luis Cruz (discussão) 16h24min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)

Consulta aos administradores

Bom dia Angrense

Fiz uma consulta aos administradores na página de pedido aos administradores e gostaria da sua opinião.

Grata, Béria Lima ^Msg 15h56min de 13 de Outubro de 2008 (UTC)

Wikimedia Portugal

Olá.

Foi recentemente feito um encontro para discutir os objectivos que deverão integrar os estatutos da Wikimedia Portugal (WMP).

O resultado dessa discussão será colocado à avaliação dos voluntários que se declararam interessados no projecto WMP (ou que implicitamente o demonstraram ao participar nas páginas do projecto ou nos encontros virtuais que se realizaram via MSN), entre os quais estás incluido.

Por favor indica a tua opinião em relação à proposta que estará em avaliação em m:Wikimedia Portugal/Objectivos/Ratificação, de 1 a 7 de Novembro.

Um abraço, Waldir ^msg 22h29min de 21 de Outubro de 2008 (UTC)

Só para avisar que a votação já se iniciou! Abraços, Waldir ^msg 21h50min de 2 de Novembro de 2008 (UTC)

Boas notícias! Após a aprovação dos objectivos por unanimidade, falta agora preencher apenas alguns pontos no modelo dos estatutos para poderem ser traduzidos e enviados ao Chapters Comitee. Dá a tua opinião em m:Talk:Wikimedia Portugal/Estatutos 2. Abraço, Waldir ^msg 21h52min de 8 de Novembro de 2008 (UTC)

Batalhão Académico

Prezado Angrense, Grato pela dica: vou procurá-lo nas lojas indicadas. Em tempo, a Biblioteca Pública é aquela atrás da Sé Catedral, próximo à DRE na esquina da Carreira de Cavalos? Sds, Carlos Luis Cruz (discussão) 20h00min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)

Eu à procura do Palácio Bettencourt no centro histórico e ele na minha frente este tempo todo? Tenho mesmo muito que aprender... Se não conseguir matrícula de última hora em nenhuma formação na segunda (estou em lista de espera), já sei onde vou fazer a minha auto-formação. Mais uma vez grato, Carlos Luis Cruz (discussão) 20h36min de 25 de Outubro de 2008 (UTC)

Belgrano

Claro que o certo é afundamento, concordo com vc. O artigo está sendo votado para destaque, podia repetir seu comentario lá [5] Abs MachoCarioca ^oi 01h56min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

pedido de administração bem-sucedido

Caro Angrense. Obrigado pelo seu apoio. Espero corresponder a confiança. Boas edições. --HTPF (discussão) 23h49min de 26 de Outubro de 2008 (UTC)

Emílio Severino de Avelar

Boa noite, desculpe este meu contacto, provávelmente inoportuno, nesta altura de final de campeonato eleitoral (aproveito para lhe dar parabéns por mais esta vitória). Mas como poderá ver na minha discussão (aqui) provavelmente irá ser posto a votação e da forma que está acredito que apagado um artigo dos meus tempos de principiante sobre o médico açoriano Emílio Severino de Avelar, que morreu em Cabo Verde. Como sei que está sempre bem documentado pretendo com esta mensagem saber se tem algo que possa adicionar ao mesmo. Desde com os meus agradecimentos. Luís Silveira ^correio 22h20min de 9 de Novembro de 2008 (UTC)

• Obrigado pela ajuda, efectivamente concordo que há excesso de apagamentos, muitos dos quais porque nem se dão ao trabalho de procurar mais informação e pior ainda pelo simples facto de (não conheço), o que é terrível, quanto mais não seja porque é impossível conhecer tudo. Já coloquei uma ligação à Enciclopédia Açoriana, é pouco, mas para já não encontro muito mais. Cumprimentos, Luís Silveira ^correio 00h07min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)

O artigo está uma maravilha. Parabéns ! deve ter em seu poder uma excelente biblioteca. Vou tentar na Biblioteca de Angra ver se “cato” mais alguma coisa. Já madei uma mensagem ao Missigno sobre o assunto. Obrigado. Luís Silveira ^correio 18h52min de 10 de Novembro de 2008 (UTC)

Agora sim está um artigo, parabens a vc e ao Luis pelo trabalho!Missigno (discussão) 12h23min de 11 de Novembro de 2008 (UTC)

Sexto Wikiactividade

Começou o Sexto Wikiactividade. Inscrevam-se e participem. Bons artigos! Lijealso ^☼ 00h03min de 1 de Dezembro de 2008 (UTC)

Sidónio Pais

Tendo em vista uma melhor e mais agradável leitura, as imagens foram organizadas segundo as normas gerais da Wikipédia. Caso considere que se deva alterar a posição das mesmas, peço por favor que dialogamos com vista a um mútuo concenso.

Abraço e boa wikiedição. Nelson

Artigo: José Júlio da Costa

Boas. Seguindo as regras especificas para uma maior organizaçãoda Wikipedia, adicionei apenas "Assassinato de Sidónio Pais" ao artigo sobre José Júlio da Costa.

Com efeito a morte de Sidónio Pais não deve ser estar no seguimento da subsecção "Biografia". Creio que estará de concordância comigo. Caso desejar alguma alteraação, argumente na minha página de discussão.

Abraço e boa wikiedição--Nelsoncsb (discussão) 19h38min de 19 de Dezembro de 2008 (UTC)

Porque é Natal…

Venho com este postal simples desejar-lhe um feliz Natal, um Natal repleto de alegria, serenidade, paz, harmonia, bem aventurança, muitas prendas e sobretudo a esperança num amanhã melhor. Não posso também deixar de dizer, que desta forma pretendo contribuir, mesmo que modestamente, para a PAZ que se quer no mundo. Abraços. Luís Silveira ^correio 16h13min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Natal

Como vai, Angrense? Desejo um Feliz Natal e que 2009 seja um ano muito melhor para nós. JSSX ^uai 17h12min de 24 de Dezembro de 2008 (UTC)

Ano Novo

O Natal já passou, o ano novo vem aí. Espero que para todos nós o pior do ano que ai vem seja pelo menos o melhor do ano que findou. Deixo-lhe um monte de confetis, Muito champanhe e gargalhadas. Uma chuva de estrelas !! A esperança da realização de todos os seus desejos, mesmo os mais secretos. Agradeço também a resposta ao postal de Natal, e porque não tenho postal para o Ano Novo deixo-lhe uma das minhas fotos preferidas, uma foto da nossa Montanha do Pico, que agora que vai passar a estar no Faial fica mais perto... do outro lado do mar. Abraços.

Luís Silveira ^correio 20h37min de 26 de Dezembro de 2008 (UTC)

Festas felizes

Prezado Angrense, Perdão pelo atraso mas estou em trânsito por conta da minha filha e o "roaming" da Orange no Reino Unido estava proibitivo (e reclama-se de Portugal!). Agradeço e retribuo os votos de Boas Festas, desejando paz, saúde e harmonia a si e todos os que ama. Que 2009 nos conduza ao milhão de edições, é o meu segundo voto, Carlos Luis Cruz (discussão) 20h03min de 31 de Dezembro de 2008 (UTC)

Convite

Wikigincana

Olá Angrense! Estamos te convidando para participar da 1ª Wikigincana - um concurso que tem por objetivo premiar os editores mais completos; aqueles que conseguirem melhores resultados em quatro atividades: tradução, wikificação, expansão e criação. A Wikigincana será disputada em quatro etapas, cada uma com duração de uma semana. Cada etapa oferecerá premiação própria. Serão oferecidas também premiações nas categorias Individual Geral (a soma dos resultados de cada participante nas quatro etapas) e Equipes (a soma dos resultados dos participantes de cada equipe nas quatro etapas).

Participe!

Timor-Leste

Viva, categorizei o artigo sobre o parque em Timor-Leste. A propósito, o nome oficial do país é, em português, "Timor-Leste" e não "Timor Leste". Alexg ^pqntc? 18h52min de 4 de Janeiro de 2009 (UTC)

Administração

Angrense,

agradeço a confiança demonstrada através do seu voto. Espero não decepcionar. Sinta-se à vontade para sugerir ou criticar (elogiar também) sempre que quiser.
Um abraço.--Lucas Teles^{dê a voz} 23h15min de 10 de Janeiro de 2009 (UTC)

Observatório do Ambiente

Prezado Angrense, Minha filha "a-m-o-u" o Observatório do Ambiente dos Açores e suas atividades (a monitora que a atendeu tem sólida experiência e uma paciência de Jó). Abri-lhe um esboço, mas agradeceria a sua experiência nas coisas da terra, quando e se puder. Quando conseguirmos nos reencontrar com o sol nesta cidade, refaço a foto ilustrativa. Grato, Carlos Luis Cruz (discussão) 23h18min de 12 de Janeiro de 2009 (UTC)

Alpha Leonis/Regulus

Honestamente não compreendi a reversão da página sobre Alpha Leonis. O nome científico da estrela conhecida como Regulus ou de suas variações Regúlo, Cor Leonis e etc é Alpha Leonis, o nome Regulus é um que vc pode usar com mais frequencia mas não é o "único". Sugiro que no artigo sobre as estrelas, mesmo tendo um nome comum mais conhecido, que seja iniciado pela padronização do Bayer, que tem mais de 400 anos. Eu e Vc podemos conhecer Alpha Leonis por Regulus mas alguem pode usar Cor Leonis. Usado Alpha Leonis unifica tudo.

Separar um campo sobre "Etimologia" explica a origem do nome da estrela e facilita futuras ampliações do artigo. Um abraço,

Telemaco (discussão)

Prezado Angrense,

Em conformidade a sua resposta, estou revertendo a página sobre Regulus e espero em breve acrescentar novos dados.

Um abraço,

Telemaco (discussão) 00h10min de 4 de fevereiro de 2009 (UTC)

Alto funcionário

Prezado Angrense, Perdoe o incómodo mas estou acompanhando uma votação inusutada em torno da PE do verbete Alto funcionário. Entendo que seja uma expressão semelhante à de funcionário de "Primeiro escalão" no Brasil, mas estou em dúvida se existe como "cargo" de carreira no governo em Portugal. Quando e se puder poderia dar uma luz na matéria? Grato, Carlos Luis Cruz (discussão) 22h19min de 2 de fevereiro de 2009 (UTC)

Muito obrigado: vou tentar retificar a minha falha então. Forte abraço, Carlos Luis Cruz (discussão) 21h58min de 3 de fevereiro de 2009 (UTC)

De novo elementos da ficção

Olá, vc que votou em Wikipedia:Votações/Critérios de notoriedade/Elementos de ficção, peço que avalie o novo texto proposto em Wikipedia:Tentativa de consenso/Elementos da ficção e comente aqui. Leandro Rocha (discussão) 02h32min de 13 de fevereiro de 2009 (UTC)

Administração

Olá Angrense, agradeço muito o seu voto e a confiança em mim demonstrada, farei de tudo para honra-lo. Espero não decepcionar e utilizar as novas ferramentas como deve ser. Um abraço, Jeferson ^msg 19h25min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)

Convite WikiTeste

Oi, Convite WikiTeste! Convite para participar do 1º WikiTeste, um concurso que tem como objetivo ampliar e melhorar artigos mínimos e esboços. Podendo participar individualmente ou em equipes(as) de no máximo 5 pessoas, sem limites para artigos inscritos e podendo fazer até 10 edições em cada artigo.

Participe!

--Minzinho^MR 18h25min de 19 de fevereiro de 2009 (UTC)

Userbox Wikimedia Portugal

	Este utilizador apoia fervorosamente
	a Wikimedia Portugal.

Criei a Userbox Wikimedia Portugal, para quem apoia a criação da Wikimedia Portugal. Coloca-a no teu perfil, se estiveres interessado.
Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 22h13min de 20 de fevereiro de 2009 (UTC)

Francisco António de Araújo e Azevedo

Prezado Angrense, Saberia me informar se o nome do 7o. Capitão General era "Francisco António de Araújo e Azevedo" ou "Francisco António Pinto de Araújo e Azevedo"? Esse personagem me persegue. Grato, Carlos Luis Cruz (discussão) 17h39min de 22 de fevereiro de 2009 (UTC)

Não há o que se desculpar: vou ver como é que ele se encontra grafado na nova história dos Açores e assumo esse parâmetro como oficial. Quanto à sua ausência temporária, não se preocupe: eu e o Luís lá vamos guarnecendo o arquipélago como podemos, enquanto a nova geração se anima a pegar o ritmo. Mão firme no leme, Carlos Luis Cruz (discussão) 20h41min de 8 de março de 2009 (UTC)

Questão dinástica portuguesa

Caro Angrense: venho, por este meio, requerer ajuda urgente na resolução da disputa que foi restaurada indevidamente pelo usuário Darwin em Discussão:Linha de sucessão ao trono português. Se for feita uma revisão atenta, ireis verificar que tudo começou por uma pretensa intenção de questionar que a Princesa D. Maria Pia de Bragança e o seu herdeiro D. Rosario Poidimani constassem do artigo da Linha de sucessão ao trono de Portugal, quando, na verdade, alguns utilizadores acabaram foi por eliminá-los - à revelia da comunidade - dos artigos Casa de Bragança-Wettin, Família Real Portuguesa, etc., demonstrando bem que a sua verdadeira intenção era fazer disto uma questão partidária e aproveitaram-se do reacendimento da disputa para desenvolver actos contrários às normas da Wikipédia. Não obstante, violaram tudo o que foi decidido há quase um ano atrás na Wikipedia:Votações/Questão dinástica portuguesa e nos Wikipedia:Pedidos de opinião/Questão dinástica portuguesa. Por fim, partiram contra mim com graves ofensas pessoais - violando assim o Princípio da Civilidade defendido pela Wikipédia. Posto tudo isto, deixo nas mãos da administração este caso afim de que se possam restaurar os artigos e punir os utilizadores que estão a fazer uso abusivo do seu poder. Obrigado. Anjo-sozinho (discussão) 03h32min de 22 de março de 2009 (UTC)

Para ajudar na compreensão, recomendo que leia os pontos Discussão:Linha_de_sucessão_ao_trono_português#D._Maria_Pia_de_Bragança_versus_Duarte_Pio e Duarte Pio: da pretensão à verdade. Grato pela atenção. Anjo-sozinho (discussão) 03h32min de 22 de março de 2009 (UTC)

Régulo

Caríssimo Angrense,

Eu alterei o artigo Régulo apenas porque Timor não pertence à Oceânia mas sim à Ásia. De forma que alterei novamente o artigo mas com esta nova nuance. De qualquer modo, é favor verificar a minha 2ª edição com vista a aferir se o artigo pode ficar como se encontra neste momento.

Saudações,

Gonçalo Veiga (discussão) 02h57min de 2 de abril de 2009 (UTC)

Convite para debate

Ola, uma vez que participou na votação de junho de 2008 sobre Títulos na língua original ou tradução?, e tendo sido alterado por consenso o resultado desta votação por forma a ser usada a tradução para português em livros e obras de arte, venho convida-lo/la para participar do debate que actualmente corre na Esplanada2 sobre uma proposta de nomenclatura para títulos que não estão originalmente em português, que pretende aplicar a mesma situação aos filmes e restantes casos. Sua participação será bem vinda! Darwin (discussão) 01h57min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Jöns Jacob Berzelius

Agrense, vi que estas a trabalhar neste artigo, e tenho uma sugestão a fazer: Por que não sub-divides a secção Biografia? Do jeito que está dificulta a leitura por ser um texto por demais extenso.

Boas contribuições, Béria Lima ^Msg 14h32min de 10 de abril de 2009 (UTC)

Tentativa de consenso/Convenção de nomenclatura

Ola, venho comunicar que está aberta uma Tentativa de consenso sobre a convenção de nomenclatura, cujo principal objectivo é rever os resultados da votação de junho de 2008, que actualmente obrigam à utilização do título original em filmes e seriados de TV. O assunto foi previamente discutido extensivamente na Esplanada2, tendo sido feito um resumo dos vários argumentos a favor e contra, que está na página de discussão. Esta discussão prévia deu origem à presente tentativa de consenso, na qual são apresentadas várias propostas para apreciação da comunidade.Toda a comunidade está convidada a participar desta tentativa de consenso, participando do debate. Agradeço desde já a sua participação!

Couraçado Vasco da Gama

Tomei a liberdade de recolocar o verbete no seu nome original por achar que não faz sentido incluir a nacionalidade no nome do navio (embora admita que ao so dizer, por exemplo, NRP ... ou HMS ... o esteja a fazer indirectamente). Fica muito difícil localizar o verbete com uma adenda não convencional (como hoje é o são NRP, HMS ou USS) ao nome: nínguém procura o couraçado "português"... Peço desculpa do atrevimento. Com os cumprimentos do Angrense (discussão) 13h20min de 24 de abril de 2009 (UTC)

Caro Angrense,

A inclusão da nacionalidade no título de um artigo sobre um navio de guerra, pertencente a uma marinha que não use prefixos na designação dos seus navios, é o que está estabelecido na "Convenção de Nomes de Navios da Wikipédia em Inglês". Uma vez que não existe uma convenção sobre nomes de navios na Wikipédia em Português, uma vez que é conveniente seguir um padrão nos títulos de artigos sobre navios e uma vez que a Marinha Portuguesa não usava prefixos antes de 1911, acho que é adequado identificar a nacionalidade no nome do artigo do Vasco da Gama. De qualquer modo, quem procurar apenas por "Couraçado Vasco da Gama", chega ao artigo "Couraçado português Vasco da Gama" através de redireccionamento. Cumprimentos. Jsobral 17h16min de 24 de abril de 2009 (UTC)

Luís Louro

Boas,

O autor original não soube criar, editar, fundamentar, etc, o artigo. Contudo o autor é meritório de estar aqui (não sei se está a par do panorama da BD portuguesa actual), mas corre o risco de ser eliminado.

Como conheço o seu trabalho de edição, venho pedir a sua contribuição para melhorarmos o artigo antes do fim da votação.

Um abraço e obrigado, JoniFili (discussão) 00h25min de 27 de abril de 2009 (UTC)

Boas, obrigado pelo voto, mas está mal assinado, faltam os ~ ~ ~ ~ no início.

Uma abraço, JoniFili (discussão) 00h45min de 27 de abril de 2009 (UTC)

Timor Português

Olá Angrense.

Redireccionar o brasão para Portugal ou Timor-Leste tanto faz, mas qual é o problema com a imagem svg? --Bluedenim ^(conversa) 20h12min de 30 de abril de 2009 (UTC)

Amigo, não há problema, eu volto a pôr tudo como estava. Cumprimentos aí para a Terceira. --Bluedenim ^(conversa) 20h30min de 30 de abril de 2009 (UTC)

Reversão artigo Açores

Boa noite, mandei a mensagem seguinte ao usuário (Pcjrm): não posso deixar de lhe perguntar porque reverteu a edição do Angrense e depois a minha. Tenho quase a certeza que o Angrense queria colocar o link (Jornais dos Açores.) por isso e uma vez que ele tinha posto o geral eu fiz o acerto. Trata-se na minha opinião de um site que dá acesso à uma grande maioria dos jornais dos Açores e que em nada prejudica o artigo. Abraços Luís Silveira ^correio 21h10min de 19 de maio de 2009 (UTC)

• Eu é que tenho de pedir desculpas pois o usuário Pcjrm mandou-me uma mensagem a informar-me de que tinha reposto a link que retirara, por lapso meu não lhe mandei informação desse facto. Mais uma vez as minhas desculpas. Luís Silveira ^correio 19h54min de 21 de maio de 2009 (UTC)

Ligações e estrangeirismos no artigo Açores

Gostaria de questionar a razão das ligações externas estarem desligadas e porque foram desfeitas as edições que corrigiam o problema. Por outro lado porque utilizar estrangeirismos quando para a palavra site temos a palavra sítio. Obrigado. MiguelS (discussão) 04h00min de 31 de maio de 2009 (UTC)

Obrigado pela tua resposta. Quanto a mim os estrangeirismos não enriquecem. Mas concordo com o fato de que muitas vezes existe um aproveitamento na colocação de determinadas ligações... Falando de outro aspecto, um pouco fora do contexto da Wikipédia. Em relação aos voos domésticos, estarias interessado em discutir mais aprofundadamente o modo como as mesmas estão a ser processadas? MiguelS (discussão) 15h24min de 2 de junho de 2009 (UTC)

Ministério das Colónias / Ministério do Ultramar

A passagem de "Ministério das Colónias" para "Ministério do Ultramar" praticamente, foi apenas uma mudança "cosmética" de nome, acompanhada da alteração da designação "colónias" para "províncias ultramarinas". O ministério manteve, no essencial as mesmas funções e a mesma estrutura, só mudando o nome ( até o ministro titular se manteve o mesmo !). Uma evidência disto é o facto do texto do artigo "Ministério das Colónias" ser, praticamente, uma repetição do texto do artigo "Ministério do Ultramar", justamente porque os dois falam da mesma instituição.

Ao fundi-los num só artigo - além de evitar artigos quase iguais, em termos de texto - estar-se-ia, portanto, a amalgamar dois artigos sobre a mesma e única instituição, facilitando assim a análise da sua evolução ao longo da história (incluindo as mudanças de nome a que foi sujeita). Jsobral (discussão) 18:45, 28 junho 2009 (UTC)

Conde de Paraty

Necessito suporte para o verbete conde de Paraty, quando e se puder: a nobreza não é mesmo a minha especialidade... Sds, Carlos Luis Cruz (discussão) 18h59min de 31 de agosto de 2009 (UTC)

Administrador

Agradeço o seu voto na minha candidatura a administrador. Farei de tudo para honrar o seu apoio. Críticas, elogios e sugestões são sempre bem-vindos. Abraços, Christian ^msg 17h23min de 12 de setembro de 2009 (UTC)

Confusão

Olá Angrense,

Estou lhe contactando pois sei que és um dos mais antigos administradores e estou tendo problemas com outros administradores que sismaram com um artigo criado por mim e o elegeram para eliminação. Não irei narrar fatos, pois a página de discussão fala por si, com os votantes simplesmente dando adjetivos ao artigo (spam, sem fontes fiáveis, sem relevância, conflito de interesse, etc.) sem expôr as devidas justificativas.

Peço apenas que, antes de ler a página de discussão, leia primeiro o artigo ArchiStation, e veja se ele realmente mereçe esses adjetivos dados pelos votantes.

Grato --RereDias (discussão) 21h11min de 18 de setembro de 2009 (UTC)

Jurisprudência

Olá, reparei nesta edição. Nota que não retirei por mero acaso as ligações externas. Essas ligações foram adicionadas pelo IP 213.27.213.42 que "por acaso" pertence à empresa Vlex. Pelo menos no que se refere a Portugal, temos acesso à legislação de forma gratuita no sítio oficial http://www.dre.pt ao contrário desse site que é exclusivamente de acesso pago. Por isso pedi para o bloquearem em MediaWiki_Discussão:Spam-blacklist#vlex.com. Mosca (discussão) 22h00min de 19 de setembro de 2009 (UTC)

Não há problema. Podia até ter sido um engano meu. De qualquer forma da próxima vez colocarei no sumário da edição algo como "-spam, ver MediaWiki_Discussão:Spam-blacklist#vlex.com" para informar melhor outros editores. Pois o que coloquei "-spam" é muito vago e nem indica sequer o IP que fez o spam. Mosca (discussão) 22h09min de 19 de setembro de 2009 (UTC)

Justificativa de voto

Caro(a) Angrense.

Segundo decisão comunitária obtida em Wikipedia:Esplanada/Arquivo/2009/Março#Páginas para eliminar, a justificativa de voto tornou-se obrigatória. Por essa razão, seu voto poderá ser desconsiderado em Wikipedia:Páginas para eliminar/ArchiStation.

Obrigado pela compreensão e bom trabalho! Gunnex ^{msg contrib} 11h22min de 20 de setembro de 2009 (UTC)

Wikipedia:Votações/Desnomeação por não uso das ferramentas administrativas/2/2º turno

Lhe convido a participar do 2º turno da votação do Ponto 2 da Parte 2 de Wikipedia:Votações/Desnomeação por não uso das ferramentas administrativas/2, que terá início às 00:00 e durará 7 dias. Mateus RM ^msg 11h44min de 3 de outubro de 2009 (UTC)

Notificação

Olá Angrense,

De acordo com o resultado desta votação, que trata da desnomeação por absenteísmo administrativo, ocorreu a retirada de suas ferramentas. Obrigado por todo o trabalho já feito.

Saudações. Ruy Pugliesi^◥ 01h04min de 7 de outubro de 2009 (UTC)

Botão voltar

Você falou que este botão faz falta, e como falei lá na esplanada, vc pode ter ele de volta fazendo um pedido de reversor. lembrando que não existe mais inelegibilidade para desnomeações por absenteísmo, vc pode se recandidatar hoje mesmo se quiser.--Quark ^✉ 18h53min de 9 de outubro de 2009 (UTC)

Segundo Wikipedia:Pedidos a administradores/Reversor/Angrense, lhe foi atribuído o estatuto de reversor. Boas contribuições. Christian ^msg 18h09min de 10 de outubro de 2009 (UTC)

Re:Africa vs África e A Lucia Bot

Olá,

Esse do Africa vs África foi um script mau feito Parei ele menos de 5 mim depois de ter começado. Posso ver as contribuições da Lucia, mas vai demorar um tantinho para ver tudo (não lembro quando eu rodei o script, então vou ter que olhar todas as contribuições da Lucia para achar)

Att, Béria Lima ^msg 00h59min de 2 de novembro de 2009 (UTC)

PS.: A Lúcia é menina, então é A Lucia

Bandeira

Olá; na verdade, o arquivo SVG já existia; eu apenas fiz correções conforme suas instruções. Pela minha edição no Commons, eu não me atribuí a autoria – não sei quem o fez. Assim, não sei como poderia fornecer as informações remanescentes. Abraço. --tony :: jeff ^¿ 20h37min de 12 de dezembro de 2009 (UTC)

Forte de Tiracol

Prezado Angrense, Com relação ao forte em tela, já tínhamos um verbete para Forte de Gaspar Dias e me parecem estruturas diferentes: seria possível verificar face à sua recente edição? Grato, Carlos Luis Cruz (discussão) 20h09min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)

Também ando numa roda-viva aqui na Praia, já que, como professor-tutor, a necessidade levou-me a iniciar uma formação contínua dos meus professores por conta e risco, com quem estou a partilhar as minhas leituras e experiências de anos no Brasil. Adicionalmente tenho preparado montes de material pedagógico, uma vez que a função me coloca em contacto com todas as disciplinas - este período já andei lecionando Inglês, Língua Portuguesa, Matemática, Educação Física, Geografia e Ciências Físicas e Naturais! Não me divertia assim desde os bons tempos aqui da Wikipedia... Também estou com saudades de São Carlos: espero que aquelas minhas "ovelhas" estejam atentas que temos pouco tempo até aos Exames Nacionais agora: eles sabem onde me encontrar se e quando precisarem. Parto amanhã para Londres e volto dia 1o. Quando estiverem aqui na Praia, estou à disposição. Festas felizes e que 2010 nos traga mais fé, harmonia e prosperidade a estas Ilhas Afortunadas, são os meus votos, Carlos Luis Cruz (discussão) 21h07min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)

Campanha: Wikipedia:Autorrevisor

Participe da campanha: torne-se um Autorrevisor e indique mais 10 possíveis candidatos. Como você tem o estatuto de reversor acredito que não terá problema em ter também esse estatuto. Rjclaudio ^msg 14h44min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz Natal

Feliz Natal. Venho por este meio agradecer e desejar um Feliz Natal e um Próspero Ano Novo que a harmonia impere para sempre na Wikipedia, nas nossas vidas, e no mundo.

Luís Silveira ^correio 01h16min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Natal 2009

Olá, Angrense, quero desejar-te um grande e sincero Feliz Natal!

Coitado do pai natal com a idade já não consegue fazer tudo. Por isso este ano ficou de os presentes entregar e encarregou me das mensagens de natal enviar. OH!! OH!! OH!! BOM NATAL! Quisera Senhor, neste Natal, armar uma árvore dentro do meu coração e nela pendurar em vez de presentes, os nomes de todos os meus amigos. Os amigos de longe e de perto. Os antigos e os mais recentes. Os que vejo a cada dia e os que raramente encontro. Os sempre lembrados e os que às vezes ficam esquecidos. Os constantes e os intermitentes. Os das horas difíceis e nos das horas alegres, os que sem querer, eu magoei, ou, sem querer me magoaram. Aqueles a quem conheço profundamente e aqueles de quem não me são conhecidos , a não ser as aparências. Os que pouco me devem e aqueles a quem muito devo. Meus amigos humildes a meus amigos importantes. Os nomes de todos os que já passaram pela minha vida. Uma árvore de muitas raízes muito profundas para que seus nomes nunca mais sejam arrancados do meu coração. De ramos muito extensos, para que novos nomes vindos de todas as partes, venham juntar-se aos existentes. De sombras muito agradáveis para que nossa amizade, seja um aumento de repouso nas lutas da vida. Que o natal esteja vivo dentro de nós em cada dia do ano que se inicia, para que possamos viver sempre o amor e a fraternidade.

Feliz Natal e Bom Ano Novo 2010 ! Saudações, João P. M. Lima (E não deixes de assinar no meu Livro de Assinaturas (Guest Book)) For the ones that don’t know Portuguese, basically what I’m saying is Merry Christmas!

João P. M. Lima (discussão) 01h21min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz Ano Novo!

Feliz 2010!!! Por este singelo cartão, desejo a você e aos seus familiares um feliz e próspero 2010, cheio de realizações e sucessos! Christian •

Campanha: torne-se um Wikipedia:Autorrevisor

Participe da campanha: torne-se um Autorrevisor e indique mais 10 possíveis candidatos.

Sendo um autorrevisor, sua vida vai continuar a mesma, você não receberá maiores responsabilidades. E você terá todas as suas edições marcadas como patrulhadas, facilitando a vida de quem monitora as Páginas novas e as Mudanças recentes. Você não perde nada, e a Wikipédia só tem a ganhar.

Para participar é fácil, acesse Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor e crie seu pedido, depois clique aqui para adicioná-lo na lista de pedidos.

Por uma wikipedia livre de vandalismos, Rjclaudio ^msg 23h12min de 2 de janeiro de 2010 (UTC)

Reversão de artigo

Olá, Angrense, tudo bem? Vi que reverteu postagens que fiz, o que houve, cometi algum erro? Se sim, por favor me deixe saber. Obrigada. -Femme Fatale (discussão) 18h20min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

Ok, claro, desculpas aceitas. ,-) É que um índice pluviométrico tão baixo num país que tem a Amazônia (uma floresta ultra-úmida) é mesmo de espantar. Mas devido à dimensão do país, há mesmo climas diversos, extremos e antagônicos, como no semiárido nordestino. A propósito, vi que você é açoriano. Deve ser o máximo morar num lugar tão lindo. Vi fotos de uns amigos que foram e nem acreditei, fiquei encantada, que ilhas fantásticas. Até mais e abraços! -Femme Fatale (discussão) 18h46min de 16 de fevereiro de 2010 (UTC)

Exatamente, aprender foi um dos motivos que me levaram a entrar aqui há alguns anos, porque eu costumava ler, apreender conhecimento mas não o aplicava. Aqui dá pra dividir o conhecimento fazendo artigos e aprofundar o conhecimento também, ao pesquisarmos e ao lermos artigos alheios. Dependendo do artigo, a confiabilidade na Wikipédia pode ser tão alta quanto o é na Britannica, segundo pesquisas. Pois é, estudei com algumas cabo-verdianas que me contaram da aridez das ilhas de onde proviam e dos diferentes arquipélagos que formam a Macaronésia, e foi por causa delas que me interessei e fui pesquisar mais essa região e me encantei com tantas ilhas tão peculiares. Boa quarta-feira! -Femme Fatale (discussão) 00h01min de 17 de fevereiro de 2010 (UTC)

Vigiar artigos

Angrense, estou trabalhando na Lista de artigos não vigiados (páginas sem ninguém vigiando, ou só com pouquíssimos usuários de olho) separando a lista de 5000 artigos por tema e repassando para interessados nos assuntos. Por enquanto separei em 13 temas: Animangá | Astronomia | Banda desenhada | Cinema | Espécies | Esportes | Jogos eletrônicos | Literatura | Livro | Música | Pintura | Química | Televisão

Esses artigos são mt vulneráveis, se alguém vandalizar ali vai ficar quase eternamente lá. Então pensei se não teria interesse em ajudar. Te passo por e-mail a lista do tema que você escolher e vc pega alguns artigos para vigiar. Se todo mundo pegar alguns logo a wiki estará mais segura de vandalismos.

Como vc é reversor e combate vandalismo, pensei em te passar esses artigos. Quer algum tema? Rjclaudio ^msg 01h56min de 15 de março de 2010 (UTC)

Açorianidade

Prezado Angrense, Na sequência do trabalho iniciado com os nossos jovens em São Carlos com as revistas do DI, consegui lançar algumas linhas - a título de esboço - sobre o conceito de "Açorianidade" (muito citado, pouco compreendido e tão distante das salas de aula...). Entendi por bem inserí-lo no verbete do próprio Vitorino Nemésio mas, por não me sentir plenamente da terra ainda, venho rogar-lhe a sua crítica, nomeadamente quanto à data, apontada como 1932. Pelo que entendo, o proto-conceito poderia ser remontado ao de 'açorianismo', expresso em Coimbra em 1928. Grato, Carlos Luis Cruz (discussão) 15h23min de 17 de março de 2010 (UTC)

Sobre o(s) Arriagas

No começo achei que eram a mesma pessoa, ia fazer alguns ajustes mas uma série de discrepâncias (a começar pelas datas de nascimento) me fizeram crer fossem duas pessoas distintas - Para teres uma ideia, em minha família há mais de 5 homônimos a este... (felizmente, até agora, só este é "verbeteável").

Outra cousa, por que não arquivas esta página? Já está pesando para abrir!

Abços, Conhecer (discussão) 12h03min de 22 de março de 2010 (UTC)

Campanha: torne-se um Autorrevisor

Participe da campanha: torne-se um Autorrevisor e indique mais 10 possíveis candidatos.

Sendo um autorrevisor, sua vida vai continuar a mesma, você não receberá maiores responsabilidades. E você terá todas as suas edições marcadas como patrulhadas, facilitando a vida de quem monitora as Páginas novas e as Mudanças recentes. Você não perde nada, e a Wikipédia só tem a ganhar.

Para participar é fácil, acesse Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor e crie seu pedido, depois clique aqui para adicioná-lo na lista de pedidos.

Por uma wikipedia livre de vandalismos, Lépton ^msg 19h38min de 2 de maio de 2010 (UTC)

Reversão em clima tropical restaurando informações erradas.

Olá Angrense, Analisei a sua reversão no artigo sobre o clima tropical em constatei que de fato caberiam algumas correções, contudo não caberia a reversão, uma vez que corrigi alguns erros e você os reestabeleceu.

1°)Nos tipos de climas tropicais Aw e As havia erros nos links. A segunda letra indica a época da estação seca e não da estação chuvosa, contudo como os links contém referência à época chuvosa; na prática os dois links são redirect para o mesmo artigo, mas é um erro que foi reestabelecido pela reversão. De acordo com a Classificação climática de Köppen-Geiger o Clima das savanas com chuvas de inverno é representado pela sigla As, visto que por consequência das chuvas de inverno a estação seca é no verão. A mesma linha de raciocínio cabe para o Clima das savanas com chuvas de verão, cuja sigla é Aw.

2°)Com relação ao (clima tropical de altitude), havia antes da minha edição unicamente referência ao Clima alpino, contudo climas de classe E são aqueles com temperatura média no mês mais quente, abaixo de 10°C, ou seja é um clima típico de regiões polares, que pode ocorrer em regiões de menor latitude por causa, principalmente, da altitude. Na faixa entre os trópicos isto ocorre nos picos com presença contínua de gelo até um pouco abaixo dos pontos de acumulo de gelo. Nesta parte alterei a sigla de ET para EM' em referencia ao clima alpino, visto que ET refere-se ao clima de tundra.

3°)Adicionei um item referente aos climas de classe C que ocorrem em regiões tropicais. Estes são de fato os climas que são denominados de maneira como clima tropical de altitude, que a única coisa de tropical que tem é parte do nome. O clima tropical de altitude possui temperaturas semelhantes ao clima subtropical, predominante na Região Sul do Brasil (Cfa ou Cfb nas regiões mais altas), por exemplo. Se não cabe a presença destes climas no artigo, a parte referente ao clima EM (clima alpino) também deve ser excluída do artigo, visto que os climas E diferem dos climas A, mais do que os climas C. Talvés seria cabível destacar com mais veemência que os climas tropical de altitude e alpino estão relacionados aos climas tropical pela localização e não propriamente pela temperatura, que é o fator climático característico destes.

Considero que o artigo contém informações errôneas, contudo não o editei novamente para não correr o risco de ter o trabalho desfeito novamente. Gostaria que você expusesse os motivos que o levaram à reversão. Não fiz a reversão da sua reversão (que considero indevida) para não contribuir para uma guerra de edições, bem como para aguardar a exposição do seu ponto de vista. No aguardo. Boas edições. Ródi^Msg 13h09min de 9 de maio de 2010 (UTC)

Olá Angrense. Ok, sem problemas. Acrecentei mais algumas informações detalhando os climas sob influência da altitude. Boas edições Ródi^Msg 12h38min de 10 de maio de 2010 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Escola Secundária Frei Heitor Pinto

O artigo Escola Secundária Frei Heitor Pinto, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Stegop (discussão) 16h32min de 10 de maio de 2010 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Escola Secundária Dr. Ginestal Machado

O artigo Escola Secundária Dr. Ginestal Machado, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Stegop (discussão) 16h55min de 10 de maio de 2010 (UTC)

Discussão relacionada com PE's

Venho convidá-lo a participar nesta discussão: Wikipedia:Esplanada/geral/Repensar seriamente o princípio da verificabilidade (15mai2010). Sds. --Stegop (discussão) 01h01min de 16 de maio de 2010 (UTC)

O artigo Francisco Bernardo Braga foi proposto para eliminação

O artigo Francisco Bernardo Braga , criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições.Salamat ^disc 00h16min de 17 de maio de 2010 (UTC)

Cardume/Grupo

Boa tarde, desculpe a dúvida, mas procuro entender se a alteração ao termo cardume para o termo grupo, na fotografia de golfinhos tirada por mim ao largo do Monte Brasil, no artigo sobre os Açores se deve ao facto de o golfinho ser mamífero e por consequência não se enquadrar no adjectivo colectivo cardume onde se enquadram os peixes ? Obrigado. Abraços Luís Silveira ^correio 14h12min de 4 de junho de 2010 (UTC)

defaultsort

Caro Angrense, coloque sempre que necessário a primitiva DEFAULTSORT junto das categorias de cada artigo, seguida do texto a ordenar, sem acentos nem cedilhas. Esta colocação é importante para que o artigo fique listado alfabeticamente de forma correcta dentro das respectivas categorias. Veja na edição de Oósporo. Zdtrlik (discussão) 14h59min de 6 de junho de 2010 (UTC)

Pode-lhe interessar

Caro Angrense,

Espero que tudo vá bem consigo. Contacto-o porque participou nas tentativas de consenso sobre o Acordo Ortográfico e acredito que a questão que lhe trago lhe poderá interessar.

Não sei se acompanhou, mas recentemente houve uma grande polémica em torno da reformulação do artigo do grande poeta nacional Luís de Camões. O artigo estava francamente pobre e houve um editor brasileiro que se dedicou a melhorá-lo. O trabalho efectuado foi notável -- há que admiti-lo -- mas o problema foi que todo o texto foi vertido para português brasileiro. Apesar dos pedidos feitos, o editor brasileiro recusou-se a aportuguesar o texto.

Na sequência disso, perante o crescimento exponencial de editores brasileiros na Wikipédia (o que, apesar de ser bom, não está a ser acompanhado de idêntico crescimento do nosso lado) e tendo em conta as inquietações que tenho ouvido da parte de muitos portugueses não envolvidos no projecto, achei que fazia falta uma regra que, pelo menos, protegesse os temas tipicamente portugueses de situações idênticas à que se passou com Camões.

Para tal, fiz uma proposta que advogava que todos os artigos intimamente ligados a um dado país lusófono passassem necessariamente a ser escritos na variante em uso nesse país. Assim, Terramoto de Lisboa de 1755, Luís de Camões, Açores, União Europeia, Aníbal Cavaco Silva, Portugal Telecom, etc. ficariam em português europeu; Inconfidência Mineira, Machado de Assis, Amazônia, Mercosul, Luiz Inácio Lula da Silva, Embraer, etc. em português brasileiro; Reino do Congo, José Luandino Vieira, Kilamba Kiaxi, José Eduardo dos Santos, Sonangol, etc. em português angolano e por aí fora...

Criei uma tentativa de consenso sobre o tema mas, ao fim de um mês de debate, 11 dos 39 participantes discordaram da proposta e reclamaram uma votação. Então, criei uma página de votação. O período de debate termina ao final do dia de hoje e a proposta vai ser votada a partir de amanhã, dia 15.

Contacto-o porque creio que este é um assunto que lhe interessará. Obrigado e um abraço, -- Manuel de Sousa ^msg 11h45min de 14 de junho de 2010 (UTC)

O artigo Sobriquete foi proposto para eliminação

O artigo Sobriquete, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. --RafaAzevedo ^disc 09h45min de 20 de junho de 2010 (UTC)

Artigo Açores para destaque?

Caro Angrense, vi que foste uma das pessoas que mais colaborou no artigo Açores que, com poucas melhorias, poderia vir a ser merecer destaque na página de entrada da Wikipédia, desde que obedecesse às regras estabelecidas. Na minha opinião, o único grande ponto fraco do artigo Açores é a quase inexistência de referência a fontes que corroborem o que está escrito. Porque não contactas o Pcjrm, o José Luís Ávila Silveira, o Miguels e o Carlos Luis M C da Cruz e, em conjunto, tentam melhorar este aspecto do artigo para o submeter a votação para destaque? Na verdade, a Wikipédia tem muito poucos artigos destacados sobre Portugal...

Presentemente estou empenhado na melhoria do artigo Implantação da República Portuguesa na expectativa de o poder vir a ter como destacado no dia 5 de Outubro. Se quiseres dar o teu apoio, visita a respectiva página de votação. Obrigado e um abraço, -- Manuel de Sousa ^msg 00h21min de 12 de setembro de 2010 (UTC)

P.S. - Fico na expectativa de, proximamente, podermos ter o artigo Açores destacado!

António «I»

Tá bom Angrense? Prazer em conhecê-lo.

Poderia perder um minuto para me explicar porque é que reverteu a minha edição? Aliás, independentemente disso, você reverteu-a e substituiu-a pela edição de um vândalo. Sem qualquer agastamento da minha parte, aproveito para o informar que na página de discussão do Anexo: Lista de reis de Portugal se encontra presentemente uma proposta para a eliminação de António desta lista. Abraço sincero, Jorge alo (discussão) 10h54min de 19 de setembro de 2010 (UTC)

SOS Cagarro

Prezado Angrense, Acabo de retornar da apresentação do lançamento da campanha 2010 aqui na ilha (mais uma vez Santa Maria de parabéns!) e retornei a casa à procura do meu cagarro pelos caminhos da vila, que boas recordações tenho da companhia que me faziam na Terceira. Entretanto, enquanto não me chegam as informações que pedi aqui no Centro, impõe-se uma boa revisada no texto do verbete "Cagarra", nomeadamente no tocante à legislação regional que os proteje. Aprendi esta noite que os Açores têm o maior número de casais dessa espécie, mas pela leitura do verbete atual parece que os cagarros são do oceano Atlântico dos outros e não nossos. Quando e se puder, teria algumas anotações que pudessem ser utilizadas neste lançamento de campanha 2010 até eu conseguir a cópia do que pedi aqui e amanhar mais qualquer coisa na semana que vem? Grato, Carlos Luis Cruz (discussão) 00h07min de 2 de outubro de 2010 (UTC)

Já agora, além de cagarro que redireciona a cagarra, encontrei Bobo-grande, que também não está famoso... e o nosso é o "Calonectris diomedea borealis", sem texto, já que também redireciona a cagarra. Carlos Luis Cruz (discussão) 00h39min de 2 de outubro de 2010 (UTC)

Fico muito feliz com as notícias. A Anna tem o meu contacto (Facebook): quando precisar de qualquer coisa do meu conhecimento no curso (agora que ela começa a viver o mundo), continuo ao dispor. Com relação aos cagarros, comecei hoje a atender a emergência ali, mas penso que aqui nas ilhas temos material suficiente para fazer melhor: comecei com o material da UAC e o da campanha. De imediato necessito da citação do Gaspar Frutuoso que os refere aqui em Santa Maria a cair atraídos pelas fogueiras, e da legislação que os ampara regionalmente. Se eu conseguir sair com os voluntários aqui, tentarei fazer algumas fotos também, mas a minha máquina não é famosa para noturnas... Forte abraço, e bem haja, Carlos Luis Cruz (discussão) 19h37min de 2 de outubro de 2010 (UTC)

Anexo:Lista de governadores do Timor Português

Hello! Maybe you like to add some informations in Anexo:Lista de governadores do Timor Português. I found several further names and add them in the German list de:Liste der Gouverneure von Portugiesisch-Timor, including references. Greetings, --J. Patrick Fischer (discussão) 07h20min de 22 de novembro de 2010 (UTC)

Autorrevisor

Caro usuário, informo que lhe atribuí o estatuto de autorrevisor. Esta permissão não afetará suas edições, apenas fazendo com que todas as páginas criadas por você sejam automaticamente marcadas como patrulhadas, de modo a auxiliar o monitoramento das páginas novas. Por favor, apenas tenha em mente:

• Este estatuto não lhe concede qualquer autoridade especial.
• O envio de material inapropriado poderá ocasionar a sua remoção por qualquer administrador.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipedia:Userbox/Autorrevisor}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições! Ruy Pugliesi^◥ 18h49min de 24 de dezembro de 2010 (UTC)

Porque é Natal

Boas Festas! Com este postal venho desejar um feliz Natal, que espero seja cheio de alegria, serenidade, paz, harmonia, bem aventurança, muitas prendas e sobretudo a esperança num amanhã melhor. Não posso também deixar de dizer, que desta forma pretendo contribuir, mesmo que modestamente, para a PAZ que se quer no mundo. Abraços destas ilhas encantadas dos Açores. Boas contribuições, Luís Silveira correio 18h25min de 25 de dezembro de 2010 (UTC)

Artigo Levantamento de 6 de Junho de 1975

Caro Angrense, gostaria de lhe recordar que, de acordo com a Wikipédia, as páginas de discussão, como a do artigo Levantamento de 6 de Junho de 1975, referem-se apenas aos artigos em si. Não se destinam a debater os acontecimentos a que se referem os artigos. Sendo assim, devem servir muito menos para expôr opiniões pessoais. Por isso, agradecia que mantivesse a página de discussão daquele artigo como está, uma vez que foi recentemente alvo de um vandalismo caricato e inqualificável.Mistico (discussão) 17h21min de 19 de janeiro de 2011 (UTC)

Categoria:Políticos dos Açores

Viva Angrense, dado que é seguramente o maior contribuidor nesta área, juntamente com o José Luís Ávila Silveira, solicito que veja este pedido no Café dos Categorizadores e também dê a sua opinião. Abrç. --JotaCartas (discussão) 06h47min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

Categoria:Políticos dos Açores

Boa noite, tendo em atenção a solicitação do Usuário JotaCartas, sobre o assunto Categoria:Políticos dos Açores, e como sei que o mesmo lhe é “querido” solicito a sua opinião sobre o mesmo em Café dos Categorizadores. Luís Silveira ^correio 19h43min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

• Ops… acabei de ver que já tinha sido contactado…. As minhas desculpas. Luís Silveira ^correio 19h44min de 25 de fevereiro de 2011 (UTC)

RE: Categoria:Políticos dos Açores

Viva Angrense, desculpe a demora na resposta. Concordo na divisão dos políticos dos Açores em cat.s mais específicas, desde que tenham um razoável numero de artigos, (como está feito na Categoria:Políticos de Portugal), mas eu infelizmente não tenho conhecimentos para o fazer. Como sabe, a catgorização que fiz em Capitães-generais e Capitães-donatários foi feita unicamente com base no 'seu' artigo seu artigo Anexo:Lista de governantes dos Açores. Eu, essencialmente tenho pegado em cat.s com muitos elementos (+200), difíceis de consultar, e essas tento dividi-las em cat.s mais específicas. --JotaCartas (discussão) 19h36min de 2 de março de 2011 (UTC)

Entretanto vou criar as Categoria:Autarcas dos Açores (31 verbetes), Categoria:Deputados dos Açores (38 verbetes), Categoria:Políticos dos Açores do tempo da monarquia (80 verbetes) e Categoria:Presidentes do Governo Regional dos Açores (3 verbetes).

Ficaram ainda 49 políticos na Categoria:Políticos dos Açores, mas sem ajuda não serei capaz de os agrupar de modo a criar outra sub-categoria de políticos dos Açores ou inclui-los em cat.s já existentes. Espero ter ajudado. Abrc. --JotaCartas --JotaCartas (discussão) 01h52min de 3 de março de 2011 (UTC)

Anexo:Lista de património edificado nos Açores

Olá Angrense, como estás? Acabo de reparar que foste o principal responsável pelo excelente trabalho com a Anexo:Lista de património edificado nos Açores. A Wikimedia Portugal está, este ano, a organizar a componente portuguesa do Wiki Loves Monuments, e estamos a transpor as listas de património para uma base de dados, por formar a automatizar as actualizações. Venho-te perguntar se tens algum documento, ou consegues arranjar uma lista estruturada deste património? -- Nuno Tavares ✉ 21h11min de 12 de março de 2011 (UTC)

Obrigado Angrense. Falamos por e-mail, se não te importas. -- Nuno Tavares ✉ 16h06min de 13 de março de 2011 (UTC)

Avisão

Olá wikipedista, Atualmente estamos com o periodo de inscrições do Conselho de Arbitragem em aberto. Essa é uma entidade muito importante na wikipédia, sendo chamado para resolver questões bem cabeludas que a comunidade não consegue resolver sozinha. Se você não sabe, essa entidade é criada por votação, renovada anualmente, e composta por 5 árbitros titulares e 2 suplentes. Nossa atual gestão está vencida, e precismos o mais urgente possivel criar uma outra. Para que isso ocorra, é necessário um numero mínimo de dez incrições para dar inicio à votação. Se você se enquadra dentro dos critérios, faça já a sua inscrição para podermos contribuir de maneira mas efetiva com a wiki! Clique aqui e se inscreva! Para ficar mais antenado, sempre que você entrar na wikipédia dê uma olhada no Portal Comunitário, pois lá tem links para tudo o que ocorre no backstage da wiki. Beleza ?

Willy oath ^Avada _Kedavra! 16h13min de 25 de março de 2011 (UTC)

O artigo Cristo Rei da Ponta do Garajau foi proposto para eliminação

O artigo Cristo Rei da Ponta do Garajau, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 14h52min de 3 de abril de 2011 (UTC)

Não há equívoco nenhum. Um verbete não pode se basear em depoimentos pessoais — no caso, o seu. Se há fontes no Google, então selecione as mais fiáveis e adicione ao artigo. Se todo leitor tiver que procurar no Google para saber se um verbete é verdadeiro, então pra que serve a Wikipédia? Cabe ao autor do verbete providenciar as fontes.

Recomendo a leitura de WP:NPI, WP:V, WP:FF, WP:CITE e WP:ESR, para que se atualize.

Cordialmente, Yanguas ^diz!-fiz 16h26min de 3 de abril de 2011 (UTC)

Olá!!!

Olá!!! Sou um colaborador da Wikipédia e estou a sofrer várias interferências agressivas de YANGUAS. Não sei mais o que fazer. Gostaria que ele fosse mais educado e paciente, mas infelizmente, sempre me agride com muita ignorância. Sei que na Wikipédia tem muita gente boa. Gostaria de ajuda para que este YANGUAS mudasse de atitude. Mmmito (discussão) 14h04min de 4 de abril de 2011 (UTC)

Eliminação de verbete

Olá Angrense. Você tem razão quanto a eliminação antecipada, cometi um erro de digitação acessando a página errada, possivelmente por estar a editar fora de hora. Restaurei a página e o ESR vence em 11 de abril como anteriormente, se você acrescentar fontes ou referências creio que o verbete será salvo. Discordo entretanto de sua afirmação de que as eliminações começam a ficar fora de controlo, com editores, aliás eliminadores, em excesso e contribuidores em falta. Um erro não generaliza a questão, por sinal continuam faltando administradores ativos ou eliminadores como você os nomeia, Administradores são apenas 34 e Eliminadores 16, para acompanhar 5 801 editores ativos e 680 714 verbetes diversos. Boas edições --HTPF (discussão) 16h33min de 10 de abril de 2011 (UTC)

Aqui se diz que uma "andorinha não faz o Verão" pois aqui elas aparecem no Verão e não na Primavera como aí. Grato pelos cumprimentos e disponha. --HTPF (discussão) 17h24min de 10 de abril de 2011 (UTC)

Escola Secundária Dr. Ginestal Machado

Caro Angrense, informo que renomeei o artigo em epígrafe para eliminação por consenso. Está recebendo esta mensagem por ter participado na votação da primeira nomeação. Obrigado, cumprimentos, Álvaro de Azevedo Moura (discussão) 16h42min de 11 de abril de 2011 (UTC)

Escola Secundária Dr. Ginestal Machado

Peço a sua atenção para este verbete

Cumprimentos do Acscosta (discussão) 20h31min de 12 de abril de 2011 (UTC)

Azevedo Gomes

Boa noite Angrense! Esta situação resulta de este nome ter sido incluído numa nova página (Inquérito à Arquitectura Popular em Portugal), junto com vários outros; alguns ficaram vermelhos, outros azularam - neste caso, porque havia já biografados com o mesmo nome. Apenas o acrescentei (o arquitecto) na página de desambiguação. Não disponho, para já de informação para mais. Se achar melhor, podemos retirar-lhe o link (uma vez que não tem página). Cumprimentos Quiiiz (discussão) 23h43min de 22 de abril de 2011 (UTC)

WikiProjecto Madeira

Olá, Angrense, recebe as nossas boas-vindas.

Notamos o teu interesse pela Região Autónoma da Madeira e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Projecto Madeira. Se desejares poderás inscrever-te aqui. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, João (discussão) 20h23min de 30 de abril de 2011 (UTC)

Escarcha branca

Estou tentando melhorar as definições da terminologia meteorológica na Wikipédia. Eu encontrei esta página, onde diz que "escarcha branca" corresponde mais ou menos à expressão inglês "soft rime". Sugestões e correções são bem-vindos--Carnby (discussão) 15h47min de 1 de maio de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Henrique Fragoso Domingues Parreira

O artigo Henrique Fragoso Domingues Parreira foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Katzeirms (discussão) 23h25min de 1 de maio de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Henrique Augusto da Cunha Soares Freire

O artigo Henrique Augusto da Cunha Soares Freire foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Katzeirms (discussão) 23h32min de 1 de maio de 2011 (UTC)

O artigo Ave aquática foi proposto para eliminação

O artigo Ave aquática, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 23h26min de 6 de junho de 2011 (UTC)

Sebastião de Azevedo e Brito e Tratado de Paravicini

Hallo Angrense! Es freut mich, dass Du die Artikel über die Geschichte Osttimors ins Portugiesische übersetzt. Beachte aber bitte, dass alle Artikel im deutschen Wikipedia unter CC-BY-SA 3.0 lizensiert sind. Das bedeutet, bei einer 1:1-Übersetzung muss der Autor genannt werden. In der deutschen Wikipedia gibt es dafür eine Seite de:Wikipedia:Importwünsche. Vergleichbares fehlt noch im portugiesischen Wikipedia, aber es muss sichergestellt werden, dass die Autoren auch in der port. Wikipedia erscheinen. Sonst handelt es sich um eine Urheberrechtsverletzung, was eigentlich die Löschung der Artikel verlangt, ws schade wäre. Schönen Gruß, --J. Patrick Fischer (discussão) 10h51min de 14 de junho de 2011 (UTC)

+1 Und das betrifft eine ganze Reihe weiterer Artikel, darunter den portugiesischen zu Ito Takeo. Sorry, aber so gehts nicht. Ein Hinweis auf die Disk der betroffenen Artikel mit Verlinkung des deutschen Artikels samt Versionsgeschichte und dem oder den Hauptautoren der deutschen Version ist das mindeste. Sollte das nicht möglich sein, veranlasse bitte die Löschung der Artikel und recherchiere selbst. Wenn du anderswo im Internet abschreibst, wird es ja auch als URV gelöscht. --Paulae (discussão) 21h22min de 14 de junho de 2011 (UTC)

Eine Löschung hätte nicht sein müssen. Vielleicht kannst Du ja dies: de:Vorlage:Übersetzung in der pt-Wikipedia einführen. Damit wäre das URV-schon gelöst. A te logo, --J. Patrick Fischer (discussão) 13h24min de 16 de junho de 2011 (UTC)

Dúvida

deve-se já escrever sobre a crise nos artigos Portugal, História de Portugal e Terceira República?

Aguardo resposta

Ninux2000 (discussão) 09h34min de 14 de julho de 2011 (UTC)

Wikipédia_Discussão:Embaixada#German_article_copied

Olá. Reparei nessa página o problema que o editor da Wikipédia em alemão levantou. Ele indica que se devia ter importado o histórico mas nós não temos usuários com esse privilégio (salvo erro nunca tivemos). Normalmente, nestes casos de tradução deve-se colocar no sumário de edição o dif (ou ligação permanente) do texto original tipo:

(tradução de http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vertrag_von_Paravicini&oldid=90425055)

e adicionar numa secção de "Fontes" no final do texto traduzido a {{Tradução/ref}}

{{Tradução/ref|de|Vertrag_von_Paravicini|oldid=90425055}}

que resulta em

• Este artigo foi inicialmente traduzido do artigo da Wikipédia em alemão, cujo título é Vertrag_von_Paravicini, especificamente desta versão.

Isso não será suficiente? Claro que o ideal era importar o histórico mas é impossível neste momento. Esta questão das traduções nunca foi resolvida como deve ser. E mesmo que tivéssemos importadores como seria ao traduzir um texto para uma página já existente? O histórico ficaria descoordenado. Não faço a mínima ideia como procedem na Wikipédia em alemão. Mosca (discussão) 18h14min de 19 de julho de 2011 (UTC)

Deixei esta dúvida na página do usuário. Entretanto descobri a página en:Wikipedia:Copying_within_Wikipedia#Translating_from_other_language_Wikimedia_Projects que exige menos do que as indicações que deixei na minha mensagem acima. Em vez de ser a indicação da tradução na página do artigo, na wikipédia anglófona colocam na página de discussão. Descobri isso na pág. de discussão da predefinição en:Template_talk:Translation/Ref (que não recomendam usar). Mosca (discussão) 18h59min de 19 de julho de 2011 (UTC)

Quanto a estas páginas está resolvido. Repus o texto completo com a indicação que foi traduzido no sumário de edição[6] e a {{tradução}} na página de discussão. Estive a rever outros artigos criados para colocar a origem das traduções. Só preciso de saber a origem das traduções de Carl Christian Adolf Jakob Gerhardt e Theodor Escherich para pôr a {{tradução}}. Mosca (discussão) 17h35min de 24 de julho de 2011 (UTC)

De nada. É obrigação de todos fazer correções. Eu também não me importo se alguém de outra wikipédia traduzir um texto feito por mim aqui sem mencionar a origem ou o autor. Afinal de contas a licença da tradução do original meu continua a ser a mesma na outra wikipédia, e isso é que importa. De certa forma, o importante aqui na Wikipédia é o conteúdo e não os autores (por isso é que em cada linha de texto ou alteração não vemos assinaturas nos textos enciclopédicos). Mas já não seria da mesma opinião se fizessem isso, mesmo mantendo a mesma licença, num livro comercializado. O J. Patrick Fischer tinha razão por não estarmos a respeitar a licença. Por outro lado é normal isto acontecer, pois nem toda a gente sabe a documentação toda, e a documentação tem muitas lacunas. E eu próprio tenho algumas dúvidas se legalmente estamos mesmo a cumprir a licença seguindo as indicações em en:Wikipedia:Copying_within_Wikipedia#Translating_from_other_language_Wikimedia_Projects. Gostaria de ter uma opinião do advogado da Wikimedia Foundation sobre isso. Mas sempre é melhor indicar a fonte do que não dizer nada (no mínimo o link permanente da versão no sumário da edição com a indicação "traduzido de"). Já agora, não quis passar um raspanete a ninguém. Apenas chamar a atenção. Todos nós cometemos erros, inclusive eu, muitas vezes por desconhecimento. Boas edições. Mosca (discussão) 19h07min de 24 de julho de 2011 (UTC)

Lefkada

Boas. Vou tomar a liberdade de refazer este redir para Levkas, a cidade grega, pois creio que haverá mais gente a procurar por isso do que pelo género biológico Leucas. Em todo o caso, desculpa a ignorância e a dúvida, mas será que não era essa também a tua intenção? Ou seja: o género Leucas também é conhecido por Lefkada? Ou foste induzido em erro pelos IW's errados (tb. vou corrigir). Sds. --Stegop (discussão) 15h14min de 1 de agosto de 2011 (UTC)

Açores e Madeira

Não é necessário e nem correto colocá-lo lá. A área territorial portuguesa já compreende as regiões autónomas.--João Vítor Vieira (discussão) 11h46min de 31 de agosto de 2011 (UTC)

Monumento Natural da Pedreira do Campo, do Figueiral e Prainha

Prezado Angrense, Aproveitei a revisão que iniciou e fui fazer o "trabalho para casa" no Monumento Natural da Pedreira do Campo, do Figueiral e Prainha. Penso que, com a legislação de 2008 esta é a sua atual designação, o que peço confirmar. Estarei a ilustrá-lo com imagens nos próximos dias, graças à equipa do "Centro de Interpretação Ambiental Dalberto Pombo", como sempre, incansável. Forte abraço, Carlos Luis Cruz (discussão) 10h35min de 5 de setembro de 2011 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2011

Caro Angrense, já teve início o Wiki Loves Monuments 2011, um concurso de fotografia a nível europeu, com o objetivo de fotografar todos os monumentos da Europa, organizado em Portugal pela Wikimedia Portugal. O concurso decorre de 1 a 30 de setembro de 2011, com as fotos a terem de ser carregadas no Wikimedia Commons com uma licença Creative Commons compatível, e como é obvio, tiradas pelos concorrentes. Uma lista dos monumentos portugueses disponíveis está presente em www.wikilovesmonuments.org.pt, mais completa e actualizada que Lista do património edificado em Portugal e respectivas listas temáticas. Para mais informações, regulamento e ferramentas de ajuda, consulte o site oficial em http://www.wikilovesmonuments.org.pt Alchimista Fala comigo! 01h00min de 7 de setembro de 2011 (UTC)

en:User:Taksen

Contacto de 9 de maio de 2011

Boa noite, antes de mais nada tenho de apresentar desculpas pela demora da minha resposta ao seu contacto, no entanto esta minha ausência da wikipedia e mesmo da internet em geral deveu-se ao falecimento de minha mãe. Pretendo dentro em pouco retomar a minha actividade. Abraços. Luís Silveira ^correio 23h38min de 22 de setembro de 2011 (UTC)

Empresa Insulana de Navegação

Prezado Angrense, Lá tomei coragem e principiei um esboço acerca da Empresa Insulana de Navegação. É inconcebível nada termos sobre os clássicos da navegação insular... e toda a ajuda é bem-vinda! Forte abraço, Carlos Luis Cruz (discussão) 21h42min de 21 de outubro de 2011 (UTC)

Reversão

No artigo Salazar tem razão na reversão, uma vez que o ponto que escolhi na minha não é o mais indicado. Porém, note que também reverteu para um usuário que, para ser elegante, tem edições mais do que parciais. O problema é que, já estive a ver, o histórico das últimas edições é um mix de vandalismo/branqueamento com edições legítimas pelo meio, uma vez que os vandalismos nunca foram revertidos. É preciso fazer uma análise mais cuidada e rever manualmente as últimas edições, separando o legítimo do ilegítimo. Era só mesmo para chamar à atenção desse facto. Polyethylen (discussão) 23h53min de 9 de novembro de 2011 (UTC)

Dominio Público Marítimo

Prezado Angrense, Estou entretido aqui na ilha a fazer as medições para modelar em computação gráfica o Forte de São João Baptista da Praia Formosa (parece que nem tenho serviço...) e a perturbar as autoridades locais (e a DRAC) com as minhas perguntas. Como não há vivalma que consiga afirmar na posse de quem o imóvel se encontra (local, regional ou nacionalmente), a Capitania dos Portos localmente me esclarece que o mesmo se encontra em área de Domínio Público Marítimo. Ora, aqui na enciclopédia afirma-se que, a partir de 1992, as competências sobre esta faixa passaram para o Ministério do Ambiente. Pergunto: a Secretaria Regional do Ambiente porventura poderia ser a titular/responsável por este imóvel? Forte abraço, Carlos Luis Cruz (discussão) 13h28min de 19 de novembro de 2011 (UTC)

Por oportuno, comprendi que, na Terceira, a matéria é regulada pelo Plano de Ordenamento da Orla Costeira definido no DRR nº 1/2005/A. Tem conhecimento de legislação similar para Santa Maria ou outras ilhas? Sds, Carlos Luis Cruz (discussão) 14h33min de 19 de novembro de 2011 (UTC)

Última forma: encontrei a informação regional de que necessitava aqui. Grato assim mesmo, Carlos Luis Cruz (discussão) 15h25min de 19 de novembro de 2011 (UTC)

Imensamente grato: é a primeira vez que recebo uma explicação coerente (com legislação e datas) sobre o assunto. Não se preocupe com a forma, que essa eu vou amanhando. Pergunto: no dia subsequente à data aprazada quem é que, no Governo Regional deverá fazer o requerimento de desafetação? A Presidência da RAA, alguma das Direções Regionais ou a própria Câmara Municipal? Como localmente a carência de informações é grande, pretendo fazer um artigo ou algum tipo de comunicação para orientação dos interessados aqui na ilha. Bem haja, Carlos Luis Cruz (discussão) 16h35min de 19 de novembro de 2011 (UTC)

Compreendi. Por essa razão, então, é que quando aquele espaço, no passado, foi utilizado para eventos, os requerimentos para autorização foram endereçados à Vice-presidência. Vou prosseguir a leitura então. Uma vez mais, bem haja, Carlos Luis Cruz (discussão) 17h26min de 19 de novembro de 2011 (UTC)

Ciprião de Figueiredo e Vasconcelos

Prezado Angrense, Estou a fazer a ronda das fortificações açorianas e não consegui encontrar o nome de Ciprião de Figueiredo e Vasconcelos, no cargo de Corregedor dos Açores no Anexo:Lista de governantes dos Açores. É possível posicioná-lo nela, no período entre 1576 e 1583? Sds, Carlos Luis Cruz (discussão) 13h48min de 24 de novembro de 2011 (UTC)

Mesmo sendo um poder "de facto" e não "de jure", como o compreendemos, entendo que deva sim, ser mencionado. No caso em tela, Ciprião de Figueiredo relacionou-se diplomáticamente com os invasores como autoridade em exercício, tendo coordenado a defesa militar da Terceira mesmo não exercendo o cargo equivalente ao de Governador das Armas, tendo empreendido obras de fortificação sem ser "Superintendente das Obras Militares". Afinal de contas faz confusão a um leigo ler que este era uma autoridade mas não se encontra listada entre os governantes. No caso dos Governadores Militares espanhóis, no verbete do Forte de São João Baptista havia passado há uns anos essa lista para anexo específico (Anexo:Lista de governadores da Fortaleza de São João Baptista da Ilha Terceira), de onde pode ser retirada a informação (ou informado o anexo como Artigo Principal). Por oportuno, não me recordo se, para o período da Guerra Civil no arquipélago, temos os governos rivais indicados (absolutistas "de jure" e liberais "de facto"), mas hoje o dia foi cheio e os meus olhos não acompanham mais a minha mente... Forte abraço, Carlos Luis Cruz (discussão) 01h11min de 26 de novembro de 2011 (UTC)

O artigo Beatriz Pinheiro foi proposto para eliminação

O artigo Beatriz Pinheiro, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 14h33min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)

Beatriz Pinheiro

Caro

Revi, desenvolvi e introduzi fontes. Pareceu-me já não se justificar a marcação de ESR, que retirei.

Cumprimentos cordiais do Acscosta (discussão) 18h03min de 5 de dezembro de 2011 (UTC)

Porque é Natal…

Boas Festas! Venho por este meio desejar um feliz Natal. Espero que o mesmo seja repleto de alegria, serenidade, paz, harmonia, muitas prendas e sobretudo a esperança num amanhã melhor. Como sempre não posso também deixar de dizer, que desta forma pretendo contribuir, mesmo de forma modesta, para a PAZ no mundo. Abraços destas ilhas encantadas dos Açores. Boas contribuições, Luís Silveira correio 22h28min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:ADB

O artigo Predefinição:ADB foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Kascyo ^falaê! 17h31min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

Faltou citar as fontes em Augusto Romano Sanches de Baena

Olá, Angrense, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Augusto Romano Sanches de Baena. Entretanto, não citar as fontes torna o artigo inconfiável, podendo gerar dúvida para o leitor. Ao criar ou editar artigos, providencie fontes fiáveis, seja em seção própria, seja em notas de rodapé, para que fique de acordo com a política de verificabilidade do projeto.

Por favor, verifique o artigo Augusto Romano Sanches de Baena, criado/editado por você. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 17h29min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

Inclusionista?

Vc se considera um Wikipedista Inclusionista?--Raimundo57br (discussão) 12h45min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)

Fico grato pela resposta!!!

Estou entrando em contato com outros inclusionistas e estou chegando a conclusão de que deve haver espaço para informações sem fontes, basta indicar que parte das informações não é baseada em fontes fiáveis (aliás boa parte da informação disponível na wikipedia não é rigorosamente referenciada, e mesmo assim é verdadeira.

Em alguns casos poderia-se criar um anexo para informações não baseadas em fontes, bom tenho de refletir.

Te convido a visitar a página da Associação dos Wikipedistas Inclusionistas (em formação)--Raimundo57br (discussão) 22h13min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)

Boletim extra - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Extra – 8 de fevereiro de 2012
Página de discussão  • Equipes  • Listas de artigos  • Avaliação  • Reavaliação  • Pontuação  • Boletins
É hora do pit stop! Aproveite e entre na pista! Estamos muito contentes com os resultados que o I GP Wikimedia Brasil tem alcançado, ultimamente. Mas sabemos que com uma maior participação da comunidade podemos conseguir melhorar ainda mais artigos e elevar a qualidade da Wikipédia lusófona. Você é muito importante para essa tarefa. Com sua experiência de edição, certamente poderá contribuir (e muito!) para que as equipes melhorem ainda mais o seu desempenho. É por isso que reabrimos o período de inscrições para aqueles usuários autorrevisores, reversores, eliminadores e administradores (com o direito obtido até 7 de feveireiro de 2012) que não puderam fazê-lo a tempo. A ideia é dar oportunidade para que usuários mais experientes possam orientar os participantes em suas edições. Cada equipe já estabelecida terá a possibilidade de agregar mais um usuário experiente a seu grupo de trabalho. Mas corram porque é só até o dia 17 de fevereiro e só será destinada uma única vaga extra em cada equipe. Para se inscrever, clique aqui e assine somente nos espaços marcados com "Vaga extra" das equipes que ainda não tenham essa vaga preenchida. Depois, entre em contato com os demais pilotos da equipe para bolar as estratégias. Aproveite o pit stop, momento em que os participantes estão se preparando para a volta mais rápida, entre os dias 11 e 17 de fevereiro, e some às equipes sua experiência e tempo de pilotagem. Cada artigo elevado à qualidade 3 ou superior, receberá um ponto extra nessa semana. É a grande hora de dar um gás nas edições e garantir os seus prêmios, colaborando para a melhora dos artigos da Wikipédia! Participe!
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 01h48min (UTC) de 25 de abril de 2024 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil.

Votação sobre solicitações

Solicitações me parecem como um problema grande nesse projeto, mas como me parece que a comunidade está decidindo que não vê problema, passarei a atuar de acordo com as regras do jogo.

Como uma tentativa derradeira de não precisar atuar desta forma mais vezes (me parece um desperdício de esforço razoável), começarei meus esforços de solicitação para a votação sobre solicitações. E sim, eu percebo a ironia dessa ação.

Sendo assim, peço que considere os méritos da votação que está correndo em Wikipédia:Votações/Recomendação sobre solicitações. Seu voto pode ser a diferença para acabar com solicitações.

Peço desculpas sinceras se lhe incomodar, e me coloco a disposição para qualquer pergunta sobre a votação ou sobre qualquer outro assunto. Chico (discussão) 20h49min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Movimentação de páginas

Olá, tudo bem?

Por favor, peço-te que leia atentamente Ajuda:Guia de edição/Mover páginas. Em resumo: não faças movimentações de páginas por copiar+colar como fizeste em Antão Gonçalves. Isso dá muito trabalho a corrigir para além de ser contra as normas da Wikipédia, pois existem formas corretas de mudar o título a uma página. Mesmo que o sistema não to permita fazer normalmente, o que por vezes acontece quanto o título destino não está vazio, a forma correta de mover uma página para outro título é marcar para eliminação rápida pela regra 9 e esperar que um administrador elimine a página, ou pedir diretamente a um administrador para o fazer em WP:PA/H. Desde já, obrigado. Cumprimentos, EuTuga^msg 17h56min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)

2023 slva santo 11 lando mbfukriurjpohfjjkitbnfj khkyl

RDD

Quando for redirecionamento de páginas de discussão, use {{ER|R2|~~~~}}. Não convém desfazer edições de outros usuários. Francisco (discussão) 22h58min de 13 de abril de 2012 (UTC)

Campanha para zerar o número de páginas não vigiadas

Caro editor(a), venho aqui apresentar uma campanha a todos os usuários que possuem acesso à lista das páginas não vigiadas da Wikipédia Lusófona (reversores, eliminadores e administradores). Há mais de 5000 artigos sem vigilância de um editor, o que sigifica que podem ser passíveis de vandalismo e tal edição destrutiva permanecer. Por isso, se você vigiar no mínimo 100 destas, estará ajudando a diminuir o número delas. A lista dessas páginas pode ser conferida aqui. É preferível que se vigie as últimas da lista. Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA ^msg 00h42min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Acesso à ferramenta de bloqueio

Olá, Angrense. Na condição de reversor, foi decidido por votação lhe conceder acesso à ferramenta de bloqueio de usuários. A atribuição é temporária e de caráter experimental, estando disponível no período de 12 de abril a 10 de julho de 2012. A ferramenta deve ser usada exclusivamente no combate ao vandalismo, e sua aplicação é permitida somente para bloqueio de anônimos e contas não-confirmadas que tenham realizado vandalismo destrutivo, conforme item 1.7.3 da política de bloqueio. O bloqueio não deve ser por um período superior a 24 horas, e você não deve recorrer a ele caso esteja envolvido em conflito editorial (guerra de edições, por exemplo). Bloqueios que fugirem a essas exigências serão considerados uso abusivo da ferramenta, podendo acarretar na perda temporária ou permanente do estatuto de reversor. Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar um administrador. Boas contribuições! viniciusmc (discussão) 13h23min de 15 de abril de 2012 (UTC)

Francisco Caetano Tomás

Boa noite, Desculpe estar a incomodar, mas anda um IP a alterar de forma imprópria o artigo sobre Francisco C Tomás, (já fez 22 edições no mesmo em pouco tempo) tendo em atenção o que recentemente se passou na comunicação social e na Assembleia Regional, venho lhe pedir uma opinião sobre o caso, pois até que ponto o que está a ser afirmado tem fundamento ultrapassa-me. No entanto é um facto que é profundamente difamatório e ofensivo, violando assim as regras da própria Wikipédia. Estive para repor o artigo inicial, mas como acredito que tenha mais informação sobre o assunto do que eu, peço-lhe que o faça. Desde já o meu obrigado. Luís Silveira ^correio 19h29min de 1 de junho de 2012 (UTC)

• Obrigado. Vou vigiar o artigo. Luís Silveira ^correio 23h40min de 1 de junho de 2012 (UTC)

Nestor de Sousa

Caro Angrense, gostaria de pedir a sua ajuda relativamente ao facto de haver um ignorante brasileiro sem mais que fazer que está a tentar eliminar o artigo que eu iniciei sobre o eminente historiador de Arte micaelense Nestor de Sousa. Gostaria que esses ignorantes se preocupassem mais com artigos relativamente ao seu meio cultural do que com os que se relacionam com pessoas das quais nunca ouviram falar! Obrigado pela sua ajuda.Mistico (discussão) 16h58min de 8 de junho de 2012 (UTC)

Na sua qualidade de revisor, gostaria de reportar o usuário Diego Queiroz, que me está a moer a paciência com a sua mediocridade e estupidez inata e agora me vem fazer ameaças destas na página da discussão. Eu não usei qualquer linguagem ofensiva para com ele, apenas o critiquei pela sua mediocridade, como pode constatar. Mistico (discussão) 23h49min de 8 de junho de 2012 (UTC)

Manuel Jacinto de Andrade

Atenção! Caro editor, por favor, não remova a marcação de eliminação semirrápida, como fez na página Manuel Jacinto de Andrade. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Comentário

Caro amigo Wikipedista. Gostaria de dar o meu apoio a sua mensagem aqui. Confesso que fico muito triste com o comportamento do nosso amigo que insiste em enviar mensagens agressivas que não acrescentam em nada ao projeto. Quanto às minhas propostas de eliminação, gostaria de esclarecer que não é uma implicação com os historiadores de Portugal. A verdade é que os artigos, além de não possuírem fontes, possuem sua notoriedade limitada. Sei que você discorda dessa minha opinião, mas tentemos chegar a um consenso: mesmo que o artigo seja mantido na Wikipédia, qual a espectativa que ele cresça? Há informações/dados/fatos ou qualquer coisa que possa ser inclusa para que ele possa ser expandido? Supondo que a resposta seja negativa, é baseado nisso que insisto que tais artigos deveriam ser fundidos com os artigos onde tais nomes se tornam relevantes (o Sr. Nestor de Souza pode ser notório para a história do museu que trabalho e do museu que fundou, mas não para uma enciclopédia, por exemplo). Boas contribuições. --Diego Queiroz (discussão) 05h07min de 9 de junho de 2012 (UTC)

Importância de Nestor de Sousa para a Historiografia da Arte em Portugal

O Dr. Nestor de Sousa é autor de uma obra fundamental para a História da Arte nos Açores. É, de longe, o maior nome da Historiografia da Arte e com obra publicada relativa ao arquipélago dos Açores. Em relação à ausência de fontes, julgo que pessoas intelectualmente desonestas não têm lugar na Wikipédia, uma vez que por si só a Enciclopédia Açoriana é suficiente para garantir a sua inclusão na Wikipédia, e já verifiquei que o indivíduo acima citado propôs para eliminação também o artigo sobre Manuel Jacinto de Andrade. Não se pode discutir com gente que nem sabe escrever o nome da pessoa em causa. Ele já o chamou de Nelson de Sousa, agora é Nestor de Souza. Sem comentários.Mistico (discussão) 15h39min de 9 de junho de 2012 (UTC)

Nuno de Mendonça

Olá Angrense,

gostaria que me dissesse porque modificou as aspas que tinha metido no artigo, tratando-se de citações, e também porque escreveu "Referências" em vez de "fontes", já que as ditas referências encontram-se mais abaixo... Victor Couto

António de Portugal, Prior do Crato

Olá Angrense, reparei para a modificação do artigo António de Portugal, Prior do Crato pelo wikipedista anónimo 85.139.77.252, e parece boa intervenção, não compreendo porque a modificou... o artigo fala efetivamente dessa "Contra armada inglesa"...

Cumprimentos

Victor Couto

Convite WikiEncontro em Coimbra

Venho por este meio convidar para um encontro em Coimbra, em Setembro deste ano. A data e o local ainda não estão decididos, pelo que se convida também a dar a sua opinião sobre esses detalhes. Queremos fazer deste o maior encontro de Wikipedistas em Portugal, pelo que se pede que divulgue este convite o mais amplamente possível. Obrigado!

GoEThe (discussão) :Mensagem entregue por GoeBOThe (discussão) 15h43min de 23 de agosto de 2012 (UTC)

Por favor.

Talvez possa ajudar-me com estes artigos sobre João Francisco da Cruz e António José da Cruz, sabendo mais de História, suponho. Vai para ali um escarcéu desnecessário http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Ant%C3%B3nio_Jos%C3%A9_da_Cruz e ainda por cima andam a proibir pessoas de votar. Também quanto à Categoria dos Administradores de Concelho http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:P%C3%A1ginas_para_eliminar/Categoria:Administradores_de_concelho_de_Portugal, considerando que é um dos editores que mais tem acrescentado nos artigos a este respeito. Agradecido. 93.108.129.198 (discussão) 17h28min de 6 de setembro de 2012 (UTC)

Miguel I

Olá!

Certamente você conhece as regras, mas não custa lembrar que: "Não se deve utilizar esta ferramenta para efetuar reversões de edições que não são claramente vandalismos ou spam." De fato, as referências não cobrem todo o artigo (ao menos não estão inseridas em todos os parágrafos) e, sim, existem passagens parciais. Logo, os avisos foram colocados corretamente e não se tratam de vandalismo ou spam. Boas! Biólogo 32 ^What? 21h39min de 10 de outubro de 2012 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página XI Governo Regional dos Açores

O artigo XI Governo Regional dos Açores foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Stego (discussão) 14h30min de 6 de novembro de 2012 (UTC)

O artigo X Governo Regional dos Açores foi proposto para eliminação

O artigo X Governo Regional dos Açores, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 14h50min de 6 de novembro de 2012 (UTC)

O artigo IX Governo Regional dos Açores foi proposto para eliminação

O artigo IX Governo Regional dos Açores, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 14h50min de 6 de novembro de 2012 (UTC)

Manuel de Medeiros Tânger

Poderia ajudar-me a melhorar este artigo? Os trolls não dão tempo nem oportunidade... 195.245.149.70 (discussão) 17h34min de 12 de novembro de 2012 (UTC)

Duarte Manuel de Andrade Albuquerque de Bettencourt

Peço-lhe que vigie e, se possível, melhore este artigo. Obrigado. 195.245.149.70 (discussão) 17h41min de 14 de novembro de 2012 (UTC)

Azzorre

Estimado Angrense. Gostaria de lembrá-lo que é contra as políticas da comunidade reverter uma edição - para mais não um edição feita por um IP - sem justificação. Aproveito para informá-lo que sou filólogo, falo 7 línguas, e aguardo as provas que certamente deve ter para reverter a minha edição, e que vão provar que estou errado. Atenciosamente. E queira da próxima vez preencher o sumário da edição - a não ser que se ache acima dos outros e das regras e políticas da comunidade. Rui Gabriel Correia (discussão) 16h48min de 5 de janeiro de 2013 (UTC)

Edição em Veni Creator Spiritus

Bem-vindo(a) à Wikipédia. Todas as pessoas são encorajadas a fazer contribuições construtivas na Wikipédia. No entanto, uma das edições que fez recentemente no artigo Veni Creator Spiritus não parece ser construtiva e teve de ser revertida. Por favor, use a página de testes para fazer testes de edição à vontade sem danificar a Wikipédia. Se preferir, consulte também a página de boas-vindas para saber como contribuir para esta enciclopédia. Obrigado. --Jaynerory (discussão)

Veni Creator Spiritus

Caro editor, esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Veni Creator Spiritus". Apagar conteúdo válido, copiar textos ou imagens de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou afirmações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado. Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

--Prima.philosophia^D.C 02h11min de 16 de fevereiro de 2013 (UTC)

RE

Eu não me preocuparia com o texto eliminado, pois ele, além de não ter sido direcionado a você, é um texto difamatório que vem sendo inserido em diversas páginas de usuários aleatoriamente.
Me pergunto como pode achar abusivo remover algo se nem sabe qual o conteúdo. Não existe liberdade de expressão na Wikipédia. Há diversos exemplos de textos que devem ser removidos, pois a Wikipédia não é um local em que podemos dizer tudo. Por exemplo, se vir por aí alguém incentivando pedofilia, por favor me avise, pois o texto será removido e a conta será travada. Se vir alguém falando que adora a banda One Direction numa discussão de um artigo, pode até me avisar, mas, se quiser ajudar rapidamente a Wikipédia, pode você mesmo remover o texto e orientar o usuário a não deixar sua opinião em discussões. Se ele contestar dizendo que ele tem direito à liberdade de expressão, pode lembrá-lo de que ele tem, mas não na Wikipédia.
O que precisa saber é que o texto é difamatório. Em hipótese alguma, eu vou repassar a você o conteúdo, pois ele contém insultos graves e não pretendo reproduzi-lo e não cabe a você decidir o que fica ou não nesta página, pois ela não pertence a você. Isso é decidido através das regras do projeto, que são decididas pela comunidade. Espero que compreenda.—T_ele^s«fale comigo» 06h41min de 26 de fevereiro de 2013 (UTC)

O artigo Bula da Cruzada foi proposto para eliminação

O artigo Bula da Cruzada, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 01h27min de 2 de março de 2013 (UTC)

Re: Lajes

Olá Angrense! Essa minha edição foi um erro, e as informações estavam corretas mesmo. Saudações, desculpas e tenha boas edições. PauloHenrique ^{Qual foi?} 22h51min de 10 de março de 2013 (UTC)

O artigo Mote foi proposto para eliminação

O artigo Mote, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 18h12min de 16 de março de 2013 (UTC)

Agradecia que não voltasse a modificar a página sobre a minha família. Quando a corrijo sei porque o faço. Obrigado

Marqueses da Praia e de Monforte

Não tendo sido eu a colocar aqui esta informação e uma vez que alguém a colocou, agradecia que ou não voltasse a modificar a página sobre a minha família ou a apagasse definitivamente. Quando a corrijo sei porque o faço e baseado em provas documentais. Não ligue só ao que lê no Geneall porque até isso será alterado em breve. Obrigado.

Não ligue mas é aos titulares que, sem terem o seu título de juro e herdade ou varonia real, se arvoram no direito de usar o título de Dom... Só se o Luís Amaral for parvo!... 195.245.149.70 (discussão) 17h59min de 4 de abril de 2013 (UTC)

Convite

Olá Angrense, percebemos seu interesse em Medicina de forma que gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Projeto Medicina da Wikipédia. Se estiver interessado(a), poderá inscrever-se AQUI. Você também pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto clicando AQUI

Boa estadia na Wikipédia! Oona (discussão) 01h48min de 25 de abril de 2024 (UTC)

Pedro Coutinho da Silveira Ramos

Pode querer salvar este artigo. Para certas pessoas, ser General não é suficiente para se ser notável (o que quer que isso signifique)!... 195.245.149.70 (discussão) 16h15min de 10 de abril de 2013 (UTC)

Solicitação de participação

Caro Angrense,

Neste ano de 2013 estamos realizando pelo Programa de Pós-Graduação em Sociologia da Universidade Federal do Rio Grande do Sul a pesquisa de dissertação “A aquisição e difusão do conhecimento científico e tecnológico na era da web 2.0”, que pretende analisar o universo de usuários colaboradores dos artigos de temática científica e tecnológica da Wikipédia em sua versão de língua portuguesa. Trata-se de um estudo que envolveu a seleção prévia de 25 artigos destacados do site e, dentre eles, os usuários com maior número de contribuições. Serão efetuadas entrevistas com os colaboradores escolhidos, realizadas a partir deste mês de abril, através de agendamento prévio de data e horário e por meio da utilização de ferramentas eletrônicas de mensagem instantânea (Skype, Gtalk, Yahoo! Messenger ou similares). Posteriormente, poderemos encaminhar também um breve questionário a ser respondido pelos participantes. Informamos que os depoimentos registrados nas trocas de mensagens instantâneas e os dados secundários levantados durante outros contatos serão utilizados apenas para tratamento científico e acadêmico, sendo mantidos em sigilo quaisquer nomes envolvidos e garantido o anonimato dos participantes da pesquisa. Desde já agradecemos sua valiosa contribuição e nos colocamos à sua disposição para maiores esclarecimentos.

No aguardo de seu contato,

Leonardo Santos de Lima - Mestrando do Programa de Pós-Graduação em Sociologia Universidade Federal do Rio Grande do Sul (Brasil) Matrícula n.: 112961 E-mail: santosdelima.leonardo@gmail.com Skype: leonardoslima@yahoo.com.br

Santosdelima (discussão) 02h20min de 14 de abril de 2013 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Guilherme Augusto

O artigo Guilherme Augusto foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Kenchikka (discussão) 17h42min de 16 de abril de 2013 (UTC)

Projetos/Manutenção/Referências

Olá, Angrense, vinha pedir se será possível dar uma ajuda num projeto para referenciar páginas que estão sem referências. Há uma página a explicar como ajudar. Se for possível, agradeço. Abraços e boas contribuições. Luiza Teles ^Lu 02h44min de 17 de abril de 2013 (UTC)

O artigo Madalena Férin foi proposto para eliminação

O artigo Madalena Férin, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 19h24min de 18 de abril de 2013 (UTC)

O artigo Carlos Augusto Coelho de Vasconcelos Porto foi proposto para eliminação

O artigo Carlos Augusto Coelho de Vasconcelos Porto, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. PauloHenrique ^{Qual foi?} 15h25min de 22 de abril de 2013 (UTC)

Casa Praia e Monforte

Angrense,

Não sei quem é, porque não apresenta o seu nome civil, mas espero não estarmos a voltar à mesma luta de emendar páginas em assuntos que o senhor desconhece por completo. Agradecia que não voltasse a mexer nas páginas da minha família pois o senhor NÃO ESTÁ NA POSSE DE TODAS FONTES E DADOS POR MIM UTILIZADOS PARA EFECTUAR TAIS CORRECÇÕES. Obrigado,

António Borges Coutinho (Praia)

Henrique VIII da Inglaterra

Favor verificar a página de discussão do artigo.--Rena (discussão) 19h07min de 18 de maio de 2013 (UTC)

Regensburg

Porque as minhas edições e a do NunuD foram revertidas? A tradução foi feita para a versão em português da cidade que é Ratisbona. Ela já está amplamente difundida e é até como está o nome do artigo da cidade (Ratisbona). Porque evitar seu uso?--Rena (discussão) 12h54min de 8 de junho de 2013 (UTC)

WikiProjeto AntiVandalismo: Combate ao vandalismo

Prezado(a),

patrulhamento ao comparar duas revisões

patrulhamento no rodapé da página

Agradecemos seu empenho em patrulhar a Wikipédia para mantê-la livre de vandalismos. Por favor, considere utilizar as ferramentas disponíveis que facilitam este trabalho e considere marcar as edições de boa fé (e também as de má fé já revertidas) como patrulhadas. É simples, não toma tempo e ajuda muito o trabalho dos voluntários que se dedicam a vigiar as mudanças recentes. Ao patrulhar uma revisão, ela não é exibida para aqueles que têm por rotina monitorar esta página, otimizando assim nosso tempo e recursos. Tenha em consideração também que:

• Atualmente o gadget FastButtons não realiza a patrulha automática da página portanto devemos assinalar a edição antes de utilizar o recurso mesmo que seja para indicar para eliminação.
• Ao utilizar para patrulhamento gadgets Reversão e avisos e Popus de navegação, patrulhe a edição de má fé antes de realizar a ação de reversão pois atualmente estes não assinalam esta edição como patrulhada.
• Se estiver patrulhando mais de uma edição do histórico ao mesmo tempo, todas as edições precisam ser patrulhadas individualmente pois neste caso "marcar como patrulhada" se aplica somente a última edição.

18h26min de 3 de julho de 2013 (UTC)

O fim da wikipédia tal como a conhecemos

Caro(a) editor(a). Chamo a sua atenção para uma proposta em votação que, a ser aprovada, fará com que deixe de haver a exigência de que o conteúdo seja atribuível a fontes fiáveis. Isto abre as portas a que praticamente seja aceitável e impossível a remoção de todo o tipo de pesquisa inédita, boatos, opiniões, difamações e conteúdo falso ou especulativo. Tal alteração mudará por completo todo o princípio básico em que se fundou a Wikipédia, fazendo da wikipédia em língua portuguesa um projecto radicalmente diferente dos seus congéneres em outras línguas, mais próximo de um blogue sem credibilidade do que de uma enciclopédia e deitando por terra anos de trabalho. É hora de quem tem a mínima preocupação com qualidade se manifestar. Polyethylen (discussão) 14h41min de 16 de julho de 2013 (UTC)

• Claro que a mensagem acima reflete a mera opinião de quem a escreveu e de quem é contra a proposta. Na opinião de quem é a favor da proposta, a mesma irá simplesmente impedir os abusos que se têm verificado nos últimos tempos, em que se tem tentado eliminar artigos claramente notórios, mas que ainda não contêm fontes, pela simples preguiça de as ir buscar (e em que, na maioria dos casos, a busca seria bem simples). Quanto a manifestar-se ... faça-o se (e apenas se) tiver vontade! Belanidia^Msg 15h11min de 16 de julho de 2013 (UTC)
  • Além de não resolver o problema da remoção indiscriminada de conteúdo, coisa que toda a gente é absolutamente contra, há partes do texto que criam novos problemas e deitam completamente por terra o princípio em que se baseia a wikipédia e todo o trabalho desenvolvido até aqui por editores zelosos, abrindo a porta para abusos muito maiores e muito mais graves: inserção de calúnias, especulações, conteúdo falso, opinativo e pesquisa inédita, protegidos pelas regras, sem controle e de praticamente impossível remoção. Os proponentes foram severamente alertados para isto e para o fato de potencialmente passarmos a ser a única wikipédia que deixaria de exigir que o conteúdo fosse atribuível a fontes, mas parece haver um grande interesse por aqui precisamente no contrário e em tornar a wikipédia de língua portuguesa um projecto completamente diferente do que esteve na sua fundação. Manifeste a sua vontade, caso seja do seu interesse manter o projeto que o motivou a editar. Polyethylen (discussão) 15h45min de 16 de julho de 2013 (UTC)

A verdade sobre a verificabilidade

Caro amigo, peço que você repense o seu voto na Wikipédia:Votações/Reforma da Verificabilidade. A solicitação que você recebeu acima mente sobre os objetivos desta votação. Até acho incoerente você ter recebido ums solicitação SPAM de alguém que sempre foi CONTRA isso, mas o pior é mentir sobre a proposta. Ninguém aqui quer acabar com a Verificabilidade ou com a Wikipédia como ela é.

Mas queremos sim evitar que artigos notórios, porém sem fontes, sejam propostos para eliminação. Há alguns meses tivemos esse problema aqui e resultou no bloqueio de um usuário Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/MisterSanderson/4 depois de muito tempo, o que causou muita discórdia na comunidade. Na época, a maioria esmagadora concordou que aquilo era um abuso, e por isso se propos mudar a regra, pra isso ficar bem claro. Com a aprovação, pesquisas inéditas continuarão a ser proibidas, mas será exigida alguma boa-fé de quem quer propor eliminações. Atualmente, há usuários que querem marcar todos os artigos sem fontes para ER, chama tudo de "lixo" e não cedem um milímetro em suas convicções. Eu e outros já fizemos algumas propostas de consenso e foram recusadas por eles, que querem apagar tudo o que não tenha fontes, o que contraria princípios bás icos da Wikipédia e a política de edição.

Por isso, peço que você não se deixe levar por mentiras e terrorismo de que a Wiki vai acabar, não vai, ela vai é entrar num estágio com menos brigas. Antes do bloqueio do MisterSanderson havia mais de 400 Páginas para Eliminar atrasadas e ninguém sabia mais como fechar aquilo, levaram 2 meses pra resolver o problema. Imagina quando se não houver a reforma, quando o filtro deste usuário acabar, ele voltará a propor páginas para eliminar em massa e não terá nenhuma regra para impedir. Se vc remover seu voto contrário e a reforma vencer, eu me comprometo a apresentar uma proposta de consenso com várias ideias para resolver esse problema da falta de verificabilidade, inclusive eliminando o que não puder ser referenciado num prazo justo. Só peço que não assine cheque em branco, não vote numa coisa que você não acompanhou o conflito inteiro, que pode resultar na eliminação de mui tos artigos sem fontes, apenas pela falta de bom senso de quem defende o lado contrário. Apenas para demonstrar a má-fé dessas solicitações que você recebeu, veja que ninguém te chamou por exemplo para a discussão original WP:Pedidos de opinião/Verificabilidade e eliminação, só agora, que faltavam 3 dias e meio pro fim, e estavam, perdendo. No mínimo deve-se desconfiar de quem tem uma postura anti-ética. abraços!! Revertebesteira (discussão) 07h23min de 17 de julho de 2013 (UTC)

Debate sobre eliminação do artigo Enciclopédia Açoriana

O artigo Enciclopédia Açoriana, criado por você, foi nomeado para eliminação por consenso. As razões para isto estão na página da tentativa de consenso. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Diego Queiroz (discussão) 11h45min de 15 de agosto de 2013 (UTC)

Enciclopédia Açoriana

Alo Angrense, Por favor não remova a marca de PE no artigo acima, por ser considerado vandalismo e volte para a PE e mude as palavras iniciais do teu comentário para Manter como eu fiz, isto e se você concordar em manter o artigo. Boa sorte. Sds DARIO SEVERI (discussão) 11h44min de 16 de agosto de 2013 (UTC)

O artigo Francisco Maria de Sousa Brandão foi proposto para eliminação

O artigo Francisco Maria de Sousa Brandão, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Leonardo (discussão) 13h51min de 16 de outubro de 2013 (UTC)

Pseudoforça

Oi Angrense. Sobre sua reversão lá em Força inercial de Coriolis, consulte o dicionário (pressione o botão com a engrenagem ao lado do botão com a lupa junto à caixa de inserção do vocábulo a ser pesquisado, e ajuste os parâmetros necessários: "dAO" e "destacar grafias alteradas") . Após o acordo ortográfico, "pseudo" une-se sem hífen, exceto quando seguido de "o" ou "h".

Grato pela atenção. Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 16h29min de 19 de outubro de 2013 (UTC)

Reversões em Lajes das Flores (freguesia) e em Santa Cruz da Graciosa (freguesia)

Oi.

Acabei de ver esta sua reversão e estou convencido de que foi indevida. Repare que, conforme pus lá no meu registro de edição, o artigo radiofarol será eliminado.

• Vou lhe contar a "historinha":

1. Encontrei por acaso o artigo radiofarol e percebi que ele estava na realidade falando sobre NDB, que é um dos tipos de radiofarol: um radiofarol pode ser do tipo rotativo, ou então do tipo direcional, ou então do tipo não-direcional (que também é conhecido como "circular"). O NDB é um radiofarol não-direcional (daí o nome NDB: Non-Directional Beacon / Radiofarol Não-Direcional). Mas existem outros radiofaróis, e as estações navais geralmente usam radiofaróis rotativos, não NDB.
2. Como o conteúdo do artigo radiofarol na verdade só estava falando a respeito dos NDB, eu movi o conteúdo de radiofarol para Radiofarol não-direcional e daí radiofarol virou mero redirecionamento para Radiofarol não-direcional.
3. Como não disponho de conteúdo para "preencher" radiofarol com informações a respeito dos "radiofaróis em geral", propus o artigo radiofarol para eliminação, já que ele não pode ficar como redirecionamento para Radiofarol não-direcional, por razões óbvias. Se não for assim tão óbvio: alguém pode, por exemplo, usar radiofarol para se referir a um radiofarol rotativo utilizado em uma base naval, mas o link radiofarol apontará para um conteúdo que fala a respeito dos radiofaróis não-direcionais, ao invés de radiofaróis rotativos.

Consequentemente: se você tiver certeza de que o radiofarol utilizado em Lajes das Flores é um NDB, converta aquele radiofarol em NDB e cite a fonte na qual você se baseou para afirmar que o tal equipamento de fato é um radiofarol não-direcional, ao invés de outro tipo. E, caso não tenha certeza de que se trata de um NDB, ou consiga confirmar que não se trata mesmo de um NDB, remova o link, deixe a palavra radiofarol grafada sem link nenhum.

• Em relação ao artigo Santa Cruz da Graciosa (freguesia), não grafe "radiofarol NDB" no texto, pois fica redundante. "NDB" significa "radiofarol não-direcional". Portanto, se você escrever "radiofarol NDB", estará fazendo o mesmo que escrever "radiofarol radiofarol não-direcional". Percebe o problema?►Sampayu 01h29min de 4 de novembro de 2013 (UTC)

Referências em Lago submarino

Olá, Angrense. O artigo Lago submarino em que colaborou não possui referências necessárias para cumprir a política de verificabilidade da Wikipédia, pelo que o texto foi removido, modificado ou marcado com a predefinição {{Sem-fontes}}.

Para referenciar, é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação, de acordo com o livro de estilo.

Antes de retirar a predefinição, por favor, consulte o usuário que a colocou, ou com alguém que goze da confiança da comunidade (ex. um administrador).

Por favor, leia as ligações observando o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se ao ler a política lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria da Wikipédia. Se desta vez não o fez, pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo-a-passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Kenchikka (discussão) 05h00min de 2 de dezembro de 2013 (UTC)

Aristides de Sousa Mendes

Caro Angrense. Gostaria que desse uma ajuda no artigo sobre Aristides de Sousa Mendes, porque há um usuário que o está a tentar reescrever de forma preocupantemente tendenciosa contra o ilustre humanitário. A Wikipédia não pode ser um veículo de propaganda revisionista.Mistico (discussão) 18h28min de 6 de dezembro de 2013 (UTC)

Areia Larga

Saudações! Se quiser pode expandir o artigo Areia Larga editado por você, bem como adicionar fontes! Como há poucos editores ainda ativos que passaram por ali, enviei a mensagem para você. Caso tenha interesse, sinta-se livre para editar, ou não! Boas contribuições! César ^D _C 21h31min de 21 de janeiro de 2014 (UTC)

Re:traduções

Primeiramente, também gostaria de dizer que não sou fã de discussão quilométricas como alguns aqui bem gostas. Quando aos topônimos ditos traduzidos, eles não foram traduzidos, eles foram transliterados, o que é bem diferente. E há fontes que mostrem o Altemburgo, Brandemburgo, Mecklemburgo, Marburgo, Vurtemberga (até da UE para este último) e por ai vai. E quando aos antropônimos, mas precisamente de nobres, eles são convencionalmente transliterados por aqui, talvez porque, embora não acho que seja só por isso, a maioria deles foi criada por portugueses. E, partindo do pressuposto que apenas segui a tendência dos demais artigos, aquela última reversão feita por si não é tão coerente como você talvez julgue ser.--Rena (discussão) 23h04min de 16 de fevereiro de 2014 (UTC)

PS: Eu me dedico sim a traduções, que faltam aos montes. Mas, mais do que só traduzir, eu traduzo e ponho fontes, coisas que há quem ainda não faça pleno 2014.--Rena (discussão) 23h04min de 16 de fevereiro de 2014 (UTC)

O bom em sua reversão em História da Noruega é que, 1º você está deixando grafias estrangeiras, várias delas que nem as originais são, sabendo que nobres são transliterado aqui, e 2º, nem se tocou que vários dos termos revertidos para a outra versão do artigo eram vermelhos que eu corrigi, ou seja, você fez aparecerem vários vermelhos de novo, alguns para grafias inexistentes. Parabéns.--Rena (discussão) 23h13min de 19 de fevereiro de 2014 (UTC)

Batávio

É muito para útil lincar com Passau, sendo que este era o nome romano da cidade, do que com os batávios. Havia apenas um artigo que associada Batávio como batávios, e mesmo nele era desnecessário.--Rena (discussão) 15h37min de 11 de março de 2014 (UTC)

Uma medalha!

	A medalha original
	Por criar o artigo Francisco José Freire. ~ DanielTom (discussão) 11h47min de 14 de março de 2014 (UTC)

E por Jacinto Freire de Andrade! ~ DanielTom (discussão) 20h48min de 20 de junho de 2014 (UTC)

Salvador Correia de Sá e Benevides Velasco da Câmara

Espero que compreenda a minha necessidade de desfazer aquilo que fez, já que retirar os parênteses rectos entre "Salvador Correia de Sá e Benevides Velasco da Câmara, 5º Visconde de Asseca" e colocá-los apenas no seu nome vai dirigi-lo erradamente para o 9º Visconde de Asseca e não para o 5ª Visconde como desejado. Meus melhores cumprimentos, LourencoAlmada (discussão) 03h35min de 16 de março de 2014 (UTC)

Debate sobre eliminação do artigo Tchaca

O artigo Tchaca, criado por você, foi nomeado para eliminação por consenso. As razões para isto estão na página da tentativa de consenso. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Wanderson dos Santos Correia (discussão) 05h35min de 23 de março de 2014 (UTC)

O artigo Manuel da Piedade Coutinho Pereira de Seabra foi proposto para eliminação

O artigo Manuel da Piedade Coutinho Pereira de Seabra, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 11h33min de 2 de abril de 2014 (UTC)

Categoria:Phenacolepadidae

Yanguas ^diz!-fiz 16h44min de 21 de abril de 2014 (UTC)

Lembra-se certamente que, para redigir a página que escreveu sobre Luisa Sigea de Velasco utilizou os dados da minha página sobre ela, juntando a competente citação. Pois dizem agora que a minha é uma página pessoal e por isso é spam. A minha página de pessoal tem sobretudo o nome, porque o conteúdo não é pessoal. Mas tiveram o desplante de banir a minha página da Wikipedia!... Pedia-lhe o favor de escrever algo em https://pt.wikipedia.org/wiki/MediaWiki_Discuss%C3%A3o:Spam-blacklist (não tem o sinal de link) a seguir ao meu post de 18 de Julho para ver se se pode alterar esta situação. Obrigado Arlindo Correia

Flor

Olá. Não entendi por que as minhas alterações na página flor foram revertidas. Foram apenas correções em links e na escrita. Eu refiz o que tu desfez, e espero que explicações sejam dadas para novas reversões. Obrigado. Frlara (discussão) 00h49min de 31 de julho de 2014 (UTC)

Opinião

Caro Angrense, se for do seu interesse e tiver disponibilidade, solicito a sua opinião neste tópico da esplanada sobre a diferença de tratamento entre entradas sobre portugueses e brasileiros na secção de Eventos Recentes da página principal. Antero de Quintal (discussão) 01h10min de 29 de agosto de 2014 (UTC)

Opinião

Caro Angrense, se for do seu interesse e tiver disponibilidade, solicito a sua opinião neste tópico da esplanada sobre a diferença de tratamento entre entradas sobre portugueses e brasileiros na secção de Eventos Recentes da página principal. Antero de Quintal (discussão) 01h14min de 29 de agosto de 2014 (UTC)

Agradecimento

Olá Angrense

Obrigado pela ajuda na edição da Guerra de sucessão. Não percebi bem o que se passou, mas está resolvido.

Hispanicultur (discussão) 17h28min de 15 de setembro de 2014 (UTC)

Araneomorphae

Caro Angrense. Usa-se o botão reverter apenas em casos de vandalismos óbvios ou destrutivos. É preferível que desfaça a edição e comunique-me. Boas. - Editeur ^? 20h24min de 21 de setembro de 2014 (UTC)

Poderia citar uma fonte que comprove a tal designação correta? Pois em uma ~rápida busca, não obtive resultados relevantes e ainda fui corrigido. Se não tiver, terei de desfazer sua edição. - Editeur ^? 20h35min de 21 de setembro de 2014 (UTC)

Ninguém é "obrigado", mas é a política da Wikipédia; todas as informações deverão ser acompanhadas de fontes fiáveis. Este link que citou, não funcionou. Não conheço sobre o assunto, portanto não irei me estender. Cumprs. - Editeur ^? 21h44min de 21 de setembro de 2014 (UTC)

Palangre

Qual o motivo para que apagasse minha edição em Palangre?? Grato, Ma2xlon (discussão) 21h53min de 22 de outubro de 2014 (UTC)

Pedindo desculpa por não ter apontado a razão como deveria, mas são tantas as alterações que por vezes falho. Reverti porque se trata de uma "arte de pesca" ou seja um tipo de equipamento de pesca e não um tipo de pescaria. A expressão, como fica com a remoção de "arte de pesca", é enganadora pois o palangre não é a pescaria em si, mas sim um tipo de equipamento de pesca (ou seja uma "arte de pesca") e a consequente forma de o utilizar. Cumprimentos, novamente com as minhas desculpas pela falha, Angrense (discussão) 22h01min de 22 de outubro de 2014 (UTC)

Categoria:Menidia

Yanguas ^diz!-fiz 20h53min de 31 de outubro de 2014 (UTC)

Hyphae tombicina

Olá Angrense. Observei que criou a página Auriculariales e pergunto se você é detentor do conhecimento profissionou de fungos. Isso porque adicionei uma informação importante em Venzone que diz respeito ao fungo Hyphae tombicina e como não tenho nenhuma sapiencie exata do assunto, não sei se isso vale um artigo próprio ou se pode compor informações em Auriculariales ou se nada tem relacionado entre um e outro. A fonte que descreve este fungo e que adicionei em Venzone é esta. Vida longa e próspera! O "R" Aliado _✉ 04h57min de 12 de novembro de 2014 (UTC)

Circumpolar (desambiguação)

O verbete Circumpolar (desambiguação), editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Leon saudanha 21h28min de 13 de novembro de 2014 (UTC)

Categoria:Diplobrachia

Yanguas ^diz!-fiz 18h38min de 18 de novembro de 2014 (UTC)

Daniel Gildemeester

Por favor, ajude-me a salvar este artigo. Obrigado. 213.141.15.42 (discussão) 18h41min de 19 de novembro de 2014 (UTC)

Categoria:Plantas bulbosas

Yanguas ^diz!-fiz 18h58min de 9 de dezembro de 2014 (UTC)

Categoria:Lamellisabella

Yanguas ^diz!-fiz 19h00min de 9 de dezembro de 2014 (UTC)

Categoria:Plantas bulbosas

Yanguas ^diz!-fiz 16h30min de 12 de dezembro de 2014 (UTC)

Espécie pioneira

Olá Angrense, estou assumindo que reverteu a adição de Categoria:Sinecologia na página Espécie pioneira, porque acabou ficando uma palavra solta ("rarefação", devo ter colado sem perceber) e não porque discorde da adição da categoria. Apenas para esclarecer, sinecologia é uma das grandes divisões da ecologia, que lida com nível organizacional acima de população (interações entre espécies); Um dos grandes tópicos da sinecologia é a sucessão, contexto ao qual se insere a denominação de espécies pioneiras. Por isso estou novamente adicionando a categoria (sem pedaços perdidos de texto desta vez...) Alexandre Castagna (discussão) 12h26min de 13 de dezembro de 2014 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página :Categoria:Plantas bulbosas

O artigo Categoria:Plantas bulbosas foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 20h29min de 15 de dezembro de 2014 (UTC)

Reversão da proposição de discussão em fitoterapia

Não entendi porque o Sr. reverteu a correção que fiz do título

Sem dúvida a Botânica Médica ou Medicinal compreende os conhecimentos de Quimiotaxonomia e de Farmacognosia e estes são distintos dos que caraterizam a Fitoterapia. A Fitoterapia compreende o estudo sistemático dos Grupos anatomo-farmacoterapêuticos, na ligação da administração terapêutica das plantas aos órgãos e sistemas.

se o mesmo conteúdo estava escrito logo abaixo:

Sem dúvida a Botânica Médica ou Medicinal compreende os conhecimentos de Quimiotaxonomia e de Farmacognosia e estes são distintos dos que caraterizam a Fitoterapia. A Fitoterapia compreende o estudo sistemático dos Grupos anatomo-farmacoterapêuticos, na ligação da administração terapêutica das plantas aos órgãos e sistemas., na ligação da administração terapêutica das plantas aos órgãos e sistemas.

e/ou porque exclui a identificação do usuário anônimo que deixou aquela contribuição em letras garrafais (sem necessidade) é só verificar no histórico que foi alguém como o IP: 193.137.75.149 https://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Contribui%C3%A7%C3%B5es/193.137.75.149

não tem como esconder isso, até porque é uma proposição correta só não precisa estar escrito duas vezes e ter todo o conteúdo da mensagem em forma de título...Pondere!

No mais, também não entendi porque excluiu minha proposição (abaixo citada):

Redução do número de espécies citadas

Penso ser interessante p/ qualidade de um verbete de enciclopédia, selecionar melhor o rol das espécies relacionadas atendendo 4 critérios:

• Fazer parte da farmacopeia nacional ou internacional
• Representar todos os grupos taxo-anatomo-farmacoterapêuticos
• Existir pelo menos 1 artigo científico sobre seu efeito terapêutico - de prefência de revisão
• Existir verbete da wikipédia sobre a planta

Observe-se que o conteúdo das plantas aqui citadas como exemplo já estão na Lista de plantas medicinais e também que o conteúdo do verbete Planta medicinal é semelhante à introdução deste (fitoterapia).

Observe também que existe a proposição de fusão Botânica médica - Fitoterapia é praticamente voto vencido contra a fusão

Não vejo nada nada que contrarie as discussões em andamento.

Cordialmente

--CostaPPPR (discussão) 00h06min de 19 de janeiro de 2015 (UTC)

PS: se não apresentar um justificativa para exclusão do conteúdo acima ...tantas vezes o Sr desfaça eu vou refazer.

PS2: Observe também que se foi pq o Sr se sentiu incomodado por eu reduzir o tamanho das letras e repetição do conteúdo - deixei como estava - pois é somente um página de discussão e não precisa obedecer as regras de apresentação das páginas principais. Como se tratava de contribuição de um anônimo (contribuição não assinada), julguei ser uma imperícia e quis ser gentil. Fica a ressalva de que deveria ser assinado (e de qualquer sorte não precisa pois está no histórico), e que o Sr não deveria apagar o conteúdo da mensagem que deixei (sem uma justificativa plausível) com intenções (?), ...acredito que semelhantes às minhas, de melhorar o conteúdo e estética da wikipédia, mas...

Categoria:Hippoboscidae

Yanguas ^diz!-fiz 18h57min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

Categoria:Ocypodidae

Yanguas ^diz!-fiz 19h13min de 28 de janeiro de 2015 (UTC) --->

Manuel Ortins de Bettencourt

Se quiser expandir este artigo. Novíssimo Utilizador (discussão) 18h37min de 6 de março de 2015 (UTC)

Reversões

As edições do IP 89.26.146.48 estavam em contorno de bloqueio de HRO'Neill. Francisco (discussão) 01h00min de 8 de março de 2015 (UTC)

Angrense

Entendo suas palavras, e reconsidero; pois na verdade eu considero "nossa língua portuguesa", um verdadeiro "código secreto" (como diz um grande amigo meu que é "inglês")! Abraço. Braz Leme (discussão) 01h38min de 25 de março de 2015 (UTC)

Prezado
O usuário 89.181.121.35, cuja edição você reverteu em Miguel I de Portugal, também editou em:
Tropas Auxiliares e Milícias de Portugal
Corpo de Voluntários Realistas
Duque de Aveiro (3 vezes)
Real Colégio de Portugal
Aparentemente todas essas edições (parecidas com a que você reverteu) são vandalismos. Você poderia verificar?
Grato. Pedrassani (discussão) 21h35min de 3 de abril de 2015 (UTC)

O artigo Octávio Galvão de Figueiredo foi proposto para eliminação

O artigo Octávio Galvão de Figueiredo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Leonardo (discussão) 00h48min de 6 de abril de 2015 (UTC)

O artigo Santi Scarcella foi proposto para eliminação

O artigo Santi Scarcella, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Leonardo (discussão) 14h00min de 7 de abril de 2015 (UTC)

Debate sobre eliminação do artigo Gorgonio López

O artigo Gorgonio López, criado por você, foi nomeado para eliminação por consenso. As razões para isto estão na página da tentativa de consenso. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Mecanismo (discussão) 08h58min de 3 de maio de 2015 (UTC)

Junta Geral de Distrito

Dever-se-ia criar, de igual modo, uma Categoria para os Procuradores das Juntas Gerais de Distrito e outros cargos similares? 79.168.7.108 (discussão) 12h52min de 9 de maio de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Authority control/VIAF

O artigo Predefinição:Authority control/VIAF foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 02h25min de 11 de maio de 2015 (UTC)

Referências em Cimeira (botânica)

Olá, Angrense. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Cimeira (botânica) não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Mister Sanderson (discussão) 05h04min de 19 de maio de 2015 (UTC)

Gorgonio López

Essa edição está de acordo com o que foi decidido em votação na página Wikipédia:Páginas para eliminar/Gorgonio López. Por favor não reverter. Jonny D C E 13h00min de 12 de junho de 2015 (UTC)

Por que você reverteu a minha edição na página Clima oceânico?

Por que você reverteu a minha edição na página Clima oceânico?

Pois é verdade que Skagen é o ponto mais setentrional da Dinamarca européia continental, pois éter as ilhas Faroé, percente a Dinamarca e lá também ocorre o clima oceânico do Tipo , porém com menos influência de outros tipos de clima como o Dfb e Cfa, que representam o clima continental oceânico e o Cfa é clima oceânico com verão quente. Skagen também é a cidade mais fresca da Dinamarca, pois no verão,as temperaturas atingem até 34ºC, normalmente gira em torno de 27ºC a 32ºC, enquanto no resto da Dinamarca, chegam em torno de aproximadamente 38º, um pouco menos do que faz de calor no Norte da Alemanha, como exemplo: Em Bremen, faz exatamente 42ºC no verão, devido ao clima ser continental e também pela latitude. Em Skagen no inverno chega em até -5ºC, enquanto no resto do país atingem temperaturas de -12ºC, temperatura registrada em Arhus, que possui clima continental oceânico (Dfb). Além de ter menos raios solares. - 189.102.4.8 (discussão) 11h27min de 28 de junho de 2015 (UTC).

Categorias em Categoria:Marsileaceae

Yanguas ^diz!-fiz 14h15min de 8 de julho de 2015 (UTC)

Categorias em Predefinição:Marinebio

Yanguas ^diz!-fiz 02h32min de 22 de julho de 2015 (UTC)

Ambiguidade

Olá, Angrense. A propósito desta movimentação, quais são as outras espécies que também têm o nome comum "Melro-preto"? Não foi criada nenhuma desambiguação. Quintal ✁ 23h12min de 19 de agosto de 2015 (UTC)

Reversão Gil Vicente

Saudações, não entendo o porquê da reversão visto que o Auto das Fadas é realmente um dos autos de Gil Vicente. Só não surge na maioria das edições da Compilação porque foi censurada pela Inquisição. A peça não está datada mas foi representada no reinado de D. Manuel I [7]. Liuscomaes (discussão) 09h10min de 28 de agosto de 2015 (UTC)

O artigo Onda curta (desambiguação) foi proposto para eliminação

O artigo Onda curta (desambiguação), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 23h58min de 19 de setembro de 2015 (UTC)

Referências em Classe Dealey

Olá, Angrense. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Classe Dealey não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Zordaz (discussão) 02h56min de 23 de setembro de 2015 (UTC)

O artigo Tutuala foi proposto para eliminação

O artigo Tutuala, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 21h20min de 3 de outubro de 2015 (UTC)

Votação

Wikipédia:Páginas para eliminar/Ramón Nonato de La Féria 89.180.65.232 (discussão) 23h16min de 11 de outubro de 2015 (UTC)

Votação

A página em questão refere-se a um Procurador da Câmara Corporativa. Pelo que eu li nos critérios e nas instruções de edição, os Parlamentares são considerados como possuindo notoriedade e, como tal, os seus artigos devem manter-se. Ora os Procuradores da Câmara Corporativa, apesar de o nome o não evidenciar, são, para todos os efeitos, Membros da Câmara Alta, ou da Segunda Câmara do Parlamento Português do seu tempo. Por esse motivo, esperando tê-lo elucidado, requeiro que reconsidere e proceda ao restauro da página. Para evitar situações semelhantes no futuro, seria mais conveniente os usuários em questão usarem a eliminação semi rápida em vez da rápida. Talvez devesse mencionar#se a Câmara Corporativa na lista de Parlamentos dos critérios de notoriedade para biografias. Wikipédia:Páginas para eliminar/Arnaldo Pinto Loureiro 89.180.65.232 (discussão) 23h34min de 11 de outubro de 2015 (UTC)

Pesquisa sobre a Wikipédia

Angrense, bom dia.

Entro em contato contigo, pois, nesse momento, busco a colaboração dos integrantes ativos da comunidade lusófona para participar de uma pesquisa sobre a Wikipédia numa tese de Doutorado em Administração na Universidade Federal da Bahia (UFBA), no Brasil. Você foi indicado por outros Wikipeditas como um editor exemplar dessa comunidade. Assim, a proposta geral desse trabalho de pesquisa é examinar as especificidades da natureza do trabalho e organização adotados por colaboradores em duas comunidades onlines para compreender como esse tipo de trabalho voluntário impacta na viabilidade dos processos de produção por pares, mediados pela internet, de produtos licenciados como livres.

A primeira etapa desse projeto de pesquisa em administração, iniciou em 2006, na minha dissertação de mestrado, analisando a comunidade do projeto do software livre GNOME e, nesse ano de 2015, analisaremos a Wikipédia Lusófona por meio de um projeto de Doutorado - ambos em Administração. Nessa etapa da pesquisa com Wikipédia, o objetivo é aprofundar o entendimento sobre o processo de produção por pares, aberto e não formalizado contratualmente da comunidade lusófona. Dessa forma, ressalto que esse trabalho de pesquisa visa também aprofundar e dar continuidade aos trabalhos acadêmicos elaborados, anteriormente, pelo Pietro Roveri (2008) e pela Telma Johnson (2009) e, com isso, espero também contribuir ainda mais na aproximação entre acadêmicos e a Wikipédia.

Para participar dessa iniciativa, é só entrar em contato na minha página de discussão. Nossa proposta é que essa colaboração aconteça por meio de uma entrevista no formato de questionário, que será realizada via e-mail e que não deve durar mais que 20 minutos para ser respondido. São algumas perguntas abertas sobre às características da organização, conflitos, além de motivações e o trabalho dos wikipedistas lusófonos. Desde já, sou grato pela atenção e espero contar com sua participação. Vicente Aguiar (discussão) 15h05min de 13 de outubro de 2015 (UTC)

Olá. O Vicentedeaguiar lhe convidou para participar de uma pesquisa sobre a Wikipédia, por meio de uma entrevista. Se você respondeu e se interessar em tornar públicas suas respostas, pode fazê-lo em meu blog, tal como fiz com as minhas. Isso ajudaria mais pessoas a conhecerem a dinâmica Wikipédica.--Mister Sanderson (discussão) 18h59min de 26 de outubro de 2015 (UTC)

Categorias em Categoria:Polytrichaceae

Yanguas ^diz!-fiz 20h13min de 3 de novembro de 2015 (UTC)

Categorias em Categoria:Polytrichaceae

Yanguas ^diz!-fiz 19h16min de 5 de novembro de 2015 (UTC)

Preocupação

Preocupa-me a forma como foi tomada a decisão de encerrar um processo de consenso no caso do Ramon Nonato de La Feria.

Recorro à sua experiência para saber se existe alguma forma de rever a decisão.

Obrigado Acscosta (discussão) 22h07min de 8 de novembro de 2015 (UTC)

Categorias em Categoria:Polytrichaceae

Yanguas ^diz!-fiz 16h24min de 9 de novembro de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Catártico

O artigo Catártico foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Mister Sanderson (discussão) 03h24min de 11 de novembro de 2015 (UTC)

Referências em Alessandro Vittorio Papacino d'Antoni

Olá, Angrense. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Alessandro Vittorio Papacino d'Antoni não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto foi removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. -- Jordeň ^● 17h49min de 14 de novembro de 2015 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Lubusz Voivodeship

O artigo Lubusz Voivodeship foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 21h57min de 20 de novembro de 2015 (UTC)

Pesquisa sobre interesse em recriar o Conselho de Arbitragem

Caro(a), criei um questionário bem simples com intenção de saber o interesse da comunidade sobre a recriação de um novo Conselho de Arbitragem.

O Conselho de Arbitragem da Wikipédia em português foi extinto por não funcionar adequadamente, mas é algo que é considerado fundamental em outras Wikipédias. Não vou colocar um longo texto sobre minha opinião, a fim de não influenciar qualquer voto. Aqui vai o link pro questionário caso já não tenha respondido:

• https://pt.surveymonkey.com/r/X6TGP33

Criei um tópico aqui pra que possamos discutir sobre o assunto. Seus comentários são bem-vindos na página. Obrigado.—T_ele^s«fale comigo» 03h50min de 21 de novembro de 2015 (UTC)

Sikka Regency

Stego (discussão) 00h33min de 7 de dezembro de 2015 (UTC)

Escopolamina

Olá Angrense. Desfiz a tua edição, porque o termo Burundanga existe. Feliz Ano de 2016. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 00h03min de 7 de janeiro de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Athyriales

O artigo Athyriales foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas ^diz!-fiz 19h33min de 7 de janeiro de 2016 (UTC)

Wikipédia 15 anos - convite para um café

Olá Angrense... és realmente de Angra do Heroísmo? Se sim... que tal um cafézinho na sexta feira, dia em que a Wikipédia faz 15 anos? Luís Angelo "Tuga1143 11h12min de 10 de janeiro de 2016 (UTC)

O artigo Verso de arte maior foi proposto para eliminação

O artigo Verso de arte maior, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 14h53min de 12 de janeiro de 2016 (UTC)

Referências em Demodex brevis

Olá, Angrense. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Demodex brevis não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Yanguas ^diz!-fiz 17h06min de 14 de janeiro de 2016 (UTC)

Uma medalha!

A medalha original

Caro Angrense, obrigado pela sua entrada na wikipedia relativa a Rafael Sérgio Vieira. Para além do mais, fiquei com vontade de encontrar o livro que referiu sobre a Campanha do Ananás. Espero que não leve a mal os contributos que ali deixei. Tentei ser fiel às informações recolhidas junto de familiares do próprio, alguns muito idosos e contemporâneos dos acontecimentos, bem como a documentos por eles facultados. Relativamente a alguns dados, escusei-me a um maior detalhe, dado que teria que referir o nome de terceiros (micaelenses), correndo o risco de intromissão na respectiva intimidade, ou de ferir a susceptibilidades familiares. Espero que compreenda. Farei esforços por recolher mais informação, a qual espero que aprecie. Um sincero abraço. Lusopulga (discussão) 01h40min de 19 de janeiro de 2016 (UTC)

Referências em Academia das Ciências de Portugal

Olá, Angrense. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Academia das Ciências de Portugal não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Rodrigo Padula (discussão) 04h50min de 19 de janeiro de 2016 (UTC)

Áreas protegidas

Creio que você esteja enganado, pois somente dois países do mundo incluíram as categorias da UICN na legislação. Eu trabalho com o tema na França, e nunca ouvi falar dessa incorporação das categorias na legislação regional (União Europeia, como você citou). Em todo caso, favor citar o artigo de lei onde está essa tradução, pois caso contrário manterei as alterações... essa tradução é muito falha. Obrigado.--Awikimate (discussão) 02h21min de 24 de janeiro de 2016 (UTC)

Caro Angrense, verifiquei a referência mencionada, e de fato existe um decreto regional dos Açores (uma região de Portugal), de 2012, que toca no tema. Embora o decreto trate da transposição em direito regional (e não nacional) de duas diretivas européias (diretivas Habitats e de Pássaros selvagens, bastante conhecidas), essas diretivas não fazem qualquer menção ao sistema de categorias da UICN. No entanto, o tal decreto aparentemente (e não declaradamente) utiliza como base o sistema de categorias da UICN. O decreto, portanto, apresenta em um anexo, sua versão da tradução das definições da UICN. Primeiro destaco que a tradução é realmente de baixa qualidade. Basta ler-se os textos oficiais da UICN, em inglês e francês, para se verificar que ela deixa bastante a desejar. Depois, o fato de uma região de Portugal ter aprovado um texto contendo uma tradução, não faz dessa tradução o texto de referência para o restante de Portugal, e muito menos para os demais países lusófonos. Por fim, essa definição vem sendo usada como referência no mundo todo desde os anos 1990, e não é porque em 2012 um decreto resolveu apresentar sua tradução da definição, que todos devem usa-la como referência. Portanto, minha proposta é que a tradução apresentada no artigo Sistema IUCN de Categorias de Gestão de Áreas Protegidas seja revista e seja o mais literal possível, pois o tema é complexo e repleto de peculiaridades terminológicas: pra ficar em poucos exemplos, natureza não é o mesmo que meio ambiente, preservação não é o mesmo que conservação, reserva não é o mesmo que parque, direito não é o mesmo que lei. Proponha também que seja incluída uma nota ou uma seção secundária, mostrando que existe uma outra tradução, da região dos Açores. Cordialmente, --Awikimate (discussão) 18h19min de 24 de janeiro de 2016 (UTC)

Sphagnum

Posso saber por que razão insiste em reverter as alterações ao artigo Sphagnum? Nuno Raimundo (discussão) 08h46min de 1 de fevereiro de 2016 (UTC)

Companhia dos Caminhos de Ferro Portugueses

• Atenção, que não se trata de algo autónomo - a organização é essencialmente a mesma de 1860 a 2016. Em 1910 apenas mudou de nome devido à queda da monarquia, e em 1975 foi nacionalizada e mudou outra vez de nome. Em 2009, continuou a ser a mesma empresa, apenas sem a gestão das infra-estruturas, e mudou de nome - a estrutura que permaneceu continuou a ser a mesma. -- AJPValente (discussão) 14h07min de 7 de fevereiro de 2016 (UTC)

Humberto Delgado

As informações que apaguei apesar de referenciadas, são de origem dubia e de relevancia totalmente nula para o conhecimento de um personagem tão importante na história portuguesa como o foi o G.al Delgado. Em plena república as suas relações, se existentes, com uma pretensa filha ilegitima de um antigo rei, sem qualquer papel político e desconhecida do publico português não adiantam nada para o seu conhecimento. Peço que considere este prisma. Vou tentar averiguar a tal relação de qualquer maneira... obrigado Suebeque

Naulila

Olá Angrense: face às cmpetentes edições que fez no artigo "Desastre de Naulila", pergunto-me se lhe faz sentido juntar-se aos que trabalham no portal de Angola: ver a minha página de usuário. Aflis (discussão) 13h45min de 3 de março de 2016 (UTC)

Bem, se sabe tanto sobre outros temas angolanos como sabe sobre Naulila, então está mais do que bm vindo no Portal Angola! Aflis (discussão) 11h46min de 6 de março de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Urotergito

O artigo Urotergito foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Витор (Д • К) 14h38min de 7 de março de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Gonçalo de Reparaz

O artigo Gonçalo de Reparaz foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Vítor (discussão) 20h07min de 9 de março de 2016 (UTC)

O artigo Tratado Pombo-Michelena foi proposto para eliminação

O artigo Tratado Pombo-Michelena, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Vítor (discussão) 17h02min de 10 de março de 2016 (UTC)

Referências em Priorado de Tomar

Olá, Angrense. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Priorado de Tomar não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Vítor (discussão) 17h43min de 10 de março de 2016 (UTC)

Emerita analoga / Emerita brasiliensis

Hello Angrense, sorry for writing in English but I don't know Portugese. Recently you revertred my edit with this action. The article is about Emerita brasiliensis but the picture is, according to the filename an Emerita analoga. Please consider undoing your revert. - Robotje (discussão) 12h25min de 12 de março de 2016 (UTC)

Thanks. - Robotje (discussão) 17h44min de 12 de março de 2016 (UTC)

Ramón Nonato de La Féria

Passados três meses sobre a eliminação, aliás um pouco extemporânea e pouco fundamentada, do artigo, será de colocar a hipótese de efectuar um pedido de restauro, ainda que o artigo possa ficar sob a condição de melhorias. 88.157.136.202 (discussão) 04h33min de 16 de março de 2016 (UTC)

Uma medalha!

	Medalha especial
	Parabéns e obrigado pelo seu artigo sobre o Professor Fraga. Foi meu professor na Universidade dos Açores e nunca o poderei esquecer. Jteodosio (discussão) 21h15min de 14 de abril de 2016 (UTC)

Fragata Amazona

Prezado Angrense, Estava a dar uma volta na biografia do engenheiro militar José Carlos de Figueiredo e aproveitei e lancei aqui um esboço para a Fragata Amazona, que penso também lhe interessará. Se for o caso, podia-se lançar ali uma lista dos exilados liberais em Angraː o que acha? Um abraço mariense, Carlos Luis Cruz (discussão) 18h54min de 2 de maio de 2016 (UTC)

Referências em Lava em almofada

Olá, Angrense. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Lava em almofada não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 00h11min de 10 de maio de 2016 (UTC)

Referências em Melilite

Olá, Angrense. Bem-vindo. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Melilite não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Garavello (discussão) 14h52min de 10 de maio de 2016 (UTC)

Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 Pesquisa da Comunidade

O Conselho de Curadoria da Fundação Wikimedia designou um comitê para liderar a seleção do próximo diretor executivo da fundação. Uma de nossas primeiras tarefas é redigir a descrição do cargo para o posto de diretor executivo e pedimos aqui sugestões da comunidade Wikimedia. Reserve alguns minutos para completar a pesquisa e nos ajudar a entender melhor as expectativas dos funcionários e da comunidade sobre o cargo de diretor executivo da Wikimedia Foundation.

• pesquisa (Qualtrics)

Obrigado, Comitê de Direção da Seleção de Diretor Executivo da Fundação Wikimedia 2016 via MediaWiki message delivery (discussão) 22h32min de 1 de junho de 2016 (UTC)

Caldeira vulcânica

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no verbete Caldeira vulcânica. Entretanto, observe que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Utilize o botão Mostrar previsão tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este nosso pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Assim, perde-se a real história do artigo, uma vez que os seus autores originais são deslocados cada vez mais para baixo no histórico de edições.

Temos a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Stegop (discussão) 19h27min de 10 de junho de 2016 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Filologia românica

O artigo Filologia românica foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipédia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Acscosta (discussão) 11h07min de 19 de junho de 2016 (UTC)

Referências em Ordem do Mérito Militar de Espanha

Olá, Angrense. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Ordem do Mérito Militar de Espanha não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Stego (discussão) 14h52min de 3 de julho de 2016 (UTC)

WikiJogos

Olá Angrense,

Convidamos você a participar da primeira edição dos WikiJogos, uma competição que visa aumentar a quantidade de conteúdo destacado na Wikipédia lusófona. Atualmente temos 1434 artigos destacados, 1865 artigos bons, 568 listas destacadas, 118 listas boas e 136 portais destacados, mas nós podemos melhorar esta marca!

As inscrições já estão abertas. Se deseja participar, acesse Wikipédia:WikiJogos/1/Participantes e siga as instruções. Você poderá escolher em qual tipo de conteúdo desejará trabalhar. A competição começa em 30 de setembro de 2016 e durará dois meses. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação dentro deste período para serem contabilizados. Os três usuários com mais promoções em cada área receberão medalhas ao término do concurso.

Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso ou para um dos organizadores. As inscrições se encerrarão às 23:59 (UTC) de 30 de setembro de 2016.

Boa sorte!

• Aviso: Para candidatar artigos a destacados ou bons, é necessário ser autorrevisor. Caso você ainda não seja, abra um pedido para a atribuição do estatuto aqui.

MediaWiki message delivery (discussão) 00h18min de 13 de setembro de 2016 (UTC)

Filhote miniatura

Oi, Angrense. A imagem em cavalo é mesmo de um filhote de minicavalo ou filhote miniatura. Não entendi a reversão da edição. --Joalpe (discussão) 14h10min de 19 de setembro de 2016 (UTC)

Vamos azular.

Oi, que tal azularmos o artigo Fucaceae, estou atualmente traduzindo Ascophyllum. Carlos Emanuel (discussão) 19h30min de 9 de outubro de 2016 (UTC)

Referências em União das Cidades Capitais Luso-Afro-Américo-Asiáticas

Olá, Angrense. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo União das Cidades Capitais Luso-Afro-Américo-Asiáticas não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Luan (discussão) 20h28min de 11 de outubro de 2016 (UTC)

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

Caro(a) (nome do usuário),

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2016 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, mais de 7 000 artigos foram contribuídos em 43 línguas diferentes. Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes. Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia. Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados, e outro quando atingir a marca de 15 contribuições. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado assinado. Conto com sua participação! MediaWiki message delivery (discussão) 14h30min de 9 de novembro de 2016 (UTC)

Critérios de notoriedade para carnaval

Bom dia, gente, eu sei que é chato, mas preciso da sua opinião aqui, se possível, por gentileza, dê uma olhada. Participe, se puder, pois acho importante e conte comigo para opinar por você, caso precise. Boas edições!! Alessandro SIL^manda 11h19min de 27 de novembro de 2016 (UTC-3).

Predefinição

Olá Angrense, vi que existe bastante sobre temas a respeito da vida e vim lhe dizer que criei a predefinição {{NC}} que serve para adicionar o nome científico depois do nome comum na introdução do artigo sem precisar escrever ([[nome científico]]: XXX). Se tiver interesse, podes usá-la e se tiver dúvidas é só me contactar. Mr. Fulano! ^{🔔Fale Comigo📩} 20h44min de 19 de dezembro de 2016 (UTC)

Pesquisa Wikipédia - Por que alguns membros contribuem mais do que os outros?

Olá,

Na minha dissertação do mestrado estou pesquisando os fatores que influenciam o nível de contribuição dos membros da Wikipédia.

Vi aqui que você já contribuiu para a Wikipédia e ficaria muito grato se pudesse responder ao meu questionário. Leva só alguns poucos minutos:

https://form.jotformz.com/61228374874665

No final do questionário tem uma opção para deixar o email caso queira saber os resultados da pesquisa.

Agradeço desde já!

Luiz Fernando Silva Pinto - Mestrando em Administração - PPGA - UnB - Universidade de Brasília

Compartilhe suas experiências e comentários como wikimedista na nossa nova pesquisa

Olá! A Fundação Wikimedia gostaria de seus comentários numa pesquisa. Queremos saber como estamos em apoiar seu trabalho nas wikis e fora delas, bem como se devemos modificar ou melhorar alguns temas no futuro. As opiniões por você compartilhadas afetarão diretamente no trabalho atual e futuro da Fundação. Escolhemos você aleatoriamente para essa pesquisa por querermos saber mais acerca da sua comunidade. Para agradecer você pelo seu tempo, estaremos sorteando 20 camisas da Wikimedia para pessoas aleatórias que participarem da pesquisa. A pesquisa estará disponível em vários idiomas, e levará entre 20 e 40 minutos.

Participe da pesquisa!

Saiba mais sobre este projeto (em inglês). Essa pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Por favor, visite nossa página de perguntas frequentes (em inglês) para saber mais sobre essa pesquisa.. Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre essa pesquisa, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org..

Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 21h48min de 10 de janeiro de 2017 (UTC)

Sidónio Pais

Desculpe mas não entendi a sua reversão desta página (Sidónio Pais), algo tão fácil de fazer, quando eu tinha tido bastante trabalho a acrescentar elementos que em muito valorizavam a personagem em questão. Que a esclareciam mais, perante a História que vai ao encontro ao factos lá colocados que não por mim, duma forma mais clara e ordenada, e que tive ainda por cima o cuidado de lá colocar outros elementos duma importante pesquisa entretanto publicada que aí acrescentei. Mais ainda retirou indices legítimos, adquados às suas funções que não estavam. Tudo isso. Porque o fez, pode-se saber? LourencoAlmada (discussão) 00h05min de 12 de janeiro de 2017 (UTC)

Se reparar melhor, aquilo que fiz não foi de todo "branquear a ditadura sidonista", pois mantive essa questão de ele ter agido sem consultar o Congresso e que foi um facto não possível de ser desmentido por os elementos que constam da História, aquele que lá estão e outros que tive a oportunidade de consultar. Quanto à questão de que alterei o texto de forma a esquecer o seu papel "anti-republicano" igualmente não é verdade. Como, podia fazê-lo se ele era republicano e para mais sendo ele o próprio Presidente da Republica? Talvez a sua confusão, as minhas desculpas se estiver errado, é o facto de ter colocado eventualmente em evidencia ou destaque o facto de Fernando Pessoa o chamar «presidente-rei», de o admirar muito como se sabe, mas, mesmo aí isso já lá estava. Apenas coloquei isso mais acima no texto, enquadrando ou explicando porque ele o chamava assim. Meu caro, porque é que não faz as suas alterações e retira aquilo que acha que eu possa ter errado? Aproveita o que no seu ponto de vistas possa ter errado, mas por favor não apague tudo pois não me parece bem, aos olhos de quem está aqui para colaborar, e sinceramente não acho justo o que me fez pois está ali bastante trabalho. Um abraço. LourencoAlmada (discussão) 07h21min de 12 de janeiro de 2017 (UTC)

Seus comentários importam – Lembrete final para realizar a pesquisa global da Wikimedia

Olá! Este é o último lembrete sobre o fato de que a pesquisa da Fundação Wikimedia será encerrada em 28 de fevereiro de 2017 (23:59 UTC). A pesquisa está disponível em vários idiomas, e leva de 20 a 40 minutos. Participe da pesquisa agora mesmo.

Se você já tiver participado da pesquisa, obrigado! Não iremos mais te incomodar.

Sobre a pesquisa: Saiba mais sobre este projeto aqui e leia as perguntas frequentes (em inglês). Esta pesquisa está sendo organizada por um serviço de terceiros, e administrada por esta declaração de privacidade (em inglês). Para ajuda adicional ou para cancelar o recebimento de futuras mensagens sobre esta pesquisa, envie um e-mail com EmailUser para User:EGalvez (WMF). Sobre a Fundação Wikimedia: A Fundação Wikimedia trabalha no software e nas tecnologias que mantêm nossos sites rápidos, seguros e acessíveis. A Fundação também trabalha em programas e iniciativas para apoiar e expandir o acesso ao conhecimento livre no mundo todo. Obrigado! --EGalvez (WMF) (talk) 16h11min de 19 de fevereiro de 2017 (UTC)

Predefinição:Bases de dados taxonómicos

Bom dia, caro Angrense.

Eu estive a tentar documentar a predefinição por si criada {{Bases de dados taxonómicos}} (e fiz também algumas alterações, para ir buscar mais dados à Wikidata). Duas coisas que gostaria que desse uma vista de olhos: na página da documentação, na secção "Identificadores não presentes na Wikidata", fiz algum texto que deixei oculto porque não tenho certeza que esteja bem; e na parte da configuração dos links acho que alguns ficariam melhor de outra maneira. Obrigado pela atenção--MiguelMadeira (discussão) 11h06min de 14 de março de 2017 (UTC)

Convite para participar da discussão de Estratégia do Movimento

Saudações Angrense, tudo bem?

Eu estou incumbido de coordenar a discussão de Estratégia do Movimento nas comunidades lusófonas, talvez tenha percebido o tópico que criei na esplanada. Venho aqui lhe convidar a participar por seres o(a) 53° usuário(a) mais ativo(a) nos últimos 30 dias com 1 024 edições nesse período.

Nesse momento estamos no primeiro ciclo de discussão e é esperado que apresentemos temas importantes para chegarmos a direção que devemos seguir no movimento até 2030. Espero contar com a sua voz nesse processo.

Se tiver alguma dúvida, fique a vontade para me procurar.

Saudações, Chico Venancio (WMF) (discussão) 19h31min de 21 de março de 2017 (UTC)

Tags

Olá. Agradeço que me indique em que política/ recomendação para dizer Citação: Tags desnecessárias e contraproducentes. Devem ser evitadas situações de poluição dos artigos com marcações. aqui. Grato, FilipeFalcão (discussão) 17h47min de 6 de abril de 2017 (UTC)

Continuo a aguardar resposta. FilipeFalcão (discussão) 12h29min de 7 de abril de 2017 (UTC)

Continuo a aguardar resposta. FilipeFalcão (discussão) 11h45min de 10 de abril de 2017 (UTC)

 Wikipédia:GLAM/Museu de Évora

Olá, Angrense, receba as nossas boas-vindas.

Caro(a) editor(a): o Museu de Évora, com o apoio da Wikimédia Portugal, está a desenvolver um projeto de colaboração para divulgar, com espírito aberto e colaborativo, o espólio arqueológico, histórico e artístico conservado no Museu. Haverá inúmeras biografias a desenvolver, artigos sobre obras de arte, arqueologia e património a criar e expandir, pelo que toda a ajuda é bem-vinda. Pode encontrar mais informações e acompanhar o projeto em Wikipédia:GLAM/Museu de Évora, e caso pretenda dar o seu contributo, assine desde já a lista de participantes. Aproveitando a comunicação, estamos a avaliar a possibilidade de realizar um edit-a-thon / workshop no Museu, no dia 21 de maio, como celebração do Dia Internacional dos Museus. Se tiver interesse e disponibilidade em participar, por favor comunique-o em Wikipédia Discussão:GLAM/Museu de Évora/Coordenação#Edit-a-thon 21 de Maio?. Atenciosamente, Alchimista Fala comigo!

Consenso sobre listas em artigos de Aeroportos e Companhias Aéreas

Convido-te a participar da tentativa de consenso que está a decorrer no Projeto Aviação nesta página Wikipédia:Projetos/Aviação/Políticas/Consenso Sobre Listas. Este consenso visa a eliminação de "listas" dentro de artigos de Aeroportos e Companhias Aéreas. Contamos com a sua participação e da comunidade da Wikipédia Lusófona para chagarmos a um consenso sobre este tema. Se você tiver interesse participe, desde já agradecemos, Membros do Projeto Aviação e Rodrigo, Luz28 ^(MsG) 13h28min de 16 de maio de 2017 (UTC).

Obsoletos

Em carica retornei ao correcto. Pedi para os administradores olharem em Wikipédia:Pedidos/Outros e já coloquei a questão na PD. Dhedhalhus (discussão) 20h12min de 26 de junho de 2017 (UTC)

‎‎Proposta de fusão

Olá Angrense! Você indicou a fusão do artigo Lodo com Lama, tendo marcado somente o primeiro. Por favor, adicione a data e a marcação em ambos os artigos. E também, como não é um caso óbvio, é preciso que explique a proposta de fusão. Por favor faça o quanto antes. Caso não apresente logo a explicação para ter indicado a fusão, a proposta será sumariamente cancelada. Lembre-se de que propostas não óbvias de fusão devem ser justificadas, ou serão canceladas sumariamente, conforme acordado aqui. Saudações, Luan (discussão) 17h24min de 3 de agosto de 2017 (UTC)

Indicação removida. --Luan (discussão) 13h59min de 5 de agosto de 2017 (UTC)

Mais uma vez venho aqui para tratar da mesma questão. Dessa vez em relação a Vulcanismo rético (com Erupção fissural). Conforme a norma vigente, indicação removida. Saudações, Luan (discussão) 13h12min de 30 de outubro de 2017 (UTC)

Referências em Tipulomorpha

Olá, Angrense. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Tipulomorpha não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Marcos Silva ✉ 13h21min de 20 de agosto de 2017 (UTC)

Convite para pesquisa

Olá Angrense! Trabalho com o uso da Wikipédia no ensino superior há 8 anos, e meu interesse é entender as necessidades da alfabetização informacional dos estudantes, validando o conhecimento através dos princípios da Wikipédia. Estou fazendo uma pesquisa sobre escrita enciclopédica e disponibilizando alguns pequenos rascunhos de artigos online para avaliação. Você poderia me ajudar com comentários sobre a qualidade e adequação desses textos? Para ajudar a validar os resultados, estou realizando a pesquisa em outro site, que usa Mediawiki e o mesmo layout da Wikipédia. Não é necessário se registrar no Miraheze, apenas cite seu nome de usuário daqui ou crie outro. Os resultados serão publicados em revista acadêmica de acesso livre e circulação internacional. Muito obrigada, Domusaurea (Profa. Dra. Juliana Bastos Marques - UNIRIO).01h22min de 5 de outubro de 2017 (UTC)

Trabalho de Pesquisa sobre a Wiki-pt Publicado

Olá Angrense, tudo bem?

Gostaria de agradecer mais uma vez pela sua colaboração com a pesquisa sobre a Wikipédia que foi elaborada em 2015. Felizmente, ela foi concluída com sucesso e o resultado está publicado na tese de doutorado que pode ser baixada nessa página da Escola de Administração da UFBA.

Espero que esse trabalho possa contribuir de alguma forma com a wiki-pt, além de aproximá-la ainda mais das universidades lusófonas. Qualquer dúvida, critica ou sugestão, sinta-se mais do que livre para entrar em contato.

Grato por tudo,

Vicente Aguiar (discussão)

Christoph Willibald Gluck

só pra avisar: a edição do IP era válida, ele agora desfez sua edição, deixe como está, eu conferi os dados. abz! Tetraktys (discussão) 17h29min de 3 de novembro de 2017 (UTC)

Wikipédia:Wikipedia Asian Month/MassMessage

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2017 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 22h14min de 5 de novembro de 2017 (UTC)

On the typo and cancellation of editing

Hi colleague. About cancellation of edits here (1). This is probably a typo. The Orange War began on May 20, 1801, so the prime minister could not lose his post because of the defeat in it in March 1801. Siver-Snom (discussão) 05h39min de 22 de novembro de 2017 (UTC)

Convite

Olá Angrense, gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Sabia que/Propostas, pois, devido à baixa participação, as novas curiosidades estão a estagnar. O "Sabia que" é um projeto da Wikipédia que tem como objetivo a publicação de curiosidades na página principal com o intuito de atrair os leitores a Wikipédia. Nós precisamos de sua ajuda para avaliar as propostas já existentes e propor novas curiosidades, de forma a evitar que o projeto deixe de existir.

Só para variar...

... que tal sermos todos mais pacíficos em 2018?

Yone (discussão) 22h48min de 1 de janeiro de 2018 (UTC)

GLAM Direção-Geral do Património Cultural

Caro Angrense,

Estamos a iniciar uma colaboração GLAM com a Direção-Geral do Património Cultural. A DGCP irá doar aos projetos Wikimedia diversas imagens de elevada resolução das coleções dos museus nacionais. No próximo mês iremos dar formação e acompanhamento aos funcionários da DGPC e dos museus nacionais para ampliar e melhorar a qualidade dos artigos dos museus e das peças mais significativas das coleções nacionais.

Trata-se de um projeto de grande dimensão, pelo que gostava de contar com a sua colaboração. Há várias formas de ajudar, entre as quais rever o carregamento de imagens no Commons, categorizando, inserindo nos artigos e propondo as melhores imagens para destaque; prestar ajuda online aos funcionários dos museus, estando disponível para tirar dúvidas de edição e para preparar os melhores artigos para destaque. Caso tenha interesse e disponibilidade, pode inscrever-se página da iniciativa ou entrar em contacto comigo.

Atenciosamente, JMagalhães (discussão) 13h24min de 25 de fevereiro de 2018 (UTC)

Pesquisa - Estratégias para motivar a criação/edição de artigos na Wikipédia

Oi!

A minha monografia da pós graduação envolve identificar as possíveis estratégias para incentivar a criação/edição de artigos na Wikipédia.
A partir dos resultados desta pesquisa, procura-se compreender como as organizações podem motivar os seus colaboradores a criar/editar artigos em ferramentas similares no ambiente corporativo.

Vi que você foi um dos usuários que mais contribuiu na Wikipédia em 2017 e agradeceria se pudesse responder o questionário (leva apenas alguns minutos): https://pt.surveymonkey.com/r/CTKZ5LL

Obrigada,
--Andreiakawata (discussão) 01h05min de 6 de março de 2018 (UTC) aluna de pós graduação do Instituto Federal de São Paulo

Referências em António Pedro de Brito Vila Lobos

Olá, Angrense. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo António Pedro de Brito Vila Lobos não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. HTPF (discussão) 17h40min de 16 de maio de 2018 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página João Teixeira Soares

Olá, Angrense. A página João Teixeira Soares que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

HTPF (discussão) 14h46min de 18 de julho de 2018 (UTC)

O artigo Henry Charlwood Carr foi proposto para eliminação

O artigo Henry Charlwood Carr, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 23h47min de 8 de agosto de 2018 (UTC)

João Jorge da Silveira e Paulo

O verbete João Jorge da Silveira e Paulo, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 16h17min de 15 de agosto de 2018 (UTC)

Marchantiopsida

Vide Söderström, et al. 2016; autoridade correcta = Marchantiopsida Cronquist, Takht. et W.Zimm. --EncycloPetey (discussão) 22h22min de 18 de agosto de 2018 (UTC)

Eduardo Soares de Albergaria

Atenção! Caro(a) editor(a), por favor, não remova a marcação de eliminação semirrápida, como fez na página Eduardo Soares de Albergaria. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

Fábio Júnior de Souza (discussão) 11h53min de 19 de agosto de 2018 (UTC)

Escusas

Olá Angrense, venho pedir desculpas pela reversão indevida de uma edição correta sua em Plantae. Certamente gesto involuntário e despercebido. Infelizmente ocorre. Escusas. Boas edições! Stuckkey (discussão) 16h41min de 4 de setembro de 2018 (UTC)

Redesign Wikipedia

Olá Angrense,

Sou UI / UX designer e estou desenvolvendo um projeto autoral de redesign da plataforma Wikipedia. Gostaria a sua colaboração com algumas poucas perguntas:

JORNADA DO USUÁRIO / COMO VC INSERE CONTEÚDO? Gostaria que listasse o seu passo a passo para inserção de conteúdo no Wiki. (isso irá me ajudar a atender os pontos de contato dos usuários do wiki com a ferramenta e pensar em melhorias para a mesma)

O QUE VC SUGERE DE MUDANÇAS (FERRAMENTAS) PARA FACILITAR O PROCESSO DE INSERIR / EDITAR CONTEÚDO?

Obridado pela contribuição:

Vinicius Ribeiro

Referências em Domínio afromontano

Olá, Angrense. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Domínio afromontano não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Qiorpoi^{Fale Comigo} 15h15min de 13 de outubro de 2018 (UTC)

Referências em Unio Itineraria

Olá, Angrense. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Unio Itineraria não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Stego (discussão) 00h38min de 15 de outubro de 2018 (UTC)

João Vítor Pinto da Costa Bartól

O verbete João Vítor Pinto da Costa Bartól, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 13h07min de 12 de novembro de 2018 (UTC)

Referências em Citocalasina

Olá, Angrense. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Citocalasina não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Stego (discussão) 02h37min de 17 de novembro de 2018 (UTC)

Shetland versus Xetlândia

Olá Angrense! Numa pesquisa simples e direta ao Google Académico encontrei 1640 ocorrências de Shetland e 1 ocorrência de Xetlândia. Shetland parece ser um nome consagrado em textos em português, Xetlândia parece ser uma anedota, perdão... um termo super-residual. Utilizar a forma Xetlândia num artigo sobre a Noruega parece ser altamente desmotivado. A título puramente subjetivo, devo dizer que nunca ouvi nenhum português da Noruega falar em Noruega Ocidental, Vica, Oplândia ou Halogalândia, embora eu só conviva ocasionalmente com esses portugueses quando eles vêm visitar a associação portuguesa de Gotemburgo, aqui na Suécia. Saudações editoriais!--HCa (discussão) 13h11min de 23 de dezembro de 2018 (UTC)

O artigo Pedro Sanches Farinha de Baena foi proposto para eliminação

O artigo Pedro Sanches Farinha de Baena, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stegop (discussão) 03h31min de 4 de janeiro de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Predefinição:Bases de dados taxonómicos/links

Olá, Angrense. A página Predefinição:Bases de dados taxonómicos/links que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• P1: Predefinição desnecessária. A predefinição não tem utilidade, foi substituída ou está vazia. ver mais info›

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Luan (discussão) 02h19min de 10 de janeiro de 2019 (UTC)

O Conde de Lippe

Conde de Lippe ou Conde de Lipa? Numa primeira averiguação entre "fontes fiáveis em geral", Conde de Lippe parece ser a forma usada em textos em português. Quanto à forma Eschaumburgo - em vez da costumeira Schaumburg - ainda não encontrei fontes nem ocorrências.--HCa (discussão) 07h29min de 29 de janeiro de 2019 (UTC)

O artigo Lagens foi proposto para eliminação

O artigo Lagens, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 10h33min de 3 de fevereiro de 2019 (UTC)

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia

Caro(a) Angrense,

Convidamos você a participar da primeira edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Wikipédia:Mês Africano da Wikipédia e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2019. Todos os trabalhos devem ser mandados para avaliação durante período para serem contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

MediaWiki message delivery (discussão) 00h12min de 7 de fevereiro de 2019 (UTC)

O artigo Caída da Praia foi proposto para eliminação

O artigo Caída da Praia, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 20h55min de 8 de fevereiro de 2019 (UTC)

O artigo Neurá foi proposto para eliminação

O artigo Neurá, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 13h06min de 3 de março de 2019 (UTC)

Referências em Ecossistema lêntico

Olá, Angrense. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Ecossistema lêntico não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Mister Sanderson (discussão) 21h21min de 9 de março de 2019 (UTC)

O artigo Maçonaria do Sul foi proposto para eliminação

O artigo Maçonaria do Sul, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Érico (disc.) 08h01min de 18 de maio de 2019 (UTC)

Referências em Fonte de lava

Olá, Angrense. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Fonte de lava não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. FábioJr de Souza ^msg 03h30min de 31 de maio de 2019 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Fieira (desambiguação)

Olá, Angrense. A página Fieira (desambiguação) que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. O artigo que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: não há artigos

Caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Stegop (discussão) 13h04min de 7 de junho de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Fma

--MediaWiki message delivery (discussão) 13h50min de 29 de julho de 2019 (UTC)

Juglandaceae

Caro(a) utilizador(a), obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notei que está trabalhando no verbete Juglandaceae. Entretanto, repare que o sistema oferece a opção de mostrar uma previsão do texto que acabou de escrever, antes de gravá-lo.

Ao lado do botão Gravar página existe o botão Mostrar previsão, que serve justamente para que não seja necessário salvar repetidas vezes um mesmo artigo. Se estiver usando o Editor Visual, o botão referido tem o nome de Rever suas mudanças, na parte inferior da janela que é aberta ao clicar em Publicar alterações. Utilize os botões Mostrar previsão ou Rever suas mudanças tantas vezes quantas forem necessárias e procure salvar a página apenas quando as alterações já forem significativas ou o trabalho estiver concluído.

Este meu pedido é motivado pelo fato de que, a cada clique em Gravar página, o sistema salva todo o conteúdo, preservando cada uma das edições salvas para efeito da história da composição do artigo. Um número excessivo de edições, cada uma com um conteúdo mínimo, confunde e dificulta desnecessariamente a leitura desse histórico de edições, dificultando a compreensão do historial de execução do artigo.

Tenho a certeza de que esta não é a sua intenção. Agradeço a colaboração. Boas contribuições! Douglas Santana (discussão • contribs) 22h00min de 26 de agosto de 2019 (UTC)

O artigo José Sampaio foi proposto para eliminação

O artigo José Sampaio, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. GhostP. ^disc. 06h17min de 31 de agosto de 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Angrense,

A Fundação Wikimedia está solicitando sua opinião em uma pesquisa sobre sua experiência com o Wikipédia e a Wikimedia. O objetivo desta pesquisa é saber como a Fundação está apoiando seu trabalho na wiki e como podemos mudar ou melhorar as coisas no futuro. As opiniões que você compartilha afetarão diretamente o trabalho atual e futuro da Fundação Wikimedia.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 17h28min de 10 de setembro de 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Compartilhe sua experiência nesta pesquisa

Olá Angrense,

Algumas semanas atrás, nós convidamos você a Pesquisa de informações da comunidade. É a pesquisa anual da Fundação Wikimedia sobre nossas comunidades globais. Queremos aprender o quanto apoiamos seu trabalho na wiki. Estamos 10% para o nosso objectivo para a participação. Se você ainda não fez a pesquisa, pode nos ajudar a atingir nossa meta! Sua voz é importante para nós.

Por favor, leve de 15 a 25 minutos para dê sua opinião através desta pesquisa. Está disponível em vários idiomas.

Esta pesquisa é hospedada por terceiros e regido por esta declaração de privacidade (em inglês).

Encontre mais informações sobre este projeto. Envia-nos um email se você tiver alguma dúvida ou se não quiser receber mensagens futuras sobre essa pesquisa.

Atenciosamente,

RMaung (WMF) 19h22min de 20 de setembro de 2019 (UTC)

O artigo Silésia Austríaca foi proposto para eliminação

O artigo Silésia Austríaca, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Mister Sanderson (discussão) 23h19min de 30 de setembro de 2019 (UTC)

Convite para participação no Wikipedia Asian Month

O Mês Asiático da Wikipédia (Wikipedia Asian Month) é um edit-a-thon online multi-idioma que visa a estabelecer uma melhor relação entre as comunidades asiáticas da Wikipédia. O evento será realizado ao longo do mês de novembro de 2019 e tem como propósito, na Wikipédia em português, aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios asiáticos. Na última edição, milhares de artigos foram contribuídos em dezenas de idiomas diferentes.

Como símbolo da amizade entre as comunidades asiáticas da Wikipédia, cada participante que criar pelo menos quatro (4) artigos que cumpram os critérios receberá um cartão-postal da Wikipédia especialmente fotografado por outros países participantes.

Os wikipedistas que criarem o maior número de artigos em cada Wikipédia serão honrados com o título Embaixador Asiático da Wikipédia.

Mais informações Estados e territórios Participar Perguntas & respostas Tire suas dúvidas

Você está recebendo essa mensagem pois considero seu apoio como participante fundamental para o sucesso deste edit-a-thon. Cada editor(a) receberá um cartão-postal após ter 4 de seus artigos criados validados. O editores que forem eleitos Embaixador Asiático da Wikipédia receberão um cartão-postal extra e um certificado digitalizado. Conto com sua participação! --MediaWiki message delivery (discussão) 19h47min de 10 de novembro de 2019 (UTC)

João Inácio Pacheco Leal

O verbete João Inácio Pacheco Leal, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! —Pórokhov ^Порох 18h35min de 19 de dezembro de 2019 (UTC)

Conde_de_Torres_Vedras

Olá Angrense, este artigo, criado por você, está em {{manutenção emergencial}}, o que significa que poderá ser eliminado em breve, se não for melhorado. Você poderia fazê-lo, através da inserção de referências, de forma a cumprir a WP:Verificabilidade? —Pórokhov ^Порох 13h22min de 25 de dezembro de 2019 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Armagedon2000

--MediaWiki message delivery (discussão) 05h20min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)

Pesquisa de interesse sobre primeira Wiki Conferência Brasil - Até sexta 24/01

Saudações Angrense, tudo bem?

Queremos organizar uma conferência nacional no Brasil ao fim de 2020. Talvez tenham visto o anúncio na esplanada.

Para planejar a conferência precisamos de informações sobre os interesses da comunidade peço que preencha a seguinte pesquisa.

Estou a disposição para quaisquer dúvidas ou sugestões. Chico Venancio (discussão) ChicoBot (discussão)

Essa pesquisa é feita no Google Forms, estejam atentos à política de privacidade e aos termos de uso.

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S

--MediaWiki message delivery (discussão) 00h56min de 27 de janeiro de 2020 (UTC)

Sua participação no Processo Estratégico

Caro(a) reversor(a), gostaria de deixar este convite para que participe da última discussão sobre o Processo estratégico. O objetivo é bem simples: saber qual a sua opinião sobre elas ou pelo menos uma delas.

Temos no total 13 recomendações e é fundamental que deixe sua opinião sobre elas, pois ela será utilizada para a melhoria do seu conteúdo e do texto. Pode acessar esta página para obter mais informações ou entrar em contato comigo.

Para deixar sua opinião nesta wiki acesse esta página ou podemos usar outro canal de sua escolha. Temos este canal do Telegram específico para esse propósito se preferir.

Em geral, as recomendações que mais se relacionam com o trabalho dos reversores são:

• #1: Promover a sustentabilidade e a resiliência
• #3: Melhorar a experiência do usuário
• #7: Investir no desenvolvimento de habilidades

Ainda assim, fique à vontade para ler outras e comentar livremente. Questões sugeridas:

1. Leia as recomendações. Não precisa ser todas; basta ler as que geram mais interesse, mesmo que seja apenas uma.
2. Referir se a recomendação é clara para você. Se não for, o que precisa ser clarificado?
3. Do que gostou dessa recomendação? Por que?
4. Do que não gostou dessa recomendação? Por que?
5. O que mudaria nessa recomendação? Por que?

Aguardo sua participação! Abraço! LTeles (WMF) (discussão) 02h21min de 8 de fevereiro de 2020 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Boavida-Portugal

Olá, Angrense. A página Boavida-Portugal que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• 20 Impróprio. A página que criou foi considerado impróprio por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Apenas um item que direciona a página existente.

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

FábioJr de Souza ^msg 02h42min de 10 de fevereiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de CheckUser para o usuário Editor D.S

--MediaWiki message delivery (discussão) 21h27min de 13 de fevereiro de 2020 (UTC)

Convite para participação no Mês Africano da Wikipédia

Caro(a) Angrense,

Convidamos você a participar na segunda edição Mês Africano da Wikipédia, um concurso que visa aumentar a qualidade e a quantidade de artigos relativos a países e territórios africanos. Se deseja participar, acesse Mês Africano da Wikipédia 2020 e siga as instruções. O evento será realizado ao longo do mês de março de 2020. Todos os trabalhos devem ser submetidos para avaliação durante o mês de março para que sejam contabilizados. Se tiver quaisquer dúvidas, pergunte na página de discussão do concurso. Contamos com sua participação!

Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga

Olá Angrense!

Nós do grupo de usuários Wiki Movimento Brasil planejamos para os próximos meses um wikiconcurso a decorrer na Wikipédia em português. Trata-se de um evento inserido numa série de atividade conduzidas em colaboração entre o referido grupo e o Museu Paulista, mais conhecido como Museu do Ipiranga. Neste wikiconcurso, pretendemos convidar e estimular a comunidade da Wikipédia lusófona a contribuir no aprimoramento de artigos relacionados aos conteúdos resultantes da iniciativa GLAM com o Museu Paulista, que tem sido conduzida desde o ano de 2017.

O wikiconcurso ocorrerá entre os dias 15 de março a 15 de junho de 2020 e a página contendo as regras e detalhamentos está em Wikiconcurso Novo Museu do Ipiranga. Não deixe de visitá-la e participar. Haverá prêmios de até R$2.500,00.

Cordialmente, MediaWiki message delivery (discussão) 18h19min de 28 de fevereiro de 2020 (UTC)

Referências em Pehr Löfling

Olá, Angrense. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Pehr Löfling não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Rena (discussão) 21h41min de 4 de março de 2020 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Endosporo

Olá, Angrense. A página Endosporo que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A1: Título absurdo ou malformatado. Considere refazer o artigo com o título adequado. ver mais info›
  • Observação do proponente: erro ortográfico sem afluente

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz 15h21min de 21 de março de 2020 (UTC)

Referências em Eustigmatales

Olá, Angrense. Bem-vindo(a). Alerto que a contribuição que realizou no artigo Eustigmatales não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. FábioJr de Souza ^msg 01h03min de 30 de março de 2020 (UTC)

José Leandro da Silva e Sousa

O verbete José Leandro da Silva e Sousa, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 20h21min de 11 de julho de 2020 (UTC)

Joaquim Pinto Grijó (WP:ESR-SIW)

Olá Angrense! O artigo Joaquim Pinto Grijó, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 4 dias, o artigo poderá ser eliminado. Mister Sanderson (discussão) 10h06min de 31 de julho de 2020 (UTC)

Vinho de cheiro (WP:ESR-SIW)

Olá Angrense! O artigo Vinho de cheiro, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 4 dias, o artigo poderá ser eliminado. Mister Sanderson (discussão) 09h27min de 1 de agosto de 2020 (UTC)

O artigo Carolina Augusta da Gama foi proposto para eliminação

O artigo Carolina Augusta da Gama, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 05h31min de 10 de setembro de 2020 (UTC)

Por favor verifique seu email

Olá, Angrense: Por favor verifique seu email! Assunto: "The Community Insights survey is coming!" Se você tiver alguma dúvida, envie um e-mail para surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discussão) 16h46min de 25 de setembro de 2020 (UTC)

Ensaio contestado: "A Wikipédia não é uma tirania da maioria"

Bom dia!

Dada sua participação na votação Wikipédia:Votações/Necessidade de registo para editar a Wikipédia lusófona, penso que será também do seu interesse saber que propus para eliminação um ensaio criado pelo Quintinense em 2014 valendo-se de contorno de bloqueio: WP:A Wikipédia não é uma tirania da maioria.

Mas porquê seria do seu interesse? Pois tal ensaio diz exatamente que esse tipo de votação do qual você participou nunca poderia acontecer, vide o seguinte trecho: Citação: A maioria dos países democráticos não utiliza votações para decidir todas as questões - por exemplo, acusados de crimes não são julgados pelo voto majoritário da população. Em países democráticos, mesmo a maioria absoluta ou até mesmo qualificada não pode exigir que direitos fundamentais de grupos minoritários, entendidos durante muito tempo como consensuais, sejam desrespeitados. É exatamente por esse motivo, que, na Wikipédia, não se pode propor uma votação para impedir a edição de artigos por IPs [...]

Acho que é bastante óbvio qual era o interesse desse fantocheiro em que não se impedissem as edições deslogadas: facilitar que ele continuasse editando diariamente na Wikipédia via IPs, e assim evadir o escrutínio de suas edições, e o bloqueio aplicado a ele há 11 anos atrás. É simplesmente patético, e duma falta de caráter sem tamanho, isto que ele tentou fazer no ensaio: camuflar o interesse próprio dele de ter facilidade de evadir sanções, como uma nobre causa humanitária de "proteção dos direitos das minorias".

A discussão está rolando em: WP:Páginas para eliminar/Wikipédia:A Wikipédia não é uma tirania da maioria. Anseio profundamente pela sua participação.

--Mister Sanderson (discussão) 17h01min de 24 de outubro de 2020 (UTC)

O artigo Sobre-exploração foi proposto para eliminação

O artigo Sobre-exploração, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Boas contribuições. Stegop (discussão) 22h09min de 15 de dezembro de 2020 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Eliseu Pereira Pato François

Olá, Angrense. A página Eliseu Pereira Pato François que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›
  • Observação do proponente: Não cumpre WP:POLÍTICOS

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Maikê (discussão) 23h20min de 21 de dezembro de 2020 (UTC)

Convite para o Desafio das Mulheres

Saudações!! Dia 8 de março celebra-se o Dia Internacional da Mulher e dois meses mais tarde, a 11 de maio, a Wikipedia em português celebra 20 anos!

Assim, o Wikiprojeto Mulheres gostaria de lhe convidar a participar no Desafio das Mulheres.

Este desafio é um edit-a-thon dividido em duas fases: a primeira, de 1 de fevereiro a 8 de março, será para a criação de 1000 artigos sobre as mulheres; a segunda fase, de 9 de março a 11 de maio, será para a promoção de 20 artigos sobre as mulheres, um por cada ano que a nossa wiki celebra.

Vamos não só celebrar a Mulher e o aniversário da nossa enciclopédia como, ao mesmo tempo, seremos capazes de combater o viés de género presente na Wikipédia. As regras são simples e apela-se ao bom-senso e ao cumprimento das políticas, de modo a maximizar a participação e fazer com que, acima de tudo, os participantes se divirtam por esta causa.

Se tiver dúvidas, pergunte na página de discussão do desafio ou contacte o Wikiprojeto Mulheres.

Contamos com a sua participação. MediaWiki message delivery (discussão) 10h20min de 1 de fevereiro de 2021 (UTC)

Inquérito confidencial: Perfil dos wikipedistas na língua portuguesa

Estimado(a) colega wikipedista Angrense,

Sou investigador social, na Universidade do Minho, e estou a estudar o perfil dos wikipedistas da Wikipédia em português.

Agradecia imenso a sua participação neste estudo inédito. É confidencial. Os resultados serão apenas apresentados em forma de estatística.

Estabeleço consigo o compromisso de partilhar aqui os resultados da pesquisa, assim que estes possam ser publicados.

☺️👍 Obrigado(a)

Pcosta7780 (discussão) 15h14min de 6 de fevereiro de 2021 (UTC)

Link: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScYu-bk6ypHNNnxIRtYzDC6Nwd5W_rbta3b-bfeMNUKrWHotQ/viewform?usp=sf_link

Pedido de aprovação de Oversighter para o usuário Editor D.S

-- MediaWiki message delivery (discussão) 21h29min de 15 de fevereiro de 2021 (UTC)

António Maria Ribeiro da Costa Holtreman

Oi Angrense, geralmente sou eu que chego atrasada, mas você me superou: Wikipédia:Páginas para eliminar/António Maria Ribeiro da Costa Holtreman foi arquivada em 2018! Sds -- Sete de Nove ^msg 17h12min de 22 de fevereiro de 2021 (UTC)

Eduardo Maia (WP:ESR-SIW)

Olá Angrense! O artigo Eduardo Maia, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Francisco (discussão) 12h36min de 10 de março de 2021 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Decussação

Olá, Angrense. A página Decussação que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Júnior ^msg 14h24min de 23 de março de 2021 (UTC)

Referências em Batalha da ilha Terceira

Olá, Angrense. Alerto que a contribuição que realizou no artigo Batalha da ilha Terceira não possui fontes confiáveis e independentes, conforme orienta a política de verificabilidade da Wikipédia, por isso seu texto pode ter sido removido, modificado ou marcado com o uso de predefinições (como {{sem-fontes}} e {{carece de fontes}}).

Para adicionar referências é necessário colocar <ref>referência</ref> após sua edição, substituindo o termo referência pela bibliografia ou ligação de onde obteve a informação que adicionou, de acordo com o livro de estilo. Encontre fontes: ABW  • CAPES  • Google (N • L • A).

Por favor, leia as ligações apresentadas acima e observe o que dizem, assim seu esforço aqui terá um bom resultado. Se, ao ler a política, lhe surgir alguma dúvida, por favor deixe-me uma mensagem em minha página de discussão e quando eu puder lhe responderei, ou então, pode consultar algum membro do programa de tutoria ou um administrador da Wikipédia. Também pode utilizar o assistente para a criação de artigos, que o guiará passo a passo no processo de criação. Saudações e boa sorte em suas edições. Rena (discussão) 00h59min de 7 de abril de 2021 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Colo da raíz

Olá, Angrense. A página Colo da raíz que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• R1: Redirecionamento desnecessário. Um redirecionamento para existir precisa de afluentes e redirecionar para um artigo existente, para poder existir. ver mais info›

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Reporter (discussão) 17h42min de 15 de abril de 2021 (UTC)

We need your feedback!

Olá. Apologies if this message is not in your native language: please feel free to respond in the language of your choice. Obrigado!

I am writing to you because we are looking for feedback for a new Wikimedia Foundation project, Structured Data Across Wikimedia (SDAW). SDAW is a grant-funded programme that will explore ways to structure content on wikitext pages in a way that will be machine-recognizable and -relatable, in order to make reading, editing, and searching easier and more accessible across projects and on the Internet. We are now focusing on designing and building image suggestion features for experienced users.

We have some questions to ask you about your experience with adding images to Wikipedia articles. You can answer these questions on a specific feedback page on Mediawiki, where we will gather feedback. As I said, these questions are in English, but your answers do not need to be in English! You can also answer in your own language, if you feel more comfortable.

Once the collecting of feedback will be over, we will sum it up and share with you a summary, along with updated mocks that will incorporate your inputs.

Also, if you want to keep in touch with us or you want to know more about the project, you can subscribe to our newsletter.

Hope to hear from you soon! -- Sannita (WMF) (talk to me!) 09h54min de 2 de agosto de 2021 (UTC)

Harold K. Brooks (WP:ESR-SIW)

Olá Angrense! O artigo Harold K. Brooks, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 15h04min de 8 de agosto de 2021 (UTC)

Oozoide (WP:ESR-SIW)

Olá Angrense! O artigo Oozoide, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 13h38min de 15 de agosto de 2021 (UTC)

Pontal (náutica) (WP:ESR-SIW)

Olá Angrense! O artigo Pontal (náutica), editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 13h39min de 15 de agosto de 2021 (UTC)

O artigo Blastozoide foi proposto para eliminação

O artigo Blastozoide, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 19h11min de 15 de agosto de 2021 (UTC)

Blastozoide (WP:ESR-SIW)

Olá Angrense! O artigo Blastozoide, editado por você anteriormente, está marcado para eliminação semirrápida, na modalidade "sem fontes há mais de um ano e sem interwikis" (i.e. WP:ESR-SIW). Caso não concorde com a proposta de eliminação, basta editar a página, remover o aviso e salvá-la, desde que justifique, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado.

Caso não deseje receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 19h12min de 15 de agosto de 2021 (UTC)

Ilha Triângulo (WP:ESR-SIW)

Olá Angrense! O artigo Ilha Triângulo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 20h32min de 24 de outubro de 2021 (UTC)

O artigo Prémio Binoux foi proposto para eliminação

O artigo Prémio Binoux, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Solon26125 (discussão) 15h31min de 25 de outubro de 2021 (UTC)

O artigo Santo Isidoro al Monte Pincio foi proposto para eliminação

O artigo Santo Isidoro al Monte Pincio, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Stego (discussão) 03h32min de 28 de outubro de 2021 (UTC)

Foronomia (WP:ESR-SIW)

Olá Angrense! O artigo Foronomia, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 10h50min de 1 de novembro de 2021 (UTC)

O artigo Marquês de Aguiar foi proposto para eliminação

O artigo Marquês de Aguiar, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Solon26125 (discussão) 23h48min de 2 de novembro de 2021 (UTC)

O artigo Marquês de Castelo Rodrigo foi proposto para eliminação

O artigo Marquês de Castelo Rodrigo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Solon26125 (discussão) 00h12min de 3 de novembro de 2021 (UTC)

Bernardo Ribeiro de Sousa (WP:ESR-SIW)

Olá Angrense! O artigo Bernardo Ribeiro de Sousa, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 15h03min de 7 de novembro de 2021 (UTC)

Barão do Ramalho (WP:ESR-SIW)

Olá Angrense! O artigo Barão do Ramalho, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. E você foi o criador do artigo! Francisco (discussão) 00h19min de 13 de novembro de 2021 (UTC)

José Gomes Freire de Andrade (WP:ESR-SIW)

Olá Angrense! O artigo José Gomes Freire de Andrade, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 15h43min de 20 de novembro de 2021 (UTC)

José Maria de Santana e Noronha (WP:ESR-SIW)

Olá Angrense! O artigo José Maria de Santana e Noronha, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 23h06min de 27 de novembro de 2021 (UTC)

Pasteleiro (WP:ESR-SIW)

Olá Angrense! O artigo Pasteleiro, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Stego (discussão) 00h51min de 13 de dezembro de 2021 (UTC)

Baioneta (arma)

Boa tarde Angrense, acha mesmo necessário um redirect Baioneta (arma), só pra incluir "arma" no título? Era usado em apenas um artigo, cujo texto era "baioneta", por isso corrigi a ligação. Sds -- Sete de Nove ^msg 17h09min de 13 de dezembro de 2021 (UTC)

Reino de Cambaia (WP:ESR-SIW)

Olá Angrense! O artigo Reino de Cambaia, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 09h46min de 17 de dezembro de 2021 (UTC)

José Francisco de Medeiros (WP:ESR-SIW)

Olá Angrense! O artigo José Francisco de Medeiros, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 09h48min de 17 de dezembro de 2021 (UTC)

Eixes (WP:ESR-SIW)

Olá Angrense! O artigo Eixes, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓬ 01h00min de 2 de janeiro de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página António José de Castro Silva

Olá, Angrense. A página António José de Castro Silva que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›
  • Observação do proponente: Artigo enquadrável em WP:ESR-SIW, mas a meu ver, também em WP:ER: nenhuma fonte explicitamente apontada que comprove que de fato existiu, violando WP:V -- ou que tenha sido algo mais que uma mera curiosidade. Nenhum interwiki que permita fácil solução desse impasse.

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 09h40min de 9 de janeiro de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Alexandrino António de Melo

Olá, Angrense. A página Alexandrino António de Melo que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›
  • Observação do proponente: Artigo enquadrável em WP:ESR-SIW, mas a meu ver, também em WP:ER: nenhuma fonte explicitamente apontada que comprove que de fato existiu, violando WP:V -- ou que tenha sido algo mais que uma mera curiosidade. Nenhum interwiki que permita fácil solução desse impasse.

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 09h40min de 9 de janeiro de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Aborígenes fueguianos

Olá, Angrense. A página Aborígenes fueguianos que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›
  • Observação do proponente: Artigo enquadrável em WP:ESR-SIW, mas a meu ver, também em WP:ER: 1) não apresenta sequer uma fonte, violando WP:V; 2) está marcado como tal há anos, tendo portanto já havido oportunidade suficiente para tal problema ser sanado, em vão; 3) não há sequer uma ligação interlíngua que possa apresentar fontes ou alegações credíveis de significância/importância; 4) o texto deste artigo não apresenta qualquer alegação credível de significância/importância, uma vez que sequer está comprovado que o objeto tema deste artigo existe/existiu, muito menos que tenha passado de uma mera curiosidade.

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 13h00min de 9 de janeiro de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Humberto de Bettencourt de Medeiros e Câmara

Olá, Angrense. A página Humberto de Bettencourt de Medeiros e Câmara que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›
  • Observação do proponente: Artigo enquadrável em WP:ESR-SIW, mas a meu ver, também em WP:ER: 1) não apresenta sequer uma fonte, violando WP:V; 2) está marcado como tal há anos, tendo portanto já havido oportunidade suficiente para tal problema ser sanado, em vão; 3) não há sequer uma ligação interlíngua que possa apresentar fontes ou alegações credíveis de significância/importância; 4) o texto deste artigo não apresenta qualquer alegação credível de significância/importância, uma vez que sequer está comprovado que o objeto tema deste artigo existe/existiu, muito menos que tenha passado de uma mera curiosidade.

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 13h02min de 9 de janeiro de 2022 (UTC)

Chaimite (filme) (WP:ESR-SIW)

Olá Angrense! O artigo Chaimite (filme), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Solon ^26.125 22h34min de 10 de janeiro de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Francisco Roberto da Silva Ferrão de Carvalho Martens

Olá, Angrense. A página Francisco Roberto da Silva Ferrão de Carvalho Martens que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›
  • Observação do proponente: Artigo enquadrável em WP:ESR-SIW, mas a meu ver, também em WP:ER (A4): 1) não apresenta sequer uma fonte, violando WP:V; 2) está marcado como tal há anos, tendo portanto já havido oportunidade suficiente para tal problema ser sanado, em vão; 3) não há sequer uma ligação interlíngua que possa apresentar fontes ou alegações credíveis de significância/importância; 4) o texto deste artigo não apresenta qualquer alegação credível de significância/importância, uma vez que sequer está comprovado que o objeto tema deste artigo existe/existiu, muito menos que tenha passado de uma mera curiosidade.

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 15h28min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Bartolomeu Álvaro da Cunha Silveira de Bettencourt

Olá, Angrense. A página Bartolomeu Álvaro da Cunha Silveira de Bettencourt que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›
  • Observação do proponente: Artigo enquadrável em WP:ESR-SIW, mas a meu ver, também em WP:ER (A4): 1) não apresenta sequer uma fonte, violando WP:V; 2) está marcado como tal há anos, tendo portanto já havido oportunidade suficiente para tal problema ser sanado, em vão; 3) não há sequer uma ligação interlíngua que possa apresentar fontes ou alegações credíveis de significância/importância; 4) o texto deste artigo não apresenta qualquer alegação credível de significância/importância, uma vez que sequer está comprovado que o objeto tema deste artigo existe/existiu, muito menos que tenha passado de uma mera curiosidade.

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 15h35min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Visconde de Vila Mendo

Olá, Angrense. A página Visconde de Vila Mendo que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• A4: O artigo não indicava a importância do assunto de acordo com os nossos critérios. ver mais info›
  • Observação do proponente: Artigo enquadrável em WP:ESR-SIW, mas a meu ver, também em WP:ER (A4): 1) não apresenta sequer uma fonte, violando WP:V; 2) está marcado como tal há anos, tendo portanto já havido oportunidade suficiente para tal problema ser sanado, em vão; 3) não há sequer uma ligação interlíngua que possa apresentar fontes ou alegações credíveis de significância/importância; 4) o texto deste artigo não apresenta qualquer alegação credível de significância/importância, uma vez que sequer está comprovado que o objeto tema deste artigo existe/existiu, muito menos que tenha passado de uma mera curiosidade.

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 15h35min de 16 de janeiro de 2022 (UTC)

O artigo Confraria do Vinho Verdelho dos Biscoitos foi proposto para eliminação

O artigo Confraria do Vinho Verdelho dos Biscoitos, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Yanguas ^diz!-fiz 16h12min de 8 de fevereiro de 2022 (UTC)

Confraria do Vinho Verdelho dos Biscoitos (WP:ESR-SIW)

Olá Angrense! O artigo Confraria do Vinho Verdelho dos Biscoitos, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 16h13min de 8 de fevereiro de 2022 (UTC)

Cecil Ivry Sandwith (WP:ESR-SIW)

Olá Angrense! O artigo Cecil Ivry Sandwith, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 13h47min de 20 de fevereiro de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página João Carlos de Bragança (desambiguação)

Olá, Angrense. A página João Carlos de Bragança (desambiguação) que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G2: Impróprio. A página que criou foi considerada imprópria por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: Tem apenas dois nomes....

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Patrick ^{-> ✉} 03h38min de 22 de fevereiro de 2022 (UTC)

Carlos Alberto de Oliveira (advogado) (WP:ESR-SIW)

Olá Angrense! O artigo Carlos Alberto de Oliveira (advogado), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Solon ^26.125 22h57min de 10 de março de 2022 (UTC)

Octávio da Veiga Ferreira

Caro Agrense, queria-lhe fazer uma pergunta, a propósito da alteração que você fez no artigo do Octávio da Veiga Ferreira. Este processo para a remoção da infocaixa original e a introdução de uma ligação para o artigo no Wikidata, foi uma questão de preferência pessoal sua, ou é uma regra da Wikipédia? É que as infocaixas da Wikidata estão a sair com erros ortográficos - repare como a linha da profissão inicia-se com letra minúscula, e fica com uma vírgula no final em vez de ponto. Além disso, os nomes dos meses ficam em letra minúscula, destoando do resto do artigo, onde foi utilizado o acordo ortográfico português de 1945. Obrigado desde já pela sua atenção e melhores cumprimentos. -- AJPValente (discussão) 20h15min de 31 de março de 2022 (UTC)

Bosque do Papa (WP:ESR-SIW)

Olá Angrense! O artigo Bosque do Papa, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Yanguas ^diz!-fiz 13h17min de 7 de abril de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Recuperação de Humidade (Fibras têxteis)

Olá, Angrense. A página Recuperação de Humidade (Fibras têxteis) que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G2: Impróprio. A página que criou foi considerada imprópria por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: WP:MAIUSCULICE

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Yanguas ^diz!-fiz 17h31min de 27 de abril de 2022 (UTC)

Inhampura (WP:ESR-SIW)

Olá Angrense! O artigo Inhampura, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 16h14min de 28 de maio de 2022 (UTC)

Biscoito da Fajã (WP:ESR-SIW)

Olá Angrense! O artigo Biscoito da Fajã, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 16h29min de 28 de maio de 2022 (UTC)

Cartilha do Povo (WP:ESR-SIW)

Olá Angrense! O artigo Cartilha do Povo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 16h30min de 28 de maio de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Viagem de circunavegação

Olá, Angrense. A página Viagem de circunavegação que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G2: Impróprio. A página que criou foi considerada imprópria por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: NAO, desde 2009

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

YANGUAS^diz!-fiz 00h05min de 10 de julho de 2022 (UTC)

Seminário Diocesano do Funchal (WP:ESR-SIW)

Olá Angrense! O artigo Seminário Diocesano do Funchal, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 00h29min de 9 de agosto de 2022 (UTC)

Ministério dos Negócios da Fazenda (WP:ESR-SIW)

Olá Angrense! O artigo Ministério dos Negócios da Fazenda, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será deletado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓭ 00h46min de 9 de agosto de 2022 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Miguel Teixeira Soares de Sousa

Olá, Angrense. A página Miguel Teixeira Soares de Sousa que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G5: Aparecimento recorrente. Não recrie o artigo com o mesmo conteúdo que já foi eliminado; isso poderá ser considerado vandalismo, e você será bloqueado. Ver mais info›

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

Stego (discussão) 00h48min de 4 de setembro de 2022 (UTC)

Francisco Raposo de Oliveira

Caro Agrense, obrigado por ter expandido o artigo, que estava miserável, mas era realmente necessário mudar a infocaixa original por uma da Wikidata? É que as infocaixas da Wikidata têm problemas de formatação (começar os campos com letra pequena), além que os nomes dos meses também ficam em Português brasileiro, ou seja, com iniciais minúsculas. Por esse motivo, não defendo a substituição das infocaixas. Obrigado e melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 13h47min de 25 de outubro de 2022 (UTC)

Câmara Municipal de Paredes

O artigo Câmara Municipal de Paredes, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 15h35min de 17 de novembro de 2022 (UTC)

Câmara Municipal de Vila Nova de Gaia

O artigo Câmara Municipal de Vila Nova de Gaia, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Stego (discussão) 15h35min de 17 de novembro de 2022 (UTC)

O artigo Revolta de 18 de Abril de 1925 foi proposto para eliminação

O artigo Revolta de 18 de Abril de 1925, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Horcoff ^✉️ 14h05min de 27 de novembro de 2022 (UTC)

Revolta de 18 de Abril de 1925 (WP:ESR-SIW)

Olá Angrense! O artigo Revolta de 18 de Abril de 1925, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Horcoff ^✉️ 14h06min de 27 de novembro de 2022 (UTC)

O artigo Priorado de Tomar foi proposto para eliminação

O artigo Priorado de Tomar, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. Dr. Thundercats ^💬 18h55min de 23 de dezembro de 2022 (UTC)

Francisco Raposo de Oliveira

Caro @Angrense, eu sei que foi com boas intenções que procurou substituir a infocaixa original pela da Wikidata, mas sinceramente fica com uma aparência horrenda. Alguns dos campos começam as linhas com letra minúscula, o que é algo que eu aprendi a não fazer aos sete ou oito anos de idade, pelo que espero que os responsáveis pela edição das infocaixas eventualmente descubram. E quanto menos se falar do gosto que a Wikidata tem pelo Desacordo Ortográfico de 1990, melhor. Quando estes problemas estiverem resolvidos, aí não me oporei à introdução das infocaixas da Wikidata. Mas por enquanto, nem pensar nisso. Obrigado e melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 15h04min de 1 de janeiro de 2023 (UTC)

José da Guerra Maio

Caro @Angrense, venho desta forma repetir-lhe o apelo anterior. Por favor, tenha em atenção que isto de mudar as infocaixas originais pelas bugigangas da Wikidata não é consensual, pelo que se pudesse mostrar menos entusiasmado com este processo, ficar-lhe-ia agradecido. Além disso, também esteve a mudar as versões do português, o que é proibido. Por favor, quando editar tenha em atenção as opiniões dos outros colaboradores no artigo em causa, penso que não é pedir demasiado. Melhores cumprimentos, -- AJPValente (discussão) 19h35min de 9 de janeiro de 2023 (UTC)

Leonor de Moura y de Aragón

Ciao Angrense, ti scrivo in italiano perché non so scrivere in portoghese, ma ho visto che tu hai tradotto dall'italiano l'articolo su Leonor de Moura y de Aragón. Nell'articolo italiano io ho oggi modificato la data di morte della nobildonna, spiegandone i motivi (e fornendo le fonti) nella nota n. 1. Mi chiedevo se tu avessi voglia di dare un'occhiata ed eventualmente di modificare anche l'articolo portoghese. Ti ringrazio e ti prego di scusarmi per il disturbo. Jeanambr (discussão) 00h21min de 24 de janeiro de 2023 (UTC)

Ciao, Angrense, scusa se torno a disturbarti, ma siccome ho trovato ulteriori notizie sulla discendenza di Leonor de Moura, ho provato io a fare qualche aggiunta e correzione nella voce, col mio portoghese da traduttore Google. Volevo chiedere a te di farlo, ma poi mi sono vergognato. Ti sarei comunque davvero molto grato se tu potessi dare un'occhiata alle modifiche da me apportate, modificandole nella misura che riterrai opportuna. Con simpatia. Jeanambr (discussão) 23h27min de 25 de julho de 2023 (UTC)

António César Rodrigues (WP:ESR-SIW)

Olá Angrense! O artigo António César Rodrigues, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓮ 12h13min de 30 de janeiro de 2023 (UTC)

Medicamento agudo (WP:ESR-SIW)

Olá Angrense! O artigo Medicamento agudo, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. Mr. Sand. ❧ Ano ⓮ 12h21min de 30 de janeiro de 2023 (UTC)

José Félix Rodrigues Mendes (WP:ESR-SIW)

Olá Angrense! O artigo José Félix Rodrigues Mendes, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 01h19min de 27 de fevereiro de 2023 (UTC)

Escola Secundária Marques de Castilho

O artigo Escola Secundária Marques de Castilho, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Sturm (discussão) 03h38min de 27 de fevereiro de 2023 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Formula química

Olá, Angrense. A página Formula química que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G2: Impróprio. A página que criou foi considerada imprópria por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: erro ortográfico

A página será eliminada por um administrador ou eliminador se estiver em conformidade com a política de eliminação. Caso a página já tenha sido eliminada e caso acredite que houve uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro ou, se preferir, deixe uma nota em minha página de discussão caso tenha qualquer dúvida sobre o assunto.

YANGUAS^diz!-fiz 20h47min de 2 de março de 2023 (UTC)

O artigo Li-Thau-Tseul foi proposto para eliminação

O artigo Li-Thau-Tseul, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUAS^diz!-fiz 19h21min de 8 de março de 2023 (UTC)

Li-Thau-Tseul (WP:ESR-SIW)

Olá Angrense! O artigo Li-Thau-Tseul, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 19h21min de 8 de março de 2023 (UTC)

Alfredo Sampaio (governador)

O artigo Alfredo Sampaio (governador), editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Sturm (discussão) 02h27min de 14 de março de 2023 (UTC)

António Silveira Lopes

O artigo António Silveira Lopes, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Sturm (discussão) 05h44min de 17 de março de 2023 (UTC)

Manuel de Mesquita

O artigo Manuel de Mesquita, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Sturm (discussão) 02h57min de 20 de março de 2023 (UTC)

Domingos Augusto Borges

O artigo Domingos Augusto Borges, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Sturm (discussão) 01h54min de 22 de março de 2023 (UTC)

Comitê para o estabelecimento da Lista de desejos tecnológicos da lusofonia

Olá, Angrense!

Responda ao Doodle para marcarmos uma conversa

Envio esta mensagem para lhe fazer um convite. No ano passado, alguns membros da comunidade relataram que desejavam que houvesse uma forma mais intuitiva de relatar problemas tecnológicos e inovações desejadas na Wikipédia em português. Surgiu a ideia de se criar uma lista de desejos tecnológicos da lusofonia. Como você é uma pessoa que tem um perfil inclinado para o tema, gostaria de lhe fazer um convite para uma reunião online para apresentar o projeto. Posteriormente iremos formar um comitê de editores(as) que tomará decisões sobre o processo de implementação da lista de desejos.

Desde 2015, a Fundação Wikimedia promove uma pesquisa sobre desejos comunitários, em que editores enviam sugestões de melhoria ou inovação em ferramentas de moderação e curadoria e outros serviços para orientar o trabalho de seu time de Community Tech. As dores tecnológicas de editores da lusofonia são geralmente tratadas em páginas de discussão de usuários que editaram predefinições e módulos na Wikipédia em Português, ou no Café dos programadores. É difícil manter um controle de quais bugs ou problemas foram ou não resolvidos, ou mesmo quais são as inovações particulares a nossa comunidade mais desejadas, para que possamos focar energias ou buscar recursos e soluções para resolvê-los.

Pensando nisso, o Wiki Movimento Brasil, com o apoio da Wikimedia Portugal, planejou realizar uma pesquisa específica para a lusofonia com o objetivo de registrar e descobrir quais são os desejos tecnológicos da comunidade. Esta lista de desejos poderá ser usada por pessoas editoras que focam suas edições em predefinições, módulos e scripts para coordenar seus esforços voluntários e também envolver pessoas novatas e veteranas na melhoria da nossa Wikipédia. Para montar essa pesquisa, o ideal é que tenhamos opiniões de editores com perfil mais tecnológico e/ou que costumam relatar problemas e bugs, e portanto, pensamos em montar um Comitê para o estabelecimento da Lista de desejos tecnológicos da lusofonia.

Nesse comitê, o planejamento é que os(as) membros(as) opinem sobre o curso de ações planejadas para a criação, divulgação e validação dessa lista de desejos. Isso não deve tomar mais que umas 10 horas (no total), espalhadas por algumas reuniões síncronas e algumas atividades assíncronas ao longo de 2 meses a partir de maio.

Caso deseje participar desta reunião para entender melhor sobre o projeto, pedimos que responda a um doodle até dia 16/04 marcando os melhores dias e horários na semana do dia 23 de abril a 29 de abril.

Se preferir a comunicação na wiki, pode me enviar uma mensagem na minha página de usuário ou responder a esta mensagem com as melhores opções de data (23 a 29/04) e horário (10h às 19h (UTC-3)).

Realizaremos a reunião com base nas respostas das pessoas convidadas. --EPorto (WMB) (discussão) 01h16min de 2 de abril de 2023 (UTC)

Categorias em Predefinição:Person

YANGUAS^diz!-fiz 13h05min de 5 de abril de 2023 (UTC)

Centre d'Essais des Landes

O artigo Centre d'Essais des Landes, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Vitorperrut555 (Fala comigo!) 21h12min de 1 de junho de 2023 (UTC)

Página Maria Ramos

Olá, Angrense Um grupo de terceirenses admiradores do trabalho pioneiro (como geneticista) de Maria Valadares pediu-me (visto eu já ter feito algumas contribuições na Wikipedia inglesa e espanhola) para contacta-lo no sentido de obter alguma informação que os ajudasse na exposição biográfica que estão a preparar. Pode facultar o seu e-mail? Obrigado. Hispanicultur (discussão) 17h12min de 28 de junho de 2023 (UTC)

O meu endereço é jgam20@hotmail.com. Obrigado. Angrense (discussão) 19h02min de 28 de junho de 2023 (UTC)

Obrigado.

Hispanicultur (discussão) 22h51min de 2 de julho de 2023 (UTC)

O artigo Ordem do Elefante Branco foi proposto para eliminação

O artigo Ordem do Elefante Branco, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUAS^diz!-fiz 17h35min de 28 de julho de 2023 (UTC)

Antaglifo

O artigo Antaglifo, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Sturm (discussão) 03h53min de 10 de agosto de 2023 (UTC)

O artigo Maguiguana Cossa foi proposto para eliminação

O artigo Maguiguana Cossa, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que encontra-se no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUAS^diz!-fiz 20h08min de 22 de agosto de 2023 (UTC)

Maguiguana Cossa (WP:ESR-SIW)

Olá Angrense! O artigo Maguiguana Cossa, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 20h09min de 22 de agosto de 2023 (UTC)

Dispositivo militar português na Guerra do Ultramar (WP:ESR-SIW)

Olá Angrense! O artigo Dispositivo militar português na Guerra do Ultramar, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 20h29min de 27 de setembro de 2023 (UTC)

Pantiteísmo

O artigo Pantiteísmo, editado por você, foi marcado para eliminação por consenso, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

Você poderá expor seus argumentos na discussão para manter ou eliminar, porém jamais remova o aviso de eliminação que está no verbete, pois seria considerado vandalismo.

Boas contribuições! Sturm (discussão) 04h00min de 12 de outubro de 2023 (UTC)

O artigo O Novo Trovador foi proposto para eliminação

O artigo O Novo Trovador, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida pelas razões expostas na etiqueta da proposta, que se encontra no próprio artigo. Se, após lê-la e possivelmente ter tentado resolver os problemas apontados, você ainda assim não concordar, edite o artigo, retire o aviso dele, e grave-o, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas.

Se ninguém discordar da proposta, após passados 7 dias, o artigo poderá ser eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que as páginas podem ser restauradas, ou seja, a eliminação de páginas pode ser revertida, devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Boas contribuições. YANGUAS^diz!-fiz 20h33min de 19 de outubro de 2023 (UTC)

O Novo Trovador (WP:ESR-SIW)

Olá Angrense! O artigo O Novo Trovador, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 20h33min de 19 de outubro de 2023 (UTC)

José Barbosa (WP:ESR-SIW)

Olá Angrense! O artigo José Barbosa, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 14h30min de 24 de outubro de 2023 (UTC)

Museu do Tabaco da Maia (WP:ESR-SIW)

Olá Angrense! O artigo Museu do Tabaco da Maia, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 18h48min de 24 de outubro de 2023 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Habitat (desambiguação)

Olá, Angrense. A página Habitat (desambiguação) que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G2: Impróprio. A página que criou foi considerada imprópria por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: WP:DES: só há 2 termos ambíguos; e um deles nem tem artigo

A página será eliminada por um administrador ou eliminador, desde que esteja em conformidade com a política de eliminação. Se a página já tiver sido eliminada e caso acredite ter havido uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para esclarecer alguma dúvida sobre o assunto, deixe uma nota em minha página de discussão.

Stegop (discussão) 18h11min de 16 de dezembro de 2023 (UTC)

Carta de Munsell (WP:ESR-SIW)

Olá Angrense! O artigo Carta de Munsell, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida, pois: não cita as fontes empregadas na sua elaboração; esteve marcado como tal por mais de um ano; e não possui equivalentes em outros idiomas que facilitem o conserto.

Por favor, tenha em mente que: Citação: Wikipédia:Verificabilidade escreveu: «A Wikipédia não publica pesquisa inédita; todo seu conteúdo é determinado pela informação previamente publicada ao invés de se basear apenas nas opiniões, crenças e experiências de seus editores. Mesmo se você tem certeza de que algo é verdadeiro, isto deve ser verificável através das fontes da informação antes de você adicioná-lo. [As] pessoas lendo e editando a enciclopédia [devem poder] checar se a informação provém [ou não] de uma fonte confiável. Se determinada informação num artigo não for baseada em fontes reputadas, confiáveis e independentes, a Wikipédia não deverá incluir essa informação.»

Procure adicionar referências ao artigo, para que atenda à Política de Verificabilidade e não se enquadre mais em WP:ESR-SIW. De preferência após referenciar, mas mesmo se apenas não concordar, você pode editar o artigo, retirar o aviso dele, e gravá-lo, não se esquecendo de justificar, no sumário de edição e/ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a eliminação ― remover o aviso sem justificar poderá ser revertido. Se ninguém discordar de que seja eliminado, após passados 7 dias o artigo será eliminado. Caso você esteja lendo essa mensagem somente após a eliminação ter ocorrido, saiba que Citação: Wikipédia:Política de eliminação escreveu: «As páginas podem ser restauradas, isto é, a eliminação de páginas pode ser revertida.», devendo, nesse caso, o pedido ser feito em Wikipédia:Pedidos/Restauro.

Para deixar de receber este tipo de aviso, basta incluir seu nome nesta lista. YANGUAS^diz!-fiz 22h48min de 26 de dezembro de 2023 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Samambaia-açú

Olá, Angrense. A página Samambaia-açú que criou foi indicada para eliminação rápida por não cumprir a seguinte regra:

• G2: Impróprio. A página que criou foi considerada imprópria por não respeitar alguma regra da Wikipédia. Ver mais info›
  • Observação do proponente: erro ortográfico

A página será eliminada por um administrador ou eliminador, desde que esteja em conformidade com a política de eliminação. Se a página já tiver sido eliminada e caso acredite ter havido uma violação da nossa política de eliminação, abra um pedido em Wikipédia:Pedidos/Restauro. Para esclarecer alguma dúvida sobre o assunto, deixe uma nota em minha página de discussão.

YANGUAS^diz!-fiz 17h50min de 5 de fevereiro de 2024 (UTC)