Usuário(a) Discussão:Boladeberlim

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Bem-vindo(a) à Wikipédia, Boladeberlim !

A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
Erros comuns na Wikipédia

Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"

Princípios fundadores

Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.

Normas de conduta
Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou do botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.
Leituras recomendadas
Wikipedia:Tutorial Tutorial
Aprenda a editar passo-a-passo
Wikipedia:Políticas da Wikipédia lusófona Políticas da Wikipédia
Regulamentos gerais a saber
Wikipedia:Coisas a não fazer Coisas a não fazer
Resumo dos erros a evitar
Wikipedia:Livro de estilo Livro de estilo
Definições de formatação usuais
Wikipedia:Ajuda Ajuda
Manual geral da Wikipédia
Wikipedia:FAQ FAQ
O que toda a gente pergunta
Wikipedia:Café dos novatos Café dos novatos
Onde tirar suas dúvidas
Wikipedia:Página de testes Página de testes
Para fazer suas experiências
Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.
Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia e boas contribuições! Christian msg 21h28min de 13 de março de 2009 (UTC)[responder]

1.Apagar informações em Singapura[editar código-fonte]

Bem-vindo à Wikipédia. A edição que fez na página Singapura foi revertida por ter apagado informações sem fornecer uma explicação. Da próxima vez que o fizer por favor apresente a justificação para apagar dados no Sumário de edição ao editar a página ou posteriormente na Página de discussão desse artigo. Se quiser fazer apenas testes de edição tem à sua disposição a Página de testes onde editar à vontade sem danificar a Wikipédia. Recomendamos também a leitura da página Breve introdução sobre a Wikipédia. Obrigado. Daimore msg 17h25min de 14 de março de 2009 (UTC)[responder]

Qualquer um pode dizer qualquer coisa, mas você não vai mudar o nome de um artigo sem citar fontes. E sabe se isso será aceito em toda a Lusofonia? Aliás, uma coisa que você não vai fazer é remover uma infobox inteiro só pra mostrar seu ponto de vista. Daimore msg 17h33min de 14 de março de 2009 (UTC)[responder]
WP:V: sugiro a leitura. Cite fontes ou nada feito. Daimore msg 17h39min de 14 de março de 2009 (UTC)[responder]
Você não é fonte, então, não. Cite um site, um livro, um vídeo, um jornal, um periódico qualquer que corrobore o que você está dizendo e pronto. Daimore msg 17h43min de 14 de março de 2009 (UTC)[responder]
Pode levar dois, três dias e eu duvido que prove tal acinte. Acordo Ortográfico de 1990#Bases do Acordo, Base IV pra você. Daimore msg 17h47min de 14 de março de 2009 (UTC)[responder]
  • Torna-se necessário diferenciar os seus empregos, que fundamentalmente se regulam pela história das palavras. onde diz que não poderá mais haver diferenciação? E se vai alterar algo faça direito, ainda consta "Cingapura" no artigo. Trabalhe mais, seja menos mal-educado e mais eficiente. O próximo gigante que eu receber te valerá um {{aviso}}. Daimore msg 18h01min de 14 de março de 2009 (UTC)[responder]
Citação: Acordo Ortográfico de 1990 escreveu: «Não estão previstos nesta base os casos em que a tradição lexicográfica portuguesa e a brasileira divergem no uso de ch/x (por exemplo: champô/xampu, chichi/xixi); no uso de g/j (por exemplo: alforge/alforje, beringela/berinjela); no uso de ss/ç (por exemplo: missanga/miçanga); e em certas designações toponímicas (por exemplo: Singapura/Cingapura).» Daimore msg 18h07min de 14 de março de 2009 (UTC)[responder]
Não recebo ataques e ofensas, obviamente o conteúdo de suas últimas mensagens. Você foi extremamente ignorante nelas, será que não percebeu que deixei sua última alteração no artigo EXATAMENTE (você gosta de gritar, né?) porque desconheço mais detalhes sobre o acordo? Já fui buscar ajuda e desisti da discussão, buscando um acordo com você, mas seguem os ataques e suposições. E trabalha pouco aqui, sim, fiz todas as edições da história da sua conta nos últimos dois minutos, tenho mais o que fazer do que dar explicações a alguém que insiste em assumir má-fé. Daimore msg 18h23min de 14 de março de 2009 (UTC)[responder]
Você entendeu "aqui" como o quê? Wikipédia te diz alguma coisa? Daimore msg 18h35min de 14 de março de 2009 (UTC)[responder]

Economia de Singapura[editar código-fonte]

Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Economia de Singapura". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a).

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

[1] Leia sobre como mover páginas. Daimore msg 18h30min de 14 de março de 2009 (UTC)[responder]

Não é a sua versão da página que permanece até então? Por que segue discutindo? Que perseguição. Eu faço o que bem entender da minha página de discussão, e um dos meus direitos é apagar ataques e suposições ridículas como as suas. Siga a discussão na página apropriada. Daimore msg 18h44min de 14 de março de 2009 (UTC)[responder]

Acordo Ortográfico[editar código-fonte]

Caro usuário, caso não saiba, a discussão já terminou e a questão já foi resolvida. Você é o único que ainda continua batendo na mesma tecla, isto é, que continua insistindo no mesmo assunto. Tudo bem que Cingapura no Brasil pelo Acordo Ortográfico muda para Singapura, mas se o acordo já está em vigor no Brasil não quer dizer que já esteja totalmente em vigor na Wikipédia. Foi decidido pelos usuários que o AO por enquanto deve ser aplicado apenas nos títulos dos artigos e em todas as páginas do domínio Wikipedia. Portanto, pare de insistir com essa história, pois todos já estão cientes das mudanças e a questão do artigo já foi resolvida. Inox msg 20h59min de 14 de março de 2009 (UTC)[responder]

Pelo o que sei, Cingapura é um termo correto no Brasil. Eu na verdade nunca ouvi falar nada a respeito de pelo AO Cingapura virar Singapura no Brasil. Mas se essa regra for verdadeira, ela não pode ser incluída no texto do artigo, pois a comunidade decidiu que o AO não deve constar nos textos dos artigos. É isso que você não está entendendo. Mesmo que Cingapura passe a ser Singapura no Brasil, isso não deve ser incluído no artigo. Inox msg 21h17min de 14 de março de 2009 (UTC)[responder]
Respondendo as 3 perguntas de uma vez só:
Cingapura ainda é utilizado no Brasil pela Reforma Ortográfica de 1943. No Acordo Ortográfico de 1990, Cingapura muda para Singapura no Brasil, e o AO de 1990 já entrou em vigor no Brasil, mas ainda não é obrigatório. Além disso, a questão não é a mudança de Cingapura para Singapura pelo AO de 1990, a verdadeira questão é que a comunidade decidiu que o Acordo Ortográfico de 1990 ainda não deve ser incluído nos textos dos artigos, por isso nos textos dos artigos devem ser utilizadas as Reformas Ortográficas de 1943 (Brasil) e 1945 (Portugal). Sei que o AO de 1990 já entrou em vigor no Brasil, mas não em todas as páginas da Wikipédia lusófona. Inox msg 21h57min de 14 de março de 2009 (UTC)[responder]

Caro(a) Boladeberlim.

Segundo as regras definidas em Wikipedia:Direito ao voto pela votação em Wikipedia:Votações/Direito ao voto e confirmada em Wikipedia:Votações/Direito ao voto (adendo), não podemos, por enquanto, aceitar o teu voto em nenhuma votação.

De fa(c)to, para minimizar a possibilidade de fraudes, tivemos de estabelecer que todo wikipedista regist(r)ado, para ter direito a voto nesta comunidade, deve ter pelo menos 100 edições válidas no domínio principal (artigos), sendo a primeira delas há mais de 45 dias, tudo isso antes do início da votação. Por essa razão, teu voto foi anulado em Wikipedia:Pedidos de administração/Christian Hartmann.

Enquanto não cumprires esses pré-requisitos, poderás, contudo, participar de discussões e expressar a tua opinião como bem entenderes, inclusive nas páginas de votação.

Esperamos que continues contribuindo com o projeto, de forma que em breve conquistarás o direito ao voto em qualquer esfera da Wikipédia.

Obrigado por tua compreensão e bom trabalho!

Favor evitar trocar os termos em pt-br para pt-pt em Eventos Recentes, grato. MachoCarioca oi 07h15min de 27 de março de 2009 (UTC)[responder]

O citado consta como presidente do conselho da União Europeia em nosso proprio artigo, inclusive [2]. No Brasil a Republica Tcheca é chamada Republica Tcheca, independente como seja reconhecida ou chamada em Portugal ou lá. O termo Republica Checa é usado ai, não aqui, para nós isso parece erro de digitação, portanto, o termo original como foi escrito em pt-br deve prevalecer, pelas nossas regras. Abs MachoCarioca oi 08h04min de 27 de março de 2009 (UTC)[responder]

Não introduzas pf alegações, ou seja, afirmações incomprovadas e desprovidas de fundamentação em artigos da WP. O facto de mencionares e exibires referências bibliográficas de pouco serve se as mesmas não forem sérias ou não contiverem a transcrição fidedigna de fontes. Informa-te sobre o que são fontes e o que é a crítica de fontes. O artigo em questão é sobre um antigo Chefe de Estado português e a matéria deve ser tratada com o maior cuidado, delicadeza e rigor que qualquer investigação histórica merece. Se aparecer um doido a dizer em livro que D. Miguel I era um ET ou era o Anticristo tb. vais pôr isso como factos documentados no artigo? Abraço. Lourenço Fernandes (discussão) 09h22min de 27 de março de 2009 (UTC)[responder]

Olha lá, Boladeberlim. Estudaste inglês? Sabes o que quer dizer a expressão “heir apparent” e como se traduz em “bom português”? Estudaste História e Crítica de Fontes? Sabes o que são fontes primárias e fontes secundárias? Informa-te antes de alimentares disputas e deixares mensagens hostis nas discussões dos outros. Respeita as regras e normas da Wikipédia. Respeita os outros se queres ser respeitado. E lembra-te de que isto não é um fórum político, pá. A tua mensagem fica na minha discussão como “fonte” do teu wikipedismo, ok? Passar bem. Lourenço Fernandes (discussão) 23h36min de 27 de março de 2009 (UTC)[responder]
Este usuário está bloqueado
Foi bloqueado durante infinito
Motivo(s): WP:PB 2.6. Uso ilícito de fantoches (§1.5): confirmado por checkuser.

Ruy Pugliesi discussão 20h39min de 31 de maio de 2009 (UTC)[responder]