Usuário Discussão:Bruno Leonard
- Arquivo
- Usuário:Bruno Leonard/Arquivo 2007
- Usuário:Bruno Leonard/Arquivo 2008
- Usuário:Bruno Leonard/Arquivo 2009
- Usuário:Bruno Leonard/Arquivo 2010
Resposta a postagem Ao Polaco Galeto
o que vc falou em http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Bruno_Leonard&oldid=23216027#Ao_Polaco_galeto de 26 de dezembro, a forma como vc fala de mim aparece que eu sou o pior usuário da wikipedia, mas fiz muitas edições e garanto que nunca tentei desestabilizar o bom andamento da wikipedia, mas assumo que me exaltei, me excedi ao criar "fantoches" (mesmo nao concordando com esta denominação simplista da wikipedia), para me defender e poder postar mensagens diretamente nos respectivos usuários que bloquearam ou se comunicaram comigo!!!! com relação em tentar traçar os IP's usados, um aviso, alguns daqueles IP's que tem na sua discussão mais ao fim do atalho do histórico acima são meus mas alguns são de outros clientes da antiga Brasil Telecom que possuem faixa semelhante em outras partes de sua concessão como por exemplo o sul do Brasil (eu moro no sul), e vc me veicula/relaciona a outros usuarios que nem sei quem são só por traçar os IP's que contactaram vc, só que vc abusou muito mais do que eu, varios usuarios confrontaram vc por esses abusos, nunca concorda com edições feitas por outros usuarios como por exemplo em Anexo:Lista de emissoras do SBT que é a mais problemática das divergencias.
acho dificil reverem teu bloqueio, não existe a ideia de uma especie de ajustamento de conduta na wikipedia onde a gente pudesse fazer um acordo após ter problemas e a gente for bloqueado e falhasse novamente dai deveria ser bloqueado sem direito a mais editar, somente se bloqueia mesmo se explicando e pedindo para reconsiderarem, por isso odeio essas politicas sobre brigas e discussões da wikipedia. eu não to querendo me esconder apenas gostaria de voltar a editar mas fui bloqueado por um ano e pode ter certeza que não irei voltar a usar este usuario, prefiro criar outro, ele já tah marcado!!!! ou só usar IP's!!!! 189.30.118.213 (discussão) 20h30min de 30 de janeiro de 2011 (UTC)
- 189.30.118.213/Polaco galeto (espero que esteja lendo essa resposta):
Citação: 189.30.118.213/Polaco galeto Eu não disse que você é ou acusei de ser "o pior usuário da wikipédia", que aliás, tem usuários bem piores do que você, principalmente os registrados.
Citação: 189.30.118.213/Polaco galeto escreveu: «mas fiz muitas edições e garanto que nunca tentei desestabilizar o bom andamento da wikipedia» Antes de levar bloqueio de 1 ano, usou vários IPs em páginas, dando a impressão que havia vários IPs que na verdade era único usuário até ser descoberto, depois disso se revoltou comigo. Como garante "que nunca [tentou] desestabilizar o bom andamento da wikipedia"? Tá mal explicado.
Citação: 189.30.118.213/Polaco galeto escreveu: «mas assumo que me exaltei, me excedi ao criar "fantoches" (mesmo nao concordando com esta denominação simplista da wikipedia), para me defender e poder postar mensagens diretamente nos respectivos usuários que bloquearam ou se comunicaram comigo!!!!» Por causa disso, está impedido de editar através sua conta Polaco galeto D C até outubro ou novembro de 2011. Se esperasse pelo menos 2 semanas depois, ainda continuaria a editar.
Citação: 189.30.118.213/Polaco galeto escreveu: «com relação em tentar traçar os IP's usados, um aviso, alguns daqueles IP's que tem na sua discussão mais ao fim do atalho do histórico acima são meus mas alguns são de outros clientes da antiga Brasil Telecom que possuem faixa semelhante em outras partes de sua concessão como por exemplo o sul do Brasil (eu moro no sul), (...)» Eu nunca disse que você tem relação aos IPs aqui, pois os IPs e contas foram verificados, apontam ao vandalizador dos maionetes Lacerda Bhahia D C (todos os IPs são de Curitiba, Paraná) e você alguma cidade do Oeste de Santa Catarina. Atualmente, os pedidos de verificação de contas é aqui, verificou-se que ele foi autor de 84 contas maionetes (um recorde para a história da Wikipédia em português ou da própria WP), que pode ser um usuário duvidoso.
Citação: 189.30.118.213/Polaco galeto escreveu: «e vc me veicula/relaciona a outros usuarios que nem sei quem são só por traçar os IP's que contactaram vc, só que vc abusou muito mais do que eu, varios usuarios confrontaram vc por esses abusos, nunca concorda com edições feitas por outros usuarios como por exemplo em Anexo:Lista de emissoras do SBT que é a mais problemática das divergencias.» Como havia escrevido anteriormente, nunca acusei que você tenha ligação e nem os verificadores apontaram seus IPs e nomes de contas. Já ao anexo citado, o problema é que você tentou retirar nomes e bagunçar a lista de emissoras e reverti as edições (e eram de IPs e não a sua conta) o pior passou a atacar as minhas edições.
Citação: 189.30.118.213/Polaco galeto escreveu: «acho dificil reverem teu bloqueio, não existe a ideia de uma especie de ajustamento de conduta na wikipedia onde a gente pudesse fazer um acordo após ter problemas e a gente for bloqueado e falhasse novamente dai deveria ser bloqueado sem direito a mais editar, somente se bloqueia mesmo se explicando e pedindo para reconsiderarem, por isso odeio essas politicas sobre brigas e discussões da wikipedia.» Eu pedi a revisão de bloqueio de três meses, mas o engraçadinho resolveu ampliar mais 2 meses, sob alegação que o pedido foi ilegal (ilegal como? A regra que depois de usuário for bloqueado, tem o direito de se defender ou pedir a revisão de bloqueio! Desde quando pode se defender do bloqueio, coloca outro praticamente de graça? Só pode ser piada!). Além disso, só volto em abril.
Citação: 189.30.118.213/Polaco galeto escreveu: «eu não to querendo me esconder apenas gostaria de voltar a editar mas fui bloqueado por um ano e pode ter certeza que não irei voltar a usar este usuario, prefiro criar outro, ele já tah marcado!!!! ou só usar IP's!!!! 189.30.118.213 (discussão) 20h30min de 30 de janeiro de 2011 (UTC)» Não use IPs e novas contas, isso só vai aumentar coro dos administradores contra você. Inclusive até bloquear por infinito, como ocorreu a um ou mais determinado(s) usuário(s).
Bruno Leonard (discussão) 21h44min de 1 de fevereiro de 2011 (UTC)
Vc diz que desestabilizei a wiki, a partir da discussão ai sim eu me excedi, burlei o bloqueio para postar mensagens direto a quem veio me contactar pelos bloqueios!!!189.73.106.239 (discussão) 02h13min de 7 de fevereiro de 2011 (UTC)
- Não entendi direito, porém deixa exlicar: Não disse que ter desestabilizado a wikipédia, mas sim nas discussões e ainda utilizou IPs ao invés da sua conta só para não mostrar seus rastros de edições. Por ter edições semelhantes IPs/Conta, pedi verificação e mostrou as suspeitas a ser confirmadas ter sua conta bloqueada, aí sim burlou o bloqueio (que foi aumentado para 1 ano) para postar mensagens além de mim e outros usuários. Se você queira contatar comigo pessoalmente (pra não ser acusado depois de burlar bloqueio), tenho e-mail e para direto, use sua conta (Polaco galeto) e vai na minha página e clicar "Contatar este usuário" na seção "ferramentas" no lado esquerdo da Wikipédia. Bruno Leonard (discussão) 20h47min de 13 de fevereiro de 2011 (UTC)
- Oláááááá... Polaco galeto... Já respondi há 1 mês. Estou esperando sua resposta (se puder lê agora). Bruno Leonard (discussão) 23h52min de 27 de março de 2011 (UTC)
RE: José Sócrates
A única referência retirada foi uma inutilidade sobre a ordem dos nomes em português. O artigo foi traduzido cegamente para português. Mais valia ter estado como estava. JohnR (discussão) 21h29min de 23 de abril de 2011 (UTC)
- Sim, vivo em Portugal. Não tenho página de utilizador por opção. JohnR (discussão) 10h20min de 24 de abril de 2011 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Record News Palmas
O artigo Record News Palmas foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de internet real, não indicou como ou por que um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído à Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que o assunto é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.
Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Stegop (discussão) 16h22min de 26 de abril de 2011 (UTC)
Artigo Caso Joana Cipriano
Quero lhe perguntar uma coisa: Aí em Portugal teve a mesma "polêmica"(falta de palavras para usar, hehe) que o de Isabella Nardoni?Ou foi um crime qualquer?É que eu moro no Brasil, então fico meio que na dúvida e antes me mandar para PE(o que não desejo, por isso estou aqui), quero saber esse simples detalhe. Pedroca cerebral Fala-Faço 21h58min de 28 de abril de 2011 (UTC)
TV Diário Fortaleza
Aqui você retira a tag de fusão do artigo citado no cabeçalho. Seria melhor uma fusão pois o artigo não tem conteúdo. O conteúdo presente é parte do texto que está em Rede Diário. Jardel Alves (discussão) 00h22min de 29 de abril de 2011 (UTC)
Séries Premiadas
O artigo foi eliminado por não estar de acordo com WP:VPV. Se quiser, restauro o artigo para que providencie as devidas fontes fiáveis. Fabiano Tatsch ✉ 22h00min de 18 de maio de 2011 (UTC)
Proposta de Discussão sobre Cinema (pincipalmente Ficção Científica)
Boa noite, Bruno Leonard. Parece que não há muitas páginas sobre cinema e me lembrei de você, pois vi que você é Trekker (eu também o sou, mas gosto de ficção como um todo, e não especificamente Jornadas...); poderíamos achar (ou criar) uma página sobre ficção científica? Se houver já um espaço assim aqui na Wiki, indique-me-o, por favor. Morvan (discussão)
Caso Amanda Rossi
O verbete Caso Amanda Rossi, editado por você, foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.
A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições! Minerva97 (Discussão) 13h05min de 4 de agosto de 2011 (UTC)
Estarei deixando a Wikipédia
Olá. Esta é provavelmente a última vez que venho aqui, na sua página de discussão. Eu gostaria de informar, que por vários motivos pessoais, e após ler o artigo interno A Wikipédia não é assim tão imporante, eu estarei dando uma WikiPausa por tempo indefinido, mas provavelmente permanente. Isso pode alegrar a alguns, chatear a outros, e não causar nada em outros. Se você recebeu essa mensagem é porque fez algo por mim, bom ou ruim, e eu agradeço. Eu, sou o usuário mais jovem da Wikipédia (pelo menos não conheci nenhum registrado mais jovem que eu, ou um jovem com tantas contribuições quanto eu). Talvez eu possa mudar e ideia, mas por enquanto permaneço firme. Vou continuar vendo a Wikipédia, mas tirarei da minha home page em uma semana e não vou mais editar a partir de hoje. Qualquer consideração, deixe na página de discussão que eu vou ler com prazer, mas não vou responder. Desejo para você uma excelente estadia no projeto! Abraços!
(mensagem colada, enviada para: 2(L.L.K.)2, Usuário:Albmont, Álvaro de Azevedo Moura, Bisbis, Bluedenim, Brandizzi, Bruno Ishiai, Bruno Leonard, Christian, ChristianH, Daemorris, Daimore, Eamaral, Fabiano Tatsch, Giro720, Gunnex, Heitor CJ, Hermógenes Teixeira Pinto Filho, Hyju, Inox, Jesielt, Joãofcf, Jonas kam, Kleiner, Leslie, Lizzie Brooks, Luan, MachoCarioca, Maddox, Manuel de Sousa, Mareshenrique, MelM, MetalBrasil, MiguelMadeira, Minerva97, MisterSanderson, Mwaldeck, Onjacktallcuca, Pcjrm, RafaAzevedo, Ramisses, Reporter, Reynaldo, Rilson, Rjclaudio, Rui Silva, Ruy Pugliesi, Saymon Bruno, Teles, Tutisman, Vinicius Lima, viniciusmc, Vinte e Dois, Yanguas e Zorglub) - Eduardo Sellan III (discussão) 01h47min de 21 de agosto de 2011 (UTC)
Votação para eliminação do artigo Caso Rachel Genofre
O artigo Caso Rachel Genofre, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições. Minerva97 (Discussão) 20h33min de 2 de setembro de 2011 (UTC)
TV Rio Lontra
 |
Caro editor, uma ou algumas de suas edições, na página "TV Rio Lontra", foram consideradas impróprias. A insistência em tais atos poderá ser considerada vandalismo. Recomendamos enfaticamente que não insista no erro e procure dialogar, para saber como melhorar suas edições. Se quiser experimentar o software da Wikipédia pode fazê-lo na página de testes, à vontade.
Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda |
Yanguas diz!-fiz 13h21min de 30 de setembro de 2011 (UTC)
13h21min de 30 de setembro de 2011 (UTC)
TV Tarumã, FC TV, TV Cidade (Grajaú) e TV Líder (Vargem Grande)
Poderia explicar a remoção do conteúdo destes textos e quais foram as suas investigações? Jardel Alves (discussão) 21h47min de 23 de outubro de 2011 (UTC)
-
- Totalmente explicado.
Boas contribuições Jardel Alves (discussão) 22h20min de 23 de outubro de 2011 (UTC)
- Totalmente explicado.
Willy Weazley 16h50min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)
Inclusionista?
Você se considera um Wikipedista Inclusionista?--Raimundo57br (discussão) 01h14min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)
Grato pela resposta, te convido a visitar a página da Associação dos Wikipedistas Inclusionistas (em formação)--Raimundo57br (discussão) 18h51min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)
Ta ok, havendo um fato relevante, te mando uma mensagem!!!--Raimundo57br (discussão) 21h15min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)
Bloqueio
Caro usuário, seu bloqueio foi incorrecto pois o fiz depois dos atos que levaram a ele, sendo isso visto como uma punição, o que não é recomendado. Todavia, não importa quem começou ou deixou de começar, o respeito mesmo para uma usuário desestabilizador sempre é bem vindo, sendo um dos pilares da wikipédia, pois nos exclui de cometer o mesmo erro que ele. Boas Contribuições,
Willy Weazley 11h49min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)
RE:Reversões
Bruno, eu não concordo nem um pouco com o que esses IP estão fazendo, tanto que já não é a primeira vez que eu reverto e, inclusive, bloqueei um deles. Entretanto, a linguagem que usa em minha página e na página de discussão deles é incompatível com as regras da Wikipédia. Por mais que eles estejam errados, nada justifica cometer o mesmo erro deles. Se quer minha opinião, é exatamente isso que eles procuram; estão te provocando para que você perca a paciência e viole as normas de conduta. Dessa forma, eles conseguem seu bloqueio. Espero que pare pra pensar um pouco sobre isso e evite tomar decisões por impulso, pois você está caindo no jogo deles.
Por isso, peço que evite esse tipo de confronto. Se quiser, eu protejo sua página de discussão por algumas semanas. Vou reverter algumas de suas mensagens em obediência às nossas regras. Se quiser reescrevê-las com termos menos insultuosos, não haverá problema. Espero sua compreensão.” Teles (D @ R C S) 19h35min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC)
Notificação de bloqueio
Érico msg 19h40min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC)
Obrigado pela informação
Valeu. [[Diego2008 (discussão) 14h10min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)]]
Questionamento
Olá, hoje verifiquei em meu email algumas correspondências com ofensas a minha pessoa enviadas por um tal de @brunoleonard1991. Não acredito que tenham sido enviadas por sua pessoa e vim apenas verificar a procedência.
Em um dos textos dizia o seguinte: No mínimo foram espulsos da wikipédia, daim criaram um site idiota porque são vândalos, um agrupamento de crimonosos em projetos sérios como a wikipédia por isso não deixam entrarem que é da wikipédia. São uns otários mesmos.
Só para esclarecer, eu não faço parte da administração da Wikinet (creio que o ataque a mim seja restrito a isso). E em algumas vezes já dei declarações de ser contra a criação de artigos sobre usuários wikipedistas. Sou burocrata da Desgalipedia (versão da Desciclopédia em língua galega) e administrador da UnMeta. E não tenho responsabilidade sobre o que acontece ao site.
Não se preocupe, não o acuso de nada se for inocente. Acredito que seja intriga de algum usuário que tenta me incluir numa guerra de wikis. Passar bem. MarceloRenard2, the preppie fox preppiedits 14h05min de 17 de fevereiro de 2012 (UTC)
...
É como perder um cêntimo e achar um euro. EuTugamsg 12h01min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)
- É essa a ironia. Você perdeu um cêntimo (a desconfiança que tinha sobre uma conta em particular era infundada) mas achou um euro (21 outros socks). Cps, EuTugamsg 21h33min de 27 de fevereiro de 2012 (UTC)
TV Itapoan agora é TV Record Bahia sim
O sr Bruno antes de vc propor o bloqueio por causa que movi o artigo TV Itapoan para TV Record Bahia pois é verdade basta vc da uma olhada na referencia aqui http://www.aporrada.com.br/v2011/2011/07/11/tv-itapoan-agora-e-record-bahia-e-muda-programacao/ desde do dia 4 de julho de 2011 a TV Itapoan foi renomeada com nome de TV Record Bahia e leia com atenção vc vai que não cometi nenhum erro reconheço que algumas vezes cometi alguma infração mais desta vez não desde de já peço que haja um bom senso entre vc e os outros editores da wikipedia Faeldfmsg 19h58min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)
Bruno, olhei seus argumentos para poder renomear para TV Itapoan sobre a questão do site ainda está a maioria das coisas com Itapoan, inclusive o nome, mas isso é questão de tempo, em breve eles mudarão tudo para Record Bahia, no canal por exemplo, nem se cita mais o nome TV Itapoan, eles utilizam o logo da Record, no encerramento dos programas, é o mesmo da Record e o site que eles estão colocando desde de segunda 27/02 é o R7.com, mostrando que esse Itapoan Online já já vai pro saco. Dsb1991o que? 20h46min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC-3)
RBTV Palmas
Não tem como eu colocar fontes em algo que eu sei porque moro em Palmas. Diego2008 (discussão) 16h15min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)
Check
O checkuser que o IP te pediu pra solicitar (Al Lemos, Dornicke, etc) já foi feito, ver [1]. --viniciusmc (discussão) 01h09min de 2 de março de 2012 (UTC)
Deplorável a sua atitude
Você jamais poderia ter se envolvido nessa atitude persecutória. Não conheço o Guru, e não admito ser perseguido e ser acusado falsamente somente por não editar frequentemente na Wikipédia. Deplorável a sua atitude. Peacekeeper (discussão)
-
- Faço questão de responder sim. Quem atacaram usuários foram você e o Chico que solicitaram uma verificação de IP baseada em uma acusação falsa. E eu voltei para editar e não para atacar. Mas encontrei uma mensagem me informando que havia uma solicitação de verificação contra mim. A sua atitude foi deplorável sim. Você entrou com o pedido sem sequer confirmar se havia razão para verificar meu IP. O Chico chegou a se desculpar para um outro usuário. A minha afirmação não é um ataque, é uma reação contra a sua atitude autoritária e sem justificativa. Gostaria de levar essa discussão para ser discutida em algum outro fórum da Wikipédia. Como você é mais experiente, me sugira qual o fórum mais adequado. Peacekeeper (discussão)
-
-
-
- Aliás, se você fosse mais cuidadoso ao acusar, veria que a mensagem que eu deixei para o Dornicke foi apagada por mim pois deveria ser para o Chico. Por engano, escrevi na discussação de um dos usuários que foram objeto do pedido de verificação de IP. Peacekeeper (discussão)
-
-
Estou reclamando pois o CheckUser deve ser usado em casos que não se aplicam a qualquer edição minha. E o meu usuário não foi sequer mencionado no pedido de bloqueio do Pé Espalhado. Dizer que sua atitude e a do Chico foram deploráveis não é ataque. Foi e é simplesmente uma reclamação contra uma atitude autoritária e sem justificativa de sua parte. O Chico inclusive pediu desculpas para outro usuário. E quem veio com pedras na mão foi você. Peacekeeper (discussão)
Utilização do CheckUser
Achei que deveria ser lembrado isso sobre o CheckUser: “A ferramenta deve ser utilizada para combater vandalismos, para verificar abusos de socket puppets e para controlar a disrupção dentro do projeto. Destina-se apenas à prevenção de danos a quaisquer projetos da Wikimedia. A ferramenta não pode ser empregada para promover controles políticos (patrulhas ideológicas), pressionar editores ou ameaçá-los no contexto de uma disputa editorial.” Peacekeeper (discussão)
-
-
-
- Dizer que você é mais experiente não significa que eu sou iniciante. Significa sim que você edita muito mais. E se você sabe quando o CheckUser dever ser usado, por que o usa de forma inadequada? Peacekeeper (discussão)
-
-
Carlinhos Cachoeira
Bruno, não sou eu quem deve procurar por fontes. Quem insere a informação é quem deve inserir junto a fonte. A política de biografia de pessoas vivas está entre as mais importantes de todo o projeto. Segundo ela, esse tipo de material deve ser removido imediatamente. Suas edições não estão de acordo com ela e será revertido portanto. Se o que escreve é mesmo verdade (e não duvido disso), tenho certeza de que encontrará fontes facilmente. Por WP:BPV, por favor não reverta novamente. Obrigado.”Teles (D @ R C S) 20h43min de 3 de março de 2012 (UTC)
RE:Reclamação
Cara, desculpe se vou parecer rude, mas foi VOCÊ quem disseminou desconfiança e VOCÊ quem fez acusações sem provas. Se não consegue distinguir sock puppet de usuários com a mesma área de interesse, não deveria ir fazer falsas acusações no meta. Quem tem motivo para reclamar aqui sou eu, já fui bloqueado indevidamente uma vez e recebo outra acusação dias depois por uma simples "semelhança de edições". WikiGT (discussão) 21h29min de 4 de março de 2012 (UTC)
Ajuda
Me esqueci completamente como se contata um usuário por e-mail, poderia me explicar como se faz novamente? Abraço e torço para que não seja bloqueado. Ótimas edições.
Matheus M./Mmathias (discussão) 22h55min de 4 de março de 2012 (UTC)
- Valeu, é que eu gostaria de contatar o usuário Paulo Eduardo ZZFE121 para conversarmos melhor sobre um artigo e esqueci como se faz.
P.S: Torço para que tu não seja bloqueado, pois indiquei um usuário (Dexterss) que criou um artigo absurdo, o Volkswagen Corsa e vi sua situação. Dai resolvi pedir ajuda. Obrigado, boa sorte e ótimas edições.
Matheus M./Mmathias (discussão) 23h24min de 4 de março de 2012 (UTC)
WP:PA/B
O mau uso do espaço de pedidos a administradores é motivo para bloqueio imediato, pelo que solicito que não o edite para ofender/atacar IPs ou fazer acusações sem provas contra os mesmos (ou seja, não personalize a discussão e se atenha às normas de conduta e demais políticas do projeto). Grato pela compreensão, --viniciusmc (discussão) 05h21min de 5 de março de 2012 (UTC)
Rede Manchete
Caro usuário, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes.
Você modificou/criou o artigo Rede Manchete com trechos e/ou imagens copiados de h t t p://redemanchete.net, o que não está de acordo com a política da Wikipédia, pois utilizamos as licenças livres Creative Commons Attribution/Share-Alike License 3.0 e GFDL.
Exceto se for material de domínio público ou se você tiver a autorização expressa do autor, nunca copie para a Wikipédia material de outras fontes. O motivo é simples: os direitos de autor estão defendidos por legislação adotada por todos os países do mundo, e se um autor se sentir lesado pode processar a Wikipédia, o que traria danos muito sérios ao projeto.
Se você detém os direitos de autor das imagens ou do texto copiados, deve enviar uma autorização conforme descrita em Wikipédia:OTRS/Como enviar a permissão.
No caso de texto, note que os direitos de autor protegem apenas a expressão artística da informação, e não a própria informação. Isto significa que você pode utilizar a informação contida nas fontes exteriores, desde que a expresse por suas palavras (sem copiar os textos).
Boas contribuições! Yanguas diz!-fiz 14h37min de 5 de março de 2012 (UTC)
Yanguas diz!-fiz 14h37min de 5 de março de 2012 (UTC)
O que vc tem contra os IP's?
cara, se os IP's fazem uma alteração que é valida vc simplesmente desfaz pq não é usuário registrado!!!!!
nos artigos
Eu moro justamente no Planalto Norte do estado e tenho algumas considerações a falar:
Esta TV nunca usou uma Razão Social como seu identidade (no caso Televisão Lages Ltda ou TV Lages)
Ela usou os nomes TV Planato, dp SCC junto ao nome TV Planato dai qdo as outras emissoras do outro dono que estavam no SCC saíram ela passou apenas a adotar a marca SCC que até que se afiliou a RedeTV! e passou a usar apenas nomes "fantasias"!!!!
tu é um usuário muito teimoso, não é a toa que só te bloqueiam!!!! pq vc não dialoga???
outra coisa
eu editava como IP antes de me cadastrar e nos artigos sobre a TV Diário do Ceára e lembro muito bem de uma usuário na discussão que foi definido que seria feito redirecionamento de TV Diário Fortaleza para Rede Diário sem duplicar conteudos!!! mas por puro "capricho", vc não acatou a idéia e edita como quer!!!!
mais uma coisa:
vc tem alguma coisa contra a gente do Sul do Brasil, eu sei que vc é do Maranhão?? implica com linguagem, palavras!!!!!
