Usuário Discussão:Lijealso

Perfil

Página de discussão

As minhas contribuições

Coisas a fazer

Ferramentas

Estante

Página de testes

Quer me deixar uma mensagem? Força, não existem pré-requisitos nem condicionantes. Carregue AQUI

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Olá, Lijealso, bem-vindo(a) à Wikipédia,
A Wikipédia surgiu em 2001, e desde então estabeleceram-se vários princípios definidos pela comunidade. Por favor, reserve algum tempo a explorar os tópicos seguintes antes de continuar a editar na Wikipédia.
	Tutorial Aprender a editar passo-a-passo num instante		Página de testes Para fazer experiências sem danificar a Wikipédia
	Coisas a não fazer Resumo dos erros mais comuns a evitar		Café dos novatos Onde pode tirar dúvidas com outros wikipedistas
	Livro de estilo Definições de formatação normalmente usadas		FAQ O que toda a gente pergunta
	Políticas da Wikipédia Regulamentos gerais a saber		Ajuda Manual geral da Wikipédia
	Programa de Tutoria. Nele você poderá tirar dúvidas e receber dicas de um editor experiente enquanto se familiariza com a Wikipédia
Esta é a sua página de discussão, na qual pode receber mensagens de outros wikipedistas. Para deixar uma mensagem a um wikipedista deve escrever na página de discussão dele, caso contrário ele não será notificado. No fim da mensagem assine com quatro tiles: ~~~~

• Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! 

Leslie ^Msg 04:07, 17 Julho 2005 (UTC)

---

Forma 4

O verbete Forma 4, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA ^msg 00h11min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

I GP Wiki Brasil

Prezado Lijealso:

Me inscrevi na sua equipe "Filosofia" no I GP Wiki Brasil, mas, como podes ver, não soube assinar.

agradeço se puderes me ajudar

edgardoaprado@yahoo.com

Saudações

Ultima vaga

Resta somente uma vaga na sua equipe "Filosofia". Posso preenche-la ou voce tem preferencia por algum outro usuario? Boas. Dr. Loo^{Fale comigo} 18h06min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Ha meses, venho trabalhando no artigo John Searle (qualidade 4) - Voce acha que ele pode fazer parte da lista ou tem qualidade muito alta? Dr. Loo^{Fale comigo} 01h13min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Bom.., depois da assembleia, foi decidido que voce eh o lider da equipe. Voce vai ter que coordenar como a gente vai atuar. Vou avisando que eu nao entendo nada de codificacao e fico perdidinho com isso. Por exemplo, nao sei como usar isso {{Artigo6|Artigo|Equipe XYZ|~~~~}}". Da para voce explicar como eh que eu faco pra aprender para fazer nosso - meu - trabalho ser contado para a nossa equipe? Desculpe minha ignorancia. Dr. Loo^{Fale comigo} 01h29min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Inspeção

Fala Sr. Lije! Bom ano pra ti mais uma vez! Acaso poderia dar uma averiguada nisto? Sturm (discussão) 23h58min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

É isso aí, eu não encontrei referências e como vc me parece ser uma pessoa gabaritada para dar um "aval" sobre o tema, pedi a vc para dar uma olhada! ;o) Sturm (discussão) 00h21min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Wikipédia Discussão:Votações/Tratar fusões como eliminações

Lije, mexi (bastante) lá na votação, veja se a introdução (e as propostas) estão boas. Rjclaudio ^msg 02h53min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

ER BSRE

Lhe convido para Wikipédia:Esplanada/propostas/ER BSRE (7jan2012), por ter participado de Wikipédia:Esplanada/propostas/Redação da regra ER6 (23abr2011), discussão similar q não chegou a nenhuma conclusão. Rjclaudio ^msg 15h26min de 7 de janeiro de 2012 (UTC)

Boletim 1 - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Nº 01 – 7 de janeiro de 2012 Próximo boletim
Página de discussão • Equipes • Listas de artigos • Avaliação • Reavaliação • Boletins
As listas com a primeira remessa de artigos já estão disponíveis! Consulte os artigos disponíveis nas listas do concurso e assine o seu nome naqueles que desejará editar. Observe que as listas estão divididas em importância, sendo a lista 4 composta pelos artigos mais importantes e a lista 1 pelos menos importantes. Nessa primeira remessa os artigos apresentam as qualidades 1 ou 2. Quando mais de 90% desses artigos tiverem alcançado, pelo menos, a qualidade 3 será liberada uma nova remessa. Selecionando um artigo Qualquer membro da equipe pode assinar no artigo que se comprometer em melhorar. Para isso, deve assinar na predefinição {{Artigo6}} na lista, conforme o exemplo: {{Artigo6|Artigo|Sua Equipe|Assine aqui}} Troque por: {{Artigo6|Artigo|Equipe XYZ|~~~~}} Está feito!	Avaliação diária Todos os dias um bot irá avaliar os artigos. Os artigos melhorados serão contabilizados para as respectivas equipes cujos artigos assinaram. Obs: A equipe pode ficar no máximo 3 dias com o mesmo artigo sem melhorá-lo ao menos um nível de qualidade. Caso o artigo assinado esteja há 3 dias no mesmo nível de qualidade de quando foi marcado, ele será desmarcado pelos coordenadores, para que outras equipes tenham a chance de trabalhar nele. A mesma equipe pode assinar novamente, caso queira. Por isso recomenda-se não assinar artigos em massa. Informações mais detalhadas sobre a avaliação podem ser obtidas aqui. Fim das inscrições e início das edições! Termina hoje (dia 7 de janeiro de 2012) o período de inscrições. Formadas as equipes, começa o trabalho! Arregace as mangas, e se prepare para editar como se não houvesse amanhã! No domingo, dia 8 de janeiro, a partir de 00:01 (UTC), está aberta a temporada de edições. Todo o trabalho realizado a partir desse momento será contabilizado. Esteja preparado para a maratona!
Queremos conhecê-lo! Ficamos muito contentes com o número de inscritos no GP até o momento. E estamos ainda mais felizes pela quantidade de novatos que conseguimos alcançar. Criamos um formulário no Google Docs para ser preenchido pelos usuários inscritos. Nele pedimos algumas informações, como e-mail (para termos outro meio de comunicação), e tentamos conhecê-lo melhor para direcionarmos nossas ações: qual seu grau de experiência na Wikipédia? o que te motivou a participar do GP? Aproveite e escreva tudo o que quiser: sugestões, críticas, dúvidas... Observe que somente os organizadores do concurso terão acesso a essas informações. Pedimos que todos respondam, isso é muito importante para nós.
Esta mensagem foi enviada automaticamente a todos os inscritos no I GP Wikimedia Brasil por Vini 17bot5 às 11h16min (UTC) de 2 de março de 2012 em nome da coordenação do concurso. Caso não deseje receber mais novidades, favor avisar.

Mayara Medeiros

O verbete Mayara Medeiros, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Jardel @lves ^msg 02h27min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

RE:Cultivar

Boa noite. É, realmente seria necessário fazer esta troca para cultivar... não sei se esta é a denominação correta, mas na época usei a mesma usada no site zipcodezoo (Gênero espécie 'cultivar'). No momento estou fazendo algumas correções manualmente no checkwiki... Fabiano Tatsch ✉ 00h14min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)

Fusão ou...

...Redirect? Não seria o caso de ter também retirado a tag de ESR?

Pensei no caso da fusão, mas sem fontes, não há o que fundir - já que as "fontes" lá já são para o verbete a "fundir"... Abçs, André Koehne (discussão) 07h20min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)

• O prêmio foi de "revelação", não para o biografado, mas para a empresa em que trabalha. Levei ao ESR para que o editor apontasse fontes que justificassem qual o motivo que dava relevância ao tal "membro da equipe" isoladamente; coloquei o link como reforço ao editor para que buscasse isso: fontes diretas, que tratem do indivíduo, e não da sua empresa. São coisas distintas, penso.

E, a rigor, um belo dum spam para uma "revelação", que bem longe está de ser uma Susan Boyle... Abçs, André Koehne (discussão) 08h06min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)

• Guardando as devidas proporções - para que não me entendam mal - o prêmio de uma revista local e setorizada dado a uma empresa tem esse condão de dar relevância a alguém que nela trabalhe? Continuo com sérias dúvidas... André Koehne (discussão) 08h09min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)

Mutirama

Prezado usuário,

o artigo Mutirama, criado/editado por você, está sob suspeita de violação de direitos de autor. Por favor, leia atentamente a página sobre direitos de autor e, caso seja o autor do texto ou possa assegurar que ele está de acordo com a licença de uso Creative Commons Atribuição - Partilha nos Mesmos Termos 3.0, praticada na Wikipédia, deixe uma mensagem na página de discussão.

Caso nenhuma observação seja feita em contrário, o conteúdo desta página será esvaziado/revertido em 28 de janeiro.

Obrigado. Tiago Abreu, TFDA ^msg 13h29min de 13 de janeiro de 2012 (UTC)

WP:GP

Tens feito um bom trabalho com um tema que me é muito caro. Aliás, já são dois temas que temos em comum, pois quase me tornei biólogo. Queria confirmar se no Zenão de Cítio, o Diógenes Laércio que tens usado é aquele publicado no Brasil em 1988. Não achei nenhuma outra edição em português. CasteloBranco^msg 04h48min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

Re:

Obrigado pelos comentários, sei que seu objetivo é apenas o bom andamento do projeto e acho válido o questionamento. Peço desculpas novamente por algum equivoco cometido e estarei alerta para que não ocorra novamente. Obrigado. Mário Henrique (discussão) 16h41min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)

Bem vindo ao Esquadrão de Salvamento de Artigos

Esse projeto ainda está no início por aqui, mas é bem desenvolvido na Wiki-en, portanto, tem potencial!!!

Reitero que é importante incluir a página do projeto entre as suas vigiadas.

Evidentemente é importante adaptar àquele projeto à nossa realidade.

A propósito, vc já ouviu falar da deleção soft que existe na Wiki-En?--Raimundo57br (discussão) 22h31min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

• Concordo com vc, é preciso ir com calma, um passo de cada vez.--Raimundo57br (discussão) 22h40min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Re: Brejo Fundeiro

Olá Lijealso!

Compreendo sua opinião e irei restaurar o artigo. Mas ressalto que o restauro só ocorre dado o seu comprometimento com a melhora dele pois do modo como está não imagino outra destinação que não seja a eliminação.

Saudações --FSogumo (discussão) 15h16min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Foi restaurado, agora você pode cumprir sua parte. --FSogumo (discussão) 15h26min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Bom trabalho, agora posso apoiar a permanência do artigo. --FSogumo (discussão) 00h01min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Faltou citar as fontes em Bairro do Rato

Olá, Lijealso, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Bairro do Rato. Entretanto, não citar as fontes torna o artigo inconfiável, podendo gerar dúvida para o leitor. Ao criar ou editar artigos, providencie fontes fiáveis, seja em seção própria, seja em notas de rodapé, para que fique de acordo com a política de verificabilidade do projeto.

Por favor, verifique o artigo Bairro do Rato, criado/editado por você. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 17h16min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Correção em link interwiki

Obrigado pela correção que fizeste. Não havia percebido que estava cometendo esses erros. Após sua correção fui atrás e encontrei várias outras vezes que havia feito semelhante besteira. Chico (discussão) 04h33min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

Projetos/Salvamento de artigos

Oi. O que você acha de fazermos uma tabela igual à en? Érico ^diz! 18h37min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Não pensei nisso, pensei que fosse menos complicado.Érico ^diz! 18h44min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

RE:Parasitose delirante

Regra correta. ER20. Fabiano Tatsch ✉ 23h08min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

OK, enviado. Fabiano Tatsch ✉ 23h13min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)

Wolney Rosa de Castro

O verbete Wolney Rosa de Castro, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! O Mestre P-Sião (discussão) 15h55min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)

Curiosidades

Olá Lijealso. Depois de isto acrescentei e ficou com 1 134 bytes. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h18min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)

Também recebes uns pontos extra. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 21h29min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)

Desambig's

Caro Lije. Discordo completamente das suas reversões, que vão contra WP:DES, cujo texto foi aprovado por consenso apesar de não ser sequer recomendação. Desambig não é lista e a probabilidade de muitos dos artigos serem criados com outros títulos, ficando vermelhos na suposta desambiguação é elevadíssima. Só quem não verifica desambigs de vez em quando é que não sabe disso. É de longe preferível que uma desambig esteja incompleta do que ter falsos links vermelhos. Já para não falar que aquelas aberrações invalidam o uso de ferramentas de desambiguação. --Stegop (discussão) 14h57min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)

Eliminador(a)

Caro(a) usuário(a), informo que lhe atribuí o estatuto de eliminador(a). Com tal ferramenta, agora está apto(a) a apagar páginas propostas à eliminação rápida, semirrápida, que violem direitos autorais ou estejam marcadas para eliminação por má tradução; encerrar votações de eliminação; atender pedidos de manipulação de históricos, remoção imediata de violação de direitos autorais (quando necessária a eliminação de determinada página ou revisão do histórico), restauro de páginas e visualização de conteúdo previamente eliminado.

Por favor, apenas tenha em mente:

• Este estatuto não lhe confere qualquer autoridade especial.
• O abuso da ferramenta poderá ocasionar sua retirada por qualquer burocrata.
• Existe a possibilidade de incluir em sua página de usuário a userbox {{Wikipédia:Userbox/Eliminador}}, para fins de identificação.
• Se, por qualquer motivo, decidir que não deseja mais usufruir desta permissão, entre em contato comigo e assim poderei removê-la.

Se tiver quaisquer dúvidas, por favor, não hesite em contatar-me. Boas contribuições!” T_ele^s (D _{@ R C S}) 16h25min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)

Parabéns Lijealso. Se pensares dar o próximo passo pode ser que te acompanhe. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 18h29min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)

É melhor não haver empurrão, pois posso cair. Agora a sério, às vezes, dá-me vontade mas depois começo a pensar melhor e desisto. Já não tenho paciência para aturar certas coisas. Acho que o melhor é fazer isto. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 13h08min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

Master Dead (banda)

O verbete Master Dead (banda), editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA ^msg 22h41min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)

O artigo On the Road Again foi proposto para eliminação

O artigo On the Road Again, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. A justificativa dada pode ser vista na própria página. Você pode melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia, no entanto não pode impugnar uma nomeação sem uma justificativa válida. Boas contribuições. Tiago Abreu, TFDA ^msg 11h14min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

Regra que não se aplica

Olá! Eu pus para eliminação os seguintes anexos: Anexo:Lista de filmes brasileiros de 2005, Anexo:Lista de filmes brasileiros de 2009 e Anexo:Lista de filmes brasileiros de 2010 através da regra 20 da ER. Mas você não eliminou afirmando que a regra 20 não se aplica, se é esse o caso, gostaria de saber qual é a regra que se aplica por favor??--Minerva97 (Discussão) 17h02min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

Já eliminei artigos com a mesma justificativa epla regra 20. ¬¬' --Minerva97 (Discussão) 12h54min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)

páginas p apagar

Olá Lijealso. será possível veres: Usuário:Lijealso/Info/Taxonomia/taxonomia/Caryophyllales e Usuário:Lijealso/Info/Taxonomia/children/template, porque estão a aparecer aqui ?

Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 18h44min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

Oi. Estou com uma dúvida. Para criar categorias que já foram eliminadas é necessário restaurar primeiro ? Não consigo criar as cats a não ser por esse processo. Categoria:Nascidos em 1981.

Isto não me parece fazer sentido, porque o conteúdo da cat vai ser diferente do que era. Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 19h30min de 4 de fevereiro de 2012 (UTC)

Esqueci-me que te tinha feito a pergunta. LOL. O problema já está resolvido. Não conseguia criar as cats porque estavam protegidas para não serem criadas. O que se passava é que, como eliminador, conseguia restaurar apesar de protegidas. Obrigado na mesma. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 18h27min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)

Pintor

• Não conheço mas há referência aqui e só abrido o Google com o nome dele, aparecem logo diversos leilões de obras dele e outros como este, etc. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 22h43min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

Fizeste bem. Se eu tivesse tempo até fazia um artigo, só que não nos deixam tempo para isso (lei do funil).

Abraços --João Carvalho ^{deixar mensagem} 23h02min de 7 de fevereiro de 2012 (UTC)

Mediação em arquivo

Uma de suas páginas de arquivo estava com a marcação de mediação em estado "novo". Fechei a mediação para que não aparecesse na categoria de casos novos. Chico (discussão) 06h10min de 5 de fevereiro de 2012 (UTC)

Turning Tables e WP:MÚSICA

Posso saber qual é a razão para que um mínimo sem fontes que descaradamente não cumpre WP:MÚSICA não deve ser direcionado para a discografia, conforme recomenda WP:MÚSICA? Ou será que devia enviar para WP:ESR para ser "salvo"? Cpts. --Stego (discussão) 03h33min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

PE Gruta do Itambé

Impugnaste a ESR, marquei para PE. Wikipédia:Páginas para eliminar/Gruta do Itambé Chico (discussão) 04h44min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re:

Pensarei a respeito, agradeço o reconhecimento. Abraços, SALLES NETO 20h38min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

Boletim 2 - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Nº 02 – 7 de fevereiro de 2012 Boletim anterior - Próximo boletim
Página de discussão • Equipes • Listas de artigos • Avaliação • Reavaliação • Pontuação • Boletins
GP alça Wikipédia lusófona ao 1º lugar Já começaram a surgir os resultados do I GP Wikimedia Brasil! No mês de janeiro de 2012, a Wikipédia lusófona alcançou o 1º lugar na expansão dos artigos essenciais dentre todos os outros idiomas. E isto se deve muito à participação dos usuários no GP, que conta com a lista 4, formada por alguns dos artigos essenciais que deverão compôr a Wikipédia Offline. Esses dados podem ser conferidos nessa página do Meta que monitora o crescimento desses verbetes nas mais variadas línguas. Por tudo isso cumprimentamos e agradecemos aos editores que têm trabalhado intensamente na melhora da qualidade de nossos artigos em português. Parabéns!	Destaques do GP: Gamão Gamão é um jogo de tabuleiro para dois contendores, realizado num caminho unidimensional, no qual os adversários movem suas peças em sentidos contrários à medida em que jogam dados e estes determinam quantas "casas" serão avançadas, sendo vitorioso aquele que conseguir retirar todas as peças primeiro (de onde pode ser tido como sendo também um "jogo de corrida" ou "de percurso"). Atividade lúdica de regras simples, o gamão desenvolve as relações lógico-matemáticas, com uso da estratégia: aprimora o senso matemático da subtração e adição não apenas pelas próprias jogadas, como ainda pela antecipação dos movimentos do adversário.
A Volta Mais Rápida! Prepare-se para a Volta Mais Rápida do I GP Wikimedia Brasil! Todos os artigos da lista 4 melhorados entre os dias 11 e 17 de fevereiro receberão pontuação dobrada para a equipe! Isso quer dizer que se você e sua equipe elevarem um artigo de qualidade 1 ou 2 daquela lista para os níveis 3, 4 ou mais, ganharão um ponto e mais um outro extra, isto é, receberão dois pontos. É a hora de dar um gás na produção e garantir os seus prêmios, contribuindo para melhorar a qualidade da nossa Wikipédia! Não perca tempo, porque serão somente 7 dias! Obs: Esta contagem valerá de 00h01min de 11 de fevereiro até 23h59min de 17 de fevereiro de 2012. Todos os horários correspondem ao UTC.
Tire suas dúvidas numa mailing list criada para você Você que é novato e ainda não consegue utilizar a Wikipédia com facilidade, que acaba sempre embaraçado em meio a tantas novidades, agora conta com um novo recurso para tirar as suas dúvidas e conseguir, finalmente, participar do I GP Wikimedia Brasil como gostaria. Trata-se da lista de e-mails criada para auxiliar novos usuários. É muito fácil utilizá-la, basta enviar um e-mail para o endereço wmbr-educacao@googlegroups.com relatando a sua dúvida e prontamente um usuário com mais experiência tentará ajudá-lo. Você também pode recorrer ao Café dos Novatos ou à página de discussão do GP, onde há sempre alguém atento para auxiliá-lo.
Esta mensagem foi enviada automaticamente a todos os inscritos no I GP Wikimedia Brasil por Vini 17bot5 às 22h13min (UTC) de 6 de fevereiro de 2012 em nome da coordenação do concurso. Caso não deseje receber mais novidades, favor avisar.

Banda Lealdade

Olá, vi que você melhorou o artigo. Mas você melhorou o suficiente para retirar a ESR? É que vi que não tirou e como você melhorou o artigo, queria a sua opinião. Eliminar ou manter? Boas contribuições Pc^msg 22h56min de 6 de fevereiro de 2012 (UTC)

MDNA Tour

Será que poderia justificar aqui o motivo da fusão do artigo citado com MDNA? Cumprimentos, Jardel @lves ^msg 05h02min de 8 de fevereiro de 2012 (UTC)

Por que vc apagou a pagina jwbf?

Por favor me diga por que vc apagou a pagina Jwbf?

Basicamente porque não é conteúdo enciclopédico. Alguma ajuda adicional, esteja à vontade. Cumprs. Lijealso (discussão) 01h37min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)

Pergunta

Oi Lijealso! Você me fez uma pergunta no meu finado PDA e acabou não votando. Posso saber pelo menos o que achou da resposta? Abraços! José Luiz ^disc 01h34min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

Hóspedes da Noite

Boa noite, vi que retirou a sinopse do artigo acima. Enviei o email à Wikipedia, cedendo os direitos sobre o texto, porque fui eu quem o escrevi. O que mais posso fazer? Obrigada Mar Filmes 18h50min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

Votação sobre solicitações

Lijealso, vi que participastes de debates anteriores no tema. Peço que dê sua opinião em Wikipédia:Votações/Recomendação sobre solicitações Chico (discussão) 21h45min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

Opa

Beleza amigo!? Aqui é o usuário Leopn acerca da página operação brother sam. Se eu errei algum estilo ou configuração, por favor, ao invés de apagar textos corretos, simplesmente mude os estilos, você que manja, mas não deixe o conteúdo (mais importante do que estilos) permanecer incorreto, forte abraço.

MDNA Tour

Atenção! Caro editor, por favor, não remova a marcação de eliminação rápida, como fez na página MDNA Tour. Edições assim, além de rapidamente revertidas (como nesse caso), não impedem a comunidade de se pronunciar sobre o assunto. Se você não concorda com a indicação de eliminação, enquadre a página nas políticas vigentes e verifique se ela cumpre os critérios de notoriedade, sempre seguindo o princípio da verificabilidade. Caso contrário, não volte a remover o aviso de eliminação; a insistência nessa atitude será considerada vandalismo, o que poderá implicar o bloqueio de sua conta. Obrigado. Consulte: Políticas e recomendações | Normas | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Página de usuário | Ajuda

BrunoBittencourt (discussão) 12h56min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

Re: ER

A turnê não é notória, meu caro. Por isso fiz um redirecionamento. BrunoBittencourt (discussão) 13h07min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

Não se guie apenas pela anglófona. BrunoBittencourt (discussão) 13h13min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

Nem o verdadeiro nome da turnê ainda foi divulgado. BrunoBittencourt (discussão) 13h15min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

Sim, pode ser uma alternativa. BrunoBittencourt (discussão) 13h17min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

Página criada não aparece na pesquisa

Criei 2 páginas novas na última sexta-feira, 10 de fevereiro, e as mesmas não aparecem. Já fiz a pesquisa por assunto e nada! Qual o problema? E como faço para solucioná-lo. As páginas em questão são Outubro Folia e Carnaporto. Agradeço a ajuda.Laranja legal (discussão) 13h28min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

Página criada não aparece na pesquisa

Criei 2 páginas novas na última sexta-feira, 10 de fevereiro, e as mesmas não aparecem. Já fiz a pesquisa por assunto e nada! Qual o problema? E como faço para solucioná-lo. As páginas em questão são Outubro Folia e Carnaporto. Agradeço a ajuda.Laranja legal (discussão) 13h34min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

Faltou citar as fontes em Tudo É Eventual

Olá, Lijealso, obrigado pela sua contribuição para a Wikipédia. Notamos que está trabalhando no artigo Tudo É Eventual. Entretanto, não citar as fontes torna o artigo inconfiável, podendo gerar dúvida para o leitor. Ao criar ou editar artigos, providencie fontes fiáveis, seja em seção própria, seja em notas de rodapé, para que fique de acordo com a política de verificabilidade do projeto.

Por favor, verifique o artigo Tudo É Eventual, criado/editado por você. Agradecemos a colaboração. Boas contribuições! Yanguas ^diz!-fiz 18h29min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

O artigo Centro de Tradições Nordestinas foi proposto para eliminação

O artigo Centro de Tradições Nordestinas, criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação semirrápida. Se não concorda com a proposta de eliminação, edite a página, retire o aviso dela e grave-a. Justifique, no sumário de edição ou na página de discussão do artigo, por que não considera válida a proposta. Remoções de aviso sem justificativa válida poderão ser revertidas. Procure melhorar o artigo de forma a enquadrá-lo nas normas da Wikipédia e sobretudo corrigir os problemas que levaram à proposta de eliminação. Boas contribuições. Stego (discussão) 18h55min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

Barbosa Lima (Resende)

O verbete Barbosa Lima (Resende), editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! J.Cajuru (discussão) 19h59min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

Engenheiro Passos

O verbete Engenheiro Passos, editado por você, foi marcado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos, porém jamais remover o aviso de eliminação que está na página, o que será considerado vandalismo.

Boas contribuições! J.Cajuru (discussão) 21h31min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

Leonardo Bertozzi

Olá, gostaria de saber por que apagaste o artigo que criei do Leonardo Bertozzi? Estava dentro de todas as regras do site, referenciado e inclusive com ligações externas. É um jornalista já renomado e famoso no ramo do jornalismo esportivo. Qual foi o motivo? Nistelrooy (discussão) 02h38min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)

Aquilo que foi feito, por mim, em particular, foi comparar a versão que tinha sido votada para eliminar em 2009, 8 votos para eliminar, sem oposição, e a última versão válida antes da última eliminação (2012). Apesar de não serem totalmente iguais, eras as 2 mais ou menos 3/4 frases, sem fontes, como tal aplicada a regra 5 de ER. Verificando de novo o histórico de eliminações verifica-se que teve uma eliminação intermédia (2010), também por recorrência, regra 5, no entanto, esse conteúdo sim, é melhor do que aquele que anteriormente tinha sido votado, e por esse motivo, passível de restauro a essa versão ligação (apenas disponível para admins e eliminadores). Tinha já havido uma votação, em 2007, ver Wikipédia:Páginas para eliminar/Leonardo Bertozzi 1, com manutenção de página, mas também com conteúdo pouco significativo. Sugiro que faça um pedido oficial de restauro de página, para a versão indicada acima por ligação. Pode utilizar a minha análise como justificação. Obg. Lijealso (discussão) 04h21min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)

É, mais uma coisa você tem de avaliar: um era o Bertozzi de anos atrás, quando os artigos foram eliminados, e outro é o Bertozzi de hoje. Era apenas mais um colunista dos milhares que há na internet, e hoje é um famoso jornalista esportivo, trabalhando num dos canais de esporte com mais audiência no país. O meu artigo estava sim referenciado e havia inclusive uma ligação externa para o perfil dele no site da ESPN. Não custava nada você ter me avisado na página de discussão, como fazem todos os outros usuários em caso de eliminação de artigo, que eu com certeza iria até lá melhorá-lo. Não tem como restaurar o último artigo, criado por mim? Nistelrooy (discussão) 04h31min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)

O artigo que criou não tinha referências, apenas uma ligação externa (ligação). Quanto a avisar, o que existe é uma predefinição para aviso (ver), que é para ser utilizada por quem marca o artigo e não por quem elimina; a última marcação foi feita pelo por um admin (não sei se recebeu o aviso?, acho que nem é obrigatório). Como eu já referi, a versão que foi primeiramente eliminada por recorrência (ligação no comentário acima) é a que me parece ter conteúdo significativamente diferente da anteriormente eliminada por votação, por isso sugeri o pedido de restauro para essa versão. Outras alternativas e análises poderá colocar para análise no pedido, se o fizer. Obg, Lijealso (discussão) 04h57min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)

E como o faço? Nistelrooy (discussão) 05h08min de 16 de fevereiro de 2012 (UTC)

Esplanada Anúncios

Prezado Lijealso,

Considero importante acompanhar as atualizações do Wikipédia:Esplanada/anúncios, pois lá são anunciados, por exemplo: o início de votações sobre propostas de regras para a comunidade e o início da votação para administradores, aliás temos uma eleição para administrador em andamento.-- Dr. Loo^{Fale comigo} 22h09min de 18 de fevereiro de 2012 (UTC)

Orquídea

O verbete Orquídea, votado por você para destaque em Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Orquídea, foi marcado para revalidação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com os critérios de destaque.

A votação foi iniciada nesta página. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Manter, Mudar para artigo bom ou Remover; em qualquer dessas hipóteses, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos.

Boas contribuições! Tiago Abreu, TFDA ^msg 10h07min de 25 de fevereiro de 2012 (UTC)

The Signpost: 27 February 2012

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

• News and notes: Finance meeting fallout, Gardner recommendations forthcoming
• Recent research: Gender gap and conflict aversion; collaboration on breaking news; effects of leadership on participation; legacy of Public Policy Initiative
• Discussion report: Focus on admin conduct and editor retention
• WikiProject report: Just don't call it "sci-fi": WikiProject Science Fiction
• Featured content: By plane, by ship, and by stagecoach: Featured content goes trekking this week
• Arbitration report: Final decision in TimidGuy ban appeal, one case remains open
• Technology report: 1.19 deployment stress, Meta debates whether to enforce SUL

Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 02h19min de 28 de fevereiro de 2012 (UTC)

Indicação de eliminação rápida para a página Donna Karen

O artigo Donna Karen foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.

Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, páginas de internet, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. —Tschis ^{Fale comigo!} 20h28min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)

O artigo Mark Smith (automobilista) foi proposto para eliminação

Você está recebendo esse aviso pois o artigo Mark Smith (automobilista), criado ou editado por você, foi nomeado para eliminação por problemas de tradução. Por favor, considere o fato de traduzi-lo corretamente (sem o auxílio de tradutores automáticos ou similares), pois caso contrário ele será eliminado a partir de 30 de março de 2012. Boas contribuições. —Tschis ^{Fale comigo!} 20h48min de 29 de fevereiro de 2012 (UTC)