Usuário Discussão:Mr.Yahoo!

Usuário Discussão:Mr.Yahoo! (25kbs)

Nova Mensagem / New Message Não se esqueça de ser organizado(a): crie uma nova seção e assine com "~~~~". Don't forget to be organized: create a new section and sign with "~~~~".

Arquivos
Arquivo 1 • Arquivo 2 • Arquivo 3

Mais cuidado com esse negócio de IP!

Bom dia, sou colaborador sim da Wikipédia, mas somente faço minhas colaborações a partir da empresa onde trabalho, onde, aliás, eu moro. Assim como em muitas empresas espalhadas pelo mundo afora, nossa empresa tem um roteador na entrada da linha que serve a internet, portanto, o IP de cada computador da empresa é dinâmico, mudando de dia em dia e até de minuto em minuto, pois as vezes a linha cai e quando volta, o DHCP atribui-nos um novo IP.

Vocês que são usuários mais antigos da Wikipédia, devem levar essa irformação aos administradores, pois é muito chato ficar recebendo mensagens sobre coisas que não fizemos, como essa futilidade (ao meu ver) aí de atrizes (Maraya ou sei lá o quê não sei das quantas...). Sou pesquisador e não perco tempo com essas bobagens. Quando quero contribuir, escrevo resenhas sobre algum assunto interessante e o posto aqui na Wikipédia.

Não tome isso como pessoal, pois não é! Até porque não o conheço e nem sei se és do mesmo país que eu. Mas deverias levar esse assunto aos administradores, pois nem sempre um IP que fez alguma alteração pertencerá a um determinado indivíduo.

Já recebi umas quatro mensagens desse tipo, inclusive sobre assuntos que nunca ousaria perder meu tempo em escrever ou alterar.

Considerem isso.

Obrigado, Prof. Andy Estumano —o comentário precedente deveria ter sido assinado por 189.82.233.26 (discussão • contrib.)

Novelizar?

Prezado,

Vi pelo histórico que foi o criador do verbete novelização. Gostaria que, se possível, verificasse os questionamentos que levantei na página de discussão do verbete acerca da tradução do termo para nosso idioma, a meu ver equivocado.

Desculpando-me por demorar em avisar aqui, já que preferi abrir um pedido de opinião a outros que possam melhor que eu opinar, e minha conexão andou falhando (parece coisa do IP acima, he, he...), venho então falar-lhe para opinar por lá, na esperança de que inda esteja por aqui.

De já agradecendo, Conhecer (discussão) 03h36min de 12 de fevereiro de 2010 (UTC)

Olá, Mr.Yahoo!, receba as nossas boas-vindas!

Notamos teu interesse em artigos sobre Skate e gostaríamos de te convidar a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Skate. Se desejar poderá inscrever-se aqui. Desde já, estamos à sua disposição para te esclarecer alguma dúvida que tenha. Pode enviar uma mensagem para os participantes do Projeto na página de discussão.. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, AkamaruVP ™ 17h10min de 10 de março de 2010 (UTC)

Oi

Oi...desculpa a demora. Sobre a mensagem do projeto eu me enganei. Foi mal rsrsrsr. Vi seu nome no histórico de um artigo relacionado mais sabia que vc só estava ali para corrigir. Devo ter clicado na discussão errada. E sobre o que vc diz ser dicas, bom eu estava exemplificando o modo de batalha para mostrar que era igual ao jogo anterior. Se isso for dicas vá para Final Fantasy XII e veja a diferença. Lah o artigo lhe dá dicas. Eu acho que vc deveria saber a diferença! abraços AkamaruVP ^™ 12h40min de 11 de março de 2010 (UTC)

• Ahhhhhhh vc está brincando, só pode ser! Aquilo praticamente lhe ensina como usar a nova jogabilidade que nos FFs anteriores não existia.AkamaruVP ^™

• jah entendi, esquece isso. Percebi que vc gosta de Castlevania.Bom gosto em!

Autorrevisor

Parabéns! Boas contribuições autorrevisadas! Bisbis ^msg 16h45min de 11 de março de 2010 (UTC)

De nada. Abraço. Bisbis ^msg 16h47min de 12 de março de 2010 (UTC)

Predefinição:Oficial

Caro Mr.Yahoo! sua edição na predefinição Oficial foi revertida. Isso aconteceu porque ela desconfigurou a propriedade de como é preenchida nos artigos, gerando erro. CidCN (discussão) 17h40min de 12 de março de 2010 (UTC)

Eu entendo pouco de predefinição, mas o que pude perceber é que a predefinição "link" utiliza a opção de linguagem anterior ao endereço. Por isso o erro. Imagino que a única maneira de fazer da forma como propôs seria criar um bot para modificar o preenchimento nos artigos onde a predefinição é utilizada. CidCN (discussão) 13h26min de 15 de março de 2010 (UTC)

Videogames/jogos eletrônicos

Yah, pode me tirar uma dúvida? Vejo que artigos com o termo "videogame" têm sido movidos e alterados para "jogo eletrônico", que realmente parece mais adequado. Assim, os artigos "xxxx nos videogames", como 2008 nos videogames, não deveriam seguir esse modelo? Não mexi porque quero ter certeza do que é melhor. Todas as ocorrências do termo videogame devem ser trocadas por "jogo eletrônico"? Artigos como História dos videogames, História dos consoles de videogame e Crash dos videogames de 1983 deveriam ser mudados? Como alguns se referem exclusivamente a videogames e a nenhum outro tipo de jogo, fica difícil distinguir. E o próprio artigo, jogo eletrônico, que redireciona para videogame, como fica? – Opraco (discussão) 00h34min de 13 de março de 2010 (UTC)

Movi alguns dos artigos mais óbvios e redirecionei categorias que estavam com "videogames" no título, mas outros têm que ser pensados. Dizer "console de jogo(s) eletrônico(s)", por exemplo, é estranho. E é difícil saber até onde isso se estende. Quanto ao artigo jogo eletrônico, acho que seria melhor criá-lo nos moldes de en:electronic game, dizendo que o termo engloba videogames, jogos de computador etc. Mas isso é meio confuso... Até agora não entendi se jogos de computador podem ser considerados videogames... Enfim, ainda tem várias coisas pra mover, todos os títulos pra ajeitar na introdução (sem falar em torná-los minimamente wikificados, claro) e não sei se eu vou conseguir criar o artigo jogo eletrônico muito bem - ou se é melhor mover videogame pra lá, mesmo. E corrija se eu fiz alguma coisa mal, por favor. =) Sds, – Opraco (discussão) 23h15min de 15 de março de 2010 (UTC)

Se achar que é melhor, mande o infeliz pra ER, com a regra 9, e faça o movimento. Depois mudamos isso se aparecerem ideias melhores. Parece mais importante que exista um artigo para jogo eletrônico, depois dá pra ajeitar outros próximos, como videogame, com mais conteúdo, talvez. Resolvemos isso depois. Acho que dá pra mover. – Opraco (discussão) 05h49min de 17 de março de 2010 (UTC)

Vigiar artigos

Mr.Yahoo!, estou trabalhando na Lista de artigos não vigiados (páginas sem ninguém vigiando, ou só com pouquíssimos usuários de olho) separando a lista de 5000 artigos por tema e repassando para interessados nos assuntos. Por enquanto separei em 13 temas: Animangá | Astronomia | Banda desenhada | Cinema | Espécies | Esportes | Jogos eletrônicos | Literatura | Livro | Música | Pintura | Química | Televisão

Esses artigos são mt vulneráveis, se alguém vandalizar ali vai ficar quase eternamente lá. Então pensei se não teria interesse em ajudar. Te passo por e-mail a lista do tema que você escolher e vc pega alguns artigos para vigiar. Se todo mundo pegar alguns logo a wiki estará mais segura de vandalismos.

Como vc tem interesse em Games e obras de ficção, pensei em te passar esses artigos (2 de Banda desenhada, 140 de cinema, 17 animangá, 23 jogos eletrôncos, 400 música, 40 televisão nessa leva de 5000). Quer? Rjclaudio ^msg 01h16min de 15 de março de 2010 (UTC)

Videogame

Olá, Mr.Yahoo, como vai? Videogame é forma correta e dicionarizada no português brasileiro, e como é a forma original do artigo não poderia ser alterada sem que houvesse pelo menos uma discussão e um consenso a respeito do assunto; por este motivo achei melhor reverter sua alteração. Saudações, RafaAzevedo ^msg 17h53min de 18 de março de 2010 (UTC)

Pessoalmente não vejo a necessidade dessa padronização, mas para ela ser realizada deve-se fazer uma discussão que abranja uma parcela maior dos editores do que os que participam do Wikiprojeto específico, ou pelo menos divulgá-la na Esplanada e afins, tendo em vista que mexeria com tantos artigos e tantas possíveis discordâncias. O que sei é que a convenção é sempre respeitar a versão escolhida pelo criador da página - que, no caso, foi "videogame" (que é BEM mais utilizada, diga-se de passagem, do que "jogo eletrônico"). Sds, RafaAzevedo ^msg 18h13min de 18 de março de 2010 (UTC)

Creio que você deveria desfazer as alterações não-consensuais nos redirects até que a questão fosse decidida, se é que pretende levar adiante tal discussão. RafaAzevedo ^msg 18h15min de 18 de março de 2010 (UTC)

Motor de jogo

Olá, tudo bom com você? Notei que participa do WikiProjeto Games. Por isso, venho lhe convidar a participar da votação para destaque do artigo Motor de jogo. --Ricvelozo (discussão) 00h15min de 5 de abril de 2010 (UTC)

Metroid Fusion

Obrigado por me alertar e me ajudar na edição do artigo. Desculpe por qualquer icoveniente. --MetaRidlei (discussão) 08h13min de 11 de abril de 2010 (UTC)

Re:Convite

Obrigado por lembrar. ;) E o subst deve ser usado com o convite? Normalmente não colocam, mas, se é usado com a {{bv}}, achei que fosse melhor. Sds! – Opraco (discussão) 19h51min de 12 de abril de 2010 (UTC)

Sem imagem

A {{sem imagem}} está na {{Info/Filme}}. Se o artigo tem imagem, o primeiro lugar com imagem deve ser a infobox, por isso que essa (e várias outras) infobox tem o código para isso, se o campo imagem estiver vazio insere a sem imagem. Sugiro colocar alguma imagem na infobox. Rjclaudio ^msg 17h06min de 13 de abril de 2010 (UTC)

RE: Predefinição:Grand Chase

Bom..minha intenção não era criar artigos. Eu simplesmente coloquei os Servidores Oficiais de GC na Predefinição apenas por colocar, como acontece na Predefinição do Ragnarok. Se isso não for correto, tudo bem.

x!Roger360!x ^{-!Say - Ctb!x} 20h09min de 14 de abril de 2010 (UTC)

Realmente, percebi logo de cara que havia algo errado naquela Predefinicão. Porém achei que não fosse errado colocar os Servidores. E você poderia me explicar melhor o motivo para não poder coloca-los? Não entendi muito bem não..

x!Roger360!x ^{-!Say - Ctb!x} 13h42min de 15 de abril de 2010 (UTC)

É, se for olhar por esse lado da pra ver que realmente não é nescessário Artigos de Servidores de MMO's. Até porquê é algo sem fundamento.."Meio-Nada-Haver". Mas minha inteção não era essa, era só colocar os Servers na predefinição, mas isso também é meio ingênuo, vendo que os Servers já estão no "Info do jogo".
-
Valeu por avisar =P A assinatura tava errada mesmo..

x!Roger360!x ^{-!Say - Ctb!x} 15h02min de 15 de abril de 2010 (UTC)

Não. É aquela parada que tem a "Desenvolvedora, Publicadora, Datas de Lançamentos, etc".

x!Roger360!x ^{-!Say - Ctb!x} 16h48min de 15 de abril de 2010 (UTC)

Areia Hostil

O verbete Areia Hostil foi nomeado para eliminação por votação, por ter sido considerado, por algum editor, não condizente com a Wikipédia; isso significa que o verbete talvez não satisfaça os critérios de notoriedade estabelecidos pela comunidade ou se encaixe no descrito em O que a Wikipédia não é.

A votação foi iniciada aqui. Caso tenha direito ao voto, pode fazê-lo na seção Apagar ou Manter; em qualquer hipótese, pode usar a seção Comentários para expor seus argumentos. Boas contribuições!Hyju (discussão) 00h30min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Vendas de jogos

Como vai, Yah? Estou começando a tentar a dar um jeito no Anexo:Lista de jogos para Wii, por enquanto em Usuário:Opraco/Sand e, vendo esse seu comentário, queria perguntar se vale colocar a informação do no. de vendas no anexo, como fiz nos primeiros jogos. No mais, tem alguma sugestão de campos adicionais? Abraços, – Opraco (discussão) 16h45min de 20 de abril de 2010 (UTC)

Re: Reversão Super Mario 64

Olá. Nem percebi isso, ia apenas consertar o trecho redundante "grande olho gigante" e não vi que cliquei em desfazer. Quando percebi, tentei voltar, mas meu computador tava meio lento e não respondeu. Ai não consegui impedir a reversão e, quando voltei, continuava devagar. Mas vou consertar. Obrigado pelo aviso. Puffy Fan2009 ^diga... 17h14min de 20 de abril de 2010 (UTC)

RE: Moção de Predefinição:Grand Chase

Ok então. Mas eu olhei lá, e o nome ainda está "Predefinição: Grand Chase Season 3".

-

Aproveitando..você, se você for Administrador, poderia fazer um favor pra min? Poderia retirar o dôminio "Levelupgames.uol.com.br", da Lista Negra? Vendo que esse dôminio não é Spam. Já fiz o pedido na discurssão da página, mas até agora, não obitive retorno. x!Roger360!x ^{-!Say - Ctb!x} 14h47min de 12 de maio de 2010 (UTC)

RE: Edição em massa: Personagens de Grand Chase

Estou com preguiça de ler aquilo, portanto não li tudo, só o começo. Mas em todo caso, vou direto ao ponto: Você quer dizer, que se deve excluir os artigos dos personagens + o anexo? Ou a remoção da Seções "Não-Enciclopédicas", como "Teste" e "Ataques Especiais"? Bom, se não for, vou fazer isso de qualquer maneira, vendo que realmente, está errado a colocação de coisas assim no Artigo/Anexo. Vou dá um geral nos artigos dos Personagens e Anexo ainda hoje. Porém, você acha que devo tirar a parte que fala das "Classes" dos personagens?

x!Roger360!x ^{-!Say - Ctb!x} 15h18min de 12 de maio de 2010 (UTC)

Ok.
Então, os artigos dos Personagens serão apagados, certo?
Sobre os Anexos: Cruz credo..não sabia que os artigos relacionados ao GC, estavam tão podres assim. Chega até bateu um desanimo agora, depois de tanto tempo querendo transformar o Artigo do GC, e relacionados, em bons artigos/Anexos. Pois bem, desses anexos, somente o dos Mascotes, eu criei.
Em todo caso, eu irei "Dá a Geral" no Anexo em breve.

x!Roger360!x ^{-!Say - Ctb!x} 13h37min de 12 de maio de 2010 (UTC)

O EuTuga já fez (o que eu acho que você havia me pedido). Sds, Christian ^msg 21h16min de 13 de maio de 2010 (UTC)

Gostaria de avisar, que já adequei a Lista de Personagens de Grand Chase, as normas do Critérios de notoriedade/Elementos de ficção. Mas você acha que devo fazer o mesmo nos artigos dos personagens, ou eles já eram?
E sobre os outros anexos...você vai coloca-los para Eliminação rápida quando?

x!Roger360!x ^{-!Say - Ctb!x} 18h15min de 15 de maio de 2010 (UTC)

Sobre o Anexo de Mascotes: Já removi o conteúdo "Não-Enciclopédico" dele, sendo assim, o mesmo deixou de ser um Guia. Portanto, eu não vejo motivos para apagar-lo.
Sobre o Anexo de Locais: Não conseguir indetificar onnde esse artigo se parece um guia. Não vejo motivo algum para Deletar-lo. É só um anexo sobre as missões do jogo, nada + detalhado além disso, afim de se parecer com um Guia. Além do mais, como se pode ver na Seção de Xênia e de Vemércia, tem até a história do Continente..
Sobre o de Anexo de Chefes: Infelismente, não há mas nada que se possa fazer por ele.

x!Roger360!x ^{-!Say - Ctb!x} 15h26min de 18 de maio de 2010 (UTC)

Ficheiro:Soma Cruz.gif

Olá Mr.Yahoo!! WP:PID estabeleceu diversas limitações ao carregamento de ficheiros, entre outros: Não serão permitidas imagens com mais de 500 pixels de altura.. Por isto, encaminhei o ficheiro acima para WP:ER - também para evitar que esta versão não permitida fica acessível no histórico do ficheiro no caso de um carregamento de uma nova versão. A fonte do ficheiro é: não indicada^necessário!. Uso: Soma Cruz. Sinta-se livre em recarregar o ficheiro de maneira adequada sob outro título ou espere até que o ficheiro foi apagado.--Gunnex ^{msg contrib} 19h18min de 21 de junho de 2011 (UTC)

Parabéns pela ajuda no artigo de Metal Gear Solid

Bom dia! Acredito que você não esteja tão ativo na Wikipédia, mas gostaria de parabenizá-lo pela ajuda no artigo de Metal Gear Solid. Achei legal o arquivo de som com a introdução, e ao visitar sua página de usuário, notei que você também é de João Pessoa, muito bom! :)

Além disso, notei o seu quote do Ezekiel 25:17, não queria ser chato, mas caso não saiba, aquela frase não é exatamente o que tem na Bíblia, ela foi reformada no filme, e está bem diferente (principalmente o início da frase, o final é basicamente o mesmo).

Valeu, parabéns, e até mais! —Tschis ^{Fale comigo!} 13h42min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)

Boletim extra - I GP Wikimedia Brasil

I GP Wikimedia Brasil Extra – 8 de fevereiro de 2012
Página de discussão • Equipes • Listas de artigos • Avaliação • Reavaliação • Pontuação • Boletins
É hora do pit stop! Aproveite e entre na pista! Estamos muito contentes com os resultados que o I GP Wikimedia Brasil tem alcançado, ultimamente. Mas sabemos que com uma maior participação da comunidade podemos conseguir melhorar ainda mais artigos e elevar a qualidade da Wikipédia lusófona. Você é muito importante para essa tarefa. Com sua experiência de edição, certamente poderá contribuir (e muito!) para que as equipes melhorem ainda mais o seu desempenho. É por isso que reabrimos o período de inscrições para aqueles usuários autorrevisores, reversores, eliminadores e administradores (com o direito obtido até 7 de feveireiro de 2012) que não puderam fazê-lo a tempo. A ideia é dar oportunidade para que usuários mais experientes possam orientar os participantes em suas edições. Cada equipe já estabelecida terá a possibilidade de agregar mais um usuário experiente a seu grupo de trabalho. Mas corram porque é só até o dia 17 de fevereiro e só será destinada uma única vaga extra em cada equipe. Para se inscrever, clique aqui e assine somente nos espaços marcados com "Vaga extra" das equipes que ainda não tenham essa vaga preenchida. Depois, entre em contato com os demais pilotos da equipe para bolar as estratégias. Aproveite o pit stop, momento em que os participantes estão se preparando para a volta mais rápida, entre os dias 11 e 17 de fevereiro, e some às equipes sua experiência e tempo de pilotagem. Cada artigo elevado à qualidade 3 ou superior, receberá um ponto extra nessa semana. É a grande hora de dar um gás nas edições e garantir os seus prêmios, colaborando para a melhora dos artigos da Wikipédia! Participe!
Esta mensagem foi enviada automaticamente por Vini 17bot5 às 15h13min (UTC) de 5 de março de 2012 a todos os usuários enquadrados nos pré-requisitos para se inscrever no I GP Wikimedia Brasil.