Usuário Discussão:Ireneu20
 | Este editor está inativo há muito tempo, portanto sua página de usuário (ou parte dela) foi esvaziada e arquivada por uma questão de segurança e de respeito à privacidade do usuário. A comunidade de editores da Wikipédia lhe agradece o tempo dedicado ao projeto. |
cara é diegolem (discussão) 07h00min de 13 de junho de 2015 (UTC) diego.lemelle não sei como discutir aqui no wiki.... bem entendo seu ponto vc quiz usar o termo tecnico dos misnistros e não o popular, tudo bem, mas vc perde clareza ao leitor leigo em igreja. poderia "se por tbm conhecido como"
- O termo de "Ministro da Eucaristia" é teologicamente e doutrinalmente errado, podendo levar a interpretações erradas da sua função que é apenas temporária e sujeita a condições especificas. RMPereira (discussão) 10h24min de 13 de junho de 2015 (UTC)
Então vc prefere um termo que só alguns entendam ao ler? isso é criptografia do conhecimento, não concordo com essa postura precisa mas esteril
- Isto é um enciclopédia virtual, não um pasquim, pelo que deve ser usado o rigor científico esperado em qualquer enciclopédia. Vai dizer-me que um utilizador comum da língua portuguesa não consegue perceber o que significa "Ministro extraordinário da comunhão", mas consegue perceber "Ministro da Eucaristia"? Se não perceber, para isso é que serve o artigo para o qual o link associado à expressão remete. Para além disso, o título do artigo da wikipédia sobre o assunto chama-se "Ministro extraordinário da comunhão", como é próprio. Qual seria a lógica que estar a usar duas expressões diferentes? Volto a repetir, a expressão "Ministro da Eucaristia" é incorreta para nos referirmos aos "Ministros extraordinário da comunhão". Fique bem. PS: deve assinar sempre os seus comentários e seria útil que privilegiasse uma ortografia e sintaxe corretas. RMPereira (discussão) 17h38min de 15 de junho de 2015 (UTC)
criptografia do conhecimento, eu já sei como vcs racionalistas deturpam as coisas..... só psicopatas se preucupam com a norma culta
logo se v q vc não se preucupa em passar conhecimento, e sim fecha-lo. pois nem seguer ensina como assim comentarios ou como se deve fazer uma discussão aqui no wikipedia (erros ortograficos propositais)
- Tanto me preocupo em passar conhecimento, que gasto o meu tempo a contribuir para a wikipédia com as áreas onde tenho conhecimento. Contudo, ao contrário de si, preocupo-me a passar conhecimento verdadeiro, com factos e fontes, não uma qualquer ideologia. Continuo à espera que me explique em que é que a expressão "Ministro da Eucaristia" é mais explícita do que "Ministro Extraordinário da comunhão", mas tudo bem, não vou continuar a discutir consigo. Tem problemas com a forma como funciona a wikipédia, contacte um administrador. Volto a recomendar que assine os seus comentários, usando quatro "~", e recomendo-lhe que modere a sua linguagem quando se refere a mim ou a qualquer outro usuário, senão terei de ser eu a contactar um administrador. Se em vez de estar a entrar numa guerra sem sentido comigo, tivesse ido à sua página de "Discussão", veria que já um administrador colocou lá um tutorial para que aprenda a trabalhar com a wikipédia. Passe bem. RMPereira (discussão) 11h12min de 16 de junho de 2015 (UTC)
- Desejo-lhe uma boa estadia na Wikipédia! Mschlindwein msg 19h47min de 16 de Novembro de 2008 (UTC)
|
Caro RMP95, já teve início o Wiki Loves Monuments 2011, um concurso de fotografia a nível europeu, com o objetivo de fotografar todos os monumentos da Europa, organizado em Portugal pela Wikimedia Portugal.
O concurso decorre de 1 a 30 de setembro de 2011, com as fotos a terem de ser carregadas no Wikimedia Commons com uma licença Creative Commons compatível, e como é obvio, tiradas pelos concorrentes. Uma lista dos monumentos portugueses disponíveis está presente em www.wikilovesmonuments.org.pt, mais completa e actualizada que Lista do património edificado em Portugal e respectivas listas temáticas. Para mais informações, regulamento e ferramentas de ajuda, consulte o site oficial em http://www.wikilovesmonuments.org.pt Alchimista Fala comigo! 01h00min de 7 de setembro de 2011 (UTC) |
 |
Re:[editar código-fonte]
Proteção aplicada. Página protegida parcialmente durante 2 semanas.. Peço apenas que considere usar o sumário de edições com maior frequência, para justificar suas reversões e modificações, e não esqueça de assinar ao final de suas mensagens em uma discussão com quatro tiles (~~~~). E quando julgar que há necessidade de proteção de uma página, podes também fazer a solicitação no PA. Sds! --HVL disc. 17h19min de 15 de janeiro de 2014 (UTC)
RE - festival da canção[editar código-fonte]
Resposta: Olá RMP95, tudo bem? Grato por avisar, após muitos avisos foi necessário o bloqueio do vândalo. Boas edições! Stuckkey (discussão) 19h58min de 17 de março de 2014 (UTC)
Reversão[editar código-fonte]
Não reverta novamente sem antes explicar qual sua fonte para Citação: ...não havendo qualquer sentido para esta divisão pois ser católico implica uma plenitude de vida, ou, pelo menos, uma procura pela vivência total da fé católica. Por exemplo, não cumprir o preceito de ir à Missa Dominical é algo que afasta as pessoas dessa comunhão eclesial com o próprio Jesus Cristo (aqui). Trata-se de proselitismo religioso sem fundamento enciclopédico. José Luiz disc 03h48min de 22 de fevereiro de 2015 (UTC)
Edição em João Luís César das Neves[editar código-fonte]
Caro editor, bem-vindo à Wikipédia. Encontramos problemas na edição que fez na página João Luís César das Neves. A edição teve de ser revertida por não ser adequada para a Wikipédia. Se quiser experimentar a funcionalidade de edição pode fazê-lo à vontade na página de testes da Wikipédia. Recomenda-se a leitura das páginas Breve introdução sobre a Wikipédia, O que a Wikipédia não é e Erros comuns na Wikipédia. Obrigado pela compreensão. Luiza Teles Lu 16h28min de 18 de março de 2015 (UTC)
Natureza jurídica da Universidade Católica[editar código-fonte]
Solicitei, repetidamente, que discutisse a questão da natureza da Universidade. Não o tendo feito e dispondo de fontes sólidas, que eliminou sem discussão, considero legítimo reverter
Agradeço que não torne a apagar fontes devidamente citadas mas que discuta a questão, considerando todas as fontes, na página de discussão do artigo.
Acscosta (discussão) 18h33min de 22 de março de 2015 (UTC)
A fundamentação encontra-se na página de discussão do artigo como refiro supra. Se insistir em reverter terei de solicitar a intervenção de uma administrador. Acscosta (discussão) 15h32min de 23 de março de 2015 (UTC)
Re: Página de Utilizador[editar código-fonte]
Olá RMP95!
Não compreendi exatamente o que você pretende. O que você deseja é tornar algumas edições ocultas ou eliminar a página e restaurar apenas a partir de alguma edição? De qualquer forma, estes dois procedimentos são possíveis desde que adequadamente justificados.
Saudações --FSogumo (discussão) 16h10min de 23 de março de 2015 (UTC)
- Então recomendo que nomeie a sua página de usuário para eliminação rápida pela regra 7 e um administrador irá eliminar a página. Saudações --FSogumo (discussão) 16h22min de 23 de março de 2015 (UTC)
Mensagens recebidas[editar código-fonte]
Saudações.
Não convém apagar as mensagens e avisos recebidos, como tentou fazer. Além de inútil (pois o histórico fica preservado), essa atitude pode vir a ser considerada de má-fé.
Sua página de discussão é um espaço público. Se deseja simplesmente liberar espaço, a melhor atitude é mover o conteúdo para uma subpágina e deixar um link visível para consulta.
Cordialmente, Yanguas diz!-fiz 20h31min de 24 de março de 2015 (UTC)
Indicação de eliminação rápida para a página Usuário(a) Discussão:177.40.106.198[editar código-fonte]
O artigo Usuário(a) Discussão:177.40.106.198 foi indicado para eliminação rápida. Isso foi feito porque o artigo, que aparentemente era sobre uma pessoa, organização (banda, clube, empresa, etc.) ou conteúdo de Internet real, não indicou como ou por que motivo um artigo sobre aquele assunto deveria ser incluído na Wikipédia. Pelos critérios de eliminação rápida, artigos que não indiquem a notoriedade do assunto podem ser apagados a qualquer momento. Se você puder indicar por que razão ou razões o artigo é realmente notório, sinta-se livre para recriar o artigo, assegurando-se de citar fontes verificáveis e relevantes.
Por favor, veja a página Wikipedia:Critérios de notoriedade para encontrar as diretrizes a respeito do que é geralmente aceito como relevante; além disso, para tipos mais específicos de artigos, você pode querer examinar os nossos critérios para biografias, músicos e empresas. Sinta-se livre para deixar uma nota em minha página de discussão se tiver quaisquer perguntas sobre o assunto. Yanguas diz!-fiz 20h38min de 24 de março de 2015 (UTC)
- Deviam era estar mais atentos à vandalização que os usuários anónimos realizam RMPereira (discussão) 20h43min de 24 de março de 2015 (UTC)
Apagar conteúdo em Decreto contra o Comunismo[editar código-fonte]
Bem-vindo à Wikipédia. A edição que fez na página Decreto contra o Comunismo foi revertida por ter apagado conteúdo sem fornecer uma explicação. Da próxima vez que o fizer, por favor, apresente uma justificativa válida para apagar dados no sumário de edição ao editar a página ou posteriormente na página de discussão desse artigo. Se quiser fazer apenas testes de edição tem à sua disposição a página de testes onde editar à vontade sem danificar a Wikipédia. Recomendamos também a leitura da página Breve introdução sobre a Wikipédia. Obrigado. Manuel Anastácio (discussão) 11h00min de 24 de maio de 2015 (UTC)
A sua edição não é clara, tem erros de construção frásica, e além de não apresentar fontes ( a não ser no sumário onde diz "confrontar com ..."), remove as fontes que existem. Se modificar o artigo com português correto, para mim já estará bom. Manuel Anastácio (discussão) 14h36min de 24 de maio de 2015 (UTC)
Testes em Laudato si'[editar código-fonte]
Boas vindas, e obrigado(a) por experimentar a Wikipédia. Seu teste na página Laudato si' funcionou, porém foi necessário revertê-lo ou excluí-lo. Motivo: o único local correto para testar as ferramentas de edição da Wikipédia é a página de testes. Por favor, consulte a página de boas-vindas para aprender mais a respeito de como contribuir com esta enciclopédia. Obrigado(a). Quintal ✁ 11h40min de 20 de junho de 2015 (UTC)
- Da minha parte não houve qualquer "teste", houve uma edição.RMPereira (discussão) 11h32min de 21 de junho de 2015 (UTC)
Testes em Papa Francisco[editar código-fonte]
Por favor, pare de conduzir testes em locais indevidos, como você fez em Papa Francisco. Mesmo que sua intenção tenha sido corrigir ou acrescentar informações válidas, há em suas edições características de vandalismo, e por isto foi necessário revertê-las ou excluí-las. Se a sua intenção é testar as ferramentas da Wikipédia, use a página de testes. Obrigado(a).
PauloMSimoes (discussão) 16h54min de 15 de agosto de 2015 (UTC)
- Caríssimo, eu não fiz testes, mas uma edição. Vai ter de sustentar a sua acusação de vandalismo coma argumentos. Vandalismo é voltar a colocar uma fonte que eu apaguei que constituiu uma mentira já assim declarada por fontes oficiais do Vaticano: "109.↑ Ir para: a b Willey David. 'Carnaval acabou', avisou papa após eleição BBC Brasil. Visitado em 19/03/2013." RMPereira (discussão) 09h59min de 16 de agosto de 2015 (UTC)
- Não volte a remover texto referenciado sem justificativa e não faça testes no artigo, colocando textos dúbios. Este assunto é complexo e você deve aprender sobre ele antes de sair colocando textos nele aleatoriamente, com fontes que não se concatenam com o texto. Procura aprender também como formatar as referências de modo correto aqui.
PauloMSimoes (discussão) 18h06min de 16 de agosto de 2015 (UTC)
- Não volte a remover texto referenciado sem justificativa e não faça testes no artigo, colocando textos dúbios. Este assunto é complexo e você deve aprender sobre ele antes de sair colocando textos nele aleatoriamente, com fontes que não se concatenam com o texto. Procura aprender também como formatar as referências de modo correto aqui.