Usuário Discussão:Stegop

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa
5 anos, 7 meses e 23 dias na Emblem-wiki.svgikipédia
Clique aqui para deixar uma mensagem
Por favor, não se esqueça de incluir um TÍTULO (assunto) na sua mensagem e de ASSINAR seus comentários com ~~~~ (quatro tis). Obrigado.
Nota: normalmente não respondo a usuários não registados; se esse é o seu caso e o assunto for um artigo, sugiro que use a respetiva página de discussão.


Últimas mensagens

Vista-file-manager.png Arquivo
2009
2010:
jan · fev · mar · abr · mai · jun
jul · ago · set · out · nov · dez
2011:
jan · fev · mar · abr · mai · jun
jul · ago · set · out · nov · dez
2012:
jan · fev · mar · abr · mai · jun
jul · ago · set · out · nov · dez
2013:
jan · fev · mar · abr · mai · jun
jul · ago · set · out · nov · dez
2014:
jan · fev · mar · abr · mai · jun
jul · ago · set-dez
2015: jan-fev · mar · abr · mai · jun

Dos traslados[editar | editar código-fonte]

Olá Stegop, creo que sería conveniente hacer los dos siguientes traslados: Mendo III Nunes....no encuentro ni el I ni el II, además es confuso y no entiendo porqué se añadió el número romano. Ya existe Mendo Nunes como redirección, pero creo que para mayor claridad, se podría llamar Mendo Nunes, conde de Portucale o conde a secas, o bien el año de su muerte (m. 1050). También a su hijo, Nuno II Mendes...lo mismo, no existe otro que haya sido conde. O bien igual que su padre (conde de Portucale) o el año de su muerte que fue en 1071. Voy a añadir una referencia nueva, muy reciente, de Mário de Gouveia, profesor de estudios medievales en la Univ. Nova de Lisboa, donde llama a Nuno "o último conde de Portucale". Si los trasladas, me encargo después de las páginas afluentes. Abraços, --Maragm (discussão) 18h08min de 17 de abril de 2015 (UTC)

Obrigada. Mañana reviso las páginas afluentes. Boa noite, --Maragm (discussão) 20h04min de 21 de abril de 2015 (UTC)

Delete[editar | editar código-fonte]

Delete o artigo Gazoon que criei ,pois não vou criar mais nada na wikipédia. Daniloeverton (discussão) 01h38min de 20 de abril de 2015 (UTC)

Supressão de ofensas[editar | editar código-fonte]

Caro Stegop, acho que a supressão que realizou em Capra aegagrus hircus não se enquadra nos critérios de WP:SUP2. Sds, OTAVIO1981 (discussão) 18h38min de 21 de abril de 2015 (UTC)

?! Como não? Quintal 18h41min de 21 de abril de 2015 (UTC)
@OTAVIO1981:Será que aquilo não é «Material altamente ofensivo, insultuoso ou degradante, que tem pouco ou nenhum valor enciclopédico» (ponto 2 da política)? --Stegop (discussão) 18h49min de 21 de abril de 2015 (UTC)

Marcus Polus[editar | editar código-fonte]

Realmente é pouco, 1 dia. Veja o que encontrei. Verifiquei as primeiras edições do editor e é o IP 179.156.186.164 D​ C​ E​ F com edições muito contestadas. Movendo a página de Aleijadinho para Brasileirista inclusive [1]. Mesmo interesse de assunto, inclusive com informes de erro. IP este, que você reverteu algumas vezes e que desfez edições suas. É bom ficar de olho nele, pois ao longo das contribuições, mais atrapalhou que ajudou. O "R" Aliado 19h15min de 22 de abril de 2015 (UTC)

Exame de suficiência‎ x Exame de Suficiência‎[editar | editar código-fonte]

Caro editor, gostaria de sua ajuda para tratar melhor um artigo que o senhor mesmo disse tem problemas sobre recriação. A proposta que eu sugeri é fusão, algo muito comum e que é anterior a eliminação. Caso os editores ao discutir na fusão pela eliminação (os conteúdos dos artigos são direfentes) ele pode ser feito um redirect ou até a eliminação do artigo. Vale lembrar que o redirect nunca deve ser eliminado pela política da wikipedia.Mvdiogoce (discussão) 19h56min de 22 de abril de 2015 (UTC)

Convite[editar | editar código-fonte]

Não tenho o hábito de fazer isto, mas gostaria de pedir sua opinião nesta proposta para evitar um novo encerramento sem uma definição do tema. Cumprimentos. Fabiano msg 21h32min de 23 de abril de 2015 (UTC)

Discussão de bloqueio - Jonathan001[editar | editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Jonathan001.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Jonathan001.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Leon saudanha, usando o recurso MassMessage.

19h08min de 24 de abril de 2015 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluido nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Discussão de bloqueio de Dark Pixels[editar | editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Dark Pixels.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Dark Pixels.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Francisco Leandro, usando o recurso MassMessage.

02h03min de 25 de abril de 2015 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluido nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.
Mail-message-new.svg
Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

Discussão de bloqueio de João Carvalho[editar | editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário João Carvalho.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/João Carvalho.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Francisco Leandro, usando o recurso MassMessage.

19h18min de 26 de abril de 2015 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluido nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Por que reverteu minha edição na página Genocídio indígena nos Estados Unidos?[editar | editar código-fonte]

Por que reverteu minha edição na página Genocídio indígena nos Estados Unidos?

Ein Stegop? - 200.229.239.2 (discussão) 11h17min de 27 de abril de 2015 (UTC).

Mapas das freguesias[editar | editar código-fonte]

OK. Estou já a retirar todos os mapas das freguesias. Como sabe em 2013 foram extintas muitas freguesia neste País. A minha intenção era a de, por um lado, não deixar cair no esquecimento a memória de tantas aldeias outrora pujantes e hoje em vias de desaparecerem do mapa; por outro lado, era também dar a conhecer a evolução populacional registada em Portugal nos últimos 150 anos e mostrar o estado de desertificação que está a atingir todo o interior do País (de que muita gente não se apercebe). Daí ter inserido os referidos mapas com a configuração e a localização das freguesias (complementando a informação que é dada no início dos artigos), e os gráficos com a evolução das suas populações desde 1864 (registos estes que realmente não encontro nas versões da Wikipedia de outros países). Não sendo minha intenção prejudicar nem o lay-out, nem a qualidade dos artigos desde já agradeço as suas sugestões no sentido de saber se este tema tem suficiente interesse para fazer parte da Wikipedia e, se a resposta for afirmativo, que correcções devo então fazer. Com os melhores cumprimentos "Pinhelense"Pinhelense (discussão) 23h30min de 27 de abril de 2015 (UTC)

Ola amigo. Peço que faça uma pequena pesquisa na lista de sacerdotes do candomble. Veja que cada um citado nesta listatem um breve citação de quem sejam. Ou melhor, nao há nnada de que diga sobre a pessoa. Tive o cuidado de citar pessoas e liugares relevantes para futuras pesquisas de que demandam fontes e pessoas que podem descrever fatos e historias ocorridas no candomble. Muitos pesquisadores imaginam que as casas antigas nao deixaram descendentes e o citado no tópico é uma pessoa de relevancia e tem por meritoestar citado no wiki com uma fonte de pesquisa.

Lácio[editar | editar código-fonte]

Boa tarde caro amigo, poderia me dar uma força? É quase certo que comecei o artigo do Lácio histórico e tive de mover o outro para Lácio (região moderna). Eu estou tentando fazer a bandeira dessa divisão italiana lincar para o nome novo, porém eu não estou conseguindo. Você pode ver o que sucede? Att. --Rena (discussão) 17h37min de 28 de abril de 2015 (UTC)

A predefinição é essa: Predefinição:Country data Lácio.--Rena (discussão) 17h39min de 28 de abril de 2015 (UTC)
Feito, Rena. --Stegop (discussão) 18h21min de 29 de abril de 2015 (UTC)
Não creio que era só fazer aquilo... Eu tentei mil coisas e tudo estava tando errado.--Rena (discussão) 18h22min de 29 de abril de 2015 (UTC)
@Rena: Onde é que estava dando errado? Ainda está? --Stegop (discussão) 18h24min de 29 de abril de 2015 (UTC)
Está tudo normal. É que eu pensei que precisasse colocar Lácio (região moderna)|Lácio como é comum em várias predefinições, porém quando eu fazia isso aparecia o nome dobrado ou aparecia uma vez com "|".--Rena (discussão) 18h28min de 29 de abril de 2015 (UTC)

Discussão de bloqueio de Rcandre[editar | editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Rcandre.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Rcandre.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Érico Júnior Wouters, usando o recurso MassMessage. MediaWiki message delivery (discussão) 22h28min de 28 de abril de 2015 (UTC)
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluido nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Mas ...[editar | editar código-fonte]

não era você que disse estar receoso para criar Arquitetura indo-sarracena? Parece-me muito bem feito prum indivíduo "com receio" =)--Rena (discussão) 04h23min de 2 de maio de 2015 (UTC)

@Rena: Haha Amabilidade sua... O texto, traduzido da FR (por sua vez aparentemente traduzido de uma versão mais antiga da EN), é muito pobre, pois na prática fala muito pouco das características do estilo. Mas como me pareceu relativamente neutro, resolvi trazê-lo para cá apesar da falta de fontes. Para aliviar a consciência juntei uma lista de bibliografia e de sites que me parecem poder servir de base para um artigo bastante melhor. --Stegop (discussão) 04h32min de 2 de maio de 2015 (UTC)
Prefiro mil vezes ver um esboço ou um artigo meramente traduzido feito por si e por mais alguns poucos do que pela maioria da gente que cá edita, pois eu sei que você é cuidadoso com aquilo que escreve e sempre que dá volta e termina o que começou. A grande maioria não faz isso, e principalmente a dita. Além disso, lembre-se que antes um texto de base para começar do que iniciar tudo do zero. (só ver a trabalheira que tive em Guerra Gótica (249–253) apesar de ser pequeno).--Rena (discussão) 04h44min de 2 de maio de 2015 (UTC)

Neo-indiano[editar | editar código-fonte]

Parabéns pelo artigo Arquitetura indo-sarracena. Curiosidade, em caso de que não saiba: em Macau há um interessante edifício "entre o neo-árabe e o neo-indiano" ou de "arquitetura mughal" chamado Quartel dos Mouros, construído no século XIX para abrigar um destacamento de soldados de Goa [2] [3]. O projeto inicial previa a construção de cúpulas, típicas desse estilo, que não chegaram a ser concretadas. Sds, --Fulviusbsas (discussão) 13h37min de 2 de maio de 2015 (UTC)

Obrigado Fulviusbsas. Você que percebe de arquitetura, ao contrário de mim, não quer dar um jeito naquele pobre artigo? Se não o fizer, eu mesmo vou incluir a menção, certamente curiosa "lusofonamente", do edifício de Macau. Como disse acima, tenho a sensação que na bibliografia e lig. externas que inclui no nosso artigo da PT (que não existem na EN ou FR) se poderá encontrar material para melhorar o artigo. Abç. --Stegop (discussão) 20h53min de 2 de maio de 2015 (UTC)
Ok Stegop, mas isso vai demorar porque há meses que não encontro tempo para a Wiki… Abraços, --Fulviusbsas (discussão) 22h55min de 4 de maio de 2015 (UTC)
muito bom ! Wikipédia:Não há data final, Fulviusbsas. --Stegop (discussão) 00h05min de 5 de maio de 2015 (UTC)

Discussão de bloqueio de Juniorpetjua[editar | editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Juniorpetjua.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Juniorpetjua/3.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Holdfz  Disc., usando o recurso MassMessage.

05h46min de 4 de maio de 2015 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluido nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Arménio?[editar | editar código-fonte]

Voze é arménio? Me puede traducir un texto? Obrigado. --E4024 (discussão) 07h43min de 6 de maio de 2015 (UTC)

@E4024: não, não sou. Stegop (discussão) 08h54min de 6 de maio de 2015 (UTC)

Ok, obrigado pelo aviso. Usarei com mais atenção --RodrigoAndradet (discussão) 04h04min de 7 de maio de 2015 (UTC)

Minhas edições com a marca sobre lusofonia[editar | editar código-fonte]

Acho que os artigos que você disse falam sim sobre temas lusófonos. Veja as caixas de informações e você verá inclusive uma listagem sobre aqueles canais de televisão no Brasil e em Portugal, quando deveriam ter apenas a listagem dos canais nos Estados Unidos. Se quisessem adicionar listagens de televisão daqueles canais no Brasil ou em Portugal, seria melhor que criassem artigos sobre esses canais separadamente no Brasil e separadamente em Portugal. Uma abordagem global sobre aqueles canais é o que está faltando, por isso coloquei aquela marcação. As outras Wikipédias não cometem esse erro, então nós não podemos ser os únicos com esse erro. --VHG (discussão) 17h47min de 7 de maio de 2015 (UTC)

Sobre aviso no artigo massa.[editar | editar código-fonte]

Oi Stegop.

Solicito gentilmente a remoção do aviso sobre ausência de fontes no artigo massa. A bibliografia e referências indicadas cobrem praticamente todo o conteúdo do artigo. Sei, pois se verificar o histórico do artigo, fui eu quem o editou em quase a totalidade. E sei bem sobre as fontes que consultei.

Ademais, estou à disposição caso indique as passagens que não são cobertas pelas fontes para provê-las de imediato, de forma que o aviso - ao menos o propostos - não permaneça.

À disposição.

Lauro Chieza de Carvalho (discussão) 02h06min de 8 de maio de 2015 (UTC)

Eliminação Rápida de Página[editar | editar código-fonte]

Boa Noite!

Sou novo como editor da Wikipedia e gostaria de saber porque minha página (Curadores do Riso) recém criada foi enviada para "Eliminação rápida". Também queria saber se posso editá-la de modo a sanar os conflitos ou recuperar seu conteúdo, pois não fiz cópia de segurança.

Obrigado desde já.

Matheus M. Garcia (discussão) 22h55min de 11 de maio de 2015 (UTC)Matheus M. Garcia

Casa de São Miguel Gondomar[editar | editar código-fonte]

Caro STEGO, julgo que a eliminação rápida do artigo criado por mim para a Casa de São Miguel de Gondomar, foi erroneamente apagado! A casa apesar de ainda estar activa hoje, é considerada pela Câmara Municipal de Gondomar no seu PDM como arquitectura de interesse local a preservar. Vários notáveis já a visitaram e escreveram no livre de honra da mesma. A casa tem um museu privado do qual é proibida a colocação de fotografias na internet ou noutros locais por motivos de segurança (não coloquei qualquer uma delas online). Rosa Lobato faria inspirou-se nesta casa para escrever a sua obra "As esquinas do tempo" e mencionou-a indirectamente em várias apresentações do livro, nomeadamente no artigo que referi na publicação da Câmara Municipal da Povoa de Varzim que descreve a apresentação do livro nesse concelho de Portugal. Inclusivé a página da Wikipedia de Rosa Lobato Faria menciona a Casa de São Miguel de Gondomar nesse sentido bem como outros locais na internet. Trata-se de um património do séc XVII e XVIII recuperado em 2004 para estadias e visitas de quem apreciar um pedaço da nossa história de Portugal bem preservado! Qual o motivo de ter sido apagado? As fotos colocadas no artigo foram tiradas por mim aquando de uma estadia no local bem como de digitalizações de panfletos sobre a casa.

Caro Stego, relativamente à mensagem que me deixou ao facto do artigo ser um panfleto publicitário, permita-me discordar da mesma opinião. O texto é retirado da Agenda Cultural da câmara Municipal de Gondomar (e não de um qualquer panfleto de venda de turismo!) que descreve o património em questão! As fotografias são da minha autoria. As referências existem e são confirmadas quer por fontes externas quer pela própria página de Rosa Lobato Faria. Estive a verificar e existem outras casas de Turismo rural com página na Wikipedia com e sem imagens e que aquilo que fazem é dar uma nota história ao local e arredores e descrevem a renovação que foi efectuada ao património com mais ou menos pormenor! Existem referências a este lugar em obras tão conhecidas como o "O Grande Porto" de Helder Pacheco bem como na Monografia de Gondomar de Camilo de Oliveira! Há possibilidade de recuperar a página e alterarmos aquilo que considera ser a parte de publicidade ou panfleto do lugar?

Sem mais de momento,

António Neves--Toze feup (discussão) 16h45min de 14 de maio de 2015 (UTC)

Discussão de bloqueio de Maddox[editar | editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Maddox.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Maddox/12.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Holdfz  Disc., usando o recurso MassMessage.
Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluido nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Forrobodó na lista dos reis portugueses[editar | editar código-fonte]

Viva Stegop. Leia por favor o tópico que abri na discussão dessa lista na data de hoje. Abraço, Jorge alo (discussão) 12h10min de 16 de maio de 2015 (UTC)

Discussão de bloqueio de Paulo Khrouski[editar | editar código-fonte]

Info talk.png
Caro usuário(a), foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Paulo Khrouski.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Paulo Khrouski.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato. Francisco Leandro, usando o recurso MassMessage.

15h37min de 16 de maio de 2015 (UTC)


Recebeu esta mensagem porque o seu nome está incluido nesta lista. Caso pretenda deixar de receber as notificações, basta remover o seu nome da lista.

Migas[editar | editar código-fonte]

Peço desculpa, colega. O "desfazer" foi descuido. Um abraço, Rui Gabriel Correia (discussão) 23h32min de 17 de maio de 2015 (UTC)

@Rui Gabriel Correia: não é caso para desculpas, é uma questão de opinião e somos ambos teimosos... Mas não te sintas coagido a não mexer no artigo; geralmente sou menos teimoso quando há ampliação/melhorias significativas que vão além de detalhes de redação. ;) --Stegop (discussão) 23h49min de 17 de maio de 2015 (UTC)
Não é isso (o pedido de desculpas) - é que por norma mudo e teimo, mas sem usar o botão "desfazer" com colegas que sei que estão a fazer bom trabalho. Uso o "desfazer" contra IP com edições idiotas ou vandalismo. Claro que por vezes como não sou santo, também uso o "desfazer" com colegas quando estão a ser teimosos demais quando sei que tenho razão. Nas migas achei estranho começar por dizer que é de Portugal etc e Espanha etc, e só depois dizer o que é. Mas não é por umas migalhas de migas que agora vamos deixar de ser migas .... ups, amigos! O jantar continua marcado, desde que não sejam migas Rui Gabriel Correia (discussão) 23h58min de 17 de maio de 2015 (UTC)

Artigo Piaganismo[editar | editar código-fonte]

As fontes (bibliografia e links) no artigo compravam que não se trata de invencionice ou vandalismo,como é acusado na proposta de eliminação. Também não é pesquisa inédita, pois há muitas referências, inclusive acadêmicas, disponíveis na internet. Não é invencionice, é um artigo sobre um culto religioso, portando, baseado em mitologia e com as devidas referências. Além disso, se este artigo merece ser eliminado por não ter notoriedade, todos os outros artigos sobre religiões e mitologias estão suscetíveis ao mesmo critério.

Rafael Nolêto (discussão) 10h11min de 19 de maio de 2015 (UTC)

Plaza de España[editar | editar código-fonte]

Eu não estou vandalizar, você diz que esses itens são referências necessárias e não é verdade, porque eles já têm.--80.31.21.19 (discussão) 12h41min de 20 de maio de 2015 (UTC)

O artigo 'ESNA European Higher Education News'[editar | editar código-fonte]

Caro Stego,

Tenho uma pergunta sobre uma mudança recente sua. Mudou o título do artigo de 'ESNA' para 'European Higher Education News'. O novo título não faz sentido; está incorreto. O nome verdadeiro da empresa é 'ESNA', que NÃO é acrônimo. Na página Italiana, está escrito corretamente. A forma mais comprida (o nome alternativo), 'ESNA European Higher Education News', também está visível no texto mesmo (https://it.wikipedia.org/wiki/ESNA). É necessário então mudar o título para 'ESNA'. Você teria uma outra solução, ou alguma regra de Wikipédia, que eu não estou vendo?

O título "European Higher Education News" parece um título que deve ser usado para uma categoria, ou para uma página sobre a indústria de notícias/jornalismo na Europa, e não para esta empresa que verdadeiramente se chama 'ESNA'.

Espero que fiz sentido no que falei! :)

--Charlesfearnley (discussão) 14h10min de 20 de maio de 2015 (UTC)

Pergunta:[editar | editar código-fonte]

oh stegop, eu apenas queria corrigir um erro do artigo: datas erradas. eu tentava arrumar, mas um usuario chamado Yanguas revertia a correção. Então, por que me bloqueaste por 2 (DUAS) SEMANAS?

ja ia me esquecendo...[editar | editar código-fonte]

eu me esqueci de assinar com 4 tis... aqui é doctor frog tá...Ðocþor frōg (discussão) 19h42min de 20 de maio de 2015 (UTC)

Eliminação Rápida?[editar | editar código-fonte]

oh stegop, uma duvida, esses dias eu tentei criar um artigo sobre o escritor Leandro Luz, que eu conheço bem, sabe. mas quando eu gravo a pagina, o artigo é imediatamente eliminado, mas por quê, sendo que as informações são verdadeiras?Ðocþor frōg (discussão) 19h54min de 20 de maio de 2015 (UTC)

Dúvida de procedimento[editar | editar código-fonte]

Olá Stegop. Fiquei com uma dúvida após a tua resposta aqui. Em Finalização/importante diz "é considerada também como inconclusiva (e consequentemente fechada sem votação) toda PE que não contar com pelo menos 3 pessoas opinando". Só um é que opinou (o proponente) os outros só fizeram "Comentários", ou será que estou errado ? Abraço --João Carvalho deixar mensagem 23h04min de 20 de maio de 2015 (UTC)

@João Carvalho: realmente pode ser duvidoso, embora apenas formalmente, pois o Leytor apresentou argumentos mais que válidos para eliminar, embora os tenha assinalado como comentários. Ao fim ao cabo, consenso é discussão e não votação, por isso, se considerarmos que os argumentos para eliminar não foram devidamente contestados (e não poderiam ser, pois a versão que foi apagada não tem fontes), a conclusão é a eliminação. Em todo o caso, formalidades por formalidades, então antes de se restaurar, primeiro tem que se anular o encerramento da PE. Porque não perguntas ao Leon saudanha, que encerrou a PE, se ele está certo que o encerramento é indubitavelmente válido? Ou então abrir uma discussão no Café dos eliminadores. A minha posição "oficial" em relação à modificação da conclusão da PE é de abstenção. 1 abç. --Stegop (discussão) 23h26min de 20 de maio de 2015 (UTC)
@João Carvalho: na verdade, levei em conta o argumento do Yanguas, o do IP (que em minha opinião opinou por manter o artigo) e contei com o fato de o Leytor ter opinado para concluir que houve quórum. A politica de encerramento fala em quórum quando houver 3 pessoas opinando não dizendo especificamente como deve ser essa opinião. É mais uma questão de interpretação--Leon saudanha (discussão) 23h40min de 20 de maio de 2015 (UTC)
Leon saudanha e Stegop, eu não pretendo levantar nenhuma questão, do tipo dizer que foi procedimento errado ou coisa parecida, só pedi ajuda para a interpretação dum caso em que me apercebi por mero acaso de que a situação poderia ser dúbia. Acham que se devia explicitar melhor na frase o que se deve interpretar por "opinar"?. Pergunto isto porque eu não faço questão quanto à decisão do Leon, mas sabemos que regras dúbias podem dar origem a discussões com muita facilidade. Abraço aos dois --João Carvalho deixar mensagem 00h19min de 21 de maio de 2015 (UTC)
@João Carvalho: Sem problemas, e Symbol support vote.svg concordo com explicitar melhor a frase em questão. Você só opinou, mas isso pode gerar uma bela dor de cabeça pra algum sysop/eliminador se alguém futuramente resolver abrir pedido de revisão de ação administrativa baseado nesse sentido dúbio da frase :P. Boas edições!--Leon saudanha (discussão) 00h27min de 21 de maio de 2015 (UTC)
Concordo com os colegas, que dependendo do teor dos comentários de um editor, estes devam ser levados em conta na conclusão de um consenso. Leytor (discussão) 01h12min de 21 de maio de 2015 (UTC)

Ordem DeMolay[editar | editar código-fonte]

Bom dia, Stegop,

Seu Stego reverteu uma ediçao menor que fiz no artigo da Ordem DeMolay. Na sessão de links externos, há o link para o Supremo Conselho da Ordem DeMolay para a República Federativa do Brasil, mas não há o link para o Supremo Conselho da Ordem DeMolay para o Brasil. Como ambas as organizações disputam judicialmente o direito de organizar a Ordem DeMolay no Brasil e possuem níveis similares de abrangência e filiados, acho que é razoável que ambas sejam linkadas nas ligações. Hugo Lima (discussão) 15h00min de 21 de maio de 2015 (UTC)