Usuário Discussão:Stegop

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa
5 anos, 6 meses e 18 dias na Emblem-wiki.svgikipédia
Clique aqui para deixar uma mensagem
Por favor, não se esqueça de incluir um TÍTULO (assunto) na sua mensagem e de ASSINAR seus comentários com ~~~~ (quatro tis). Obrigado.
Nota: normalmente não respondo a usuários não registados; se esse é o seu caso e o assunto for um artigo, sugiro que use a respetiva página de discussão.


Últimas mensagens

Vista-file-manager.png Arquivo
2009
2010:
jan · fev · mar · abr · mai · jun
jul · ago · set · out · nov · dez
2011:
jan · fev · mar · abr · mai · jun
jul · ago · set · out · nov · dez
2012:
jan · fev · mar · abr · mai · jun
jul · ago · set · out · nov · dez
2013:
jan · fev · mar · abr · mai · jun
jul · ago · set · out · nov · dez
2014:
jan · fev · mar · abr · mai · jun
jul · ago · set-dez
2015: jan-fev

Redirecionamentos criados em massa[editar | editar código-fonte]

Isso aqui está correto? [1] MachoCarioca oi 02h37min de 2 de março de 2015 (UTC)

Vandalário[editar | editar código-fonte]

Fala amigo! Você poderia dar uma ajuda caso saiba? Eu precisava adicionar uma caixa de sucessão em Vandalário, porém eu não achei nenhum tipo que comportasse o que preciso. No caso, ali é necessário uma com o padrão 1 (Vinitário) 1 (Vandalário) 3 (Videmiro, Teodomiro, Valamiro). Você sabe mexer naquelas predefinições?--Rena (discussão) 16h55min de 3 de março de 2015 (UTC)

Rena: Provavelmente por não saber nada de caixas de sucessão, nem sequer percebo qual é o seu problema (padrão 1?). Lamento. --Stegop (discussão) 20h07min de 3 de março de 2015 (UTC)
Lá na descrição da predef. têm logo abaixo os linques para predefinições filhas nas quais pode-se usar padrões diferentes do tradicional 1 para 1 para 1. No caso ai temos um rei, que antecedeu outro rei e foi sucedido por outros três. Nenhuma das predefinições filhas atualmente existentes comporta esse padrão.--Rena (discussão) 20h10min de 3 de março de 2015 (UTC)

O Sr. propôs que o artigo sobre "Rafael Pascoal" fosse eliminado alegando que se trata de "Futebolista de times de 2ª divisão estadual". Ocorre que o Red Bull Brasil disputa a ª divisão paulista. Grato.

--Dupascoal (discussão) 00h30min de 5 de março de 2015 (UTC)

Uma medalha![editar | editar código-fonte]

Copyeditor Barnstar Hires.png Medalha do editor de texto
Parabéns por Batalha da ilha de Saltes - Rena (discussão) 00h16min de 6 de março de 2015 (UTC)

Delete já![editar | editar código-fonte]

Por favor,delete a página I'm An Animal que eu criei.Daniloeverton (discussão) 03h52min de 6 de março de 2015 (UTC)

Aterragem[editar | editar código-fonte]

Olá Stegop, eu desconhecia o uso da palavra acima com o sentido de retornar à terra; pousar (o avião) utilizada em Portugal. Obrigado pela correção. Abraços DARIO SEVERI (discussão) 02h17min de 8 de março de 2015 (UTC)

Pedido[editar | editar código-fonte]

Apreciaria seus comentários em Wikipédia:Páginas para eliminar/Bom Dia Paraíba.

Cumprimentos!

Flávio, o Maddox (msg!) 12h36min de 8 de março de 2015 (UTC)

Eliminação da página Nelson Nery Jr.[editar | editar código-fonte]

Prezado Stego,

Sou o criador da página NELSON NERY JR. Quero me manifestar por sua não eliminação. O verbete refere-se a um dos maiores juristas brasileiros da atualidade e que não possuía página na Wiki. Há personagens bem menos relevantes do que ele que possuem páginas. Além disso, as fontes fiáveis, que estão indicadas como ausentes, existem. Trata-se de uma extensa entrevista dada pelo autor a um periódico científico sério, publicado pela Thomson Reuters, feita por um professor doutor da Faculdade de Direito da USP e disponível para checagem no portal academia.edu.

Aponto-lhe exemplos de páginas sem qualquer fonte e que não foram propostas para eliminação:

https://pt.wikipedia.org/wiki/Eduardo_C%C3%A9sar_Silveira_Vita_Marchi

https://pt.wikipedia.org/wiki/Ada_Pellegrini_Grinover

Portanto, a eliminação deve seguir um critério coerente. E a página criada, em comparação com outras, possui até mais do que necessário.

Além disso, a página é uma construção permanente. O criador está em busca de fontes complementares, mas elas devem atender ao critério de consistência e possibilidade de controle público, como a utilizada nas 2 notas de rodapé.

Obrigado por sua atenção!

um abraço Quinto Mucio Scevola

Eliminação rápida (A4)[editar | editar código-fonte]

A pouco criei uma pagina no wikipedia para minha banda, porém você marcou-a como eliminação rápida, gostaria de saber o por que e o que posso fazer para recupera-la.

Pedido de ajuda[editar | editar código-fonte]

Olá Stegop. Será possível dares uma resposta ao Faltur, a esta questão pois, como sabes, predefinições não é o meu forte. Abraço é obrigado. --João Carvalho deixar mensagem 05h39min de 13 de março de 2015 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Comparação entre boxe amador e boxe profissional[editar | editar código-fonte]

Acho que o usuário Zoldyick desconsiderou o seu voto/opinião na página de discussão que debatia sobre a permanência ou eliminação do artigo Comparação entre boxe amador e boxe profissional, pois apesar de você ter votado para manter a página, ele como administrador, interpretou que houve consenso para a eliminação (dois votos a favor e um contra, o teu, que foi arbitrariamente desconsiderado), e assim procedeu, eliminando a página. Skeptikós (discussão) 20h10min de 15 de março de 2015 (UTC)

Olá Stegop... fico grata pela colaboração. O que você aconselha fazer para que a página não seja excluída? Talvez citar fontes mais seguras? Trata-se de uma pessoa bastante conhecida e respeitada no mercado publicitário e cinematográfico, com merecidos créditos para constar na Wikipedia.Grata amigo! Telma mattana (discussão) 01h36min de 16 de março de 2015 (UTC)TelmaTelma mattana (discussão) 01h36min de 16 de março de 2015 (UTC)

por favor,delete[editar | editar código-fonte]

delete a página Saari que criei , me arrenpendi. Daniloeverton (discussão) 01h37min de 17 de março de 2015 (UTC)

Sem cat?[editar | editar código-fonte]

Boa noite. Aqui nessa edição que você fez você marcou o artigo como sem categoria, só que o artigo que está aqui há anos na Wiki tem categoria sim, estão lá no final da página. Acho que errou a mão. Bom, de qualquer modo já corrigi. Abraços e boas edições. --Zoldyick (Discussão) 05h26min de 17 de março de 2015 (UTC)

Direitos de Autor da Página Comunidade Intermunicipal do Ave[editar | editar código-fonte]

Boa tarde,

Conforme já dito noutro local de discussão, o texto que acusa ter direitos de autor, é na realidade da Comunidade Intermunicipal do Ave. Mas, apesar disso, segue um novo texto:

"A Comunidade Intermunicipal do Ave foi criada a 14 de abril de 2009 e tem como objetivo promover a gestão de projetos intermunicipais na NUT III Ave. A CIM do Ave é uma associação de municípios de direito público com fins múltiplos, que compreende um total de 8 municípios. Este território é constituído por 236 freguesias, 425 211 habitantes (censos 2011) e corresponde a uma densidade populacional de 293 hab./Km2. A NUT III Ave abrange territórios de três bacias hidrográficas: Douro, Ave e Cávado; e os distritos de Braga e Vila Real."

Gostava também de saber, por favor, como posso recuperar o código anterior e colocar este novo texto? Obrigada

Uma medalha![editar | editar código-fonte]

No Spam Barnstar Hires.png Medalha pelo combate ao spam
Pelo seu bom trabalho eliminando páginas não-enciclopédicas, spam e conteúdos prontos. EternamenteAprendiz (discussão) 03h44min de 18 de março de 2015 (UTC)

Comunidade Intermunicipal do Ave[editar | editar código-fonte]

Haverá de facto alguma necessidade de a página da Comunidade Intermunicipal do Ave estar sem qualquer tratamento? O texto foi reenviado, refeito e mesmo assim elimanda. Agradecia resposta.

16h42min de 19 de março de 2015 (UTC)Mjr.borges

Categorias em Alanya (notas e referências)[editar | editar código-fonte]

Nuvola apps kmenuedit.png
Faltou inserir Categoria em Alanya (notas e referências)

Agradecemos por contribuir para a Wikipédia. O artigo Alanya (notas e referências), que você criou ou editou, não foi categorizado. Por favor, dedique alguns minutos à leitura da documentação. A categorização dos artigos facilita o cruzamento de informação e o encontro do leitor com artigos relacionados.

Consulte o Tutorial da Wikipédia para mais informações e navegue pela estrutura de categorias através da raiz da árvore de categorias. Uma leitura atenta do tutorial proporcionará colaborações com mais qualidade na WikiPT e mais segurança ao nomear artigos, colocar-lhes interlinks e interwikis e categorizá-los.

Boas contribuições.


Yanguas diz!-fiz 16h24min de 26 de março de 2015 (UTC)

Possível PDA[editar | editar código-fonte]

Caro Stego, só para deixar aqui estampado que veria com muito bons olhos propor-te para administrador. Há interesse da tua parte? Gameiroestá lá? 16h42min de 26 de março de 2015 (UTC) PS - Isto tem que ver com a discussão aqui.

Cara, sei lá como te falar isso, mas acho que você seria um espetacular administrador e é possível que isso te reacenda a fagulha por este projeto, que já tá pelo fiapo, imagino. Depois que tiramos o "bode na sala" (a fantochada que todo mundo via, mas fingia que não...), ficou evidente que a comunidade quer gente honesta e que ame este projeto, independente de percalços de "gênio". Você é um editor exemplar, com mais de 100 000 edições tranquilamente (entre Stegop e Stego), muitas delas de altíssima qualidade. Isso para não falarmos do Commons! Enfim, demorei para vir aqui com medo de prejudicá-lo e imagino que o Antero e outros pensam o mesmo, mas acho que é chegada a hora... José Luiz disc 02h07min de 27 de março de 2015 (UTC)
Acho que toda a gente pensa o mesmo. Menos o teatrinho de marionetes, claro. Antero de Quintal (discussão) 10h23min de 27 de março de 2015 (UTC)
Symbol support vote.svg Apoio Stegop, algumas vezes precisamos de personalidade firme, como a sua. A maneira de ser, uns mais polidos, outros mais impulsivos, de cada um é, justamente, a diferença que necessitamos para equilibrar nossas ações. Vejo com bons olhos a sua indignação diante de certos fatos.É verdade que a reação de um Administrador deve ser mais educativa, primeiro. O "usuário comum" tem essa liberdade mais ampliada. O Administrador precisa maior controle para equilibrar situações polêmicos. Eu tenho certeza que contribuirá imenso se aceitar. Luiza Teles Lu 11h57min de 27 de março de 2015 (UTC)
Symbol support vote.svg Apoio Leytor (discussão) 11h59min de 27 de março de 2015 (UTC).

Gameiro, Jbribeiro1, Antero de Quintal, Luiza Teles, Leytor: A minha primeira reação foi de declinar e continuo algo hesitante, pois o meu desencanto com o projeto já se arrasta há muitos meses, mas por outro lado não quero ser uma espécie de "velho do Restelo" e não embarcar nesta onda de entusiasmo e esperança pela revitalização a que temos assistido nestes último dias, principalmente depois desses convites e elogios, alguns vindos de pessoas com quem tenho pouca interação por aqui. Que seja o que calhar... --Stegop (discussão) 16h30min de 27 de março de 2015 (UTC)

Obrigado por aceitar. Boa sorte! Érico Wouters (msg) 17h03min de 27 de março de 2015 (UTC)

Adição da categoria Agroturismo na página Hotel-Fazenda[editar | editar código-fonte]

Olá Stego, como vai?

Hoje mais cedo fiz alterações na página Hotel Fazendaporém ela foi retirada, qual o motivo da não inserção do novo conteúdo?

Obrigado.

Alexander.schenko (discussão) 17h41min de 27 de março de 2015 (UTC)

Um ursinho para você![editar | editar código-fonte]

Nalle - a small brown teddy bear.jpg Obrigada pela confiança, muito gentil de sua parte. Clarice Reis (discussão) 20h03min de 28 de março de 2015 (UTC)

Predefinição:ISELJ[editar | editar código-fonte]

Aproveitando que viria agradecê-lo pela criação da predefinição, você poderia dar uma olhada naquelas que eu fiz da Roma Antiga (essa e essa? Segundo relatado pelo , o texto está levemente desnivelado com a bandeira, e quando usado em infocaixas fica mais evidente a distorção, tanto que ele preferiu não usá-las em certa ocasião. Você saberia dizer qual tamanho seria ideal para acabar com o desnível?--Rena (discussão) 02h57min de 30 de março de 2015 (UTC)

Rainha Dulce[editar | editar código-fonte]

Olá Stegop, quería ampliar y referenciar el artículo sobre la reina Dulce Berengária de Barcelona. El problema es que, según las fuentes que he aportado en el artículo en es.wiki, dos de ellas portuguesas (Mattoso y Rdz Oliveira), la llaman Dulce de Aragão, y así también aparece en varias wikis. Pondría, como aparece en el artículo en español, Dulce de Barcelona después, pero realmente, casi todas las fuentes que he consultado la llaman "de Aragón". ¿Podrías, por favor, hacer el traslado para que, en todo caso, los nacionalistas vayan a por ti y no me crucifiquen? Abraços y parabens, --Maragm (discussão) 16h58min de 30 de março de 2015 (UTC)

Hola Mara. Para evitar conflictos, comienza por la ampliación e referenciación e después dime. Buen trabajo. Besos, y gracias. --Stegop (discussão) 17h36min de 30 de março de 2015 (UTC)
Ok, estoy terminando de añadir más refs en el artículo en español y esta tarde o mañana comienzo en ptwiki. --Maragm (discussão) 17h39min de 30 de março de 2015 (UTC)

Batalha de Manziquerta[editar | editar código-fonte]

Olá amigo! Como você deve ter reparado o artigo que você traduzira carece em vários pontos de referências, e portanto não deveria ser bom lá. Entretanto, considerando que temos competência para corrigi-lo, não se animaria para, além de traduzido, promovê-lo com minha ajuda? Acho um tema demasiado importante para somente ser traduzido.--Rena (discussão) 02h46min de 31 de março de 2015 (UTC)

Reparei sim, Rena. A minha ideia, para já, era traduzi-lo à letra, como faço sempre. Depois logo se via... Ficaria a "rezar" para que não lhe acontecesse o mesmo que à Civilização Cartaginesa e mais um par de antigas cidades na Tunísia, só para ficar por ali em temas históricos. :D Mas tendo a sua ajuda, excelente! Se bem que eu ando mais preguiçoso do que é hábito para grandes pesquisas documentais... :8)
Acha que não vale sequer a pena traduzir o do inglês? Por enquanto eu apenas formatei algumas refs, preparando terreno para a tradução propriamente dita. --Stegop (discussão) 02h54min de 31 de março de 2015 (UTC)
Vale sim, pois já conseguimos ter uma base de como o artigo precisa ficar no final. Mesmo que existe erros, e pode haver, é fácil corrigir tendo um texto de base.--Rena (discussão) 02h58min de 31 de março de 2015 (UTC)
Ok, Rena, é por isso mesmo que eu começo por traduzir tudo. Embora, infelizmente (estou a repetir-me), muitas vezes fique só por aí. --Stegop (discussão) 03h01min de 31 de março de 2015 (UTC)
Vá terminando a tradução, já que tem muito chão ainda. Depois vemos com calma. De todo modo eu tenho que finalizar meu debulhar da Gética para concluir a criação dos artigos dos reis góticos (falto bem pouco até) e preciso terminar de dar uma azulada em Augusto que o Flávio propôs hj (depois aparece lá e dá sua opinião).--Rena (discussão) 03h04min de 31 de março de 2015 (UTC)
Agora que eu vi a marcação nessa discussão, Rena, e acabei conferindo o artigo sobre a Civilização cartaginesa... Há uma seção inteira sem referências, e mais alguns parágrafos para ajeitar. Minha solução, nesses casos, é omitir o trecho sem fontes. O artigo não diminuiria tanto assim em tamanho. Será que poderia ser promovido à AB? Flávio, o Maddox (msg!) 16h51min de 1 de abril de 2015 (UTC)
Flávio, o problema é que de qualquer forma o artigo precisaria ser revisto e muita coisa precisa ser feita ainda. Como o próprio Stegop citou, ele apenas traduziu e deu uma revisada naquilo que ele escreveu. Não houve conferência de fontes, nem adequação de eventuais trechos suscetíveis de causar dúvida ao leitor (ele bem se lembra do moroso trabalho que foi revisar Civilização Minoica e Antigo Egito, apesar do excelente resultado). Enfim, vamos dar tempo ao tempo. Apesar de conhecer um par de coisas sobre o assunto, e eu gostar muito dele, a mim carece uma bibliografia avultada do tema, e certamente precisaríamos procurar muita coisa aos poucos. Suponho que será algo do tipo Império Bizantino, que demorou quase incríveis 2 anos para ficar pronto. Por hora eu estive pensando eu ajudá-lo a corrigir batalha de Manziquerta, já que trata-se dum tema de importância 5 sem dúvida, e considerando que já está bem encaminhado, até bem mais que Civilização cartaginesa.--Rena (discussão) 16h58min de 1 de abril de 2015 (UTC)
Identifiquei Fogo grego como possível AB. O que acha? Flávio, o Maddox (msg!) 17h11min de 1 de abril de 2015 (UTC)
Desde que seja revisado e o pouco que está sem fonte seja referenciado, dá até pra AD. Talvez tentar achar mais alguma(s) imagens relacionadas ao tema (moedas de algum imperador citado, algum mapa de algum evento que possa ter sido mencionado, etc.)--Rena (discussão) 17h23min de 1 de abril de 2015 (UTC)

Pedido[editar | editar código-fonte]

Considerando sua participação em Wikipédia:Páginas para eliminar/Radar (Globo), venho te convidar a contribuir com a discussão em Wikipédia:Páginas para eliminar/Bom Dia Tocantins

Flávio, o Maddox (msg!) 05h33min de 1 de abril de 2015 (UTC)

E-mail[editar | editar código-fonte]

Mail-message-new.svg
Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.

--João Carvalho deixar mensagem 18h00min de 2 de abril de 2015 (UTC)

Administrador[editar | editar código-fonte]

Wikipedia Administrator.svg

Caro usuário, informo que lhe foi atribuído o estatuto de administrador de acordo com a decisão da comunidade em votação. Por favor, apenas tenha em mente que:

Bom trabalho! Ruy Pugliesi 17h15min de 3 de abril de 2015 (UTC)
Parabéns! Biólogo 32 What? 22h33min de 3 de abril de 2015 (UTC)
  • Das férias à administração! Haha "É nóis." Leytor (discussão) 22h40min de 3 de abril de 2015 (UTC)
Parabéns Stegop! Bom trabalho!--Leon saudanha (discussão) 16h04min de 4 de abril de 2015 (UTC)

Parabéns e bom trabalho!!! E. Feld fala 20h22min de 4 de abril de 2015 (UTC)

Parabens[editar | editar código-fonte]

Para celebrar com os amigos, trago umos mojitos da minha terra.--Maragm (discussão) 17h23min de 3 de abril de 2015 (UTC)
  • Guarda um pra mim!!! Parabéns, Stegop! Agora você mesmo pode atender o pedido dos haters e bloquear o Stego!. rs... José Luiz disc 22h37min de 3 de abril de 2015 (UTC)
Vaya casualidad!! No me había fijado que fuiste tú quien subió la foto. Estuve ahí en el 94, bebiendo mojitos y almorzando una Feijoada a la cubana. Abraços, --Maragm (discussão) 22h46min de 6 de abril de 2015 (UTC)

Arquivamento da PE[editar | editar código-fonte]

Oi Stegop, como vai? Parabéns por se tornar administrador. Indo ao que importa, chequei que você encerrou essa PE. Muito bom. Mas aconteceu um imprevisto, a PE não foi arquivada e ainda está aqui, como se ela ainda não tivesse sido encerrada. Como você a encerrou? Fez manualmente? Sdç. --Zoldyick (Discussão) 23h05min de 6 de abril de 2015 (UTC)

Obrigado por avisar, Zoldyick. Tive que sair do computador antes de verificar se estava tudo bem e só agora voltei. Em todo o casos, pensava que o link "apagar" da página da PE fazia tudo sozinho. Não há um gadget que o faz? Abç. --Stegop (discussão) 23h25min de 6 de abril de 2015 (UTC)
Opa tem sim. Esse daqui é o que todos usam, o arquivarPEs do Chico. É um antigo script - atual Gadget - que arquiva tudo automaticamente com 1 clique. Basta habilitar ele nas suas preferências na opção Arquivar: adiciona um link (na linha de ferramentas da PE) nas páginas para eliminar que faz as ações de fechamento automaticamente., na opção Edição. Quando você habilitar ele vá até alguma PE e veja se encontra a opção "Arquivar". Clique em "Arquivar" e uma caixa com as opções de encerramento para PEs aparecerá. Espero ter ajudado, boa noite. --Zoldyick (Discussão) 23h35min de 6 de abril de 2015 (UTC)

Mi mojito en La Bodeguita...[editar | editar código-fonte]

...mi daiquíri en El Floridita. Hemingway dixit. Ahora, back to business... Como ves, he estado trasladando algunos artículos cambiando Sanchez por Sanches, Fernández por Fernandes, González por Gonçalves, etc. Tengo dos más, por ahora, que quiero trasladar y pido tu opinión. Uno es Sancho II de Leão e Castela ya que Castela debe ir primero. Sancho fue el primer rey de Castilla (1065-1072) (su padre Fernando I no es considerado rey de Castilla y dejó el condado, ya convertido en reino, a su hijo Sancho) y, por conquista, de Galicia (1071-1072) y de León (1072). A Sancho no lo puedo trasladar ya que existe página de redirección. En la es.wiki le llaman simplemente Sancho II de Castilla y en la inglesa con Castilla antes que León. El otro es Fortuna Garcês. Puedes ver esta discusión. A mí Fortuna me "chirria" y veo que fuentes portuguesas le llaman Fortunio (suena también más masculino). ¿Qué te parece? Me encargaría después de arreglar los enlaces. Obrigada e abraços, --Maragm (discussão) 13h05min de 8 de abril de 2015 (UTC)

Polemico e minoritario[editar | editar código-fonte]

Está a brincar?! Já pegou nalgum livro? Sugeri então a leitura de A HIstoria de Portugal. Angelo Ribeiro e a parte O Condado de Portugal, logo é abrir o livro e ver aquilo escarrapachado. Condado de Portucale é inadequado. E antes de reverter falava- Assim reverto também. --Pedro (discussão) 15h11min de 8 de abril de 2015 (UTC)

  • Como é evidente não vou perder tempo com isso. E atirou um tiro à sorte e acertou no próprio pé.
  • A obra é de 2004, atualizada por José Hermano Saraiva e revista por Luis Lopes e Manuel Monteiro.
  • Caso fosse de 1936, maior valor teria como termo mais aceite, pois muitas vezes a diferença está aí, novos estudos que contrariam a tradição.
1º Estar a por a referencia em tudo que é artigo por preciosismo, não o farei.
2º A minha mensagem serve para reportar o seu comportamento indevido a reverter edições de boa fé
3º fazer notar que o senhor rejeita, por alma de não sei quem, de uma das conceituadas referencias por, supostamente, ser de 1936. Quem dera que o que tem nessa obra tivesse na wikipedia. --Pedro (discussão) 16h34min de 8 de abril de 2015 (UTC)
Na verdade, em História (e em qualquer outra ciência), a "tradição" não tem qualquer valor por si só. A primeira coisa que ensinam na faculdade é ter especial atenção a qualquer fonte com mais de vinte anos porque o mais provável é que não represente o estado da arte e tenha conceitos ultrapassados. Antero de Quintal (discussão) 16h54min de 8 de abril de 2015 (UTC)
  • Pois Antero de Quintal, mas as pessoas aceitam melhor, Já quando são conceitos novos, custa a aceitar. Contudo não é essa a questão, pois o termo condado portucalense até é o "tradicional" e custa a largar. --Pedro (discussão) 17h12min de 8 de abril de 2015 (UTC)
  • O Stegop reverteu com o seguinte sumario: o uso de Portugal é polémico e minoritário. Não consigo encontrar qualquer verdade nisto. Além de reversão pouco respeitosa.--Pedro (discussão) 17h15min de 8 de abril de 2015 (UTC)
@PedroPVZ: Se você mesmo reconhece que "portucalense" é o mais tradicional, então o uso de Portugal não será peso indevido? Porque se deve preterir em favor de outro menos usado quando mais historiadores, alguns de referência, como o Mattoso, o usam? E alegar falta de respeito é para rir: você faz uma série de alterações sem suporte *em fontes* em artigos onde nunca tocou, apenas para insistir numa grafia pouco comum e contradizendo uma editora que prima por referenciar as suas edições cuidadosamente com fontes reputadas, e depois vem dizer que sou eu que falta ao respeito?
Mas, repito, se quer discutir o caso, faça-o em WP:HS e *com fontes*. E sugiro também que pare de alegar má fé, falta de respeito e afins, pois a minha paciência para o insulto tem limites. --Stegop (discussão) 17h35min de 8 de abril de 2015 (UTC)
Pero también podría hablar en castellano, Jorge alo (discussão) 20h36min de 8 de abril de 2015 (UTC) e depois, como o Mattoso!?!?!!!!!! Ó pá, quem és tu? Jorge alo (discussão) 20h44min de 8 de abril de 2015 (UTC)
Pues pido disculpas por escribir en castellano, pero, como ejemplo tenemos el conde Gonçalo I Mendes, importantísimo personaje. Esta es la versión en castellano que redacté yo con varias fuentes en portugués online; esta es la versión en inglés, y esta es la versión en portugués. Las únicas aportaciones de PedroPVZ a ese artículo han sido esta y esta. Quién demuestra más respeto por la historia de Portugal? (pregunta hipotética). Y uno de los muchos ejemplos de la utilización del término condado portucalense, se puede consultar este trabajo de un historiador portugués, no Mattoso, pp 4-5. Cumprimentos, --Maragm (discussão) 21h03min de 8 de abril de 2015 (UTC
La Historia de Portugal, de hecho, solo empieza en 1385, 14 de Agosto, en Aljubarrota, y el muerto (Pedro González de Mendoça) del covero Sanchéz sepultero Luís Suárez Fernández (director do Vale Caídos), desde entonces, aún está por sepultar. Jorge alo (discussão) 21h53min de 8 de abril de 2015 (UTC)

W Diamond[editar | editar código-fonte]

A página foi corrida, por favor de uma olhada se está ajustada as normas. Eu crie da mesma maneira que a página Lady Gaga Fame. Equipe W

Eduardo Navarro[editar | editar código-fonte]

Olá Stegop. Venho só informar, porque não sei se tens o artigo e a EC nos teus vigiados que, acrescentei dois prémios ganhos pelo bigrafado e refs. Abraço --João Carvalho deixar mensagem 23h52min de 8 de abril de 2015 (UTC)

Administrador[editar | editar código-fonte]

Boa noite bom amigo! Estou passando aqui somente para desejar-lhe um bom mandato na administração do projeto. Não pude, no dia de sua promoção, vim parabenizá-lo em decorrência de problemas técnicos com minha internet (estava sem acesso regular até hoje devido a falhas de configuração da operadora de telefonia que presta o deserviço para com o cliente). Faça bom uso das ferramentas e venha visitar-me quando precisar de algo.

PS:Vou revisar a batalha de Manziquerta semana que vem (tenho um trabalho de Brasil Independente I e uma prova de Grego, ambos na segunda) e dou-lhe meu feedback a respeito. Depois disso eu traduzo os mapas como pedido por si. Att.--Rena (discussão) 04h20min de 9 de abril de 2015 (UTC)

Otra batalla....[editar | editar código-fonte]

...esta vez, no la de Saltes, pero la Batalha de Salado, que ya tiene su artículo pero que no está bien referenciado y creo que se puede mejorar. Encontré una fuente muy buena online que voy a utilizar para referenciar un par de datos en Maria de Portugal, Rainha de Castela. Esta batalla fue muy importante y participaron las tropas portuguesas que desempeñaron un papel decisivo para lograr la derrota de los musulmanes. Gonçalo Gomes de Azevedo llevó el pendón de Portugal y el único monumento conmemorando la batalla lo mandó construir el rey Afonso IV de Portugal en Guimarães. La fuente, que puedes bajar de internet, que menciona todo esto, es la que añadí al artículo de la reina María, de Segura González. No se me da bien escribir sobre temas bélicos pero estoy segura que puedes hacer un gran trabajo mejorando ese artículo y llevarlo a destacado. Abraços, --Maragm (discussão) 11h35min de 11 de abril de 2015 (UTC)

Dúvida[editar | editar código-fonte]

Olá Stegop, estou com uma dúvida um IP editou mais de 100 edições em poucas horas (ver [[2]]) e acabou sendo bloqueado. Como praticamente todas as edições são sobre a historia de Portugal, que eu infelizmente não conheço muito, estou em dúvida se elas são corretas ou não. Podia você dar uma olhada? DARIO SEVERI (discussão) 11h29min de 12 de abril de 2015 (UTC)

Já está resolvido. Quintal 11h35min de 12 de abril de 2015 (UTC)
Obrigado Poly, como citei acima um editor de Portugal consegue visualizar melhor se algumas estão erradas. DARIO SEVERI (discussão) 12h37min de 12 de abril de 2015 (UTC)

Reversão Imprópria de Artigo[editar | editar código-fonte]

Olá, Stegop. Você reverteu as mudanças no artigo Vorstadt (Blumenau). No entanto você reverteu inclusive partes do artigo que haviam sido criadas por mim, como a definição da palavra, que não possuía direitos de autor e eram de minha autoria. Além disso, o conteúdo não pertence à Adalberto (blog citado por você); o Adalberto tirou o conteúdo dos papeis que pertencem à cidade e estão no site da prefeitura, portanto pertencendo aos cidadãos e livres para uso. Inclusive eu havia citado a fonte. Tudo bem se eu desfizer o seu revert e voltar às minhas alterações? Abraços. BCR95 (discussão) 17h00min de 12 de abril de 2015 (UTC)

Stegop[editar | editar código-fonte]

... boa noite, pode, por favor, reverter as renomeações [3] e [4]? Houve um pequeno desentendimento. Shgür Datsügen (discussão) 23h39min de 13 de abril de 2015 (UTC)

Dos traslados[editar | editar código-fonte]

Olá Stegop, creo que sería conveniente hacer los dos siguientes traslados: Mendo III Nunes....no encuentro ni el I ni el II, además es confuso y no entiendo porqué se añadió el número romano. Ya existe Mendo Nunes como redirección, pero creo que para mayor claridad, se podría llamar Mendo Nunes, conde de Portucale o conde a secas, o bien el año de su muerte (m. 1050). También a su hijo, Nuno II Mendes...lo mismo, no existe otro que haya sido conde. O bien igual que su padre (conde de Portucale) o el año de su muerte que fue en 1071. Voy a añadir una referencia nueva, muy reciente, de Mário de Gouveia, profesor de estudios medievales en la Univ. Nova de Lisboa, donde llama a Nuno "o último conde de Portucale". Si los trasladas, me encargo después de las páginas afluentes. Abraços, --Maragm (discussão) 18h08min de 17 de abril de 2015 (UTC)