Usuário Discussão:Teles

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa


Teles esteve aqui
Esta página foi vandalizada editada pela última vez há 1539 minutos por Marcelo VictorD / C / S e tem 60 kb. Será arquivada bimestralmente.

Deixe uma mensagem

Neste momento, o nível de proteção desta página permite que todos os usuários possam editá-la.
Você pode também me escrever por e-mail, através do IRC no ##Teles ou deixar mensagem no Facebook
.
***
(To do / Memo) e
o que é um teste
ocultar spam em sumário. em sumário
bugzilla:52975
fontes de imagens são sites abertos
filtro rede social
Ajuda:Guia Prático/Imagens
aviso tópico novo esplanada
sobre proteções em infinito
concluir subpáginas
bugzilla:71179
diff-multi-sameuser
Categoria:!Endereços de IP por proprietário


Lista de operadores GSM[editar | editar código-fonte]

Seria aquilo ali em Lista de operadores GSM uma "diferença de opinião"? Pq pra mim aquilo "é evidentemente publicitário, promocional ou panfletário". Na verdade uma lista de propaganda de operadoras e sem fontes.MachoCarioca oi 03h53min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)

O que caracteriza como propaganda? Dizer que existe?—Teles«fale comigo» 04h06min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)

Não, ali no caso não se diz q algo existe, leu direito? No caso ali enfiaram uma lista dizendo que aquelas operadoras estao operando naquelas bandas. Qual é a relevancia disso alem de propaganda? E sem a menor fonte pro q diz, diga-se de passagem. Qual é a duvida? Poderia colocar A20, mas A6 vai direto ao ponto. MachoCarioca oi 04h12min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)

Qual o problema em dizer que elas estão operando? Se o problema é falta de fonte, deve usar outra marcação.—Teles«fale comigo» 04h15min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)
Não, o problema não é falta de fontes apenas e por isso não se deve usar uma marcação só disso, isso seria simples de resolver se fosse um verbete comum. O problema é que não somos um programa de utilidade publica gratuito para fazer propaganda de operadores de banda larga e onde oferecem seus serviços. Aquilo não tem o minimo sentido como verbete, não tem qualquer nexo, contexto ou estrutura. Não difere em nada de uma empresa vendedora de piscina que queira anunciar aqui subliminarmente onde coloca seus produtos. Só que ali é banda larga, só muda o produto. MachoCarioca oi 04h26min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)
O que caracteriza como propaganda?—Teles«fale comigo» 04h28min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)

Não me fiz claro acima? MachoCarioca oi 04h29min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)

Você disse que é propaganda; faltou dizer o motivo. Falou de contexto, fonte, estrutura... nada a ver com propaganda. Tem certeza quanto a "A20"? Tem certeza quanto a "A6"? Melhor rever as regras de eliminação rápida, pois a coisa tá embolada.—Teles«fale comigo» 04h44min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)

Não há nada embolado, imaginei ter ficado claro a questão da propaganda implicita, mas se não entende assim e contesta, a comunidade que decida em PE. MachoCarioca oi 05h10min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)

No mais, não há nada a rever nas regras, há apenas um entendimento diferente aqui. A regra é uma só, mas o entendimento de um conteudo com relação a ela, é subjetivo, apenas isso. MachoCarioca oi 05h15min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)

URC[editar | editar código-fonte]

Com relação às regras: mexeram aqui há dois meses, não era assim nem foi criada assim. [1] e o Fabiano por entendimento próprio enfiou isso aqui 4 dias depois. [2].Vou ter q levar a questão à Esplanada pra ver o que resolvem, por enquanto fica em suspenso. Não tem nada a ver com o espirito e a politica pela qual o URC foi implantado, imagem em lista não é aceito nem no fair-use, que é menos restritivo. MachoCarioca oi 05h10min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)

A versão mais antiga da página que citou acima cita os anexos.—Teles«fale comigo» 05h14min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)

Sim, mas nunca eram colocadas em listas, só em outro tipo de anexos, com texto formatado como verbete e tal. Isso aqui tem até tempo e eu nunca tinha visto [3] e ninguém tbém controlou aquilo, vou levar o caso pra Esplanada.

Suas reversões ali estão corretas, isso foi mudado "de canto" e é um contrasenso mudar uma politica assim, pq nem no fair-use isso é permitido por lá. Vou levar o caso à Esplanada. MachoCarioca oi 05h14min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)

Colégio Técnico da Universidade Federal de Minas Gerais[editar | editar código-fonte]

Olá, Teles ! Desculpe mas não entendi esta edição que você atribui como reversão de todo o conteúdo de edições minhas. Na realidade não foi, se você observar.

Sei que está havendo uma discussão em torno do texto, e procurei não interferir nisso. Apenas alterei aquilo que está de forma evidente, contrário ao LDE, que eram:

  • Juízo de valor na frase "O Colégio Técnico da UFMG (Coltec) é uma das melhores escolas do Brasil de ensino Tecnológico.", que substituí por "O Colégio Técnico da UFMG (Coltec) é uma escola brasileira de ensino tecnológico, com sede em Belo Horizonte, estado de Minas Gerais."
  • Negrito indevido na frase "O Coltec aparece na 4ª posição do ranking das melhores escolas públicas do país..." (apenas removi o negrito);
  • Maiúsculas indevidas e ligação externa colocada de forma errada na frase "...professores do curso de MEDICINA da UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS" (troquei por minúsculas e formatei o link);

Eu simplesmente corrigi isso e não interferi no restante do conteúdo.

Está dando a impressão que alterei todo o primeiro parágrafo, porque o dividi em duas partes, inserindo um espaço entre a frase "O Colégio Técnico da UFMG (Coltec) é uma escola brasileira de ensino tecnológico, com sede em Belo Horizonte, estado de Minas Gerais" e a frase "Foi inaugurado em 1969 e criado através de um convênio celebrado entre o Conselho...". O texto inteiro fica em destaque ao ver as diferenças, dando a impressão que alterei de modo significativo. Grato pela compreensão
PauloMSimoes (discussão) 05h13min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)

@PauloMSimoes: Desculpe se o sumário não foi o melhor. Entendi que não eram suas, mas aquele é um sumário automático da ferramenta que usei e ele cita o usuário que editou anteriormente.—Teles«fale comigo» 05h16min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)
Ok Teles, tudo certo. Eu só queria esclarecer minha edição, cuja visibilidade não ficou muito evidente. Vou aguardar o consenso para revisar, se necessário. Abraço!
PauloMSimoes (discussão) 05h27min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)

Discussão de bloqueio – Raimundo57br[editar | editar código-fonte]

Info talk.png
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Raimundo57br.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Raimundo57br/16.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato, Francisco Leandro, usando o recurso Mensagens em massa. 14h03min de 4 de janeiro de 2015 (UTC)

Convite[editar | editar código-fonte]

Flag of Brazil.svg Você foi convidado pra fazer parte do Wikiprojeto: Português Brasileiro

Olá. você foi convidado dar sua opinião e/ou participar de um projeto que tem como objetivo usar a grafia brasileira como a padrão nos artigos. Não interessa qual é sua nacionalidade, o que interessa é o que pode ser mudado para ser melhor para todos. Para mais informações, acesse o link acima e conheça a idéia.

Tetra quark (discussão) 17h12min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)

Perdi 5 minutos da minha vida lendo o seu projeto. Antes de mudanças drásticas desse tipo, tente conhecer aquilo que pretende mudar.—Teles«fale comigo» 17h54min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)

resposta[editar | editar código-fonte]

Desrespotosos COMO, meu amigo? Desrespeitoso é uma minoria escrever de uma forma que a maioria não usa Tetra quark (discussão) 18h17min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)

Bloqueio global[editar | editar código-fonte]

Olá Teles! Tudo bem contigo ? Não sei se é possível bloquear globalmente este por causa disto. Bloquei Usuário(a):Apailana, mas isto de bloquear um a um, dá um trabalhão e perde-se imenso tempo. O colega Leon saudanha sugeriu que provavelmente consegues fazer esse bloqueio global. Se possível dá-me algum feedback. Grande abraço --João Carvalho deixar mensagem 23h08min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)

Oi, João Carvalho! Infelizmente, não dá pra bloquear globalmente, pois as contas que indicou não estão associadas a uma conta global. O jeito é bloquear em cada wiki. Eu faria isso só se necessário mesmo. Essas contas antigas provavelmente não serão mais usadas por ele. Abraço.—Teles«fale comigo» 01h39min de 6 de janeiro de 2015 (UTC)

PE e IPs[editar | editar código-fonte]

Pode dar olhada no histórico desta PE e verificar o que é possível fazer com os "IPs"? É um caso claro de comportamento abusivo e disrupção que não seria cometido por um novato. Cumprimentos. Fabiano msg 02h46min de 6 de janeiro de 2015 (UTC)

RE:Apagar conteúdo em TV Rio Formoso (Araguaína)[editar | editar código-fonte]

A página é uma duplicata de TV Anhanguera (Araguaína). J.B. Pinto (discussão) 20h16min de 6 de janeiro de 2015 (UTC)

@J.B. Pinto: Desde 2010 você faz isso. Que tal parar pra discutir os motivos na página de discussão uma vez na vida?—Teles«fale comigo» 20h19min de 6 de janeiro de 2015 (UTC)

Artigo do Átomo[editar | editar código-fonte]

Ok, vou dialogar, como sugerido na mensagem que você me enviou (automaticamente ou não).

Já tive estresse com a idéia de mudar pra grafia brasileira que é a mais utilizada. Não me convenci do porquê não, mas tudo bem. O que eu fiz agora no artigo do átomo:

1) Já que vocês querem tanto deixar na grafia portuguesa, eu fiz o singelo favor de mudar duas palavras que estavam na grafia brasileira. Eram só duas: próton e elétron. Em todo o resto do artigo, se usa protão e eletrão, com exceção daquelas duas. Então eu mudei pro de portugal que era o padrão utilizado no artigo. Ok?

2) Adicionei 2 imagens ilustrando os modelos atômicos, que foram revertidas junto. Tetra quark (discussão) 01h27min de 7 de janeiro de 2015 (UTC)

Apenas não mude a grafia.—Teles«fale comigo» 01h33min de 7 de janeiro de 2015 (UTC)
Desculpa mas ainda não entendi. O artigo inteiro está escrito em português de portugal e não dá pra mudar 2 palavras que por um descuido estão em português brasileiro? Faz sentido Tetra quark (discussão) 01h36min de 7 de janeiro de 2015 (UTC)
Que parte de "não mude a grafia" você não entendeu? Vai procurar o que fazer em vez de arranjar problema e ofender as pessoas desta enciclopédia. Não perco mais tempo com você. Se mudar a grafia de novo, será bloqueado por mais tempo que o anterior.—Teles«fale comigo» 01h39min de 7 de janeiro de 2015 (UTC)
Juro por deus que nunca imaginei que vocês levavam essa regra tão ao pé da letra. Tão tá né. Desculpa o transtorno Tetra quark (discussão) 01h56min de 7 de janeiro de 2015 (UTC)

Re:Links de renomeação[editar | editar código-fonte]

Olá. Gostei, valeu! Ficou melhor e mais útil. Agora não precisarei mais procurar o diff do pedido. Mas... gostei mais do nome que você escolheu. Estou me controlando para não pedir a renomeação haha. Érico Wouters (msg) 23h21min de 7 de janeiro de 2015 (UTC)

huehuehe Se eu fizer isso, me reverta! Érico Wouters (msg) 23h26min de 7 de janeiro de 2015 (UTC)

Dúvida[editar | editar código-fonte]

Eu te mandei um email alguns dias atrás. Devo continuar a esperar algum tipo de resposta? Chronus (discussão) 23h25min de 7 de janeiro de 2015 (UTC)

@Chronus: Achei melhor manter o bloqueio no Facebook. Pelos motivos já ditos anteriormente, mas principalmente pela facilidade de manter contato por diversos outros meios. Espero que compreenda.—Teles«fale comigo» 23h41min de 7 de janeiro de 2015 (UTC)
Você não tinha um perfil específico para usuários da Wikipédia no Facebook? Seria interessante manter contato através deste perfil pelo menos, por conta da publicação em grupos de wikipedistas e coisas do gênero. O que acha? De qualquer maneira, as desculpas foram aceitas? Chronus (discussão) 01h28min de 8 de janeiro de 2015 (UTC)
@Chronus: Desculpas aceitas. Aquela outra conta parei de usar. Não dá certo ter que ficar checando duas contas.—Teles«fale comigo» 05h18min de 9 de janeiro de 2015 (UTC)

IP ‎177.143.199.156[editar | editar código-fonte]

Fiz solicitação de proteção [4] e bloqueio [5]. Favor analisar, IP não descansa de forçar a barra. O "R" Aliado 05h01min de 8 de janeiro de 2015 (UTC)

Pedido de autorrevisão[editar | editar código-fonte]

Saudações Teles! Eu abri este pedido há dois dias e ninguém participou. Será que você, como administrador, poderia ajudar a divulgar este pedido, por favor? African Prince às 19:58:04 de quinta-feira, 8 de janeiro de 2015 (UTC+2)

Reversão[editar | editar código-fonte]

Em que categoria se deve colocar a página ou não há necessidade de categorização? Sds, Vanthorn® 19h58min de 10 de janeiro de 2015 (UTC)

@Vanthorn: Quando criaram esse modelo de revisão, esqueceram de propor uma categoria pros pedidos.
Eu acredito que deve ser criada "Categoria:!Revisões de ações administrativas", que deve ficar categorizada em "Categoria:!Pedidos administrativos".—Teles«fale comigo» 20h06min de 10 de janeiro de 2015 (UTC)
Ok, feito. Vanthorn® 20h13min de 10 de janeiro de 2015 (UTC)

Anônimo "monarquista"[editar | editar código-fonte]

Prezado Teles
Por gentileza, observe: Sua Majestade Imperial. É bastante evidente que 201.41.29.124, 201.11.236.87, 201.14.249.116, 201.40.182.1, 201.11.236.123, 201.10.11.184 (e possivelmente outros) são o mesmo editor. Na verdade o artigo está péssimo, mas não adianta eliminar pois ele ou outro o criaria de novo. As edições do anônimo tornam ainda pior, pois acrescentam fontes que, às vezes, contém o título, mas não as afirmações que ele faz. Observe essa frase: "A história deste estilo começou em meados do século XVIII quando a guerra tratamentual e a alta inveja e outros se tornaram cada vez mais insuportáveis." Além dos erros, a linguagem não é nada enciclopédica, para não dizer pior.

Há vários indícios que o editor seja Guilherme Styles/Maria Antonio, já bloqueado em infinito em nossa e outras Wikis. Porém meu pedido de verificação até o momento não foi atendido. É interessante que raramente ele usa duas vezes o mesmo IP, porém até pelas ameaças ele confirma que é o mesmo editor. O que pode ser feito? Pedrassani (discussão) 11h55min de 12 de janeiro de 2015 (UTC)

@Pedrassani: À primeira vista, acho que é mais um caso em que uma proteção prolongada pode ser útil caso as edições persistam. Se forem passageiras não precisa, mas se elas se prolongam por dias ou semanas, acho que vale a pena.—Teles«fale comigo» 03h03min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)

@Teles:. As edições persistem. Às vezes, há uma pausa de alguns dias, mas logo voltam. Isso já dura muitas semanas. Porém se protegermos os artigos, o vândalo migrará a outros artigos sobre nobres, onde o dano será ainda maior. Já editei, há meses, centenas de biografias eliminando "Sua Alteza a Princesa" ou "Sua Alteza o Príncipe" (é uma estranha fixação que algumas pessoas têm por príncipes e princesas) logo no início do artigo e agora aqueles artigos estão evoluindo bem. Os artigos da categoria "Tratamentos" estão com baixo nível e assim não há condições de melhorá-los. Na verdade não é um assunto que me interesse muito, mas eu não posso deixar ali as barbaridades que esse vândalo escreve. O problema maior não são esses artigos. O problema é um indivíduo com ideias absurdas sobre superioridade de um grupo de pessoas e sem nenhuma habilidade para escrever (essa falta de habilidade até é um trunfo nosso, pois possibilita que o reconheçamos logo). Sei da dificuldade pra bloquear IPs, ainda mais que esse indivíduo usa vários. Mas lembre-se que ele "confessou" ser o autor ao usar um IP diferente para ameaçar-me pelas diversas reversões a edições feitas com diversos outros IPs. Proponho então proteger apenas alguns (ex: Sua Alteza, Sua Alteza Imperial e Sua Alteza Imperial e Real) por um tempo de ao menos um mês e acompanhar o comportamento do vândalo. Pedrassani (discussão) 23h46min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)

@Teles:. Enquanto eu escrevia aqui ele editou algumas vezes Sua Alteza. Foi revertido por outro editor e com o IP 200.96.80.171 deixou uma ameaça no sumário de edição ("Edição que melhora a página não é teste! (quem reverter a edição deve morrer"). Não que eu me preocupe com ameaças assim, mas isso viola não apenas regras da Wiki, mas de todo convívio civilizado. Esse IP (ou uma faixa) precisa ser bloqueado para que esse comportamento fique registrado. Pedrassani (discussão) 00h10min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)

@Pedrassani: Se estiver disposto, acredito que ajuda listar os IP usados para que possamos pensar em um bloqueio de faixa, desde que tenha certeza de que o IP foi usado pelo usuário em questão. Pode usar este modelo se quiser. Se as faixas não forem muito extensas, poderão ser bloqueadas impedindo a edição de todos os IPs ou pelo menos da maior parte deles, dificultando bastante a ação do usuário. Eu posso ir ajudando a listar também.—Teles«fale comigo» 00h23min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)

@Teles:. Ok. Amanhã farei isso amanhã. Pedrassani (discussão) 00h26min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)

@Teles:. Aí vai uma lista das "principais contribuições" do vândalo. Pelo momento, concentrei-me em apenas alguns dos arigos da categoria "Tratamentos" (Sua Alteza, Sua Majestade Imperial, Sua Majestade Imperial e Real, Excelência). também há edições dele, com esses IPs e outros, nos demais artigos dessa categoria.
Pedrassani (discussão) 13h48min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

IP Artigo Comentário
177.2.179.45 D​ C​ E Sua Alteza
177.203.79.111 D​ C​ E Sua Alteza
187.54.171.246 D​ C​ E Sua Majestade Imperial
187.54.172.183 D​ C​ E Sua Alteza
189.10.173.225 D​ C​ E Sua Majestade Imperial
189.10.168.69 D​ C​ E Sua Alteza
189.10.168.182 D​ C​ E Sua Alteza
200.96.100.209 D​ C​ E Sua Majestade Imperial e Real
200.96.101.8 D​ C​ E Sua Alteza
200.102.91.80 D​ C​ E Sua Majestade Imperial
200.203.64.5 D​ C​ E Sua Majestade Imperial e Real
200.203.67.186 D​ C​ E Sua Alteza
200.203.68.83 D​ C​ E Sua Alteza
200.203.111.249 D​ C​ E Excelência
200.203.69.174 D​ C​ E Sua Alteza
200.102.94.55 D​ C​ E Sua Alteza
201.14.249.9 D​ C​ E Sua Majestade Imperial e Real
201.14.249.116 D​ C​ E Sua Majestade Imperial
201.10.11.184 D​ C​ E Sua Majestade Imperial
201.11.236.123 D​ C​ E Sua Majestade Imperial
201.15.142.250 D​ C​ E Sua Alteza
201.34.85.130 D​ C​ E Excelência
201.40.182.1 D​ C​ E Sua Majestade Imperial
201.41.15.230 D​ C​ E Excelência
201.41.29.124 D​ C​ E Sua Majestade Imperial
201.66.154.30 D​ C​ E Sua Alteza
201.66.187.198 D​ C​ E Excelência
201.89.146.12 D​ C​ E Excelência
201.89.166.123 D​ C​ E Sua Majestade Imperial

@Teles: - Obsrve, por favor, essa edição: [6]. As características das edições dele, especialmente esta, são idênticas às do anônimo:

  1. Agressividade com outros editores
  2. Opiniões pessoais exaltadas nos artigos
  3. Adoração de personagens de famílias reais (e imperiais, como ele insiste) beirando a paranoia
  4. Adoração de títulos de nobreza
  5. Pretensão de ser um alto conhecedor das regras da nobiliarquia
  6. Críticas até a soberanos que supostamente não seguiram as regras
  7. Inclusão de informações sem fontes ou citando fontes que não contêm o que ele escreve

Pedrassani (discussão) 15h35min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

@Teles: - Não há mais dúvidas é ele mesmo. Observe essa edição: [7]. Até você ler certamente ele já terá novamente revertido minha edição, por isso peço que você o reverta.

Além disso, ele já passou a editar outros artigos sobre nobreza, como eu previa: Baronete - 189.10.230.12, Barão - 201.14.223.207, Duque - 177.203.118.8. Sempre estragando artigos como descrito acima. Pedrassani (discussão) 01h36min de 23 de janeiro de 2015 (UTC)

@Teles: Devo fazer um pedido de bloqueio ou você fará o bloqueio com base no exposto acima? As evidências acima demonstram inequivocamente que o usuário 'Miguel2013gtf' é autor das edições anônimas. Ele já foi anteriormente bloqueado por até 2 semanas e agora merece um bloqueio permanente por violar várias regras:

  1. Editar anonimamente por diversos IPs
  2. Desobediência sistemática a políticas estabelecidas, como:
    • não citar fontes
    • ameaçar editores em suas PDUs (usando IPs, mas citando como motivo da ameaça as páginas que editou seja logado, seja anonimamente).
    • responder agressivamente e reverter correções

Desculpe insistir, mas você precisa ler esta edição: [8]. Acredito que ele a fez pensando não estar logado com sua conta, pois ali ele expõe a essência de suas "contribuições", que não são nada enciclopédicas. Pedrassani (discussão) 14h41min de 25 de janeiro de 2015 (UTC)

Tech News: 2015-03[editar | editar código-fonte]

16h47min de 12 de janeiro de 2015 (UTC)

Breve:[editar | editar código-fonte]

Tudo o que eu quero é contribuir para a Wikipédia em português. Já fiz edições que me custaram tempo nos artigos do Universo e do Big Bang, e pretendo fazer mais no futuro para tirar as predefinições do topo. Eu não aguento mais tanta hostilidade. Você como administrador podia me dar uma ajuda, um conselho. Você não pode negar que estou tentando contribuir. Tetra quark (discussão) 03h58min de 14 de janeiro de 2015 (UTC)

@Tetra quark: De início, recomendo procurar entender mais e reclamar menos, agir sempre pensando em ser produtivo. Procure conversar com quem te contraria; essa pessoa pode não estar mal intencionada. Evite criar discussão na Esplanada sem antes usar a discussão do usuário ou a página de discussão do artigo. Muitos dos problemas que enfrentou poderiam ser solucionados sem tanto estardalhaço, envolvendo apenas os editores que precisam mesmo ser envolvidos. Não assuma que a sua pouca experiência na Wikipédia em inglês é suficiente pra entender o funcionamento desta enciclopédia. Não somos uma versão da Wikipédia em inglês. Somos outra enciclopédia, com regras próprias, comunidade própria, problemas próprios que serão resolvidos por nós da melhor forma que encontrarmos. Respeite quem está aqui há anos tentando (e, apesar de tudo, conseguindo) melhorar este projeto. É um pouco rude considerar que com tão pouco tempo por aqui, já é capaz de trazer soluções milagrosas para problemas enquanto usuários que estão aqui há anos não foram capazes. Você chegou agora e é bem-vindo. O caminho natural é aprender o funcionamento para depois pensar em modificá-lo.—Teles«fale comigo» 02h59min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)

Falemos...[editar | editar código-fonte]

...na checkwiki? José Luiz disc 01h18min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

Discussão de bloqueio – Raimundo57br[editar | editar código-fonte]

Info talk.png
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Raimundo57br.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Raimundo57br/17.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato, MediaWiki message delivery (discussão) 13h04min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

Uma água-de-coco bem geladinha para você![editar | editar código-fonte]

Coconut drink.jpg Com este calor, merece, não? Marcos Dias ? 02h48min de 17 de janeiro de 2015 (UTC)
@Marcos dias de oliveira: Aceito também uma passagem pra Saskatoon caso a água não resolva.—Teles«fale comigo» 16h39min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)

Discussão de bloqueio[editar | editar código-fonte]

Info talk.png
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do(a) usuário(a) Raimundo57br/17.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Raimundo57br/17.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante.
Mensagem enviada automáticamente por Aleth Bot.
Caso pretenda deixar de receber as notificações, avise o operadorAleth Bot (discussão) 03h26min de 17 de janeiro de 2015 (UTC)

Participação reduzida[editar | editar código-fonte]

Passei por uma pequena cirurgia recentemente e estou fora de minha casa. Tendo a ser pouco participativo nesta semana.—Teles«fale comigo» 07h03min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

Estritamente o necessário[editar | editar código-fonte]

Sem WiFi em casa; apenas 3G. Editando estritamente o necessário ou ações rápidas. Apesar de tudo, acompanhando de perto acontecimentos recentes.—Teles«fale comigo» 05h52min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)

Saúde !!![editar | editar código-fonte]

Caduceus.svg Melhoras a você
Espero que sua cirurgia tenha sido um sucesso!!! E que você se recupere em 100% o mais breve possível !!! Seu trabalho é muito importante por aqui, e sua falta, mesmo que por pouco tempo, sempre faz diferença. Você é importante para a pt-wiki!!!! Leon saudanha Seja bem vindo! 16h28min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)
@Leon saudanha: Tô quase bom. Valeu. Saúde nem é tão importante assim. Drama verdadeiro é a falta de WiFi aqui em casa.—Teles«fale comigo» 16h42min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)
@Teles: Assustado Não diga uma coisa dessas, prezado rapaz! Saúde é o que mais se deseja ! Pronto restabelecimento (seu e do WiFi)
PauloMSimoes (discussão) 21h48min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)
@PauloMSimoes: Valeu! SorrisoTeles«fale comigo» 22h47min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)

É Proxy aberto ?[editar | editar código-fonte]

Olá, Teles. Não entendo deste assunto, por isso estou colocando aqui. O IP 149.3.140.252 fez esta edição e em seguida esta edição como IP 31.7.62.162. Seria um proxy aberto ?
PauloMSimoes (discussão) 16h53min de 19 de janeiro de 2015 (UTC)

@PauloMSimoes: Sim. São proxies abertos e foram bloqueados. Sempre que IPs de localidades diferentes executam as mesmas ações, devemos pelo menos desconfiar de que sejam proxies abertos. Abraço.—Teles«fale comigo» 00h57min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)

Bloq. Ip[editar | editar código-fonte]

Olá Teles, boa tarde

Por gentileza, assim que puder poderia verificar a possibilidade de bloqueio da faixa de ip abaixo. Esse ip constantemente vem vandalizando, criando paginas de conteúdo sem sentido e modificando artigos sobre transporte e televisão, já efetuei bloqueios, mas ele sempre retorna ou com o mesmo ip após o termino do bloqueio ou outros ip.

Esses são alguns IPs que patrulhei, mas creio que tenha mais, pois o editor retorna diariamente. obrigado Mvictor Fale 17h21min de 19 de janeiro de 2015 (UTC)

@Marcelo Victor: Provavelmente, ligados a 201.37.248.121 D​ C​ E​ B. O ideal é fazer uma lista pra identificar bem a faixa.—Teles«fale comigo» 00h10min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)
Bom já temos 10 IPs, vou buscar no meu histórico para achar mais, porque ja faz mais de 10 dias que esse IP faz essas edições, ja devo ter marcado ER em umas 20 paginas dele. Pergunta: continuo listando os IPs aqui ou em outra pagina ? :) Mvictor Fale 00h14min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)
@Marcelo Victor: Massa. Pode ser aqui mesmo.—Teles«fale comigo» 00h45min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)
@Marcelo Victor: Se a lista for muuuito grande pode usar este espaço também, mas fica a seu critério.—Teles«fale comigo» 01h17min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)
Acredito que tenha entre 10 a 20 IPs (pelas minhas contas), as vezes ele usa 2 ips em um dia. É que nem todas as edições dele foram patrulhadas por mim, mas vou apurar e coloco nas listas. Obs: Por isso fiz a pergunta sobre colocar aqui os Ips, eu tenho essa pagina em minhas vigiadas, sempre uso para consulta..rsrsrsrs Mvictor Fale 01h26min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)
Usuário:Teles/Listas/Usuários/189.06 esta certo? rsrsrss Mvictor Fale 15h52min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)
@Marcelo Victor: Ficou ótimo!—Teles«fale comigo» 06h12min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

Tech News: 2015-04[editar | editar código-fonte]

18h12min de 19 de janeiro de 2015 (UTC)

Dúvida[editar | editar código-fonte]

Boa noite.

Amigo, me diga uma coisa - me tira a dúvida - por que vc não avisa os IPs quando eles são bloqueados por proxy ou zumbie? --Zoldyick (Discussão) 22h22min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)

@Zoldyick: Se refere ao bloqueio de uma faixa ou ao de um único IP?—Teles«fale comigo» 22h27min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)
Me refiro a diversos IPs. Sempre que vejo vc bloqueando um IP por proxy aberto ou zumbie ou algo do tipo não vejo a predefinição notificação de bloqueio ou a {{Proxy}}. A discussão de usuário do IP fica sem nada, um red link, mas ele esta bloqueado. por que vc não coloca ela? Entendeu? --Zoldyick (Discussão) 22h42min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)
@Zoldyick: Respondendo, então, para um único endereço de IP bloqueado: Não sou totalmente contra o uso e até aviso algumas vezes, mas acredito que a mensagem em "MediaWiki:Blockedtext" é suficiente e instrui melhor. Além disso, a pessoa é informada apenas quando tenta editar, sem informar quando ela usa um proxy apenas pra leitura, o que não é proibido, e poderia gerar pedidos de desbloqueio ou constrangimentos para alguém que tá acessando só pra ler. Se deixar mensagem, toda vez que alguém entrar usando um proxy só pra ler, será avisado de que tem mensagem até que alguém acesse a página de discussão. Se alguém acessar, os futuros usuários também não vão ler, pois não serão mais notificados e o aviso perde o sentido. Se alguém tentar editar, receberá uma mensagem que informa a ID de bloqueio, o nome do administrador que bloqueou, o endereço de e-mail e demais instruções para o desbloqueio, o que é muito usado. Em resumo, a mensagem em página de discussão não é seletiva e manda mensagem pro leitor que não precisa dela e não apenas pro editor.
O uso na wiki de proxies abertos para pedir um desbloqueio é de pouca confiança, já que pode ser usado ao mesmo tempo por várias pessoas, o que nem mesmo com IPs dinâmicos acontece, já que existe um pertencimento pelo menos temporário por parte de uma pessoa.—Teles«fale comigo» 00h00min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)

Hey[editar | editar código-fonte]

Como vai, Lucas? Face-grin.svg Você sabe porque só eu não consigo usar o FastButtons? Estou me sentindo em 2007 fazendo marcações manualmente nas páginas. hahahaha. Já tentei olhar a documentação do gadget e não achei nada a respeito. Será que é incompatibilidade com alguma outra coisa que eu ativei? E legal saber que ainda está aqui! Haha Abração, Bisbis msg 04h44min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)

Fala, Bisbis! Bom vê-lo por aqui também!
Talvez seja mesmo incompatibilidade. Tenta tirar o Reversão e avisos de "Usuário:Bisbis/common.js" e instalar ele através das preferências pra ver se vai. Veja se realmente precisa importar todos aqueles scripts lá do fim. Podem gerar algum conflito e talvez nem estejam atualizados. Abraço!—Teles«fale comigo» 04h48min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)
@Bisbis: Inclusive, eu não uso Fastbuttons através das preferências. Eu uso por "Usuário:Teles/common.js" pra poder escolher em quais domínios os botões aparecem (não aparecem por exemplo em páginas especiais).—Teles«fale comigo» 04h53min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)
Reversão e avisos funciona, mas o FastButtons que é bom... nada até agora. Maluco Vou copiar o seu, pode ser? Vai que dá certo. hahaha. Bisbis msg 04h55min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)
@Bisbis: Sem problema! Na verdade, foi o !Silent que me ensinou a mágica.—Teles«fale comigo» 05h02min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)
Nem funcionou também. Vou ficar sem FastButtons mesmo, pelo jeito. hahahaha. Bisbis msg 05h03min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)
@Bisbis: É... então não sei. Pergunta pros universitários programadores pra ver se alguém sabe.—Teles«fale comigo» 05h07min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)

Discussão de bloqueio – Marcos dias de oliveira[editar | editar código-fonte]

Info talk.png
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário Marcos dias de oliveira.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Marcos dias de oliveira/2.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato, Érico Júnior Wouters, usando o recurso Mensagens em massa, 05h02min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

Criador de contas[editar | editar código-fonte]

Oi Teles,

Por causa da realização do Edit-a-thon do Museu do Amanhã amanhã (???, hehe) peço que me atribua o estatuto de criador de contas, para caso seja necessário utilizar durante o evento. Abraços, Vinicius Siqueira MSG 19h49min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

Feito! Boa sorte com o evento!—Teles«fale comigo» 08h29min de 23 de janeiro de 2015 (UTC)

Discussão de bloqueio – MisterSanderson[editar | editar código-fonte]

Info talk.png
Caro administrador, foi iniciado um pedido de revisão de bloqueio do usuário MisterSanderson.
A discussão está ocorrendo na seguinte página: Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/MisterSanderson/7.
Lembre-se de que a sua análise do bloqueio deve ocorrer, obrigatoriamente, ao abrigo das políticas e recomendações do projeto e da política de bloqueio, incluindo, na medida do possível, uma síntese cuidadosa dos argumentos expostos.
Sua participação é importante. Grato, Francisco Leandro, usando o recurso MassMessage. 14h46min de 24 de janeiro de 2015 (UTC)

Supervisor[editar | editar código-fonte]

E aí, Teles. Tudo bem? Em março eu faço 18 anos e acho que vou me candidatar a supervisor. Eu acredito que conheço as políticas exigidas para exercer a função. Vim aqui porque tenho duas perguntas para te fazer. Se eu abrir um pedido, você também se candidata? Pergunto isso porque você sabe muito bem a carência de usuários interessados que nós temos nesta área. Eu tenho que abrir o pedido no dia do meu aniversário (7 de março) ou pode ser um pouco antes? Eu penso que sim, já que funciona dessa forma em eleições para steward, mas não tenho certeza. Valeu! Érico Wouters (msg) 00h11min de 25 de janeiro de 2015 (UTC)

@Érico Júnior Wouters: Acho provável que eu também peça a ferramenta, mas nada garante que o pedido seja aprovado ou que em março eu esteja disponível. Acho que o Lechatjaune também deu a entender que poderia fazer o pedido. O ideal é ter mais que dois.
Eu esperaria cumprir todos os requerimentos pelo menos até o fim da votação pra evitar problemas no processo.—Teles«fale comigo» 04h37min de 25 de janeiro de 2015 (UTC)
Também não tenho certeza se serei aprovado ou se vou atingir os 25 votos necessários. Achei melhor perguntar antes para eu não correr o risco de fazer o pedido desnecessariamente. Vou iniciá-lo no final de fevereiro e até a metade de março já terei 18 anos e uma semana Face-grin.svg. Valeu por responder. Érico Wouters (msg) 04h51min de 25 de janeiro de 2015 (UTC)
@Érico Júnior Wouters: Cabelos brancos surgirão no exato minuto em que completar 18 anos.—Teles«fale comigo» 05h03min de 25 de janeiro de 2015 (UTC)
hahaha! Espero que um emprego também! Érico Wouters (msg) 05h20min de 25 de janeiro de 2015 (UTC)

Tech News: 2015-05[editar | editar código-fonte]

16h08min de 26 de janeiro de 2015 (UTC)

olá[editar | editar código-fonte]

Mail-message-new.svg
Olá. Por favor, verifique seu e-mail – há uma nova mensagem!
Pode remover esta nota a qualquer hora, retirando a predefinição {{Verifique o e-mail}}.