Usuário(a) Discussão:VIGI-AP

O conteúdo da página não é suportado noutras línguas.
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Bem-vindo(a) à Wikipédia, VIGI-AP !

A Wikipédia é uma enciclopédia em mais de 250 línguas que surgiu em 2001 e é fruto do trabalho voluntário de milhares de colaboradores como você.
Erros comuns na Wikipédia

Seja audaz: Não tenha receio de cometer erros: isso é normal. Todas as modificações que fizer serão seguidas pelos usuários mais experientes que poderão corrigir seus eventuais erros. Não se ofenda com essas intervenções, nem com as chamadas de atenção que puder receber. Destinam-se apenas a ajudá-lo a compreender o modo de funcionamento da Wikipédia. Siga o conselho dos editores mais experientes e, sempre que não entender alguma coisa, não hesite em perguntar. Ainda que a Wikipédia seja produto de um trabalho complexo, feito por milhares de usuários, sua filosofia pode ser resumida em poucas palavras: "Não hesite em melhorá-la!"

Princípios fundadores

Os editores trabalham em harmonia, respeitando as diferenças e administrando divergências através do diálogo construtivo. Nas suas edições, tenha em mente que a Wikipédia é uma enciclopédia, pelo que é necessário manter um ponto de vista neutro e fornecer informação que possa ser verificada e confirmada. Para além disso, todo o conteúdo deve estar em conformidade com a nossa licença de utilização livre (GFDL). O nosso programa de tutoria poderá ajudá-lo a ambientar-se e a conhecer os editores mais experientes. Dê particular atenção à construção da sua página de usuário, falando um pouco sobre si e sobre os seus interesses particulares.

Normas de conduta
Esta é sua página de discussão. Para deixar uma mensagem a um wikipedista, escreva na página de discussão dele. No decorrer de uma discussão, assine no fim de suas mensagens, usando quatro tiles (~~~~) ou o botão presente no alto da janela de edição. No entanto, não assine nos artigos quando os editar, já que todas as modificações são registradas no histórico do mesmo com indicação do autor.
Leituras recomendadas
Wikipedia:Tutorial Tutorial
Aprenda a editar passo-a-passo
Wikipedia:Políticas e recomendações Políticas da Wikipédia
Regulamentos gerais a saber
Wikipedia:Coisas a não fazer Coisas a não fazer
Resumo dos erros a evitar
Wikipedia:Livro de estilo Livro de estilo
Definições de formatação usuais
Wikipedia:Ajuda Ajuda
Manual geral da Wikipédia
Wikipedia:FAQ FAQ
O que toda a gente pergunta
Wikipedia:Café dos novatos Café dos novatos
Onde tirar suas dúvidas
Wikipedia:Página de testes Página de testes
Para fazer suas experiências
Welcome to the Portuguese edition of Wikipedia. If you have trouble understanding Portuguese, please consider using Babel so we are aware of your difficulties.
Todo o indispensável... para começar a editar: não deixe de ler. Desejo-lhe uma boa estada na Wikipédia! Fabiano Tatsch discussão 23h24min de 31 de janeiro de 2010 (UTC)[responder]

Discuta antes de reverter, ou eliminar informações de artigos[editar código-fonte]

Não delete informações. Não reverta edições sem antes discutí-la na página de discussão do artigo. Procure obter um consenso. Não use a Wikipédia para provar uma opinião.

Bem vindo à Wikipédia. Leia as instruções

escândalo do mensalão[editar código-fonte]

Por que fez a reversão de uma informação verdadeira e com referência, na página do escândalo do mensalão?

Alterei, como você orientou, as informações no corpo do texto, e com referências oficiais. Espero que agora esteja de acordo. Obrigada

Polêmico Usuário Heitor C. Jorge[editar código-fonte]

Economia do Brasil


Caro(a) editor(a), esta é uma mensagem de aviso que está recebendo, pois algum editor encontrou erros em uma de suas edições, na página "Economia do Brasil". Apagar conteúdo válido, copiar textos de outros sites sem autorização, fazer propaganda, inserir textos sem sentido ou informações que sabe serem erradas e usar palavras ofensivas são erros comuns e é possível que tenha cometido um deles. Se quiser experimentar o software da Wikipédia, pode fazê-lo na página de testes, à vontade. É preferível que se informe com o editor que desfez sua ação e que não insista no erro. Visite nossa página de boas-vindas. Obrigado(a).

Consulte: Políticas | O que a Wikipédia não é | Edição | Não fazer | Erros comuns | Imparcialidade | FAQ | Comportamento | Página de usuário | Ajuda

É o meu último aviso. Heitor discussão 18h23min de 18 de abril de 2010 (UTC)[responder]

É seu último aviso de quê? Estou eliminando citação que nada acrescenta a um texto, a não ser propagandear um conceito pessoal e específico, que tem suas divergâncias. Deixe de ser autoritário e não empastele minha página de discussão. Entre aqui se quiser debater, não para fazer ameaças!VIGI-AP (discussão) 18h48min de 18 de abril de 2010 (UTC)[responder]


Discordo de que seja uma visão parcial do incidente. É uma prova de burrice e despreparo. Na frente da Casa Branca, diariamente, ocorre uma passeata. Quem é José Serra para impedir que o povo chegue até o palácio, que, aliás, é uma repartição pública. Penso que a atitude é própria da sua personalidade doentia e condizente com o seu perfil biográfico.

Boas edições

EUDOXIO 04h59min de 22 de abril de 2010 (UTC)[responder]


Agradeço a resposta, mas por não ter contornado um acontecimento que poderia ter sérias conseqüências, tornou-se uma das marcas das deficiências desse político no exercício do governo do estado. Eu não vou reintroduzir o trecho, neste caso, para não prolongar a polêmica, aparentemente de cunho político. A minha finalidade é colaborar com a Wikipédia e não criar desavenças. Mas penso que o prezado editor, há apenas quatro meses na enciclopédia, deveria ser mais prudente.

Boas edições

EUDOXIO 06h04min de 22 de abril de 2010 (UTC)[responder]

São Paulo (cidade)[editar código-fonte]

Olá VIGI-AP, sua reversão no artigo São Paulo (cidade) está incorreta. Já existe uma predefinição sobre o assunto, portanto, qualquer alteração deve ser feita nela, mediante justificativas e discussões, é claro. Além do mais, a fonte apresentada pelo usuário é a mesma que já esta presente na tabela. Por favor, preste mais atenção antes de reverter qualquer edição de um usuário mais experiente que você. Cumprimentos cordiais. Heitor discussão 01h59min de 5 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Deve-se discutir antes de reverter[editar código-fonte]

Olá, gostaria que discutisse antes de reverter o trabalho dos outros. As informações que coloquei em Reinaldo Azevedo estavam devidamente referenciadas. Abraço. Prowiki (discussão) 13h21min de 12 de maio de 2010 (UTC)[responder]

Blogs de profissionais reconhecidos, como o do jornalista em pauta, servem para referenciação de opiniões emitidas pelo próprio jornalista, segundo as normas da Wikipédia. Da mesma forma, periódicos correntes não são isentos de terem sua credibilidade questionada por editores da Wikipédia. E reforço o pedido do editor acima. Discuta antes de reverter o trabalho dos outros, especialmente se não está acostumado com as regras editoriais da Wikipédia. Dornicke (discussão) 14h26min de 12 de maio de 2010 (UTC)[responder]
Estou pedindo educadamente, não gostaria de ter que pedir o seu bloqueio. Auto-referenciação não tem nada a ver com referenciar "o próprio artigo" até porque biografados não são donos dos seus artigos. Auto-referenciação significa usar o blog de determinado jornalista para referenciar uma opinião emitida pelo próprio jornalista em QUALQUER ARTIGO DA WIKIPÉDIA. Agora leia até entender, circule pela Wikipédia e descubra que isso ocorre em inúmeros artigos antes de continuar revertendo erroneamente, sem estar amparado por nenhuma regra do projeto. Dornicke (discussão) 14h33min de 12 de maio de 2010 (UTC)[responder]

VIGI-AP, veja se você pode contribuir com uma melhoria pra Wikipédia. No artigo do Lula tem 5 parágrafos falando de "pesquisas de opinião", está um texto péssimo, confuso e entulhado. Na página de discussão sugeri substituir tudo pelo seguinte texto: "A avaliação do Governo Lula, no início do Governo (março de 2003), foi de 51% Ótimo/Bom. A pior avaliação foi em dezembro de 2005, com 29% de Ótimo/Bom e 32% de Ruim/Péssimo. A melhor foi em Dezembro de 2009, com 72% de Ótimo/Bom". Fontes: http://oglobo.globo.com/pais/mat/2009/12/07/cni-ibope-avaliacao-positiva-do-governo-lula-chega-72-serra-dilma-sobem-nas-intencoes-de-voto-915086546.asp e http://oglobo.globo.com/pais/arquivos/cni-ibope_dez09.pdf. Veja se não fica muito melhor, mais fácil de entender, mais coeso... por favor, apareça na página de discussão e dê sua opinião sobre o assunto. Obrigado. 189.4.232.101 (discussão) 22h37min de 16 de junho de 2010 (UTC)[responder]

O usuário Credmann incluiu, no artigo do José Serra, que o SUS foi mal no mandato dele. Mas o SUS não é do Governo Federal? Que poder ele tem sobre o SUS?? E depois colocou um blog como fonte, com um título ofensivo. Dê uma olhada, VIGI-AP. 189.106.142.59 (discussão) 17h39min de 21 de junho de 2010 (UTC)[responder]

Olá, VIGI-AP. Por conta de uma guerra de edições no artigo "José Serra", a página foi protegida. Vi que contesta as fontes utilizadas pelo usuário Dornicke. Peço que use a página de discussão do artigo para apontar mais detalhadamente quais fontes acredita que não são fiáveis. Nesses casos, o ideal é expor os argumentos e aguardar a opinião de um terceiro usuário. Obrigado.--TeleS (D @ R C G) 05h48min de 10 de julho de 2010 (UTC)[responder]

As informações têm fontes fiáveis, e remoção indevida de conteúdo é considerada vandalismo. Por favor, não insista. Cumprimentos. Yanguas diz!-fiz 20h51min de 13 de julho de 2010 (UTC)[responder]
Olá, VIGI-AP, se há de facto notas na imprensa refutando essa informação, ela deve ser mencionada no artigo, e não retirados a informação anterior. Faça, por favor, um esboço do parágrafo com essas fontes, e inclua-o na página de discussão. Obrigado por manter a WP:CIVILIDADE, sei que é difícil nestas situações. GoEThe (discussão) 14h23min de 14 de julho de 2010 (UTC)[responder]
Vou dar uma vista de olhos mais atenta. GoEThe (discussão) 11h31min de 15 de julho de 2010 (UTC)[responder]
Explique por favor o uso da conjunção adversativa entretanto ligando um assunto (dossiê) a outro assunto (renúncia) que jamais estiveram relacionados em absolutamente nenhum nível [1]. E, se possível, a sua opção por esquartejar a boa escrita enciclopédica reservando um único parágrafo para tratar de dois assuntos absolutamente distintos. Dornicke (discussão) 04h00min de 1 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Só gostaria de lhe lembrar que Guerra de edições não são toleradas na wikipédia. Se continuar com este comportamento, será impedido de editar. Peço que colabore, já foste avisado inúmeras vezes. Leandro Martinez msg 18h31min de 2 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Ajuda- Eu uso o Battleaxe9872 nome de usuário em todos os outros Wikis. Eu gostaria de usá-lo neste wiki, mas o nome já está sendo usado, eu acho, não tenho certeza, mas eu não podia fazer login na minha conta com minha senha. Posso tirar o nome de usuário Battleaxe9872 sobre este Wiki? Obrigado Além disso, se essa tradução soa fora, eu usei o Google Translate, então ... 98.17.54.93 (discussão) 17h53min de 29 de agosto de 2010 (UTC)[responder]

Prezado, se as imagens constam no Wikimedia Commons, tenho o direito de utilizá-las em qualquer artigo da Wikipédia. Se elas são "fotos com direitos autorais ou de autores desconhecidos", o problema deve ser resolvido no Commons, não me impedindo de inserir as imagens na Wikipédia. Att, Raaf@el (discussão) 01h25min de 27 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

A imagem do José Serra foi publicada pela Agência Brasil, estando portanto em domínio público. A imagem de Kassab foi licenciada por seu autor de acordo com a licença CC 2.0, podendo ser reproduzida. A sua alegação de que o uso das imagens viola direitos autorais não se justifica. Dornicke (discussão) 02h13min de 28 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Este(a) editor(a) está bloqueado(a).
Foi bloqueado(a) por Aleth Bot durante 6 horas.
Motivo(s): Remoção de conteúdo válido, recusando-se ao diálogo quando avisado. Bloqueio pedido aqui
Notas:

  1. Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada, exclusivamente, à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
  2. Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código: {{subst:Revisão de bloqueio}}, apresentando as devidas justificativas, de acordo com a política de bloqueio.

Yanguas diz!-fiz 02h46min de 28 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Prezado Administrador: Houve bloqueio de minha conta por seis horas de maneira totalmente fora das regras dessa WP. O caso levantado pelo editor acima (Leandromartinez) configura, na verdade, mau uso da ferramenta de pedido de bloqueios. Há polêmica aberta sobre imagem postada no Commons, a qual verifiquei e consta como fonte um link do site de imagens FLICKR (imagem do prefeito de Sâo Paulo Gilberto Kassab) - Contestei o uso dessa imagem pela mesma estar BLOQUEADA em seu link original, não sendo possível o acesso e a confirmação do carater de direitos autorais. Sou cadastrado no Flickr e mesmo assim, a imagem original encontra-se bloqueada mesmo para cadastrados, sendo possível o acesso APENAS de pessoas "amigas" do usuário dono da imagem.

Pois bem: o usuário Leandromartinez vem insistentemente colocando a referida imagem no artigo acima tbm já descrito, e eu venho removendo essa edição explicando o problema com os direitos autorais. Quem deveria ter começado uma discussão sobre o tema É QUEM VEM FAZENDO A NOVA EDIÇÃO (Leandromartinez), não quem está revertendo a edição estável (eu).

Mais ainda: Antes de ser bloqueado, rege a regra que eu deveria NO MÍNIMO, ter recebido um aviso por msg em minha página de discussão de alerta - no mínimo.

Na minha opinião, o usuário Leandromartinez utilizou de forma equivocada (se não claramente mal intencionada) a ferramenta "pedido de bloqueio de usuário" - e assinou nesse pedido estar ciente das regras para isso.

A você, que efetuou o bloqueio, faltou a cortesia de ter ao menos avisado com um alerta antes de fazê-lo.

Por isso tudo, gostaria de receber uma retratação desse bloqueio, em conjunto com uma advertência ao usuário Leandromartinez, que, de forma pouco transparente, entrou com um pedido sem nem mesmo ter aberto uma discussão no artigo ao qual ele me acusa de estar fazendo reversões inadivertidas. Aguardo posicionamento.VIGI-AP (discussão) 13h12min de 28 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Meu amigo, "retratação de bloqueio", só se eu pudesse voltar o tempo. Mas pode questioná-lo, sim. Modifiquei o aviso acima, que agora tem mais detalhes de como fazê-lo. Cumprimentos. Yanguas diz!-fiz 12h51min de 28 de outubro de 2010 (UTC)[responder]
E não precisa pôr esse discurso em todo lugar. Isso poderá ser considerado abuso da Wikipédia para impor sua opinião, e geralmente tem o efeito contrário ao que pretende. Yanguas diz!-fiz 13h19min de 28 de outubro de 2010 (UTC)[responder]

Greve da Polícia Civil[editar código-fonte]

Amigo, tenha paciência, como pôde ver, estou adicionando fontes ao texto. Por favor não reverta minhas edições até que as mesmas tenham sido concluídas. Obrigado--Eu edito, tu editas, ele... (discussão) 14h04min de 3 de novembro de 2010 (UTC)[responder]

  • Faça assim, peça meu bloqueio, então, mas pare com a guerra de edições que está travando comigo. Se parar um instante para ler as fontes que eu tenho disponibilizado (o que acredito que ainda não fez, posto que a velocidade com que tem excluído minhas inserções impossibilita tal ação), verá que elas sim corroboram o texto que tenho escrito e que o mesmo é meramente descritivo dos acontecimentos da época, não tendo sequer juízo de valores acerca de quem estava certo (se os policiais ou o governo).--Eu edito, tu editas, ele... (discussão) 14h29min de 3 de novembro de 2010 (UTC)[responder]
Protegi a página, mas não vou ver quem está certo ou errado. Cabe aos editores chegarem a um consenso, não aos administradores decidirem. Relembro que guerra de edição não é uma técnica autorizada de edição, pelo que deve discutir o assunto no local apropriado quando revertido para evitar bloqueios ou outras sanções. GoEThe (discussão) 14h45min de 3 de novembro de 2010 (UTC)[responder]

Gestão Serra-Kassab na prefeitura de São Paulo[editar código-fonte]

Cuidado com o Usuário:Dornicke, porque ele é PTista fanático e está desfazendo todas as edições no artigo Gestão Serra–Kassab na prefeitura de São Paulo que procuram remover as parcialidades o artigo, sem dar qualquer justificativa para isso. Eu já entrei numa guerra de edições com ele porque ele insistia em enviesar o artigo para induzir o leitor a ter uma visão negativa do governo e fui até bloqueado por causa disso. Fábio (discussão) 14h19min de 6 de novembro de 2010 (UTC)[responder]

Long time no see[editar código-fonte]

Olá, VIGI-AP. Você anda desaparecido desde o fim das eleições de 2010... que coisa estranha... Dornicke (discussão) 05h31min de 3 de abril de 2011 (UTC)[responder]

Notificação de bloqueio[editar código-fonte]

Este(a) editor(a) está bloqueado(a).
Foi bloqueado(a) por Marcos Elias de Oliveira Júnior durante um dia.
Motivo(s): Remoção indevida de conteúdos (pedido de bloqueio).
Notas:

  1. Está autorizado(a) a usar esta página para sua defesa. Enquanto durar o bloqueio, ela será destinada, exclusivamente, à argumentação, a fim de mostrar qualquer incorreção de acordo com a política do projeto. Lembre-se de que deve respeitar as normas de conduta e não fazer ataques pessoais, e que a violação dessas políticas poderá levar à suspensão deste direito, bem como ao aumento do bloqueio inicial.
  2. Caso não pretenda discutir o bloqueio aqui e queira solicitar uma apreciação formal de seu bloqueio pelos demais administradores, inclua, logo abaixo desta mensagem, o seguinte código: {{subst:Revisão de bloqueio}}, apresentando as devidas justificativas, de acordo com a política de bloqueio.

Marcos fala! 16h30min de 14 de dezembro de 2011 (UTC)[responder]

Privatização no Brasil[editar código-fonte]

Por favor, leia sobre incivilidade na Wiki. Respeitosamente gostaria de lembrar-te que se não há evidência de más intenções, as ações do usuário não são consideradas como subversivas. Podem ser quando a ações são deliberativas e o usuário insistente em cometer os erros supracitados. Boas Dr. LooFale comigo 13h59min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Olá, VIGI-AP. Talvez esta discussão lhe interesse. Está convidado a participar.--RafaWiki (Pois Não?) 23h12min de 25 de janeiro de 2013 (UTC)[responder]


Convite ao projeto Aviação[editar código-fonte]

Percebemos seu interesse em aviação, de forma que gostaríamos de convidá-lo(a) a participar do Projeto Aviação.

Este projecto embora já tenha dado os primeiros passos, precisa da sua ajuda para a padronização dos artigos e discussão de politicas intrínsecas ao projecto. Precisamos de pessoas como você, que têm interesse na aviação. Contamos consigo, venha voar connosco.

Se estiver interessado(a), poderá inscrever-se aqui.

Voe sempre mais alto. Boa estadia! Luís Angelo "Tuga1143 15h31min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)[responder]