Vênus ao espelho

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa
Vênus olhando-se ao espelho
Autor Diego Velázquez
Data c. 1647–51
Técnica óleo sobre tela
Dimensões 142 cm × 177 cm
Localização National Gallery, Londres

Vênus ao espelho ou Vênus olhando-se ao espelho ou La venus del espejo (em espanhol) é uma pintura de Diego Velázquez (1599-1660) que se encontra na National Gallery em Londres, onde é exibida como The Toilet of Venus ou The Rokeby Venus. O apelido "Rokeby" provém de que durante todo o século XIX estava no Rokeby Hall de Yorkshire.[1] Anteriormente pertenceu à Casa de Alba e a Manuel de Godoy, época em que era conservada no Palácio de Buenavista de Madrid.

A obra representa a deusa Vênus numa pose erótica, deitada sobre uma cama e olhando para um espelho apoiado pelo seu filho Cupido, o deus do amor sensual. Trata-se de um tema mitológico ao que Velázquez, como é usual em ele, dá trato mundano. Não trata a figura como uma deusa, mas apenas como uma mulher. Esta vez, porém, prescinde do toque irônico que emprega com Baco, Marte ou Vulcano.

A Vênus olhando-se ao espelho é a única obra nua feminina de Velázquez. Nus eram extremamente raros na arte espanhola do século XVII, que foi policiado ativamente pelos membros da Inquisição espanhola.[2] [3] Apesar disso, nus de artistas estrangeiros foram intensamente coletados pelo círculo judicial, e esta pintura foi pendurada nas casas dos cortesãos espanhóis até 1813, quando foi levada para a Inglaterra para ser pendurado em Rokeby Park, Yorkshire. Em 1906, a pintura foi comprada pelo Fundo Nacional de Coleções de Arte para a National Gallery, em Londres. Apesar de ter sido atacada e seriamente danificada em 1914 pela sufragista Mary Richardson, logo foi totalmente restaurada e voltou a ser exibida.

História[editar | editar código-fonte]

Datação[editar | editar código-fonte]

O Hermafrodita Borghese, uma antiga cópia romana, encontrada por volta de 1608–20,[nt 1] de um original helenístico, atualmente no Museu do Louvre. Quando Velázquez esteve em Roma, encomendou um molde de bronze da obra para Madrid.[nt 2]

Não se sabe com certeza quando a tela foi pintada. Alguns assinalam 1648, antes da segunda viagem de Velázques à Itália; outros afirmam que teria sido pintada durante a segunda e última viagem à Itália, entre 1649 - 1651. O site da National Gallery e outros autores falam ao redor de 1647 - 1651.[1]

A Vênus ao espelho foi considerada durante muito tempo como uma das últimas obras de Velázquez.[nt 3] Em 1951, descobriu-se que fora citada num inventário de 1 de junho de 1651 na coleção particular de Gaspar de Haro e Fernandez de Córdoba (1629 - 1687), marquês do Cárpio, [nt 4] um cortesão estreitamente relacionado ao rei Filipe IV da Espanha. Haro era sobrinho-neto do primeiro mecenas de Velázquez, o Conde-Duque de Olivares, e um conhecido libertino. Segundo o historiador de arte Dawson Carr, Haro amava a pintura quase tanto como amava as mulheres,[9] e até mesmo os seus defensores lamentavam o seu excessivo gosto pelas mulheres de classe baixa durante a sua juventude. Por estas razões, parece provável que ele encomendasse a pintura.[10] Como estava inventariada em 1651, a tela não poderia ser posterior à segunda viagem de Velázquez à Itália, da qual retornou em junho daquele ano, podendo tê-la pintado ali no final de 1650 ou princípios de 1651 e remetido à Espanha antes do regresso do artista. [nt 5] Contudo, em 2001 o historiador de arte Ángel Aterido descobriu que a pintura pertencera antes ao marchant e pintor madrilenho Domingo Guerra Coronel, e que foi vendida a Haro em 1652, depois da morte de Coronel no ano anterior.[12] A propriedade de Coronel sobre a pintura suscita uma série de questões: como e quando passou a ser posse de Coronel e por que o nome de Velázquez foi omitido no inventário de Coronel. O crítico de arte Javier Portús sugeriu que a omissão poderia ser devida a se tratar de um nu feminino, "um tipo de obra que estava cuidadosamente supervisada e cuja difusão era considerava-se problemática".[13]

Estas revelações fizeram que a pintura fosse difícil de datar. A técnica pictórica de Velázquez não oferece ajuda, embora a sua forte ênfase na cor e no tom sugira que a obra pertencesse ao seu período de maturação. As melhores estimativas sobre sua origem assinalam o seu término em finais da década de 1640 ou princípios da década de 1650, quer na Espanha, quer durante a última viagem de Velázquez à Itália.[9] Se este for o caso, a espontaneidade e fluidez de execução,[14] a dissolução da forma pode considerar-se marcando o começo do período final do artista. O consciente modelado e os fortes contrastes tonais da sua obra anterior são substituídos aqui por uma contenção e sutileza que culminaria na sua última obra mestra, As Meninas.[15]

Francisco de Goya, A maja nua, c. 1797–1800. Em 1815, Goya foi acusado pela Inquisição espanhola por este trabalho, mas conservou o seu cargo como pintor da corte.

Proprietários[editar | editar código-fonte]

A pintura aparece inventariada em 1651 entre os bens de Gaspar de Haro y Guzmán e passou depois à sua filha, Catalina de Haro y Guzmán, a oitava marquesa do Cárpio, e ao seu esposo, Francisco Álvarez de Toledo, o Duque de Alba.[16] Esteve de 1688 a 1802 em poder da Casa de Alba. Em 1802, Carlos IV da Espanha ordenou à família vender a pintura (com outras obras) a Manuel de Godoy, o seu favorito e primeiro-ministro.[17] Este pendurou-a junto com as duas obras mestras de Francisco Goya que talvez o próprio Godoy encarregara, A maja nua e A maja vestida. Estas telas têm óbvias similaridades compositivas com a Vênus do espelho, embora, ao contrário de Velázquez, Goya pintou o seu nu numa tentativa calculada de provocar vergonha e desgosto no clima relativamente pouco iluminado da Espanha do século XVIII.[18]

A Vênus foi levada para a Inglaterra em 1813, onde foi adquirida (por quinhentas libras, e por conselho do seu amigo Thomas Lawrence) por John Morritt, [nt 6] que a pendurou na sua casa no Rokeby Park, Yorkshire. Depois foi vendido a Agnew and Son.

O Fundo das Coleções de Arte Nacionais, criado pouco tempo antes, adquiriu a obra em 1906 por 45.000 libras, para a National Gallery, sendo a sua primeira aquisição triunfal. [nt 7] O rei Eduardo VII admirou grandemente a pintura e anonimamente proporcionou 8.000 libras ao fundo para a sua compra,[23] e tornou-se patrono do fundo.[24]

Vandalismo[editar | editar código-fonte]

Emmeline Pankhurst, que teria inspirado o ato de vandalismo.
Estátua em Londres

A 10 de março de 1914, a tela foi atacada com uma machada curta de açougueiro por Mary Richardson, uma sufragista militante britânica de origem canadiana. Sua ação foi aparentemente provocada pela prisão da companheira sufragista Emmeline Pankhurst no dia anterior,[25] embora houvesse avisos precedentes de um ataque sufragista planejado sobre a coleção. Richardson deixou sete cortes na pintura, causando danos na zona entre os ombros da figura.[26] [27] [nt 8] Contudo, todos foram reparados com sucesso pelo restaurador chefe da National Gallery, Helmut Ruhemann.[28] Richardson foi sentenciada a seis meses de prisão, o máximo permitido pela destruição de uma obra de arte.[29] Numa declaração que fez ao Sindicato Político e Social de Mulheres pouco depois, Richardson explicou: Tentei destruir a pintura da mais bela mulher na história da mitologia como um protesto contra o governo por destruir a Sra. Pankhurst, que é a pessoaais formosa da história moderna.[27] Acrescentou numa entrevista de 1952 que ela não gostava do jeito como os visitantes masculinos olhavam para ela todo o dia.[30]

A escritora feminista Lynda Nead observou que, embora o incidente chegasse a simbolizar uma percepção particular de atitudes feministas frente ao nu feminino, em certo sentido, acabou representando uma determinada imagem estereotipada do feminismo em geral.[31] Os jornalistas tendiam a falar do ataque em termos de assassinato (Richardson recebeu a alcunha de Slasher Mary, isto é, Maria a Esfaqueadora), e usaram palavras que evocavam feridas infligidas a um corpo feminino verdadeiro, mais que a uma representação pictórica de um corpo feminino.[29] The Times, num artigo que continha dados fáticos errôneos a respeito da procedência da pintura, descreveu uma cruel ferida no pescoço, bem como incisões nos ombros e nas costas.[32]

Restauração[editar | editar código-fonte]

A pintura foi submetida a uma grande limpeza e restauração em 1965–66, que demonstrou estar em boas condições e com pouca cor acrescentada mais tarde por outros artistas, ao contrário do afirmado por alguns. [nt 9] [34]

Análise do quadro[editar | editar código-fonte]

Descrição[editar | editar código-fonte]

Peter Paul Rubens' Vênus do espelho, c. 1614–15, mostra à deusa com o seu pelo tradicionalmente louro.[35] Como a Vênus de Velázquez, a imagem refletida da deusa não encaixa essa porção da sua face visível sobre a tela. Em contraste com a esquisita e "arredondada" forma ideal de Rubens, Velázquez pintou uma figura feminina mais delgada.[36]

A Vênus ao espelho representa a deusa romana do amor, a beleza, e a fertilidade reclinada languidamente na sua cama, com as costas para o espectador—na Antiguidade, o retrato de Vênus de costas foi um visual erótico e literário comum[36] — e com os seus joelhos dobrados. Assim a mostra sem a parafernália mitológica que normalmente é incluída em representações da cena; são ausentes as joias, as rosas e a murta. Ao contrário da maior parte dos retratos prévios da deusa, que a mostram com cabeleira loura, a Vênus de Velázquez é morena.[35] Quando a obra foi inventariada pela primeira vez, foi descrita como "uma mulher nua", provavelmente devido à sua natureza controversa.

A figura feminina pode ser identificada com Vênus devido à presença do seu filho, Cupido. Este aparece sem arco e setas. Cupido, grosso e ingenuamente respeitoso, até mesmo vulgar, tem nas suas mãos uma fita rosa de seda que está pregada sobre o espelho e rizada sobre o seu quadro. Sua função foi objeto de debate pelos historiadores da arte. Em geral, acredita-se ser uma espécie de atadura, um símbolo do amor vencido pela beleza. Esta interpretação foi dada pelo crítico Julián Gallego, que entendeu que a expressão facial de Cupido era melancólica, de maneira que as fitas seriam uns grilhões que uniam este deus com a imagem da beleza, assim deu à pintura o título de "Amor conquistado pela Beleza".[37] Foi sugerido também que podia ser uma alusão aos grilhões usados por Cupido para atar os amantes, também que serviu para pendurar o espelho, e igualmente que se empregara para vendar os olhos a Cupido uns momentos antes.[35]

O elemento mais original da composição é o espelho segurado por Cupido, [nt 10] no qual a deusa olha para fora, e através da sua imagem refletida, interage com o espectador da obra[39] [40] [nt 11]

Este fato de Vênus estar vendo o espectador através do espelho representa a ideia da consciência da representação, muito característica de Velázquez.[41] E o espectador, por sua vez, pode ver no espelho o rosto da deusa, esfumado pelo efeito da distância, que apenas revela um vago reflexo das suas características faciais. A imagem desbotada é uma contradição barroca, pois Vênus é a deusa da beleza mas esta não se distingue bem. O aspecto desbotado do rosto levou a crer que seja apenas uma mulher feia ou vulgar, uma aldeã em vez de uma deusa, pelo que alguns críticos fizeram alusão à capacidade enganosa da beleza. A crítica Natasha Wallace aludiu à possibilidade de a face não distinguida de Vênus ser a chave do significado oculto da pintura, no senso de que não visa ser um nu feminino concreto, nem apenas um retrato de Vênus, mas uma imagem da beleza absorta em si mesma[42] Segundo Wallace, Não há nada espiritual no rosto ou na pintura. O ambiente clássico é uma escusa para uma sexualidade estética muito material - não do sexo em si, mas uma apreciação da beleza que implica atração.[28]

As pregas dos lençóis da cama difundem a forma física da deusa, e apresentam-se para enfatizar as dramáticas curvas do seu corpo.[43] A composição usa nomeadamente tons de vermelho, branco, e cinza, empregados até mesmo na pele de Vênus; embora o efeito deste simples esquema cromático tenha sido muito elogiado, recentes análises técnicas demonstraram que o lençol cinza era originalmente um "malva intenso", que acabou por desaparecer.[9] [nt 12]

As cores luminescentes usadas na pele de Vênus são aplicadas com um tratamento suave e cremoso, fundente,[46] que contrasta com os cinzas obscuros e o preto da seda ou cetim sobre a qual ela repousa, e com o castanho da parede atrás do seu rosto.

Velázquez é capaz de criar a noção de profundidade graças à composição. Coloca objetos e corpos uns atrás de outros: os diferentes lençóis, corpo da Vênus, o espelho, o Cupido, a cortina em diagonal, e a parede do fundo, transmitem a ideia de profundidade.[47]

Coroação da Virgem, de Velázquez, c. 1641–42. Foi sugerido que o modelo usado aqui era o mesmo que na Vênus. [nt 13]

Embora se acredite, em geral, que a obra foi pintada do natural, a identidade da modelo é objeto de especulação como ocorre, por exemplo, com a Maja desnuda de Goya. Na Espanha da época era admissível que os artistas empregassem modelos nus masculinos para estudos; porém, o uso de modelos de nus femininos era mau visto.[51] Acredita-se que a pintura foi executada durante uma das visitas de Velázquez a Roma, e Prater assinalou que em Roma o artista "levou verdadeiramente uma vida de considerável liberdade pessoal que resultaria coerente com a ideia de usar um modelo feminino nu". Têm-se proposto diversas identidades para a modelo. Pensou-se na pintora italiana Lavinia Triunfi, que teria posado para Velázquez em Roma. Também se lançou a hipótese de a pintura representar uma amante de Velázquez que se sabe que teve estando na Itália, com a qual se acredita que teve um filho;[28] Diversos documentos provam a existência de um filho ilegítimo. Aludiu-se à possibilidade de ser a modelo a mesma de Coroação da Virgem e n' A fábula de Aracne, ambas no Museu do Prado, e outras obras.

Tanto a figura de Vênus quanto a de Cupido foram significativamente alteradas durante o processo de pintura, e como resultado aparecem as correções do artista a respeito dos contornos que inicialmente pintou. [nt 14]

Os "arrependimentos" podem ver-se no braço alçado de Vênus, que estava a princípio numa posição mais alta; na posição do seu ombro esquerdo, e na sua cabeça, que tinha um perfil mais acusado, mostrando um pouco da nariz.[54] Os infravermelhos revelam que Vênus estava originalmente mais incorporada com a sua cabeça voltada para a esquerda.[9] Os contornos do espelho e o dorso de Cupido também foram alterados.[54] Uma zona na parte esquerda da pintura, que se estende do pé esquerdo de Vênus até a perna e pé esquerdo de Cupido, fica aparentemente indefinida, mas este rasgo é visto em outras das grandes obras de Velázquez e provavelmente era deliberado.[55] . MacLaren tem um ponto de vista oposto.[56]

Fontes[editar | editar código-fonte]

Giorgione, Vênus Adormecida, c. 1510. Giorgione mostra Vênus dormindo sobre finas telas numa ambientação exterior com uma paisagem suntuosa.[57] Como a Vênus de Velázquez, a de Giorgione é, contra a tradição, morena.

Numerosas obras, da Antiguidade ao barroco, foram citadas como fontes de inspiração de Velázquez. Mencionam-se em particular as pinturas de nus e de Vênus realizadas pelos pintores italianos, em especial os venezianos. A versão de Velázquez é, segundo o historiador da arte Andreas Prater, "um conceito visual muito independente que tem muitos precursores, mas nenhum modelo direto; os eruditos buscaram-no em vão".[57] Entre os precedentes principais encontram-se a Vênus Adormecida de Giorgione (c. 1510); [nt 15] várias representações de Vênus por parte de Ticiano, como Vênus e Cupido com uma perdiz, Vênus e Cupido com um organista e, destacadamente, a Vênus de Urbino de 1538; e o Nu recostado de Palma o Velho. Todos estes quadros mostram a deidade reclinando-se sobre luxuosas telas, embora em ambientação de paisagem nas obras de Giorgione e Palma o Velho.[57] O uso de um espelho colocado no centro era inspirado pelos pintores do alto Renascimento italiano, incluídos Ticiano, Jerónimo Savoldo, e Lorenzo Lotto, que usou espelhos como um protagonista ativo, em lugar de ser um mero acessório no espaço pictórico.[57]

Tanto Ticiano quanto Rubens pintaram já a Vênus olhando-se num espelho, e ambos tiveram laços estreitos com a corte espanhola, assim os seus exemplos seriam familiares para Velázquez. Porém Velázquez opõe-se claramente às exuberantes carnes das mulheres pintadas por Ticiano e Rubens, também executadas na Itália. Esta garota, com a sua estreita cintura e quadril proeminente, não se parece aos nus italianos, mais rotundos e plenos, inspirados pela antiga escultura.[58] Velázquez voltou mais bem aos padrões dos clássicos alemães do século anterior, mais esbeltos e que lembram a estatuária clássica.[1]

Desnudo reclinado em uma paisagem. Esta pintura do século XVI da escola veneziana foi emparelhada com a Venus del espejo na coleção Haro, e talvez já antes.

Velázquez combina nesta tela dois temas tradicionais: A Vênus frente do espelho com Cupido e A Vênus tumbada.[1] Em vários sentidos, a pintura representa uma novidade pictórica: por usar como centro um espelho, e devido a que a mostra o corpo de Vênus de costas para o espectador.[43] Ao se encontrar a mulher de costas, fato pouco habitual na pintura de nus,[41] não resulta um nu provocativo. É uma inovação, para um nu de grande tamanho, que mostre as costas do sujeito, embora[57] houvesse precedentes nas gravuras de Giulio Campagnola,[59] Agostino Veneziano, Hans Sebald Beham e Theodor de Bry,[60] bem como em duas esculturas clássicas que Velázquez conhecia e das quais fez vaziados em Roma,[61] para os enviar à coleção real espanhola em 1650-51. Trata-se da Ariadna dormida que atualmente se conserva no Palácio Pitti, em Florença, mas que então se encontrava em Roma; e do já mencionado Hermafrodita Borghese, escultura que, como a Vênus do espelho, tem marcada a curva que vai da cintura ao quadril. Contudo, a combinação de elementos na composição de Velázquez resultava original.

É possível que A Vênus ao espelho tenha sido produzida para formar um par com uma pintura veneziana do século XVI de uma Vênus deitada (que parece que semelhante à obra Dánae) em uma paisagem, na mesma pose, mas vista de frente. As duas pinturas ficaram penduradas juntas durante muitos anos na Espanha quando estavam na coleção de Gaspar Méndez de Haro y Guzmán, mas desconhece-se em que momento foram colocadas juntas. [nt 16]

Nus na Espanha do século XVII[editar | editar código-fonte]

Ticiano: Vênus com um espelho, c. 1555, é um cedo exemplo de Vênus representada no seu banho com Cupido. Nesta pintura, Vênus senta-se reta.

A Vênus ao espelho é o primeiro nu integral da pintura espanhola[65] e o único pintado por Velázquez. Contudo, há documentados outros três nus do artista nos inventários espanhóis do século XVII. Dois são mencionados na coleção real, mas podem ter sido perdidos no incêndio de 1734 que destruiu o Real Alcázar de Madrid. Outro mais documentou-se na coleção de Domingo Guerra Coronel.[26] Estes documentos mencionam uma Vênus reclinada, Vênus e Adonis[66] e o outro nu seria um Cupido e Psique.[54]

O nu era muito incomum na arte espanhola do século XVII,[67] sendo oficialmente desaconselhado. A Inquisição perseguia-o: as obras podiam ser confiscadas ou exigir-se que se pintasse em cima; e os autores de obras licenciosas ou imorais podiam ser excomungados, e multados ou expulsos da Espanha por um ano.[68] Contudo, dentro de círculos intelectuais e aristocráticos, acreditava-se que os objetos de arte estavam para além das questões de moralidade, e havia muitos nus, geralmente mitológicos, em coleções privadas.[43] A coleção real dos Habsburgo continha despidos mitológicos, realizados por Ticiano e outros artistas venezianos renascentistas.[1] O patrono de Velázquez, o rei Filipe IV, amante da arte, possuía uma série de nus de Ticiano e de Rubens na sua coleção, e Velázquez, como pintor do rei, não devia ter medo por pintar um nu.[9] Colecionistas destacados, incluído o rei, tendiam a guardar os nus juntos numa sala relativamente privada; [nt 17] no caso de Felipe "o cômodo onde Sua Majestade se retira após comer", que continha poesias de Ticiano que herdara de Filipe II, e os Rubens que ele próprio encarregara.[70] A Vênus estaria num cômodo semelhante quando esteve nas coleções tanto de Haro quanto de Godoy. A corte de Filipe IV "apreciava [grandemente] a pintura em geral, e os nus em particular, mas … ao mesmo tempo, exercia uma pressão sem comparação sobre os artistas para evitar a representação do corpo humano despido."[66]

El Greco: Retrato executado em 1609 de Frei Hortensio Félix Paravicino. Paravicino visava a destruição de todas as pinturas de nus[71]

A atitude espanhola contemporânea para a pintura de nus era única na Europa. Embora semelhantes obras fossem apreciadas por alguns aficionados e intelectuais da Espanha, eram em geral tratadas com suspeita. As mulheres de então luziam escotes baixos, mas segundo a historiadora da arte Zahira Veliz, "os códigos do decoro pictórico não permitiriam facilmente a uma dama conhecida ser representada desta maneira".[72] Para os espanhóis do século XVII, o tema do nu na arte era limitado por conceitos de moralidade, poder e estética. Esta atitude era refletida na literatura do Século de Ouro espanhol, como na obra teatral de Lope de Vega A quinta de Florência, que apresenta a um aristocrata que comete um rapto após ver uma figura com pouca roupa numa pintura mitológica de Michelangelo.[70]

Em 1632, [nt 18] um panfleto anônimo, atribuído ao português Francisco de Bragança, foi publicado com o título de "Copia de los pareceres de los ilustres catedráticos de las universidades de Salamanca y Alcalá de Henares, acerca de si es pecado mortal hacer pinturas deshonestas, y exhibirlas ".[41] A corte podia exercer uma pressão em senso contrário, e uma peça do famoso poeta e predicador Frei Hortensio Félix Paravicino, que propunha destruir todas as pinturas de nus, e que foi escrito para ser incluído no panfleto, nunca se publicou. Paravicino era um conhecedor de pintura, e portanto acreditava no seu poder: "as melhores pinturas são a maior ameaça: queimai as melhores delas". Braganza arguía que semelhantes obras deviam ser mantidas separadas do grande público, o que era de fato a prática comum na Espanha.[75]

Em contraste, a arte francesa da época com frequência representava mulheres com escotes muito baixos e apertados corpetes; [nt 19] porém, a aparente destruição pela família real francesa de pinturas famosas de Leda e o cisne de Leonardo e Michelangelo, bem como a mutilação da composição de Correggio, mostram que o despido podia ser também controverso na França.[76] No norte da Europa era aceitável representar nus artisticamente cobertos. Entre os exemplos está a Minerva Victrix de Rubens, de 1622–25, que mostra Maria de Médici com o peito sem cobrir, e O duque e a duquesa de Buckingham como Vênus e Adonis, de Anton van Dyck (1620).

Correggio: Danae, 1531, é um exemplo temporão de Cupido representado atendendo uma mulher deitada sobre uma cama. Nesta pintura, porém, a mulher é mortal, embora Correggio ainda preferisse o retrato de uma figura mitológica.[77]

Mais o que não há são nus femininos na arte espanhola, porque masculinos existem muito,[41] e o motivo, na opinião de Calvo Serraller, era que enquanto o nu masculino expressava melhor uma visão ideal, o feminino associava-se mais à carnalidade.[78] Na arte espanhola do século XVII, até mesmo na representação de sibilas, ninfas e deusas, a forma feminina estava sempre castamente coberta. Nenhuma pintura da década de 1630 ou 1640, quer de gênero, quer retrato ou pintura de história, mostra uma mulher espanhola com os seus peitos expostos; até mesmo os braços poucas vezes são mostrados descobertos.[72] Em 1997, o historiador da arte Peter Cherry sugeriu que Velázquez visava superar a exigência contemporânea de modéstia mediante a representação de Vênus de costas.[79] Até mesmo em meados do século XVIII, um artista inglês que fez um desenho da Vênus quando estava na coleção dos Duques de Alba destacou que estava "sem poder pendurá-la, devido ao tema".[80]

Outra atitude totalmente diferente sobre o mesmo tema é a que mostrou Morritt quando escreveu a sir Walter Scott falando da sua "bela pintura das costas de Vênus" que pendurou sobre a chaminé, de maneira que "as damas possam afastar a vista do chão sem dificuldade e os afeiçoados lançarem uma olhada sem dar espaço para concorrência".[81]

Legado[editar | editar código-fonte]

Édouard Manet: Olympia, 1863. Manet foi muito influenciado pelas pinturas de Velázquez, e em Olympia uma espécie de paráfrase do erotismo e ousadia do tema mostra claramente a herança da Vênus ao espelho.

Em parte devido a ter sido ignorado até meados do século XIX, Velázquez não encontrou seguidores e não foi amplamente imitado. As inovações visuais e estruturais deste retrato de Vênus em particular não foram desenvolvidas por outros artistas até recentemente, em grande parte devido à censura da obra.[82] O quadro permaneceu numa série de salas privadas em coleções particulares até ser mostrado em 1857 na Exposição de Tesouros Artísticos de Manchester, com outras 25 pinturas atribuídas a Velázquez; foi a partir deste evento que começou a ser conhecida como a Rokeby Venus. Não parece que tenha sido copiada por pintores, gravadores, ou reproduzida por outros artistas, até esta época. Em 1890, foi exposta na Royal Academy de Londres, e em 1905 pela Agnews, a galeria que a adquiriu a Morritt. Desde 1906 está exposta na National Gallery e tornou-se muito conhecida internacionalmente através de reproduções. A influência geral da obra foi portanto largamente atrasada, embora artistas individuais tivessem podido vê-la ocasionalmente ao longo da sua história.[83] [nt 20]

A pintura de Velázquez exibe um momento de privacidade e distancia-se radicalmente das representações clássicas de sonho e intimidade que se encontram em obras da Antiguidade e na escola veneziana quando retratam Vênus. Contudo, a simplicidade com que Velázquez mostra o nu feminino, sem joias ou qualquer dos acessórios usuais na deusa, teve seguidores em estudos de nus posteriores presentes na obra de Ingres, Manet, e Baudry, entre outros.[82] Além disso, a representação de Velázquez de Vênus como um nu deitado visto de trás era uma raridade para a sua época, embora a pose tenha sido pintada por muitos artistas posteriores. [nt 21]

Manet, no seu cru retrato feminino Olympia, parafraseou a Vênus ao espelho na pose e insinuação de uma mulher real em vez de uma deusa etérea. Olympia chocou o mundo artístico parisiense quando foi exposta pela primeira vez em 1863. [nt 22] Olympia olha para fora, diretamente para o espectador, tal como a Vênus de Velázquez, embora esta o faça através do reflexo no espelho.

Notas

  1. Dados sobre o Hermafrodita Borghese constam de dois relatos do século XVII [4]
  2. A Vênus ao espelho em último termo deriva do Hermafrodita Borghese[5]
  3. Baseado em analogias estilíticas [6] , López-Rey datou esta pintura em finais da década de 1650.[7]
  4. A partir de 1648, marquês do Cárpio. Anteriormente marquês de Heliche, título com o qual às vezes é mencionado.[8]
  5. Esta parece ser a tese que defendia Luis Monreal Tejada. [11]
  6. Levada para a Inglaterra por William Buchanan, um marchant escocês que tinha um agente na Espanha.[19] [20] A respeito de como passou da coleção de Godoy a aparecer em 1813 no mercado londrino, Monreal Tejada limita-se a falar de circunstâncias relacionadas à Guerra da Independência [21] A queda de Godoy ocorrera em 1808, com o Motim de Aranjuez, assaltando o populacho o seu palacete a 19 de março daquele ano.
  7. A pintura não foi universalmente aceita como obra de Velázquez quando foi apresentada ao público. O crítico James Grieg formulou a hipótese de ser obra de Anton Raphael Mengs — embora encontrasse pouco apoio para esta ideia — e havia mais de uma séria discussão sobre a possibilidade de o genro e aluno de Velázquez, Juan del Mazo ser o autor. MacLaren recusa ambas as hipóteses: As supostas assinaturas de Juan Bautista Mazo e Anton Raphael Mengs no canto inferior esquerdo da pintura são marcas puramente acidentais.[22]
  8. Os danos causados podem ser vistos na Wikipédia em inglês.
  9. Afirma-se que a face no espelho fora pintada por cima [33] José López-Rey mostrou-se crítico com esta restauração, assinalando que foi limpado exageradamente e restaurado em excesso.
  10. Esta característica recorda os retratos de Filipe IV e Mariana de Áustria no espelho que aparece em As Meninas[38]
  11. Porém, isto não parece claro a Wallace, citado na sequência.
  12. Segundo López-Rey, O corpo fluido de Vênus descansava sobre um pano cinza de escassos reflexos azulados, [44] . Recorda este autor que os lençóis escuros eram algo escandaloso para a época, pois, como observa numa das suas notas, com citação de Felipe Picatoste[45] , uma atriz espanhola do século XVII provocou um escândalo quando foi sabido que usava lençóis de tafetá preto na cama.
  13. Ao notar a semelhança da modelo nestas pinturas, dizia López-Rey que É evidente que Velázquez, para estes dois quadros - como também para 'As fiandeiras' e 'Uma sibila' [48] , trabalhou com o mesmo modelo, o mesmo rascunho ou, simplesmente, com o mesmo ideal de beleza. E, porém, nas suas telas reproduz duas imagens diferentes: uma de beleza celestial e outra, de beleza terrena. [49] Contudo, MacLaren não apoia estas sugestões; provavelmente entraria em contradição com o fato de a pintura ter-se produzido ou não estando Velázquez na Itália. A Coroação do Prado está datada em 1641–42; a imagem presente está alongada verticalmente em comparação com o original.[50]
  14. López-Rey considera que foi limpado exageradamente e restaurado em excesso em 1965. Como resultado de tudo isso, aparece impropriamente esboçado em alguns lugares e sobrecarregado em outros. [52] Contudo, o catálogo da National Gallery opõe-se considerando que a descrição de López-Rey sobre a condição da pintura resulta muito enganosa. [53]
  15. Na Vênus Adormecida de Giorgione, a paisagem provavelmente foi feita ou finalizada por Ticiano, depois da morte de Giorgione
  16. Segundo Portus, é praticamente seguro que se perdeu o rasto da outra pintura depois de uma venda em 1925, mas foi recentemente redescoberta numa coleção privada da Europa [62] Segundo Langmuir, as duas são documentadas no mesmo cômodo de um dos palácios de Haro em 1677. [63] A pintura foi identificada por Alex Wengraf em 1994 segundo Harris e Bull. Sugeriu-se uma atribuição a Tintoretto[64]
  17. Tais pinturas eram "quadros de gabinete". Calvo Serraller fala de íntimos 'studiolos' ou câmaras privadas[69]
  18. Portus assinala que foi em 1673, mas isto parece que foi um erro. [73] O capítulo "Desnudos" da Sociedad Estatal para la Acción Cultural Exterior (SEACEX), que se refere à sua pesquisa bem como trata este tema, diz 1632, e menciona referências à obra de outros escritores anteriores a 1673, incluindo Francisco Pacheco, morto em 1644, na sua Arte de Pintura[74]
  19. As gravuras de artistas como Wenceslaus Hollar e Jacques Callot mostram, segundo Veliz, um interesse quase documental na forma e o detalhe do vestido europeu no segundo quartel do século XVII.
  20. MacLaren mencionaria a existência de cópias ou gravuras anteriores, caso houvesse alguma.[84]
  21. A mais frequente aparição do motivo em finais do XVII e princípios do XVIII deve-se provavelmente ao prestígio da antiga figura do 'Hermafrodita'....Na arte renascentista o mais antigo exemplo de uma mulher despida e deitada de costas para o espectador, é a gravura de Giulio Campagnola, que provavelmente representa um desenho de Giorgione"....[85]
  22. E quando Manet pintou Olympia em 1863, e mudou o curso da arte moderna provocando a mãe de todos os escândalos artísticos com ela, a quem rendia homenagem? A Olympia de Manet é a Vênus ao espelho atualizada - uma puta descende de uma deusa.[86]

Referências

  1. a b c d e L. Cirlot (dir.), National Gallery, Col. "Museos del Mundo", Tomo 1, Espasa, 2007. ISBN 978-84-674-3804-8, pp. 128-129
  2. MacLaren, p. 126
  3. Carr, p. 214.
  4. Haskell e Penny 1981, p. 234.
  5. Clark, p. 373, nota na pág. 3.
  6. Beruete, Aureliano de. Velázquez, Paris, 1898
  7. López-Rey, Velázquez. La obra completa, pág. 155, Taschen.
  8. Portus, p. 57
  9. a b c d e Carr, p. 217
  10. Fernandez, Ángel Aterido. "The First Owner of the Rokeby Vênus". The Burlington Magazine, Vol. 143, No. 1175, fevereiro de 2001. pp. 91–94.
  11. La pintura en los grandes museos, Tomo 6, Editorial Planeta, S.A., 1975, 6.ª edição, junho de 1982. ISBN 84-320-0466-9 (tomo 6), p. 96
  12. Aterido, pp. 91–92.
  13. Portus, p. 57.
  14. L. Monreal Tejada, p. 96.
  15. Gudiol, p. 261.
  16. López-Rey, vol. II, p. 262.
  17. MacLaren, p. 126.
  18. Schwarz, Michael. The Age of the Rococo. Londres: Pall Mall Press, 1971. p. 94. ISBN 0-269-02564-2
  19. G.A. Wallis. Bray, em Carr, p. 99;
  20. MacLaren, p. 127
  21. op.cit, p. 96.
  22. MacLaren p. 76
  23. Bray; em Carr, p. 107
  24. Smith, Charles Saumarez. The Battle for Venus: In 1906, the King Intervened to Save a Velazquez Masterpiece for the Nation. If Only Buckingham Palace, or Indeed Downing Street, Would Now Do the Same for Raphael's Madonna of the Pinks. New Statesman, Volume 132, número 4663, 10 de novembro de 2003. p. 38.
  25. Davies, Christie. Velazquez in London. New Criterion. Volume: 25, número 5, janeiro de 2007. p. 53.
  26. a b MacLaren, p. 125.
  27. a b Prater, p. 7.
  28. a b c Davies, Christie. Velazquez in London. New Criterion, Volumem: 25, número 5, janeiro de 2007.
  29. a b Nead, Lynda. The Female Nude: Art, Obscenity, and Sexuality. Nova York: Routledge, 1992. p. 2.
  30. Whitford, Frank (8 de outubro de 2006). Still sexy after all these years (em inglês) The Sunday Times. Visitado em 2 de março de 2008.
  31. Nead, Lynda, The Female Nude: Art, Obscenity, and Sexuality, p. 35, 1992, Routledge, ISBN 0-415-02678-4
  32. National Gallery Outrage. Suffragist Prisoner in Court. Extent of the Damage (em inglês) The Times. Visitado em 13 de março de 2008.
  33. MacLaren, p. 125
  34. Ver mais abaixo.
  35. a b c Prater, p. 40.
  36. a b Prater, p. 51.
  37. Gallego, Julián. Vision et symboles dans la peinture espagnole du siecle d'or. Paris: Klincksieck, 1968. p. 59f.
  38. Monreal Tejada, La pintura de los grandes museos, t. 6
  39. Carr, p. 214
  40. Calvo Serraller, p. 94.
  41. a b c d F. Calvo Serraller, Los géneros de la pintura, Taurus, 2005. ISBN 84-306-0517-7, pág. 72
  42. Wallace, Natasha (17 de novembro de 2000). Venus at her Mirror (em inglês) JSS Virtual Gallery. Visitado em 4 de janeiro de 2008.
  43. a b c Carr, p. 214.
  44. López-Rey, p. 156
  45. Picatoste, Felipe. Estudios sobre la grandeza y decadencia de España, III, El siglo XVII, Madrid, 1887, p. 121
  46. Keith, Larry; em Carr, p. 83.
  47. Gudiol, p. 261
  48. catálogo n.º 107 e 108
  49. López-Rey, José . Velázquez. La obra completa, pág. 156, Taschen, 1998. ISBN 3-8228-7561-9.
  50. MacLaren, p. 127
  51. Prater, pp. 56–57.
  52. López-Rey, Velázquez. La obra completa, p. 156
  53. MacLaren, p. 127.
  54. a b c Monreal Tejada, p. 96.
  55. Carr, p. 217
  56. MacLaren, p. 125
  57. a b c d e Prater, p. 20.
  58. Langmuir, p. 253
  59. Campagnola, Giulio: Liegende Frau in einer Landschaft Zeo.org. Visitado em 14 de março de 2008.
  60. Portus, p. 67, nota: 42; citando a Sánchez Cantón.
  61. MacLaren, p. 126
  62. Portus, p. 66, ilus. fig. 48
  63. Langmuir, p. 253
  64. Harris, Complete Studies On Velázquez) pp. 287–89
  65. CAMÓN AZNAR, J., "Velázquez" em Summa Artis. Antología, tomo VIII. Arte de los Siglos XVII e XVIII en España e Iberoamérica, Espasa Calpe, S.A., 2004. ISBN (tomo VIII) 84-670-1359-1.
  66. a b Portus, p. 56.
  67. MacLaren, p. 126. e Carr, p. 214.
  68. Hagen II, p. 405.
  69. Calvo Serraller, p. 114
  70. a b Portus, pp. 62–63.
  71. Javer Portus, p. 63, em: Carr, Dawson W. Velázquez. Ed. Dawson W. Carr; também Xavier Bray, Javier Portús e outros. National Gallery de Londres, 2006. ISBN 1-85709-303-8
  72. a b Veliz, Zahira. Signs of Identity in Lady with a Fan by Diego Velazquez: Costume and Likeness Reconsidered. Art Bulletin, Vol. 86, número 1. 2004
  73. Portus p. 63O
  74. Sociedad Estatal para la Acción Cultural Exterior (SEACEX). Spanish Painting From El Greco to Picasso http://www.seacex.com/documentos/greco_picasso_in_13_desnudos.pdf , Acesso 16 de março de 2008
  75. Portus, pp. 63.
  76. Bull, Malcolm. The Mirror of the Gods, How Renaissance Artists Rediscovered the Pagan Gods. Oxford UP, 2005. p. 169. ISBN 100195219236
  77. Prater, p. 41.
  78. Calvo Serraller, p. 81.
  79. Cherry, Peter. "Seventeenth-Century Spanish Taste2. Collections of Paintings in Madrid 1601–1755 , vol. 2. QUE: Paul Getty Information Inst. 1997. p. 73f.
  80. MacLaren, pp. 128-9.
  81. Bray; in Carr, p. 99.
  82. a b Prater, p. 114.
  83. Carr, p. 103
  84. MacLaren, p. 127
  85. Clark, 391, nota na pág. 150.
  86. Waldemar Januszczak, Times Online (8 de outubro de 2006). Still sexy after all these years. Acesso a 14 de março de 2008.

Bibliografia[editar | editar código-fonte]

  • Bull, D. e Harris, E. The companion of Velázquez's Rokeby Venus and a source for Goya's Naked Maja. The Burlington Magazine, Volumen CXXVIII, N.º 1002, Setembro de 1986. (reimpresso em Harris, 2006)
  • Calvo Serraller, F. Capítulo II. El desnudo, em Los géneros de la pintura, Taurus, 2005. ISBN 84-306-0517-7
  • Carr, D. W., Velázquez. Ed. Dawson W. Carr. Também Bray, X., Portús, J., et al., National Gallery de Londres, 2006. ISBN 1-85709-303-8 (Carr)
  • Clark, K., The Nude: A Study in Ideal Form. Princeton University Press, 1990. ISBN 0-691-01788-3
  • Gudiol, J., The Complete Paintings of Velázquez. Greenwich House, 1983. ISBN 0-517-40500-8
  • Hagen, R.-M. y R., What Great Paintings Say, 2 vols, Taschen, 2005,. ISBN 978-3-8228-4790-9
  • Harris, E., Estudios completos sobre Velázquez: Complete Studies On Velázquez, CEEH, 2006. ISBN 84-934643-2-5
  • Haskell, F. y Penny, N., Taste and the Antique: The Lure of Classical Sculpture, 1600–1900 (Yale University Press) 1981. ISBN 0-300-02913-6
  • Langmuir, E., The National Gallery companion guide, edición revisada de 1997, National Gallery de Londres, ISBN 1-85709-218-X
  • López-Rey, J., Velázquez. La obra completa. Taschen, Wildenstein Institute, 1998. IBSBN 3-8228-7561-9. Em inglês: Velázquez: Catalogue Raisonné. Taschen, Wildenstein Institute, 1999. ISBN 3-8228-6533-8
  • MacLaren, N., revisado Braham, A., The Spanish School, National Gallery Catalogues. National Gallery de Londres, 1970. pp. 125–9. ISBN 0-947645-46-2
  • Portús, J., Nudes and Knights: A Context for Venus, em Carr
  • Prater, A., Venus ante el espejo, 2007, Madrid: Centro de Estudios Europa Hispánica. ISBN 978-84-936060-0-8. Em inglês: Venus at Her Mirror: Velázquez and the Art of Nude Painting. Prestel, 2002. ISBN 3-7913-2783-6
  • White, J.M., Diego Velazquez: Painter and Courtier. Londres: Hamish Hamilton Ltd, 1969.

Ligações externas[editar | editar código-fonte]