Wikipédia:Projetos/Música/Álbuns/Fontes

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

A lista que se apresenta a seguir consiste na enumeração de fontes recomendadas para a expansão de artigos sobre álbuns, canções ou singles, que principalmente ou exclusivamente abrangem tópicos musicais. É apenas uma colecção de sugestões, sendo que podem existir outras boas fontes (que com devida discussão, devem ser adicionadas de forma gradual). Muitas destas fontes incluem análises, ou ligações para, que podem ser usadas ​​para a secção sobre a recepção pela crítica em artigos de álbuns, canções e singles, utilizando a {{Críticas profissionais}}. Esta lista não deve ser seguida à risca: sítios adicionais fiáveis podem também ser utilizados, desde que preencham os critérios em Wikipedia:Fontes fiáveis e no livro de estilo próprio. Preferencialmente, as críticas devem ser escritas por jornalistas profissionais na área da música, DJ, ou encontradas dentro de qualquer publicação impressa ou on-line com um editorial (remunerado ou voluntário) e equipa de redacção (que exclui blogues pessoais), e deve ser uma fonte independente do músico, editora discográfica, etc.

Nota: Toda a ajuda na expansão desta lista é muito bem-vinda, mas por favor, não adicione itens antes de discutir primeiro na página de discussão com a comunidade interessada.

Fontes fiáveis[editar código-fonte]

On-line e impressas[editar código-fonte]

Publicação Foco principal Sistema de avaliação País Sítio Edições anteriores
Alternative Press Rock, independente Escala de 5 estrelas: 3.5 de 5 estrelas.  Estados Unidos altpress.com [8]
American Songwriter Compositores e artistas Escala de 5 estrelas: 3.5 de 5 estrelas.  Estados Unidos americansongwriter.com
The A.V. Club Música popular Escala de letras: B +/-  Estados Unidos avclub.com
BBC Music Magazine Clássica, jazz, mundial Escala de 5 estrelas: 3.5 de 5 estrelas.  Estados Unidos classical-music.com [9]
Billboard Música popular Escala de 0 a 100: (75/100)  Estados Unidos billboard.com
Blender Música popular Escala de 5 estrelas: 3.5 de 5 estrelas.  Estados Unidos blender.com [10]
Bluegrass Unlimited Bluegrass Sem escala formal  Estados Unidos bluegrassmusic.com/content/
Blurt Música popular Escala de 5 estrelas: 3.5 de 5 estrelas.  Estados Unidos blurtmagazine.com
The Boston Globe Música popular Sem escala formal  Estados Unidos bostonglobe.com
CCM Magazine Música cristã, gospel, rock, heavy metal, hip-hop, urbana Escala de 5 estrelas: 3.5 de 5 estrelas., anteriormente através de letras: B +/-  Estados Unidos ccmmagazine.com [11]
Chart/ChartAttack Rock, alternativa, indie Sem esquema de avaliação formal  Canadá chartattack.com
Chicago Tribune Todos os géneros Escala de 4 estrelas: 2 de 4 estrelas.  Estados Unidos chicagotribune.com/entertainment/music/
Robert Christgau Rock, música popular {{Avaliação-Christgau}}: C+, (2-star Honorable Mention) ou (dud)  Estados Unidos robertchristgau.com Nota: Os artigos do analista aparecem em numerosas publicações.
Christianity Today Música cristã, todos os géneros Escala de 5 estrelas: 3.5 de 5 estrelas.  Estados Unidos christianitytoday.com/ct/music/ [12]
Classical Recordings Quarterly Clássica Sem escala formal  Estados Unidos crq.org.uk/index.php [13]
CMJ Música popular Sem escala formal  Estados Unidos cmj.com
Complex Hip-hop, R&B, pop, música electrónica, rock Sem escala formal  Estados Unidos complex.com/music/
Country Weekly Country Escala de letras: B +/-; análises de 2003-2012 com escala de 5 estrelas: 5 de 3.5 estrelas.; sem escala formal desde então.  Estados Unidos countryweekly.com [14]
Crawdaddy! Rock Sem escala formal  Estados Unidos pastemagazine.com/blogs/crawdaddy/
The Daily Telegraph Todos os géneros Escala de 5 estrelas: 3.5 de 5 estrelas.  Reino Unido telegraph.co.uk/culture/music/
Decibel Heavy metal Escala de 10 estrelas: 8 de 10 estrelas.  Estados Unidos decibelmagazine.com [15]
Down Beat Jazz, blues, R&B Escala de 5 estrelas: 3.5 de 5 estrelas., análises publicadas on-line sem escala formal  Estados Unidos downbeat.com
Entertainment Weekly Todos os géneros Escala de letras: B +/-  Estados Unidos ew.com/ew/music/
Exclaim! Rock, independente Escala de 10 pontos ou sem escala formal  Canadá exclaim.ca
Fact Música popular Escala de 5 discos  Reino Unido factmag.com
The Fader Música caribenha, electrónica, experimental, hip-hop, psych folk, R&B, rock Sem escala formal  Estados Unidos thefader.com [16]
Filter Música popular Escala de percentagem: 75%  Estados Unidos filtermagazine.com [17]
The Fly Música popular Escala de 5 estrelas: 3.5 de 5 estrelas.  Reino Unido mamacolive.com/thefly/ [18]
Gramophone Clássica Sem escala formal  Reino Unido gramophone.co.uk [19]
The Guardian Todos os géneros Escala de 5 estrelas: 3.5 de 5 estrelas.  Reino Unido guardian.co.uk/music [20]
Hip Hop Connection Hip-hop Escala de 5 pontos: (3/5)  Reino Unido
HM Música cristã, rock, heavy metal Escala de 5 estrelas: 3.5 de 5 estrelas., algumas análises antigas com escala de 10 pontos ou sem escala formal  Estados Unidos hmmagazine.com [21]
Huffington Post Música popular Sem sistema de avaliação  Estados Unidos huffingtonpost.com/news/music/
The Independent Todos os géneros Escala de 5 estrelas: 3.5 de 5 estrelas.  Reino Unido independent.co.uk/arts-entertainment/music/
Jazz Journal Jazz Escala de 5 estrelas: 3.5 de 5 estrelas.  Reino Unido jazzjournal.co.uk
JazzTimes Jazz Sem escala formal  Estados Unidos jazztimes.com [22]
Latin Beat Magazine Música latina Sem escala formal  Estados Unidos latinbeatmagazine.com Nota: Fonte multilingue [23]
LA Weekly Música popular Sem sistema de avaliação  Estados Unidos www.laweekly.com/music/
Limelight Clássica, jazz, pop, mundial Escala de 5 estrelas: 3.5 de 5 estrelas.  Austrália limelightmagazine.com.au [24]
Living Blues Blues Sem escala formal  Estados Unidos livingblues.com [25]
Los Angeles Times Todos os géneros Escala de 4 estrelas: 2 de 4 estrelas.  Estados Unidos latimes.com/entertainment/news/music/
Loud and Quiet Música popular Escala de 10 pontos: (7/10) ou sem escala formal  Reino Unido loudandquiet.com [26]
Magnet Rock Escala de 10 estrelas: 7 de 10 estrelas.  Estados Unidos magnetmagazine.com [27]
Metal Hammer Hard rock, heavy metal Escala de 10 pontos: (7/10)  Reino Unido metalhammer.co.uk [28]
Mixmag EDM, Synthpop Escala de 5 "auscultadores"  Reino Unido mixmag.net [29]
Mojo Rock, música popular Escala de 5 estrelas: 3.5 de 5 estrelas.  Reino Unido mojo4music.com [30]
The New York Times Todos os géneros Sem escala formal  Estados Unidos nytimes.com/pages/arts/music/index.html [31]
NME Rock, música popular Escala de 10 pontos: (7/10)  Reino Unido nme.com [32] (digital)
Now Todos os géneros Escala de 5 "N"  Canadá nowtoronto.com/music [33]
Opera Ópera Sem escala formal  Reino Unido opera.co.uk [34]
Opera Canada Ópera  Canadá operacanada.ca [35] (digital)
Opera News Ópera Sem escala formal  Estados Unidos operanews.com [36]
Paste Rock, alternativa Escala de 10 pontos: (7/10)  Estados Unidos pastemagazine.com [37]
Q Música popular Escala de 5 estrelas: 3.5 de 5 estrelas.  Reino Unido qthemusic.com
Rap-Up Música urbana Sem escala formal  Estados Unidos rap-up.com
Record Collector Todos os géneros Escala de 5 estrelas: 3.5 de 5 estrelas.  Reino Unido recordcollectormag.com [38]
Rock Hard Heavy metal Escala de 10 pontos: (8/10)  Alemanha rockhard.de [39]
Rock Sound Rock Escala de 10 pontos: (7/10)  Reino Unido rocksound.tv [40]
Rolling Stone Rock, música popular Escala de 5 estrelas: 3.5 de 5 estrelas.  Estados Unidos rollingstone.com [41]
Revolver Hard rock, heavy metal Escala de 5 pontos: (3/5)  Estados Unidos revolvermag.com [42]
The Skinny Todos os géneros Escala de 5 estrelas: 3.5 de 5 estrelas.  Reino Unido theskinny.co.uk/music/ [43]
The Source Hip-hop Escala de 5 "microfones"  Estados Unidos thesource.com
Spin Rock, hip hop, alternativa Escala de 10 pontos: (7/10)  Estados Unidos spin.com Já não possui uma versão impressa [44]
This Is Fake DIY Música popular, indie Escala de 10 pontos: (7/10)  Reino Unido thisisfakediy.co.uk [45]
Triple J Música popular Sem escala formal  Austrália abc.net.au/triplej/default.htm
Uncut Música popular Antiga: Escala de 5 estrelas: 3.5 de 5 estrelas.
Nova: Escala de 10 pontos: (7/10)
 Reino Unido uncut.co.uk/music
Under the Radar Indie Escala de 10 estrelas: 7 de 10 estrelas.  Estados Unidos undertheradarmag.com [46]
URB Música electrónica, hip-hop, urbana Sem escala formal  Reino Unido urb.com
USA Today Todos os géneros Escala de 4 estrelas: 2 de 4 estrelas.  Estados Unidos usatoday.com/life/music/
Vibe R&B, hip-hop Escala de 5 estrelas: 3.5 de 5 estrelas.  Estados Unidos vibe.com
The Washington Post Música popular Sem sistema de avaliação  Estados Unidos washingtonpost.com/goingoutguide/music
The Wire Música avant-garde, moderna clássica, jazz, hip-hop, electrónica Sem escala formal  Reino Unido thewire.co.uk
XXL Hip-hop Sistema baseado em tamanhos de roupa; escala de pequeno ("S") para extra-extra largo ("XXL")  Estados Unidos xxlmag.com

Apenas on-line[editar código-fonte]

Publicação Foco principal Sistema de avaliação País Sítio Notas
AbsolutePunk Rock, alternativa, indie Escala de percentagem: 90%  Estados Unidos absolutepunk.net
AllHipHop Hip-hop Escala de 10 pontos: (7/10)  Estados Unidos allhiphop.com
All About Jazz Jazz, blues Sem escala formal  Estados Unidos allaboutjazz.com
Allmusic Todos os géneros Escala de 5 estrelas: 3.5 de 5 estrelas.  Estados Unidos allmusic.com
Alternative Addiction Rock, independente, underground Escala de 5 estrelas: 3.5 de 5 estrelas.  Estados Unidos alternativeaddiction.com
BBC Music Todos os géneros Sem escala formal  Reino Unido bbc.co.uk/music
Blabbermouth.net Hard rock, heavy metal Escala de 10 pontos: (7/10)  Estados Unidos roadrunnerrecords.com/blabbermouth.net
The BoomBox Hip-hop, R&B Sem escala formal  Estados Unidos theboombox.com
Canoe.ca Todos os géneros Escala de 5 estrelas: 3.5 de 5 estrelas.  Canadá jam.canoe.ca Portal da Sun Media Corporation.
Classical Net Clássica Sem escala formal  Estados Unidos classical.net
Consequence of Sound Música popular Escala de 5 estrelas: 3.5 de 5 estrelas.  Estados Unidos consequenceofsound.net
Country Standard Time Country Sem escala formal  Estados Unidos countrystandardtime.com Uma revista impressa entre 1995-2009; o sítio não inclui todas as análises do histórico da revista, portanto, cópias imprensas podem ser citadas.
Disco Digital Todos os géneros Escala de 5 estrelas: 3.5 de 5 estrelas. Portugal Portugal discodigital.sapo.pt
DJBooth Hip-hop Escala de 5 estrelas: 3.5 de 5 estrelas.  Estados Unidos djbooth.net
Drowned in Sound Rock, independente Escala de 10 pontos: (7/10)  Reino Unido drownedinsound.com Usar apenas críticas pela parte da equipa de redacção.
ExploreMusic Todos os géneros Sem sistema de avaliação formal  Canadá exploremusic.com
HipHopDX Hip-hop Escala de 5 estrelas: 3.5 de 5 estrelas.  Estados Unidos hiphopdx.com
Jesus Freak Hideout Música cristã, popular Escala de 5 estrelas: 3.5 de 5 estrelas.  Estados Unidos jesusfreakhideout.com/default.aspx Evitar críticas de utilizadores (distinguidas com estrelas amarelas invés de vermelhas)
The Line of Best Fit Música popular Escala de 10 estrelas: 8 de 10 estrelas.  Reino Unido thelineofbestfit.com
Melodic Rock, independente Escala de 5 estrelas: 3.5 de 5 estrelas.  Suécia melodic.net
Metal Storm Heavy metal Escala de 10 pontos: (7/10) ou sem escala formal  Estónia metalstorm.net/pub/reviews.php Não utilize críticas de convidados, reconhecidos pela marcação, ou por membros da equipa anterior ao ano de 2009.
MTV Música popular Sem sistema de avaliação  Estados Unidos mtv.com
MusicOMH Todos os géneros Escala de 5 estrelas: 3.5 de 5 estrelas. ou sem escala formal  Reino Unido musicomh.com
Noisecreep Hard rock, heavy metal Sem sistema de avaliação  Estados Unidos noisecreep.com
NPR Music Todos os géneros Sem escala formal  Estados Unidos npr.org/music/
No Ripcord Música popular Escala de 10 pontos: (7/10)  Reino Unido noripcord.com
Nothing But Hope And Passion Música popular Sem escala formal  Alemanha nbhap.com
Pitchfork Media Música popular, independente Escala de 10 pontos: (7/10)  Estados Unidos pitchfork.com
PopMatters Música popular Escala de 10 pontos: (7/10) Internacional popmatters.com Sem sistema de avaliação formal para críticas publicadas depois de 2005.
Punknews.org Punk, heavy metal, independente Escala de 5 estrelas: 3.5 de 5 estrelas.  Estados Unidos punknews.org Utilizar apenas críticas de membros da redacção, distinguidas pela marcação.
RapReviews.com Hip-hop Escala de 10 pontos: (7/10)  Estados Unidos rapreviews.com
Roughstock Country Escala de 5 estrelas: 3.5 de 5 estrelas.  Estados Unidos roughstock.com Críticas antes da metade do ano de 2010 não utilizam estrelas.
Slant Magazine Música popular Escala de 5 estrelas: 3.5 de 5 estrelas.  Estados Unidos slantmagazine.com/music
Spinner Rock Sem sistema de avaliação  Estados Unidos spinner.com
Sputnikmusic Todos os géneros Escala de 5 pontos: (2/5)  Estados Unidos sputnikmusic.com Utilizar apenas críticas por parte dos membros da redacção, reconhecíveis por marcação.
Stylus Magazine Música popular Escala de letras: B +/-  Estados Unidos stylusmagazine.com
Território da Música Todos os géneros Escala de 5 estrelas: 3.5 de 5 estrelas.  Brasil territoriodamusica.com
Taste of Country Country Escala de 5 estrelas: 3.5 de 5 estrelas.  Estados Unidos tasteofcountry.com
VH1 Música popular Sem sistema de avaliação  Estados Unidos vh1.com

O Metacritic pode ser utilizado para informar sobre pontuações agregadas sobre a recepção crítica de um álbum. Contudo, evite citar os comentários abaixo da pontuação total; Em vez disso, procure encontrar as fontes das opiniões na íntegra e citá-las individualmente. {{Críticas profissionais}} possui o parâmetro |MC= que pode ser utilizado para mostrar a pontuação total. Ao descrever o resultado total em prosa, certifique-se de que menciona o facto da pontuação ser resultado de um conjunto e quantos comentários em que se baseia. Por exemplo:

Críticas profissionais
Pontuações agregadas
Fonte Avaliação
Metacritic 46/100[1]
Avaliações da crítica
Fonte Avaliação

As críticas para The Devil's Rain não foram unânimes: No Metacritic, que atribui uma classificação normalizada até 100 a comentários de críticos, o álbum recebeu uma pontuação de 46 baseada em onze análises.[1]

Outras fontes[editar código-fonte]

As notas colocadas no livro do álbum físico são geralmente um bom lugar para encontrar os créditos de produção para uma secção respectiva. Alguns registos também são compostos com escrita adicional que pode ser útil para secção do artigo sobre a composição e/ou concepção. Para este efeito, utilize a predefinição {{Citar álbum}}.

Caso a informação que esteja a ser colocada não for excessivamente promocional, ou tendenciosa, o sítio do artista ou da sua editora discográfica podem ser fontes aceitáveis. Estas páginas geralmente fornecem informações detalhadas sobre discografia de um artista. No entanto, uma vez que muitos sítios são remodelados para promover o lançamento de um novo álbum de estúdio, as ligações externas para informações podem ser movidas ou excluídas, e os artigos ficam com ligações inactivas. Para evitar isso, tente encontrar uma referência diferente, com a mesma informação, ou arquive a fonte original. O Wayback Machine é um bom exemplo de como pode obter esse tipo de arquivamento.

Se o artista em questão foi objecto de qualquer forma de gravação de áudio ou vídeo numa forma possível de documentário de televisão ou um DVD/VHS informativo, esta pode ser uma fonte aceitável de informação. Para este efeito, utilize {{Citar vídeo}} ou {{Citar episódio}}, aplicando o que for mais correcto para a situação.

Se um músico existiu num período significativo de tempo e/ou fez um grande impacto durante a sua carreira na indústria musical, é provável que alguém tenha escrito um livro sobre o tema. Uma maneira fácil de pesquisar através de livres é ao utilizar o sistema do Google Livros. O sítio irá fornecer ligações de vários locais possíveis para obter uma cópia, e às vezes fornece determinadas passagens do livro para visualização. Para citar um livro como uma fonte, use o {{Citar livro}}

Fontes a evitar[editar código-fonte]

Sítios com conteúdo criado por utilizadores regulares nunca devem ser utilizados como fontes, uma vez que têm pouca ou nenhuma supervisão editorial. Isto inclui outros sítios de estilo wiki, como Wikia e Fuse.tv, além do Discogs ou Rate Your Music. É importante ser cauteloso em relação a páginas na Internet que publiquem informações/análises submetidas pelo utilizadores correntes. O AbsolutePunk e Sputnikmusic são dois exemplos desse tipo de casos, em que deve certificar-se de incluir análises escritas por membros da redacção.

Fontes publicadas pelo próprio são geralmente inaceitáveis como referências na Wikipédia. Devem ser evitadas fontes relacionadas com contas nas redes sociais do artista, como Facebook ou Twitter, além de blogues pessoais ou mensagens em fóruns. Se a informação que está a ser adicionada for originária de uma dessas páginas e que seja notável o suficiente para a inclusão, a sua utilização como referência pode ser aceite.[nota 1][nota 2]

Fornecedores on-line, tais como a iTunes Store e Amazon.com, também devem ser evitados. Podem ser vistas como impróprias para serem ligadas directamente para um sítio onde se pode comprar a obra em questão. A Wikipédia não deve ser utilizada para vender e/ou promover um produto ou músico. De um modo geral, todas as informações encontradas em lojas on-line podem ser encontradas numa série de outros sítios. Alinhamento de faixas, datas de lançamento, editora discográfica, capas de álbuns e durações de faixas, são informações que podem ser encontradas na base de dados Allmusic.

Os géneros revelados pela Allmusic (posicionados geralmente na barra lateral esquerda) devem ser evitados como referência. Na Wikipédia em inglês foi detectadas incongruências dos estilos apontados na caixa com a análise escrita pelo crítico, sendo que o uso desta última é preferível à primeira. (Ex: A barra da Allmusic classifica Rhythm Killers como "reggae", enquanto que o crítico escreve que "sem sinal de reggae" ao longo da sua análise).

Lista de fontes a evitar[editar código-fonte]

Notas

  1. A 11 de Dezembro de 2010, a banda Rise Against informou na sua conta do Twitter que estava quase a finalizar o seu novo álbum. [1] Um dia depois, Alternative Press e PunkNews.org publicaram matérias sobre este assunto citando a mensagem do grupo como fonte. [2][3]
  2. Após a morte do seu baixista, Paul Gray, a banda de heavy metal group Slipknot não tinha certezas se iria continuar activa. Uma série de mensagens do seu vocalista Cory Taylor foram reveladas pelo próprio em relação à forma como se sentia em relação ao assunto, matéria publicada pouco tempo depois pelos sítios Blabbermouth.net, Noisecreep, Gun Shy Assassin e Chart. [4][5][6][7]
  3. Discussão sobre o assunto na Wikipédia em inglês.
  4. Discussão sobre o assunto na Wikipédia em inglês.
  5. Discussão sobre o assunto na Wikipédia em inglês.
  6. Discussão sobre o assunto na Wikipédia em inglês.
  7. Discussão sobre o assunto na Wikipédia em inglês.
  8. Discussão sobre o assunto na Wikipédia em inglês (1, 2).
  9. Conforme os motivos levantados neste tópico não contestado. A grande maioria das resenhas do Whiplash são escritas por amadores, e mesmo as resenhas de jornalistas são feitas por profissionais independentes não-renomados em seus ramos ou por donos de blogs e sites sem notoriedade. Quanto a notícias e reportagens, somente as entrevistas realizadas pelos próprios editores do site (João Paulo Andrade e Marcos A. M. Cruz) devem ser usadas como fonte. A grande maioria das matérias enviadas ao Whiplash são escritas com base em outras fontes, e são estas as fontes que devem ser citadas, mesmo que estejam em outras línguas.

Referências

  1. a b «The Devil's Rain – Misfits» (em inglês). Metacritic. Consultado em 22 de Agosto de 2013