Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Biologo32

A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido de administração bem-sucedido. Por favor, não o modifique.

---

Biologo32

• Biologo32 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)

Acredito que boa parte da comunidade conhece o Márcio, sendo em seu trabalho na promoção de artigos ou sendo no combate ao vandalismo. Não conheço nada que impeça o usuário de ter as ferramentas e, sinceramente, nós sabemos o quanto precisamos de mais administradores. Ele nunca foi bloqueado por qualquer motivo, o que já demonstra que é um bom usuário. Com a ferramenta de reversão, ele faz um ótimo trabalho no combate ao vandalismo, que se dá pra perceber pelos inúmeros bloqueios corretos que o usuário faz. Enfim, eu tenho plena confiança no usuário e acredito que vocês concordem comigo.Érico ^msg 22h55min de 1 de junho de 2012 (UTC)

Aceitação do candidato: Márcio Muniz ^{Qual foi?} 02h29min de 2 de junho de 2012 (UTC)

Questões ao candidato

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Minha predileção sempre foi a criação e expansão de artigos, mas já faz um tempo que venho atuando na reversão de vandalismos (mesmo antes de receber o estatuto de reversor). Também atuo na tutoria de usuários novatos.

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

A experiência temporária com a ferramenta de bloqueio me fez ver o quanto ela é ágil no combate ao vandalismo contumaz e eficaz na prevenção à reincidência de casos. A possibilidade de proteger páginas submetidas a vandalismo constante é extremamente útil para manter a integridade de nosso conteúdo quando, por algum motivo, a vigilância falha.

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Já ocorreram algumas trocas de farpas por divergências de opinião, mas nada que não pudesse ser resolvido. Talvez o maior conflito que tive foi com o Lecen pelo artigo Maria Amélia de Bragança mas, apesar do acirramento de ânimos, o caso acabou sendo resolvido a contento.

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Não.

5. Em sua opinião, que políticas da Wikipédia lusófona poderiam ser aperfeiçoadas?

Talvez existam pontos mais urgentes a se aperfeiçoar mas, por tratar-se de uma enciclopédia, penso que os critérios de notoriedade ainda estejam um pouco distantes do ideal.

6. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Tenho especial interesse em História e procurei me dedicar às biografias de antigos monarcas. Como exemplos, cito Maria Teresa da Áustria que, após a expansão, foi promovido a AD. Os mais recentes, também promovidos a AD, foram Bóris III da Bulgária, Assassinato de Sarajevo e Vitória, Princesa Real do Reino Unido.

7. Você se utiliza de comunicação offwiki para tratar de assuntos da ptwiki? Se sim, pretende continuar a fazê-lo se eleito? José Luiz ^disc 15h48min de 2 de junho de 2012 (UTC)

A única vez que utilizei foi ontem (01 de junho), em resposta a um e-mail do Érico sobre este PDA. Com relação à comunicação rotineira, não sei se é necessária entre sysops mas, não pretendo fazê-la.

8. Olá, Márcio. Gostaria que comentasse sobre a seguinte frase que consta em "WP:BPV". Comentário livre com sua opinião; se discorda, concorda ou se sugere algo diferente (não há um "gabarito" com as respostas corretas). A frase é: "Se necessário, poderá haver discussão entre administradores fora da wiki (por e-mail, por exemplo) para evitar a divulgação de material sensível, especialmente se for negativo.".
Obrigado.‴ T_ele^s«msg» 19h52min de 3 de junho de 2012 (UTC)

Teles, acho bastante subjetivo o Citação: ... divulgação de material sensível, especialmente se for negativo. e, justamente por isso, teria que avaliar o caso e a real necessidade da comunicação offwiki sobre ele para dizer se concordo ou não com o procedimento. Ou seja, dependeria (e muito) da gravidade do caso. De qualquer forma, quando digo que não pretendo fazer, não estou afirmando que, diante de uma situação absolutamente necessária, vou recusar-me a fazê-lo.

Uma vez que se trata de material que já foi eliminadao, segundo o texto completo e se trata de discussão do seu eventual restauro; e se em vez de material sensível, estivesse escrito material potencialmente difamatório ou que de outra maneira poderá transtornar a vida de pessoas reais, a sua resposta seria diferente? GoEThe (discussão) 09h47min de 4 de junho de 2012 (UTC)

Não sei se entendi tua pergunta, mas penso que:

• se o material em questão é potencialmente difamatório, não tem conteúdo enciclopédico, logo, não deve figurar aqui na wiki.
• por outro lado, se o material (devidamente referenciado) trata de conduta, digamos, ilegal ou anti ética cometida por figura pública, não é potencialmente difamatório, mas um registro verdadeiro e não deveria ser omitido (nem citado de forma sensacionalista, apenas citado)
• se o material traz alguma revelação desabonadora de figura pública, que não possui comprovação nem referências fidedignas, não deve ser publicado aqui, pois trata-se de especulação e/ou pesquisa inédita (ou não?).
• sobre algo que poderá transtornar a vida de pessoas reais... não imagino porque deveria ser publicado aqui, pois trata-se de uma enciclopédia, não de um jornal ou qualquer outro veículo de denúncia e, portanto, não deveria ser alvo de discussão sobre manutenção, eliminação ou restauro (seja on ou offwiki).

Eis algumas das razões porque disse que teria que avaliar o caso mas, repito, não me recusaria a opinar se fosse solicitado. Márcio Muniz ^{Qual foi?} 16h41min de 4 de junho de 2012 (UTC)

9. Márcio, complementando a pergunta acima, o que vc acha da divulgação de fichas policiais e de processos criminais ainda não transitados em julgado, ainda que relativos a figuras públicas, editados de modo tendencioso (com ênfase exagerada e em detrimento de eventuais informações positivas)? E. Feld ^fala 00h50min de 6 de junho de 2012 (UTC)

Eduardo, talvez eu pareça um pouco ranzinza mas, não concordo com isso. Um artigo enciclopédico não pode ser tendencioso (seja de forma positiva ou negativa), mas imparcial. Fichas policiais e processos criminais devem ser divulgados pelos jornais; não os vejo como fonte enciclopédica e não acho que caibam numa enciclopédia.

Votação

A favor

1. Érico ^msg 22h55min de 1 de junho de 2012 (UTC) É claro que sim, boa sorte.
2. Belanidia^Msg 23h06min de 1 de junho de 2012 (UTC) Um dos melhores usuários que conheço. Como destaque, gostaria de referir que faz um excelente trabalho na tutoria. É totalmente comprometido com o projeto e espero que possa ajudar-nos ainda mais quando tiver as ferramentas administrativas.

   Guilherme 23h21min de 1 de junho de 2012 (UTC) Menos de 90 dias (ver Wikipédia:Direito ao voto) José Luiz ^disc 00h45min de 2 de junho de 2012 (UTC)

3. José Luiz ^disc 23h31min de 1 de junho de 2012 (UTC) Apoio. Se não aceitar, será uma pena.
4. E. Feld ^fala 00h15min de 2 de junho de 2012 (UTC) Foi meu tutor e me impressionou com o conhecimento sobre o projeto, contrastando com a humildade com que lidava com os dissensos, sempre chegando à melhor forma de os resolver.
5. Vitor Mazuco ^Msg 00h20min de 2 de junho de 2012 (UTC) Sem problemas.
6. --Luckas ^msg 00h27min de 2 de junho de 2012 (UTC)
7. Lechatjaune ^msg 10h51min de 2 de junho de 2012 (UTC)
8. Kascyo ^fale! 10h56min de 2 de junho de 2012 (UTC) excelente combate ao vandalismo, promoção de páginas e principalmente no auxílio aos novatos: realiza um grande trabalho como tutor. Bom uso das ferramentas!
9. Stegop (discussão) 11h01min de 2 de junho de 2012 (UTC) Excelente editor (leia-se: alguém que faz excelentes edições no domínio principal), que parece muito ponderado e calmo, que sabe ouvir (ler) as opiniões dos outros. Apesar de não conhecer as suas posições nas politiquices do projeto, pois não me parece muito ativo nas discussões respetivas, confio plenamente que será um excelente administrador.
10. Tiago Abreu ^{diga - veja} 12h17min de 2 de junho de 2012 (UTC) É muito bom e importante que tenhamos administradores responsáveis e experientes como o Márcio, tem o meu apoio.
11. Polyethylen (discussão) 13h09min de 2 de junho de 2012 (UTC) Precisa-se urgentemente de administradores que editem conteúdo.
12. viniciusmc (discussão) 13h24min de 2 de junho de 2012 (UTC)
13. Bomba Z (discussão) 13h58min de 2 de junho de 2012 (UTC) Confio no candidato, experiente e identificado com o projeto. Acompanho seu trabalho no combate ao vandalismo é dedicado e muito criterioso, um execelente parceiro. A ferramenta irá possibilitar o crescimento de seu trabalho no projeto. Apoio sem medos. Desejo um bom trabalho! Bomba Z (discussão) 13h58min de 2 de junho de 2012 (UTC)
14. EuTuga^msg 23h28min de 2 de junho de 2012 (UTC) Cuidado com a maldita...
15. Caverna06 (discussão) 23h47min de 2 de junho de 2012 (UTC)
16. --HTPF (discussão) 13h59min de 3 de junho de 2012 (UTC)
17. --Nelson Teixeira ^msg 15h47min de 3 de junho de 2012 (UTC)
18. --GoEThe (discussão) 16h32min de 3 de junho de 2012 (UTC) Espero que saiba onde se está a meter.
19. Eric Duff ^disc 16h59min de 3 de junho de 2012 (UTC)
20. Alex Pereira^falaê 19h21min de 4 de junho de 2012 (UTC) Junte-se e boa sorte.
21. --HVL disc. 23h30min de 4 de junho de 2012 (UTC) - Com os demais.
22. RafaWiki ^{(Pois Não?)} 00h01min de 5 de junho de 2012 (UTC)
23. --FSogumo (discussão) 00h07min de 5 de junho de 2012 (UTC)
24. Hallel^talk 03h39min de 5 de junho de 2012 (UTC)

Comentários

O candidato aceitou esta nomeação? Vanthorn ^{msg ←} 23h14min de 1 de junho de 2012 (UTC)

Por e-mail sim, vamos esperar ele responder aqui pessoalmente.Érico ^msg 23h16min de 1 de junho de 2012 (UTC)

• Parece-me que esta candidatura não foi anunciada na Esplanada/anúncios. --Stegop (discussão) 11h01min de 2 de junho de 2012 (UTC)

Feito Kascyo ^fale! 11h58min de 2 de junho de 2012 (UTC)

---

O pedido de administração acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário indicado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.