Wikipédia:Administradores/Pedidos de remoção/Leslie

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos de remoção do estatuto de administrador bem-sucedido. Por favor, não a modifique.

Leslie (27/0/4)[editar código-fonte]

De acordo com a recém aprovada política de desnomeação de administradores por absenteísmo, onde ficou decidido que:

  • O absenteísmo é motivo válido para pedidos de desnomeação da administração
  • O absenteísmo se caracteriza com nenhuma edição do administrador em seis meses

Faço a proposta de desnomeação do administrador acima já que o colaborador não edita na Wikipedia desde 27/01/07, portanto há 1 ano 10 meses e 2 dias. Nada. Zero. [1].

Como esta nova política entra em vigor apenas às 00:00 UTC de 2 de outubro, este pedido passa a ter validade para votação dos editores a partir de 00:01 UTC de 2 de outubro, estendendo-se sua votação até 00:00 UTC de 18 de outubro. Sds MachoCarioca oi 21h26min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)

Obs: De acordo com a votação, são necessários 2/3 do total de votos para que o administrador seja desnomeado. Acredito que seria interessante para a clareza da comunidade, que os votos contrários tivessem alguma justificativa.

A favor
  1. Robertogilnei (discussão) 02h31min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
  2. Kleiner msg 04h13min de 2 de Outubro de 2008 (UTC) - Claramente não podemos mais contar com o colega em questão para as tarefas administrativas...
  3. Gustavo Siqueira Diga 07h53min de 2 de Outubro de 2008 (UTC) MC não vai votar?
  4. RafaAzevedo msg 08h07min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
  5. EuTugamsg 10h33min de 2 de Outubro de 2008 (UTC) Cheguei a falar com ele quando eu era novato, e o seu trabalho por aqui foi da melhor qualidade, mas é tempo demais
  6. Mateus RM msg 11h48min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
  7. Gerbilo :< 13h27min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
  8. Al Lemos (discussão) 13h43min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
  9. --Lucas Nunes msg 14h15min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
  10. --HTPF (discussão) 15h53min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
  11. HyperBroad™ 16h56min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
  12. MachoCarioca oi 17h19min de 2 de Outubro de 2008 (UTC) Se eu fosse um adm operoso e trabalhador aqui, que todo dia desse meu tempo gratuitamente a este projeto, me sentiria diminuído e desqualificado ao ver que outros que não dão a minima para ele há meses, tivessem o mesmo estatuto que eu. É por causa do sumiço deles, que eu tenho que trabalhar mais. (pensamento meu, como adm, se o fosse)
  13. Davemustaine opa 17h55min de 2 de Outubro de 2008 (UTC)
  14. Béria Lima Msg 22h44min de 2 de Outubro de 2008 (UTC) Me sinto mal em votar contra os que ajudaram a fundar a Wikipédia... mas...
  15. JSSX uai 00h26min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
  16. --Jack Bauer00 msg 01h23min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
  17. Anne ValladaresUia! 01h37min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
  18. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 13h03min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
  19. -Ramisses D/C 13h53min de 3 de Outubro de 2008 (UTC) Outro que teve suas contribuições bruscamente interrompidas.
  20. J.P.Chagas msg 17h29min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
  21. Inox msg 21h24min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
  22. Lechatjaune msg 23h51min de 3 de Outubro de 2008 (UTC)
  23. --Lucas Telesdê a voz 06h09min de 4 de Outubro de 2008 (UTC) As regras devem funcionar para todos.
  24. Bisbis msg 07h32min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
  25. Maurício msg 12h55min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
  26. Tosão (discussão) 15h31min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
    Exceed your Vision™ 17h54min de 4 de Outubro de 2008 (UTC) Tempo demais sem editar. Sem direito ao voto (menos de 100 edições no domínio principal). RafaAzevedo msg 18h20min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
  27. Manuel de Sousa (discussão) 21h34min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)


Contra
  1. Madeirense (discussão) 02h31min de 4 de Outubro de 2008 (UTC) Tenho de abrir uma excepção! Este sysop merece e muito o cargo. Relembro aos votantes que isto não é uma desnomeação automática mas sim uma votação, ou seja podem votar contra: o requisito de 6 meses sem editar é requisito para o nome ser posto à votação, cabendo sempre à Comunidade apreciar se o sysop deve ou não ser desnomeado. E neste caso não merece com toda a certeza!
  2. --Nice msg 09h38min de 7 de Outubro de 2008 (UTC) não existe razão para a desnomeação, nada de grave cometeram. Ninguém é empregado da wikipedia, e comparece quando quer ou quando pode.
  3. --OS2Warp msg 18h59min de 9 de Outubro de 2008 (UTC)
  4. Gonçalo Veiga (discussão) 04h56min de 17 de Outubro de 2008 (UTC) Não concordo que num projecto voluntário alguém perca um cargo por mera ausência.


Caso seja aprovada a revogação do estatuto, qual deve ser o período de inelegibilidade?[editar código-fonte]

Você pode votar nesta questão independentemente do voto dado na questão anterior. Esta é uma pergunta de múltipla opção: vote em todas aquelas que achar relevantes.

90 dias
  1. Maurício msg 12h55min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
  2. Lechatjaune msg 13h27min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
  3. Al Lemos (discussão) 13h43min de 4 de Outubro de 2008 (UTC) - Não é reincidente...
  4. Davemustaine opa 15h31min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
  5. -Ramisses D/C 16h00min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
  6. Inox msg 16h42min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
  7. HyperBroad™ 16h53min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
  8. --HTPF (discussão) 17h10min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
  9. --Lucas Telesdê a voz 17h11min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
  10. Kleiner msg 17h33min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
  11. Béria Lima Msg 17h50min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
    Exceed your Vision™ 17h54min de 4 de Outubro de 2008 (UTC) Sem direito ao voto (menos de 100 edições no domínio principal). RafaAzevedo msg 18h21min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
  12. RafaAzevedo msg 18h17min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
  13. JSSX uai 22h41min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
  14. Mateus RM msg 14h07min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)
  15. Manuel de Sousa (discussão) 21h34min de 6 de Outubro de 2008 (UTC)


180 dias
  1. Bisbis msg 08h25min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
  2. MachoCarioca oi 13h02min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
    Exceed your Vision™ 17h54min de 4 de Outubro de 2008 (UTC) Sem direito ao voto (menos de 100 edições no domínio principal). RafaAzevedo msg 18h20min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
  3. Gustavo Siqueira Diga 21h21min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)


360 dias
  1. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 01h41min de 7 de Outubro de 2008 (UTC)
720 dias

Comentários[editar código-fonte]

Recomendo a todos os votantes que reapreciem o caso. Este não é um sysop como os outros postos a votação por absenteísmo e por isso não deve ser tratado como os outros: os outros merecem ser destituídos, o Leslie não. Seria uma grande injustiça a sua destituição. Madeirense (discussão) 03h19min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

Diga-nos o motivo pelo qual devemos considerar injusta a desnomeação de uma administrador que está ausente há quase dois anos, e poderemos reconsiderar nossos votos... Kleiner msg 05h51min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

Boa pergunta, apreciaria ler a resposta...... até pq o Leslie, como todos os outros, devem estar muito preocupados com isso, se são adms ou não, pelo desinteresse que mostraram pela Wiki-pt... MachoCarioca oi 05h56min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

É simples: pelo que sei (e pouco sei, não se esqueçam de que sou novato) o Leslie foi um dos melhores editores de sempre da Wikipédia. Foi nomeado numa votação unânime (ou quase unânime) e com grande aclamação dos seus feitos editoriais. Vejam os artigos dele e constatem a sua beleza e qualidade. Ele editava em várias matérias, mas principalmente história e geografia. O Leslie pode perfeitamente ter perdido momentaneamente o ânimo para continuar (imagino que os motivos sejam as constantes guerras daqui e ter um trabalho intenso). Acho uma falta de respeito e uma desconsideração ímpar a desnomeação deste editor-modelo, sendo antes uma forma de lhe dizer: "Não volte, pois não precisamos de si." Dessa forma é que ele não volta mesmo e se isso acontecer é uma pena, pois a Wiki-pt fica mais pobre. Espero sinceramente que reconsiderem os vossos votos. Madeirense (discussão) 10h41min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

Ninguém está o impedindo de voltar e editar e até, se quiser novamente as ferramentas para efetivamente usá-las, certamente alguém lembrará a todos sobre seu histórico, podendo obtê-las novamente. Se está afastado, não há porque ter as ferramentas (o e-mail do João Miranda na esplanada mostra a posição que se espera de todo o administrador inativo). Essa idéia de que alguém que é bom editor não pode perder o cargo não faz o menor sentido (há excelentes editores que deixaram de ser administradores ou nunca o foram, e fizeram muito mais pelo projeto que muitos administradores, não havendo porque devam se sentir diminuídos por não poder bloquear ninguém). Maurício msg 12h55min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)
  • "Leslie foi um dos melhores editores" . Exato, foi, não é mais, abandonou. Não sendo mais, não tem pq ter as ferramentas.
  • "Ele editava em várias matérias" - Ninguém precisa ser administrador para fazer belos artigos, administração não tem nada a ver com fazer artigos.
  • "Leslie pode perfeitamente ter perdido momentaneamente o ânimo para continuar" - e enquanto ele, momentamente, por quase dois anos, perdeu o animo, não precisa de ferramenta pra nada, certo?
  • "Dessa forma é que ele não volta mesmo" - se alguém não volta pra Wikipedia apenas pq não tem mais as ferramentas sysop, é porque nem precisava vir por aqui mesmo. Dispensa-se.
  • "uma falta de respeito e uma desconsideração ímpar a desnomeação deste editor-modelo" - Falta de respeito e desconsideração ímpar é vc vir aqui dizer que deve-se ter exceção, por motivo nenhum, entre editores todos colocados no mesmo caso.
  • Seu argumento não é simples, meu caro Madeirense, é apenas simplório. Por falar nisso, o Leslie é bem antigo por aqui, editava muito quando comecei, tem dois anos e sumiu. Para conhecer assim seu trabalho, que nick usava por aqui antes, já que esse aí não tem nem tres meses? Sabe muito para um novato, não sei como. :-) Abs MachoCarioca oi 13h02min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

PS Pessoalmente, acho que nenhum desses aí está mais com interesse na Wikipedia, arranjaram outros afazeres e atrações a que se dedicar, portanto ,este 'prazo' para poderem se candidatar de novo é uma bobagem tbém. Acontece, nada é pra sempre.—o comentário precedente deveria ter sido assinado por machocarioca (discussão • contrib.) --OS2Warp msg 22h35min de 20 de Outubro de 2008 (UTC)

Pra mim, os prazos para inelegibilidade por revogação do estatuto não fazem muito sentido, mas já que a regra é essa, cumpra-se... Teria sentido se o prazo contasse a partir do retorno do inativo, porque do jeito que está, se eu fosse um administrador inativo que considerasse voltar algum dia, iria querer que logo revogassem meu estatuto para que, quando eu quisesse retornar, o prazo já estivesse cumprido. Por tudo isso que prefiro o prazo de 90 dias para todos (até porque não deveriam ter que esperar mais tempo do que alguém que perder o cargo por outro motivo). Maurício msg 13h12min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

Não vejo qual é o problema de um novato saber de coisas antigas. E MC, eu não usava nenhum nick não senhor, mas e se usasse? Por acaso é proibido usar uma conta durante um tempo e depois cansar da mesma e começar a editar com outra nova, abandonando a antiga? Se é, para mim isso é novidade! Madeirense (discussão) 13h39min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

De jeito nenhum Madeirense, nenhum problema em um usuário usar uma conta, depois cansar e trocar de nick, nada a ver. É por isso mesmo que te pergunto, qual era teu nick aqui antes de vc cansar dele? :-) (só curiosidade hehe) MachoCarioca oi 16h56min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

  • Concordo 100% com o MC, e nunca é demais lembrar que pertencer ao grupo sysop não é uma medalha ouu condecoração... É apenas poder utilizar ferramentas administrativas... Kleiner msg 17h32min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

Bom, se eu cansei da conta antiga é porque não a quero usar novamente e portanto quis abandoná-la. Ora, contas abandonadas são contas esquecidas. Lamento mas ela está esquecida! (PS: isto era assim se eu tivesse mesmo uma conta antiga, mas como sou novato isto não se aplica a mim...) Madeirense (discussão) 22h50min de 4 de Outubro de 2008 (UTC)

O Madeirense é novato? Curioso. - Al Lemos (discussão) 01h39min de 5 de Outubro de 2008 (UTC)
O pedido de remoção do estatuto de administrador acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Administradores/Pedidos_de_remoção/Leslie&oldid=41882659"