Wikipédia:Burocratas/Pedidos de aprovação/Teles

A seguinte página está preservada como um arquivo dos pedidos para obtenção do estatuto de burocrata aprovado. Por favor, não a modifique.

Teles[editar código-fonte]

Teles (D C E N A R F B)

Oi, pessoal. Em março de 2012, participei desta votação em que se decidiu quais usuários seriam burocratas. Naquela época, tínhamos diferentes regras e o burocrata recebia permissão da comunidade para permanecer como burocrata por um ano. As regras mudaram, mas a permissão dada na votação não recebeu efeito "retroativo" e, por isso, devo solicitar novamente permissão, visto que a atual termina em uma semana.
Estou como burocrata desde 2011 e tenho sido presente desde então (não sei se o mais presente, mas presente). Participo especialmente de renomeações, pedidos de eliminador e administrador, além das discussões relacionadas à permissão. Se consideram que eu devo, me proponho a continuar como burocrata e ajudar com alguma coisa que sei sobre seus procedimentos. Agradeço a participação e estarei atento ás considerações.

—T_ele^s«fale comigo» 06h13min de 30 de março de 2013 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 06h13min de 30 de março de 2013 (UTC) e estender-se-á por uma semana, podendo ser prorrogada em igual período por determinação de um burocrata.
Findo o período estipulado, o pedido será fechado a novos comentários, para avaliação.

Comentários[editar código-fonte]

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos, os quais devem ser obrigatoriamente apresentados de maneira racional e objetiva, comprovados e alicerçados nas políticas e recomendações do projeto pertinentes. Não adianta apenas escrever

Apoio ou

Não apoio, pois isto não é uma votação.
Os critérios de avaliação estão especificados na política de burocratas, de acordo com as regras de validação. Considerações que fujam aos motivos para não atribuir ou revogar o estatuto, de natureza essencialmente pessoal ou comentários sem justificativas serão desconsiderados pelos burocratas.

Apoio, conhece a função e está disposto a continuar. Embora aponte o primeiro item como mais importante que o segundo. Fabiano ^msg 06h19min de 30 de março de 2013 (UTC)[responder]

Apoio usuário de confiança. --Zoldyick (discussão) 06h52min de 30 de março de 2013 (UTC)[responder]

Apoio usuário de confiança. Vitor Mazuco^Msg 12h43min de 30 de março de 2013 (UTC)[responder]

Apoio Rossi Pena (discussão) 16h10min de 30 de março de 2013 (UTC).[responder]

Apoio, claro. Já tem experiência com a ferramenta. Matheus Faria ^(msg) 16h15min de 30 de março de 2013 (UTC) O comentário riscado foi colocado por um fantoche de Quintinense - Vanthorn^® 19h39min de 15 de maio de 2015 (UTC)[responder]

Apoio Fernandobrasilien (discussão) 17h04min de 30 de março de 2013 (UTC)[responder]

Apoio Não vejo nenhum motivo contra. Érico Wouters ^msg 17h27min de 30 de março de 2013 (UTC)[responder]

Apoio E. Feld ^fala 19h02min de 30 de março de 2013 (UTC)[responder]

Apoio Faz um bom trabalho, não conheço nada até agora que o impeça de continuar. Geovani.s ^{Msg - Contrib} 22h01min de 30 de março de 2013 (UTC)[responder]

Apoio Ou você tá desempregado fora ou ganhando salário aqui. Haja saco... José Luiz ^disc 22h17min de 30 de março de 2013 (UTC)[responder]

Apoio O conhecimento que tem demonstrado das regras em vigor, a forma como as aplica e a sua capacidade de diálogo com os editores fundamentam o meu apoio à sua manutenção como burocrata. Felicidades do lado de cá do Atlântico! Acscosta (discussão) 22h25min de 30 de março de 2013 (UTC)[responder]

Apoio, está disposto a ser burocrata e tem capacidade de ser, então, por favor. Paulo Eduardo^{- Disc} 23h15min de 30 de março de 2013 (UTC)[responder]

Apoio Chronus (discussão) 00h50min de 31 de março de 2013 (UTC)[responder]

Não apoio Editores seletivos e lenientes com atos antiéticos na Wikipedia não devem ter qualquer cargo, nem a meu ver participar do projeto. Especialmente se seu interesse principal aqui é o de constantemente apenas acumular cargos aqui e ali. Sds MachoCarioca ^oi 01h19min de 31 de março de 2013 (UTC)[responder]

Apoio Tem dado uma contribuição essencial ao bom andamento do projeto. Py4nf (discussão) 01h35min de 31 de março de 2013 (UTC).[responder]

Apoio Tem minha confiança. JMGM (discussão) 02h45min de 31 de março de 2013 (UTC)[responder]

Apoio Fez um bom trabalho, e com certeza vai continuar fazendo. Boa sorte! PauloHenrique^{Qual foi?} 02h58min de 31 de março de 2013 (UTC)[responder]

Apoio Obviamente. Stegop (discussão) 06h58min de 31 de março de 2013 (UTC)[responder]

Apoio. Biólogo 32 ^What? 17h13min de 31 de março de 2013 (UTC)[responder]

Apoio Tem minha confiança. DARIO SEVERI (discussão) 19h41min de 31 de março de 2013 (UTC)[responder]

Apoio Óbvio! Pelo bom trabalho que tem feito. Mwaldeck ^msg 15h25min de 1 de abril de 2013 (UTC)[responder]

Apoio, pelo bom trabalho ao longo do finado ano. Yanguas ^diz!-fiz 19h44min de 1 de abril de 2013 (UTC)[responder]

Apoio, ótimo administrador, dedicado ao projeto.Stuckkey (discussão) 18h10min de 2 de abril de 2013 (UTC)[responder]

Apoio, de acordo com os comentários anteriores. --HVL disc. 01h12min de 3 de abril de 2013 (UTC)[responder]

Apoio, --Nelson Teixeira ^msg 17h29min de 6 de abril de 2013 (UTC)[responder]

Prorrogação[editar código-fonte]

Atenção: Seção destinada aos burocratas, para pronunciamento sobre a necessidade de prorrogação do pedido.

Avaliação dos burocratas[editar código-fonte]

Atenção: Seção destinada aos burocratas, para avaliação e decisão final.

Os argumentos favoráveis mostram que o usuário tem experiência na função e demonstra confiança de boa parte dos que comentaram. Há um argumento contrário que não é considerado um motivo válido, conforme as políticas, já que é necessário expor diferenças de edição comprovando a má-conduta. Por isso, Aprovo. PedR^msg 21h23min de 7 de abril de 2013 (UTC)[responder]

O pedido para obtenção do estatuto de burocrata acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.