Wikipédia:CheckUser/Pedidos de verificação/Tumnus

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
A seguinte verificação de contas está preservada como arquivo de um pedido de verificação. Por favor não o modifique.

Tumnus (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F)[editar código-fonte]

Solicito aos verificadores que comparem a conta Tumnus D​ C​ E​ F com as de Coriakin D​ C​ E​ F,Ts42 (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) e Nortisop D​ C​ E​ F. Suspeito que pertençam ao mesmo usuário e, em pelo menos duas votações (até onde constatei), votaram juntos: [1] e [2].

Mesmo que não tivessem votado juntos, o uso de sock para votar vai contra as regras atuais da Wikipédia, como consta nesta página, conforme decidido no item 1.1 desta votação. Abaixo, seguem as informações sobre as similaridades das referidas contas.

Argumentação e evidências iniciais

Tumnus e Nortisop[editar código-fonte]

Chamou-me a atenção o voto provocativo do Nortisop na página de candidatura da Béria, escrito em alemão. Por suas ações anteriores, já suspeitava tratar-se de um sock, porém faltava descobrir de quem. Então, pus me a investigar. E descobri que não fui o primeiro a desconfiar do usuário: [3].

A primeira edição do usuário foi acrescentar uma interwiki alemã. A segunda já foi participar de uma votação: [4]. Notar que a votação foi aberta pela Nice, após intervenção do Tumnus: Citação: Nice escreveu: «O Tumnus veio me chamar a atenção sobre este desenho{...)». Esta foi a primeira de muitas edições combinadas entre o Tumnus e o Nortisop. Interessante notar que, além de alemão, o Nortisop domina francês também, já que deu avisou um editor na Wiki-fr, além de ter conta e ter feito edições naquele idioma: [5]. A página de usuário do Tumnus revela também que ele tem conhecimento do francês e do alemão. Aqui, o Nortisop se derruba, ao falar em "sítio", que é como vcs portugueses chamam o que nós brasileiros conhecemos por "site". Isto prova que o Nortisop, apesar de ter criado um personagem "alemão", é português. E se bem lembro, o Tumnus também é...

Dias depois de registrado, com apenas 5 edições efetuadas, o Nortisop cria seu monobook: [6]. Algo pouco provável para um novato. Pois ele deve ter seguido o exemplo do Tumnus, que também criou o monobook dele em pouco tempo de Wikipedia: [7].

Em várias páginas, o Nortisop apareceu para reverter edições para as do Tumnus, como pode ser visto no histórico de Tiago Delfino, Bruno Ambrósio, Sofia Espírito Santo, Pedro Martins, Anexo:Lista de companhias teatrais, Jardim Botânico da Ajuda, Lauren Child. Eles atuaram juntos também, mas apenas com votos do Tumnus, em várias PEs: Wikipedia:Páginas para eliminar/Guilherme Peralta, Wikipedia:Páginas para eliminar/Anexo:Futebolistas estrangeiros do Avaí Futebol Clube, Wikipedia:Páginas para eliminar/Fausto Figueiredo. Até então, o Nortisop pouco editava no domínio principal. Após a para do Tumnus, em 12 de janeiro, porém, ele desandou a fazer edições em massa no domínio principal: [8]. Provavelmente, para obter logo o número mínimo de edições para ter direito a voto (algo comum a quase todos os socks).

O Tumnus tinha um ódio mortal pelo MachoCarioca, tanto que chegou a criar uma página com diffs contra o Carioca em Usuário:Tumnus/Apontamentos. Pois o Nortisop, por mais que tentasse, não conseguiu também esconder o seu ódio e, em várias oportunidades, provocou o Carioca: [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16].

Tumnus e Coriakin[editar código-fonte]

Quanto ao Coriakin, as provas das semelhanças das contas já haviam sido apontadas num pedido anterior, em Wikipedia:CheckUser/Pedidos de verificação/Coriakin. Porém, na ocasião, o pedido necessitava do apoio da comunidade e foi rejeitado por falta de votos, sob a alegação de ele não ter cometido delito algum. O mesmo não se pode dizer atualmente, com a atuaç regra do Direito ao Voto. Acrescento que ele participou da votação sobre direito ao voto, se posicionando favoravelmente ao item que permite o voto de sockpuppet. Curiosamente, foi a última participação dele na Wikipédia: [17]. Quando percebeu que a comunidade decidiria que o voto de socks seriam ilícitos, ele simplesmente sumiu.

Tumnus e Ts42[editar código-fonte]

O usuário se registrou na Wikipédia no dia 15 de abril. Apesar de nas primeiras edições dele, ter feito uso da página de testes, a partir da 5ª edição já sabia desfazer edições e em poucos dias já estava notificando usuários de vandalismo. Também deixa claro já conhecer as gírias do projeto como “rev" e “wikificar”. Além de que novatos nunca se preocupam tanto em combater vandalismo, mais sim em editar. O usuário não possui nenhum artigo criado e suas edições foram apenas redirects e edições menores em alguns artigos. No dia 7 de maio fez seu 1° pedido na PA. Reverte vandalismos de páginas de ajuda [18] e em 14 de maio já participa de uma PE. O usuário apesar de no início ter mostrado que era novato suas “edições” deixam claro que se trata de usuário experiente. Já entrou em guerras de edições com o MC [19], [20]

O usuário Ts42 também parece nutrir o mesmo sentimento em relação ao Macho Carioca e seu comportamento se assemelha muitíssimo ao das outras contas supracitadas, o que nos faz desconfiar que possam ser contas criadas pelo mesmo usuário, tido como afastado. Uma das evidências que gostaria de mostrar é essa: [21], muito similar às do Tumnus.

Evidências complementares

Curioso é o apreço dos quatro pelos mesmos usuários. Todos têm o perfil em comum de apoiar usuários mais conservadores. Nortisop votou contra as desnomeações de André Koehne e Mschlindwein, e a favor da recente nomeação da Béria. Coriakin mantém um manifesto em sua página de discussão, protestando pela volta da Béria ao poder. E o Tumnus, como é de conhecimento de todos, era amigo desse povo. Outro diff importante efetuado pelo Ts42 é este aqui: [22]. O Ts42 demonstra ser um Tumnus repaginado, pois declara pleno apoio à eleição da Béria para administradora. Além de também ter sido contra desnomeação da Nice e demonstra não gostar do FiRlb que é contra a ditadura admisnitrativa e do Fabiano que tem simpatia com o MachoCarioca. Ver a página de usuário dele. E ver ainda o diff [23].

Ressalto novamente que os quatro partilham da mesma implicância com o usuário MachoCarioca. Além dos links postados acima, em relação ao Nortisop e Tumnus, o pedido de verificação anterior para o Coriakin revela que ele também provocou gratuitamente o usuário: [24], [25]. O Ts42, conforme foi alardeado, também parece nutrir nobres sentimentos pelo Macho Carioca. Apresento novamente o diff: [26]

Mas a prova mais importante é mesmo a criação precoce do monobook. Isto é partilhado pelos usuários. Só como um exemplo de como isto é pouco provável de ser feito por um novato recém-registrado, cito o usuário Mschlindwein. Ele é um dos mais antigos da Wikipédia, criou a conta em 2004. Mas só foi criar seu monobook em 2006.

Outras evidências[editar código-fonte]

Se não houve uso impróprio em tudo que foi apontado acima, me parece haver um claro uso impróprio de contas múltiplas no episódio que segue abaixo. Em agosto de 2008, mais especificamente no dia 6 de agosto de 2009, fui surpreendido com um e-mail de um usuário até então inativo na Wikipédia... Obviamente, trata-se do ex-administrador Tumnus, a principal conta a ser verificada neste pedido. Antes de tudo, seria interessante relembrar alguns usos ilícitos de sock puppet:

O rodapé do e-mail recebido era exatamente o seguinte:

Este e-mail foi enviado por Tumnus para Bisbis através da opção de "contactar utilizador" da Wikipedia.

Oras, mas o que Tumnus tem a ver com a votação de desnomeação? Aparentemente nada, ele nem mesmo votou, ou, pelo menos, não com a conta principal. E é aí que surge o uso ilícito de sock puppets: mais de uma conta foi utilizada para dar impressão de maior apoio a determinado ponto de vista e no intuito de gerar mais polêmicas gratuitas na discussão do pedido (como realmente se sucedeu).

Outros usuários também receberam um e-mail do mesmo usuário e confirmaram isto na própria Wikipédia. Alguns deles são ChristianH, Gustavo Siqueira, Darwinius e João Sousa. Não sei se outros votantes também receberam e-mails similares, pois, ao que parece, estes não se pronunciaram em páginas do projeto.

É importante ressaltar também que os e-mails foram enviados a partir da própria Wikipédia, como atesta o rodapé, ou seja, o usuário teria provavelmente utilizado uma conta para votar (ou até mais de uma... elas foram apontadas pelo Robertogilnei logo acima de qualquer maneira) e outra para fazer solicitação via e-mail, o que se configura num comportamento desestabilizador claro.

Bisbis msg 19h50min de 24 de setembro de 2009 (UTC)[responder]

Comentários

Use a página de discussão. Qualquer comentário não relacionado diretamente com o pedido será movido.

Resultado[editar código-fonte]

Antes de se proceder à verificação, as contribuições dos usuários foram consultadas em busca de indícios de ligação mais fortes. A seguir, algumas comparações:

Ts42 x Nortisop[editar código-fonte]

Votos iguais e comentários semelhantes, nas seguintes votações onde ambos participaram:

Citação: Nortisop escreveu: «23h14min de 31 de maio de 2009 (UTC) Wikipedia:Schnelllöschantrag»
Citação: Ts42 escreveu: «18h09min de 1 de junho de 2009 (UTC) Só 19 pessoas? Tá começando, quando crescer pode aparecer!»
Nortisop anula o voto de Ts42, por número insuficiente de edições, e vota em sequência].
"Mesmos problemas já discutidos, WP:BSRE. Busca apenas fazer divulgação" - Nortisop;
"WP:BSRE." - Ts42.
Citação: Nortisop escreveu: «21h09min de 18 de julho de 2009 (UTC) Belege»
Citação: Ts42 escreveu: «11h07min de 21 de julho de 2009 (UTC) figurante»
Citação: Ts42 escreveu: «11h32min de 24 de julho de 2009 (UTC) Se eram 200, só faltam 195, não precisa eliminar.»
Citação: Nortisop escreveu: «22h17min de 24 de julho de 2009 (UTC) Grandelistas, se hoje assim está, amanhã poderá ficar melhor.»
Citação: Nortisop escreveu: «23h00min de 31 de maio de 2009 (UTC) zitat von Gabriel Perissé.»
Citação: Ts42 escreveu: «17h52min de 1 de junho de 2009 (UTC) Tem fontes e relevância.»
Citação: Nortisop escreveu: «23h10min de 31 de maio de 2009 (UTC) Wikipedia:Schnelllöschantrag»
Citação: Ts42 escreveu: «17h56min de 1 de junho de 2009 (UTC) Wikipedia:Biografia sem relevo enciclopédico»
Citação: Nortisop escreveu: «Texto parcial e sem fontes, Podemos definir marketing? Conteúdo para blog?»
Citação: Ts42 escreveu: « 20h48min de 23 de junho de 2009 (UTC) pesquisa inédita, sem WP:FF»
Nortisop anula o voto de Ts42, por número insuficiente de edições, e vota em seguida.
Nortisop anula o voto de Ts42, por número insuficiente de edições, e vota em seguida.
Citação: Nortisop escreveu: «23h10min de 31 de maio de 2009 (UTC) Wikipedia:Schnelllöschantrag»
Citação: Ts42 escreveu: «18h01min de 1 de junho de 2009 (UTC) tem 20 empresas parceiras no portal? Quando tiver 2.000 agente conversa, tá!»
Citação: Nortisop escreveu: «21h11min de 18 de julho de 2009 (UTC) Belege»
Citação: Ts42 escreveu: «13h19min de 20 de julho de 2009 (UTC) figurante»
Citação: Ts42 escreveu: «18h52min de 22 de maio de 2009 (UTC) Podia ser feito redirect para Celebridade instantânea?»
Citação: Nortisop escreveu: «23h22min de 31 de maio de 2009 (UTC) Já feito e desfeito»
Citação: Ts42 escreveu: «18h14min de 1 de junho de 2009 (UTC) ganhou vários prêmios para os expetaculares efeitos visuais da trilogia O Senhor dos Anéis, de Peter Jackson;»
Citação: Nortisop escreveu: «23h19min de 31 de maio de 2009 (UTC) Histórial antigo em Weta, conteúdo em Weta Digital Nortisop 22h38min de 1 de junho de 2009 (UTC)»

Tumnus x Nortisop[editar código-fonte]

"Isso pode ser verdade, mas sem fontes, nada que o diferencie de um fake. O texto também não é muito claro mas se ele tem 128 anos, só isso já o torna relevante!" - Nortisop;
"KD as fontes? Fazer redirect pro verbete existente (que também carece de fontes, só tem 1)" - Tumnus.
"Sem fontes, o verbete só diz que é um ator português que nasceu em Lisboa em 30 de Julho 1995 e uma lista trabalhos (onde pode ser um ilustre figurante). Se alguem colocar alguma informação relevante eu mudo meu voto." - Tumnus;
"697 hits no google, mas apenas aparecem blogs e homônimos. Publicidade a baixo custo mas nunhum prémio ou mensão do trabalho em alguma fonte fiável. Seguindo os critérios de notoriedade daria um ER?" - Nortisop.
"Reverti o verbete Charlie and Lola pra última edição sobre o tema original. A imaginação não é só dos IP tem muito usuário registrado criando FAKE também. Temos de ficar +ligados e quando encontrar alguma coisa suspeita perguntar uns pros outros (sempre tem alguém que entende alguma coisa mais que o fauno). ;)" - Tumnus;
"Já reverti o Charlie et Lola, deixando aviso a um administrador de lá. Gruß" - Nortisop.
  • Mesmo sumário de edição e mesma mensagem após aviso: Tumnus / Nortisop.

Tumnus x Ts42[editar código-fonte]

Tumnus faz uso impróprio de subpágina aqui, com comentário pejorativo sobre o MachoCarioca. Ts42 D​ C​ E​ F fez exatamente o mesmo aqui e aqui.

Conclusão[editar código-fonte]

Após efetuada a verificação, foi totalmente Confirmada a ligação entre Tumnus D​ C​ E​ F e Ts42 D​ C​ E​ F.

A princípio, Ts42 D​ C​ E​ F poderia ser considerado uma nova identidade assumida pelo usuário Tumnus, e não propriamente um fantoche, já que as edições da conta anterior cessaram em janeiro. Porém, a partir do momento em que o editor utilizou recursos da Wikipédia para contatar outros usuários, solicitando que alterassem seu voto na desnomeação da administradora Nice e, ao mesmo tempo, utilizou a conta Ts42 D​ C​ E​ F para votar ali, esta passou a ser um fantoche ilícito, haja vista que a conta principal voltou à ativa e participou do mesmo processo.

O resultado com relação a Nortisop D​ C​ E​ F foi Inconclusivo. Ou seja: não se pode afirmar nem descartar a ligação entre as contas Tumnus D​ C​ E​ F / Ts42 D​ C​ E​ F e Nortisop D​ C​ E​ F.

Quanto a Coriakin D​ C​ E​ F, as informações obtidas no sistema não são suficientes para estabelecer níveis de relacionamento. Inconclusivo.

Aplicados dois meses de bloqueio parcial, sendo a primeira semana de bloqueio total: WP:PB 2.9.2. Uso indevido de fantoches (§ 1.5.8), de acordo com a atual política de bloqueio. Fantoche bloqueado. Ruy Pugliesi◥ 02h59min de 10 de outubro de 2009 (UTC)[responder]

O pedido de verificação acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário verificado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:CheckUser/Pedidos_de_verificação/Tumnus&oldid=41887699"