Wikipédia:Coordenação robótica

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa


▼ fim
Bem-vindo(a) à coordenação robótica!
Um local onde se discute sobre robôs (bots).
Projetos [editar]
Inactivos
Em curso
Manutenção

clique aqui para adicionar um novo tópico


Índice


adicionar | ▲ início

[editar] Links úteis

[editar] Pedido

Seria possível implementar o que foi proposto pelo Paulotanner em Wikipédia:Esplanada/geral/Arquivos da esplanada por mês (19fev2011)? RmSilva msg 00h25min de 3 de maio de 2011 (UTC)

[editar] Limpeza: ligações externas

Olá, será que um bot poderia eliminar os links em baixo ou (talvez a melhor opção...) adicionar a predefinição {{Ligação inativa}} relacionados com...

Ninguém? Complicado demais? Sniff... Triste --> Piscada de olho --Gunnex msg contrib 23h08min de 21 de maio de 2011 (UTC)
O cubataworldphotos.com não tem cópia arquivada nos motores que procurei, e nem sei até que ponto poderia ser confiável porque aparentemente era um site pessoal, ou seja, não está assegurada a revisão editorial. O fernandodeao10.spaces.live.com parece-me que deva ser retirado, está nas ligações externas e é claramente um site pessoal, logo se ninguém se opuser, removo essas ligações. Por último, o geocities é o caso mais pertinente, houve um bot na en que efectuou algumas correcções, mas não vejo nenhum script actual. O mais certo é ter de criar um para essa situação. Resumindo, há açguma objecção a que remova os dois sites pessoais desactivados? Alchimista Fala comigo! 15h21min de 26 de maio de 2011 (UTC)
Bom, para mim: não :-). --Gunnex msg contrib 07h47min de 31 de maio de 2011 (UTC)

[editar] Maiusculite ... n

Só usar o Especial:Índice por prefixo que aparece um monte. Exemplo: "Anexo:Lista de P"

Só fazer o movimento, corrigir os afluentes, e enviar pra ER. Rjclaudio msg 19h42min de 19 de maio de 2011 (UTC)

[editar] Grease

Algum ser robótico poderia providenciar uma correção dos mais de cem afluentes existentes de Grease e Grease (filme) já que os titulos foram trocados, sendo adaptados ao original recém-criado e à obra derivada e já existente? Grato. MachoCarioca oi 03h32min de 24 de maio de 2011 (UTC)

Solicito o mesmo para Hair e Hair (filme) que também foi mudado. MachoCarioca oi 06h20min de 25 de maio de 2011 (UTC)

[editar] Salto de domínio 5

Favor mover os afluentes:

Bairros e localidades de Igrejinha ==> Anexo:Lista de subdivisões de Igrejinha

Valeu aê. Yanguas diz!-fiz 17h16min de 24 de maio de 2011 (UTC)

Alguém já atendeu este pedido. --Mister Sanderson 02h58min de 6 de setembro de 2011 (UTC)

[editar] Título absurdo

Favor mover afluentes:

III Divisão 2008/2009 (lista) ⇒ Campeonato Português de Futebol - III Divisão 2008/2009

(O autor dessa "façanha" deve pensar que só existe essa divisão dessa temporada desse campeonato no mundo!)

Valeu aê. Yanguas diz!-fiz 19h37min de 24 de maio de 2011 (UTC)

[editar] Nova versão AWB

O awb recebeu nova versão: 5.3.0.1. Não esqueçam de atualizar. Rjclaudio msg 16h00min de 25 de maio de 2011 (UTC)

[editar] Scripts que não funcionam

Estou tentando habilitar o Detector de desambiguações, porém não está funcionando. Fiz tentativas de habilitar a função através das Gedgets e também adicionando ao monobook.js, porém sem sucesso. Também não está funcionando os Botões extra de edição, sendo que estes funcionavam até alguns meses atrás. Os demais scripts (HotCat, FastButtons, Pesquisa por domínio...) não estão apresentando problemas. Utilizo o monobook e o Opera 11.10 (verifiquei também com o IE e o Firefox), sendo que na es.wikipedia funciona perfeitamente, porém em português não está funcionando. Desde já agradeço. RódiMsg 16h20min de 25 de maio de 2011 (UTC)

Os botões extras não funcionam por causa da mudança do padrão da wiki, de monobook para vetor, incluindo o sistema de botões da caixa de edição. Quanto aos outros não imagino o motivo. RmSilva msg 22h53min de 25 de maio de 2011 (UTC)
Para ser mais exato: este script só funciona com a versão antiga da barra de edições. Experimente desabilitar a seguinte opção da seção "Edição":
[_] Ativar a barra de ferramentas de edição melhorada
conforme explicado aqui. Helder 15h37min de 21 de julho de 2011 (UTC)
Resolveu o problema. Obrigado. RódiMsg 16h05min de 21 de julho de 2011 (UTC)
Ótimo! Smile.png Helder 18h28min de 21 de julho de 2011 (UTC)
Verifiquei que o Detector de desambiguações está funcionando, porém, somente em modo de edição. Em espanhol, detecta as desambiguações ao abrir a página, sem necessariamente estar em modo de edição. RódiMsg 00h59min de 1 de junho de 2011 (UTC)
Aparece algum erro no console de erros do seu navegador? Helder 15h37min de 21 de julho de 2011 (UTC)
Não aparecia nenhum erro. Desabilitei o Detector de desambiguações padrão e criei este, com o script baseado na versão em espanhol, o qual está funcionando sem problemas. RódiMsg 16h05min de 21 de julho de 2011 (UTC)
Poderia testar esta versão atualizada para ver se funciona como esperado? Helder 18h28min de 21 de julho de 2011 (UTC)

[editar] Salto de domínio 6

Favor mover afluentes:

Discografia de José Fernandes de Oliveira ⇒⇒ Anexo:Discografia de Padre Zezinho

Grato. Yanguas diz!-fiz 00h02min de 26 de maio de 2011 (UTC)

[editar] Atualização de lista

Seria possível atualizar a Anexo:Lista de países por população a partir do que aparece em http://www.census.gov/ipc/www/idb/rank.php (clicar em "all" para ver a lista completa)? Mateus RM msg 13h05min de 26 de maio de 2011 (UTC)

[editar] Discussão de bloqueio

Peço a gentileza de que algum bot insira este código nas PDUs de administradores, pois uma nova discussão de bloqueio foi aberta: Davidsbarros:

== Discussão de bloqueio ==
{{subst:Discussão de bloqueio|usuário=Davidsbarros|assinatura=~~~~}}

Grato. Francisco diz!-fiz 20h46min de 28 de maio de 2011 (UTC)

[editar] Salto de domínio 6

Tem alguém aí?

Favor mover os afluentes desta lista,

De: Lista das 50 melhores universidades da América Latina (errado)

Para: Anexo:Lista das 100 melhores universidades do mundo (certo)

Grato: Yanguas diz!-fiz 17h42min de 30 de maio de 2011 (UTC)

Vou fazer melhor, que dizes de uma página onde podes colocar as alterações a efectuar, e um dos meus bots passa por lá digamos, uma vez por semana, fazendo as alterações pedidas de forma automática? Protegendo a página a nível sysop, basta que um sysop adicione lá, e ele faz tudo automáticamente, nem sequer precisa que o mandem efectuar as alterações, que dizes? Alchimista Fala comigo! 19h08min de 30 de maio de 2011 (UTC)
Desculpe, não sei se entendi. Está sugerindo que use {{pedido-bot}}? Boas. Yanguas diz!-fiz 20h09min de 30 de maio de 2011 (UTC)
Ainda mais simples, seria apenas necessário inserir algo como isto nessa mesma página e o bot faria o mesmo. Estou a tratar do script já. Alchimista Fala comigo! 20h33min de 30 de maio de 2011 (UTC)
Não entendi nem como nem onde fazê-lo. Como vou inserir um link (ou predefinição, etc.) numa lista de afluentes?! Meh.. Yanguas diz!-fiz 20h52min de 30 de maio de 2011 (UTC)
Vamos lá então. Tens uma ligação a ser substituída por outra, certo? Vais a Usuário:Aleth Bot/Substituição de afluentes, e com a predefinição {{Usuário:Aleth Bot/Afluentes}} colocas na página assim: {{Usuário:Aleth Bot/Afluentes|Link_original=Lista das 50 melhores universidades da América Latina|Link_final=Anexo:Lista das 100 melhores universidades do mundo}}. O bot pega no link original e no final, percorre os afluentes do link original e substitui pelo link final. De momento faz somente no domínio principal, já resolvi os afluentes com o script, preciso agora de ver como filtrar as páginas em que não deve editar, como a coordenação robótica. Alchimista Fala comigo! 10h41min de 31 de maio de 2011 (UTC)
Ok, acrescentei algumas lá. Obrigado. Yanguas diz!-fiz 18h44min de 1 de junho de 2011 (UTC)

[editar] Salto de domínio 7

Favor corrigir os seguintes afluentes para Anexo:Lista de rodovias do Brasil:

Grato. Francisco diz!-fiz 00h43min de 31 de maio de 2011 (UTC)

Em processo, está a dar para alimentar o Bot

[editar] Lista em língua estrangeira

Mover de: Anexo:Lista de WWE Cruiserweight Champions (lista)

para: Anexo:Lista de campeões de pesos-médios da WWE

Grato. Yanguas diz!-fiz 20h01min de 1 de junho de 2011 (UTC)

[editar] Salto de domínio 8

Lista de reis de Castela (lista) →→ Anexo:Lista de reis de Castela.

A fila cresce.

Grato. Yanguas diz!-fiz 13h23min de 2 de junho de 2011 (UTC)

Alguém já atendeu este pedido. --Mister Sanderson 02h58min de 6 de setembro de 2011 (UTC)

[editar] Afluente predef

Predefinição:Jogos Baseados Nos Filmes Da Dream Works -> Predefinição:Jogos baseados nos filmes da Dream Works. Rjclaudio msg 01h09min de 13 de junho de 2011 (UTC)

[editar] Predefinição:Tópicos sobre a Bahia

Duas coisas para fazer: correção de afluentes (Predefinição:Bahia/Tópicos ==>>>> Predefinição:Tópicos sobre a Bahia) e colocar a predef onde falta. Łυαη fala! 03h43min de 22 de junho de 2011 (UTC)

[editar] Ananias Elói Castro Monteiro e Ananias Eloi Castro Monteiro

Limpar os afluentes da página eliminada em votação (ver Wikipédia:Páginas para eliminar/Ananias Elói Castro Monteiro). Francisco diz!-fiz 01h23min de 27 de junho de 2011 (UTC)

[editar] Afluentes de Ariella

Ariella → Ariella (filme)

Lista.

PiscadaObrigado

Yanguas diz!-fiz 00h38min de 3 de julho de 2011 (UTC)

[editar] Pedido parado

Alguém poderia, por favor, ver este pedido, parado há mais de um mês?

PiscadaObrigado. Yanguas diz!-fiz 00h46min de 3 de julho de 2011 (UTC)

[editar] Mover categoria e artigo

Preciso que alguém mova, por favor, a Categoria:Moteis para Categoria:Motéis, para que esteja em conformidade com as normas ortográficas. E também o artigo Hostelalbergue para Hostel, atualmente uma página de redirecionamento. Por fim, o artigo Motel não tem interwikis nas outras wikis. Grato. Romullo (discussão) 21h17min de 10 de julho de 2011 (UTC)

[editar] Corrigir afluentes de mesorregiões

Peço a correção dos seguintes afluentes abaixo:

INADEQUADO ADEQUADO
Mesorregião Noroeste Espírito-Santense Mesorregião do Noroeste Espírito-Santense
Mesorregião Noroeste Rio-Grandense Mesorregião do Noroeste Rio-Grandense
Mesorregião Sul Espírito-Santense Mesorregião do Sul Espírito-Santense
Mesorregião Sul Fluminense Mesorregião do Sul Fluminense

Grato. Francisco diz!-fiz 23h10min de 11 de julho de 2011 (UTC)

Feito José Luiz disc 23h35min de 11 de julho de 2011 (UTC)

[editar] Nome em assinatura, edição antiga

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Pedidos a administradores/Histórico#Nome em assinatura, edição antiga

Gostaria de saber se é possivel remover meu nome de algumas assinaturas que fiz em algumas postagens antigas, onde aparece meu nome completo, gostaria que aparecesse somente meu nick atual da assinatura da minha. Queria saber se dá pra fazer isso automaticamente ou então devo ir nas paginas onde a assinatura aparece meu nome completo e editar. Como nao uso mais a wikipedia, gostaria de fazer essa limpeza. Paginas: Usuário Discussão:Raphudsson
Wikipédia:Os melhores artigos/Votação/Sport Club Corinthians Paulista
Usuário Discussão:Tcmr#CORINTHIANS: Melhor Artigo
Usuário Discussão:SEP/2007/Fev
Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Sociedade Esportiva Palmeiras
Discussão:Sport Club Corinthians Paulista/Arquivo/1
SCCP (discussão) 12h07min de 13 de julho de 2011 (UTC)

O texto acima foi movido de: Wikipédia:Pedidos a administradores/Histórico#Nome em assinatura, edição antiga - EuTugamsg 21h33min de 13 de julho de 2011 (UTC)

Existe solução para meu problema? Se não, posso faze-lo manualmente e editar por minha conta? SCCP (discussão) 17h07min de 15 de julho de 2011 (UTC)

Existir existe, mas como a sua conta não foi renomeada nem existe uma confirmação com a outra conta de que efectivamente são a mesma pessoa, não é possível efectuar essas alterações, e mesmo que seja você a fazê-las, é problemático, pois conforme falei, não existe confirmação de que são a mesma pessoa. Alchimista Fala comigo! 15h52min de 16 de julho de 2011 (UTC)

[editar] Afluentes de Figueira Júnior

Por favor, queiram eliminar os afluentes nos domínios principal e anexo do verbete acima, eliminado por votação.

Grato. Yanguas diz!-fiz 05h50min de 18 de julho de 2011 (UTC)

Feito Alchimista Fala comigo! 09h37min de 18 de julho de 2011 (UTC)

[editar] Artigos órfãos

O que acham de um bot marcar os artigos órfãos (Especial:Artigos órfãos) com a {{Artigo órfão}}? Actualmente a predefinição marca cerca de 20 artigos (vinte) enquanto há milhares de artigos órfãos. GoEThe (discussão) 09h23min de 19 de julho de 2011 (UTC)

Talvez não incluir páginas de desambiguação. GoEThe (discussão) 09h25min de 19 de julho de 2011 (UTC)
Symbol support vote.svg Concordo José Luiz disc 10h51min de 19 de julho de 2011 (UTC)
Por mim tudo bem, é fácil fazer isso, mas como implica a alteração em inúmeros artigos, o melhor é anunciar na esplanada. Existe, no entanto, uma ressalva que gostaria de fazer. Pôr um bot a marcar os artigos é algo relativamente fácil, mas a utilidade seria maior se os artigos órfãos fossem categorizados por projectos ou categorias, e ai eu poderia criar o script, mas para isso precisaria de ajuda na parte das categorias, basicamente em encontrar uma categoria presente nos artigos que corresponde-se a uma categoria para colocar o artigo. Alguém disposto a ajudar? Alchimista Fala comigo! 14h32min de 21 de julho de 2011 (UTC)

[editar] Discussão de bloqueio (2)

Foi aberta uma discussão de bloqueio contra Pauloruy D C (ver discussão). Peço a gentileza de avisar outros administradores com:

== Discussão de bloqueio ==
{{subst:Discussão de bloqueio|1=Pauloruy|2=~~~~}}

Grato. Francisco diz!-fiz 00h18min de 22 de julho de 2011 (UTC)

Como ninguém respondeu a tempo, avisei-os manualmente. Francisco diz!-fiz 00h53min de 22 de julho de 2011 (UTC)

[editar] Pedido de moção de categorias

Categoria:Animes e Mangás escolares para Categoria:Animes escolares
Categoria:Animes de ecchi para Categoria:Ecchi
Categoria:Mangás e Animes de faroeste para Categoria:Animes de faroeste
Categoria:Animes de Mecha para Categoria:Animes de mecha
Categoria:Shojo para Categoria:Shōjo
Categoria:Shonen para Categoria:Shōnen
Categoria:Animes e mangás de Garotas mágicas para Categoria:Mahō shōjo
Categoria:Terminologia de Anime e Mangá para Categoria:Terminologia de anime e mangá
Categoria:Harém anime e mangá para Categoria:Animes de harém
Categoria:Fumettis para Categoria:Fumetti
Categoria:Zatch bell! para Categoria:Zatch Bell!
Denis (discussão) 02h16min de 25 de julho de 2011 (UTC)

HILLBLU orologio.png Em progresso. Francisco diz!-fiz 13h29min de 2 de agosto de 2011 (UTC)
Feito. Francisco diz!-fiz 15h08min de 5 de agosto de 2011 (UTC)

[editar] Nome de usuário

Meus antigos nomes de usuário. "WikiTrovão" é infantil demais. Quanto a "HélioVL", quero ocultar meu primeiro nome (de identidade), mantendo apenas minhas iniciais (da nova conta). Favor trocar onde for possível: votações, arquivos... --HVL (discussão) 16h14min de 25 de julho de 2011 (UTC)

Só para ser um pouco mais claro, peço que troque qualquer termo "WikiTrovão" e "HélioVL" por "HVL", como fiz aqui. Não apenas o link para minha PU. --HVL (discussão) 11h23min de 26 de julho de 2011 (UTC)
Ao fazer a mudança, aproveite para remover as tags <font>, já que tanto ela quanto os seus atributos face, size e color estão depreciados há muito tempo. Se for mesmo necessário que a formatação seja vista pelos outros editores, utilize CSS na tag <span>, senão é suficiente formatar sua assinatura por meio de seu common.css pessoal. Helder 12h08min de 26 de julho de 2011 (UTC)
O melhor é colocar aqui o código final, para não se ter de fazer a substituição duas vezes. Alchimista Fala comigo! 14h36min de 26 de julho de 2011 (UTC)
Coloquei todas as assinaturas personalizadas que já tive nessa subpágina. Helder (ou alguém que saiba sanar o problema), poderia ir até lá e colocar, abaixo de cada uma, como elas devem ficar para que sejam vistas pelos outros usuários? Acontece que não tenho experiência alguma com linguagem. Depois coloco como devem ser trocadas. --HVL (discussão) 14h59min de 26 de julho de 2011 (UTC)
Coloquei alguns exemplos aqui, é só fazer o mesmo com as restantes. Se precisar em outras ocasiões, há páginas como esta que dizem o que pode ser usado no lugar das tags e atributos depreciados do HTML.
Pessoalmente, eu prefiro manter a assinatura com a formatação normal, e então formatá-la no meu common.css para que eu possa notá-la mais facilmente em meio aos comentários de outros editores. Experimente colar a linha a seguir na barra de endereços:
javascript:mw.util.addCSS( '#bodyContent a[href$=":HVL"] { color:#9acd32; font-family:Calisto MT; }' );
Os links desta página que apontam para a sua página pessoal ficarão com a cor verde e com outro tipo de fonte. Se fosse para colar no seu common.css, o código seria apenas este:
#bodyContent a[href$=":HVL"] {
    color:#9acd32;
    font-family:Calisto MT;
}
Aí, se um dia se cansasse da cor verde, por exemplo, bastaria trocar a propriedade color e todas as suas assinaturas seriam exibidas (para você) com a nova cor. Assim, também não é preciso seguir as recomendações para formatação da assinatura, pois ela só aparece diferente para o próprio editor, e não afeta o que é visto pelos demais. Helder 16h59min de 26 de julho de 2011 (UTC)
PS: há informações mais detalhadas nesta página. Helder 15h35min de 29 de julho de 2011 (UTC)

Peço que troquem todos os termos "WikiTrovão" e "HélioVL" por "HVL". E as mudanças das assinaturas devem ser feitas conforme Usuário:HVL/Antigas assinaturas. --HVL (discussão) 19h50min de 26 de julho de 2011 (UTC)

[editar] Huggle

Como se faz, se é possível, marcar uma edição como patrulhada no Huggle? Obrigado, Lechatjaune msg 12h43min de 26 de julho de 2011 (UTC)

Que eu saiba, e atendendo ao código do Huggle, essa funcionalidade ainda não se encontra activa. Alchimista Fala comigo! 20h02min de 30 de julho de 2011 (UTC)

[editar] Filmes de terror dos Estados Unidos

Sobre Categoria:Filmes de terror dos Estados Unidos, em todos os artigos em que as categorias Filmes dos Estados Unidos e Filmes de horror coincidem, deve ser feita a substituição de ambas as categorias por Filmes de terror dos Estados Unidos. Mareshenrique (discussão) 02h18min de 29 de julho de 2011 (UTC)

HILLBLU orologio.png Em progresso. ThiagoRuiz msg 02h30min de 29 de julho de 2011 (UTC)
Feito. ThiagoRuiz msg 06h41min de 29 de julho de 2011 (UTC)

[editar] Acordo Ortográfico

Seria possível fazer um robot para alterar palavras já consagradas pelo novo acordo? Ex.: vôo e voo, idéia e ideia, assembléia e assembleia. É possível passar um script deste tipo em toda wikipédia ou teríamos que aplicar em algumas partes dela por vez? Agradeço qualquer esclarecimento. --Rovedo (discussão) 01h48min de 31 de julho de 2011 (UTC)

Seria possível. Mas tal bot não deverá ser usado até que a comunidade tenha decidido que isso deve ser feito, pois o acordo não está em vigor em todos os países em que se fala português. Confira as últimas discussões na Wikipédia Discussão:Ortografia/Tentativa de consenso 2010. Helder 10h06min de 31 de julho de 2011 (UTC)

[editar] DB

Podem enviar a todos os administradores essa discussão de bloqueio? Pcmsg 23h17min de 31 de julho de 2011 (UTC)

Mais uma: Miguel Ruy Barbosa. Francisco diz!-fiz 23h59min de 1 de agosto de 2011 (UTC)
Eu e Pedroca acabamos de fazer. Francisco diz!-fiz 01h20min de 2 de agosto de 2011 (UTC)

[editar] Artigos destacados

Alguém sabe se LinkFA-Bot está vivo? Ou seja, se existe algum bot atualizando a predef {{Link FA}} aqui e, mais importante, os nossos destaques pelo mundo a fora? Acho que já perguntei, mas nao achei resposta. Grato! José Luiz disc 17h32min de 3 de agosto de 2011 (UTC)

O bot n corre há um ano, mas o operador está activo, pelo menos na wiki-de. GoEThe (discussão) 17h40min de 3 de agosto de 2011 (UTC)
Mas não é um bot global que roda em muitas wikis diferentes? O operador precisa ativá-lo localmente ou é algum parâmetro no toolserver ou similar? Desculpe a ignorância... José Luiz disc 19h41min de 3 de agosto de 2011 (UTC)
Já corri um script que faz a actualização, acham que seria benéfico passa-lo periodicamente, uma vez por mês? Alchimista Fala comigo! 20h45min de 3 de agosto de 2011 (UTC)

A wiki-pt está com um frequente aumento dos WP:AD. Seria importante o robô ser rodado com alguma periodicidade. Uma vez por mês acho de bom tamanho. RmSilva msg 21h20min de 3 de agosto de 2011 (UTC)

Symbol support vote.svg Concordo com a proposta. Symbol question.svg Pergunta: o script atualiza os nossos ADs em outras wikis e os das outras aqui? Ele atualiza também a {{Link GA}}? E muito obrigado pela presteza!! José Luiz disc 22h14min de 3 de agosto de 2011 (UTC)

José, eu já vi várias edições desse robô atualizarem também os artigos bons. E ele é um robô global, ou seja, atua em todas as wikis. RmSilva msg 16h11min de 4 de agosto de 2011 (UTC)

[editar] Predefinição:Em construção

Será possível criar um script que remova periodicamente a predefinição acima de artigos sem edições durante, digamos, uma semana? GoEThe (discussão) 12h38min de 5 de agosto de 2011 (UTC)

Se alguém puder traduzir, a predefinição em inglês pode ajudar, já que ela informa quando aconteceu a última edição e diz "If this article has not been edited in several days, please remove this template.". Luan msgcont 22h24min de 5 de agosto de 2011 (UTC)
Fiz qualquer coisa parecida, o que coloca artigos com essa predefinição mas sem edições há mais de 7 dias na categoria Categoria:!Artigos em construção sem edições há mais de uma semana. GoEThe (discussão) 23h50min de 5 de agosto de 2011 (UTC)
Acho que os cálculos não estão correctos. Alguém pode rever o código? GoEThe (discussão) 23h51min de 5 de agosto de 2011 (UTC)
O que tem de errado no código? !Silent (discussão) 00h10min de 6 de agosto de 2011 (UTC)
O script é de fácil criação, se tiver tempo disponível, no início da próxima semana devo tê-lo pronto. O ideal seria corrê-lo mais espaçadamente, uma vez por mês, que acham? Sobre a predef, dei uma limpeza no código, mas não consegui detectar a origem do problema. Silent, nos artigos os dias que passaram desde a última edição estão incorrectos, ora verifica pelos históricos.. Alchimista Fala comigo! 02h53min de 6 de agosto de 2011 (UTC)
A maneira como calculei a diferença entre datas n é correcta. Neste momento a diferença entre 5 de julho e 5 de junho está igual a 100 dias, em vez de 30. GoEThe (discussão) 09h17min de 6 de agosto de 2011 (UTC)
Na wiki-en funciona através de várias predefinições en:Template:Last edited by, en:Template:Time ago e en:Template:Time ago/core. GoEThe (discussão) 22h43min de 6 de agosto de 2011 (UTC)


Mas só remover a tag não seria de muito proveito. Há editores que iniciam um artigo e depois desanimam, abandonando-o. O artigo fica malformatado, sem fontes, com texto pela metade. Essa tag poderia ser substituída por uma ESR, por exemplo, deixando ao eliminador a atribuição de verificar se é o caso de eliminar ou não. Yanguas diz!-fiz 14h09min de 10 de agosto de 2011 (UTC)
Essa predefinição é usada especialmente por editores experientes, e na maior parte das vezes em artigos já antigos (ex: Peão (xadrez)), pelo que não vejo motivos nem vantagem para marcar automaticamente para eliminação. A predefinição não é usada para indicar um problema, mas para tentar evitar conflitos de edição quando alguém está activamente a reformular o conteúdo. GoEThe (discussão) 16h22min de 10 de agosto de 2011 (UTC)
Já me esquecia de avisar que tenho já um script criado. Actualmente procura somente no domínio principal, pois nos restantes domínios é mais difícil determinar automaticamente se é mesmo uma indicação de que o artigo está em construção, ou meramente informativo, e remove quando o artigo não é editado à menos de 10 dias. É claro que podem ser alterados os parâmetros, ou adicionados novos se forem interessantes. Podem ver o resultado aqui ou aqui, onde no sumário é indicado à quantos dias foi a ultima edição ( só tem o erro de não apresentar à quantos meses, qnd passou já mais de um mês). Alchimista Fala comigo! 13h59min de 22 de agosto de 2011 (UTC)

[editar] Popularização de predef

Alguém inclui Predefinição:História do capitalismo nos artigos que ela lista, pf? Łυαη fala! 18h20min de 13 de agosto de 2011 (UTC)

Feito --Mister Sanderson 02h18min de 17 de agosto de 2011 (UTC)

Outra popularização: a da Predefinição:UNIFESP. Łυαη fala! 01h54min de 19 de agosto de 2011 (UTC)

Esta só tem sete links existentes... --Mister Sanderson 02h14min de 19 de agosto de 2011 (UTC)
Feito Łυαη fala! 02h12min de 27 de agosto de 2011 (UTC)

[editar] Proposta de modernização

Olá! Esta página poderia ter um início tal como Wikipédia:Pedidos a administradores, mas levando somente para outras páginas os pedidos frequentes e diretos. Algo como #Links úteis, mas ampliado e "embelezado".

Correção de afluentes Popularização de predefinições Correção de categoria
Supressão de categoria Orfanização de páginas

Na caixa somente estão cinco possibilidades, não é nada pronto. Façam suas alterações e apresentem suas sugestões. Pedidos mais complexos e mais longos podem continuar sendo feitos aqui mesmo. Łυαη fala! 18h29min de 13 de agosto de 2011 (UTC)

[editar] Aeroportos

Favor trocar Lista de Aeroportos do Brasil (errado) por Anexo:Lista de aeroportos do Brasil (certo).

Lista

Grato. Yanguas diz!-fiz 01h40min de 17 de agosto de 2011 (UTC)

Feito. Francisco diz!-fiz 02h13min de 17 de agosto de 2011 (UTC)

[editar] Academias

Lista de Academias de Letras no Brasil → Anexo:Lista de academias de letras no Brasil

Lista.

Valeu aê! Yanguas diz!-fiz 02h03min de 17 de agosto de 2011 (UTC)

Feito --Mister Sanderson 03h12min de 17 de agosto de 2011 (UTC)

[editar] Cruzinhas nas mensagens dos fast-buttons

O fast-buttons está convertendo em cruzes (+) os espaços entre as palavras nas mensagens postadas como "comentários", inviabilizando até eventuais links (que não preveem esse símbolo).

Exemplo: Biografia+sem+relevo+enciclopédico+já+existe+Pedro+Álvares+Cabral.

Acontece com todo mundo ou é só meu Firefox que faz isso? Alguém tem uma luz?

Yanguas diz!-fiz 00h57min de 18 de agosto de 2011 (UTC)

Era com todo mundo, mas já foi corrigido (apesar de que a verdadeira causa ainda precisa ser resolvida). Helder 23h20min de 18 de agosto de 2011 (UTC)

[editar] Premiês da França

Por favor, algum homem de lata pode mudar os afluentes?

Errada: Lista de Primeiros-ministros da França

Correta: Anexo:Lista de primeiros-ministros da França


Eis a lista.

Grato. Yanguas diz!-fiz 22h42min de 18 de agosto de 2011 (UTC)

Feito. Francisco diz!-fiz 23h15min de 18 de agosto de 2011 (UTC)

[editar] Alteração de marcas

Como é que está a decorrer as alterações das marcas dos projectos? Já se decidiu fazer tudo automaticamente ou tem que se pedir? É que eu queria que se corresse a avaliação automática nos projectos BD e Angola, mas só pode ser feito com as marcas novas e claro que também queria que elas fossem alteradas nos dois projectos. Pelo Poder do Z Alaf Ogimoc 14h14min de 22 de agosto de 2011 (UTC)

Estou fazendo alguns ajustes com o Alch. Assim q tiver mais razoável rodo de vez em quando em algumas cats de BD e Angola pra vc ir ajudando a revisar as edições (se a edição / avaliação está correta, se dá pra melhorar os critérios). Só não rodo tudo de uma vez só pq ainda vale uma revisão a mais. Rjclaudio msg 14h47min de 22 de agosto de 2011 (UTC)

[editar] Itália e Portugal

Favor corrigir mais duas listas de afluentes:

  1. Lista de Primeiros-ministros da Itália ==> Anexo:Lista de primeiros-ministros da Itália (lista)
  2. Lista de Primeiros-ministros de Portugal ==> Anexo:Lista de primeiros-ministros de Portugal (lista)

—o comentário precedente deveria ter sido assinado por Yanguas (discussão • contrib) 22h58min de 23 de agosto de 2011

Feito --Mister Sanderson 02h30min de 24 de agosto de 2011 (UTC)
PiscadaObrigado. Yanguas diz!-fiz 12h56min de 24 de agosto de 2011 (UTC)

[editar] Natação (corrigir afluentes)

Natação no Campeonato Mundial de Esportes Aquáticos de 2011 ==> Anexo:Natação no Campeonato Mundial de Esportes Aquáticos de 2011 (lista)

Grato. Yanguas diz!-fiz 15h57min de 24 de agosto de 2011 (UTC)

Desnecessário. Redirects do domínio principal para o anexo são permitidos, a não ser que o redirect seja para eliminação. GoEThe (discussão) 16h20min de 24 de agosto de 2011 (UTC)
O problema é que a página foi criada indevidamente no domínio principal, e todos os afluentes se dirigem a ela. Se não quer fazer, tudo bem. Yanguas diz!-fiz 16h56min de 24 de agosto de 2011 (UTC)
Não vejo problema com os artigos apontarem para o redirect ao invés de apontar pra página em si. Não corrigimos os afluentes de todos os redirects só pq são redirects. Se o redirect é válido não há pq corrigir os afluentes. Rjclaudio msg 20h57min de 24 de agosto de 2011 (UTC)
Não há consenso nisto, já que o artigo foi movido de volta. --Mister Sanderson 22h38min de 24 de agosto de 2011 (UTC)
É certo que é um hábito enraizado criar esse tipo de páginas no domínio principal, mas parece-me que é evidente que na esmagadora maioria dos casos o tipo de conteúdo dessas páginas (quadros, listas, etc.) é muito mais apropriado para o domínio Anexo do que para o principal. E se calhar isto traz de volta o debate sobre a utilidade do domínio anexo; mas enquanto ele existir, há que ser coerente e colocar lá as páginas que contêm pouco mais do que quadros e listas. --Stegop (discussão) 22h52min de 24 de agosto de 2011 (UTC)
Eu sei, o que quero dizer é que este pedido não pode ser atendido sem consenso sobre o nome da página, pois poderia criar guerra de edições. --Mister Sanderson 00h13min de 25 de agosto de 2011 (UTC)

[editar] Polinésia Francesa

Favor transferir afluentes:

Lista de Comunas da Polinésia Francesa ===> Anexo:Lista de comunas da Polinésia Francesa (lista).

Grato. Yanguas diz!-fiz 21h03min de 30 de agosto de 2011 (UTC)

Feito --Mister Sanderson 21h30min de 30 de agosto de 2011 (UTC)

[editar] Cruzadores da rainha

Mais um pra corrigir afluentes.

Lista de Cruzadores de Batalha da Royal Navy ==> Anexo:Lista de cruzadores de batalha da Marinha Real Britânica (lista)

Valeu aê. Yanguas diz!-fiz 00h31min de 31 de agosto de 2011 (UTC)

Não há afluentes. --Mister Sanderson 02h08min de 31 de agosto de 2011 (UTC)
Ué... ???. Yanguas diz!-fiz 12h24min de 31 de agosto de 2011 (UTC)
Eu corrigi alguns, e o Lijebot terminou o serviço. RmSilva msg 20h39min de 31 de agosto de 2011 (UTC)

[editar] Cascatas

Favor corrigir afluentes:

Grato. Yanguas diz!-fiz 12h26min de 31 de agosto de 2011 (UTC)

Feito --Mister Sanderson 22h55min de 31 de agosto de 2011 (UTC)

[editar] Sega

Mais uma lista de afluentes de título malformatado.

Lista de Jogos do Sega Mega Drive ===> Anexo:Lista de jogos para Sega Mega Drive

(lista)

Agradeço. Yanguas diz!-fiz 03h11min de 1 de setembro de 2011 (UTC)

HILLBLU orologio.png Em progresso --Mister Sanderson 22h30min de 1 de setembro de 2011 (UTC)
Feito --Mister Sanderson 23h53min de 1 de setembro de 2011 (UTC)

[editar] Salebot

Salebot D C down. Alguém conhece a razão? --Gunnex msg contrib 16h03min de 1 de setembro de 2011 (UTC)

Estava a funcionar, só não editava na wiki por qualquer razão que desconheço. Em princípio deve retomar a actividade regular nos próximos minutos. Quando se verificar um problema com ele, o melhor é avisar logo na minha discussão. Alchimista Fala comigo! 17h28min de 1 de setembro de 2011 (UTC)
Ok + Obrigado. --Gunnex msg contrib 19h08min de 1 de setembro de 2011 (UTC)

[editar] Numeração romana

Esta edição, na página Numeração romana, removeu três interwikis. Sugiro sua imediata reposição.

Grato. Francisco diz!-fiz 23h25min de 3 de setembro de 2011 (UTC)

... não é só adicionar manualmente? Vc tem o diff então vc sabe os iws que devem ser adicionados. São 3 iws, o tempo/esforço perdido pedindo e depois colocando um bot nisso não vale a pena. Rjclaudio msg 00h06min de 4 de setembro de 2011 (UTC)

Feito por MastiBot D C. Francisco diz!-fiz 13h18min de 4 de setembro de 2011 (UTC)
Francisco, em situações similares nem é preciso pedir, já que as páginas são frequentemente percorridas por bots de iw. Alchimista Fala comigo! 20h46min de 5 de setembro de 2011 (UTC)

[editar] Pedido não atendido

Por favor, alguém pode rever este pedido? Grato. Yanguas diz!-fiz 04h15min de 5 de setembro de 2011 (UTC)

[editar] NHL

Correção de afluentes, mais um:

Lista de Temporadas da NHL ===> Anexo:Lista de temporadas da NHL (LISTA)

Grato. Yanguas diz!-fiz 13h47min de 5 de setembro de 2011 (UTC)

HILLBLU orologio.png Em progresso --Mister Sanderson 18h58min de 5 de setembro de 2011 (UTC)
Feito. Parece-me que Usuário:Aleth Bot fez uma parte. --Mister Sanderson 20h13min de 5 de setembro de 2011 (UTC)

[editar] Zanpakutous

Mais uma correção de afluentes. Gentileza:

Lista de Zanpakutou ===> Anexo:Lista de zanpakutous

Eis a lista.

Grato. Yanguas diz!-fiz 20h11min de 5 de setembro de 2011 (UTC)

Alguém já atendeu este pedido. --Mister Sanderson 02h58min de 6 de setembro de 2011 (UTC)

[editar] Uso de AWB para "corrigir" afluentes de redireccionamentos de predefinição e saltos de domínio para o domínio anexo

Retirei o acesso ao AWB do MisterSanderson uma vez que já há vários dias que ele o estava a usar para "corrigir" redireccionamentos de predefinições e em seguida mandava-as para eliminação. O que me pasma é que tantos administradores e eliminadores tenham de facto eliminado esses redirecionamentos: Especial:Contribuições/MisterSanderson e Especial:Contribuições eliminadas/MisterSanderson, abrindo espaço a que novas listas sejam criadas no domínio principal, e impedindo o uso de várias opções quando se insere uma predefinição. O uso de ferramentas automáticas só deve ser usado quando há necessidade disso, não para fazer mudanças estéticas que nada fazem para melhorar (e até pioram) o funcionamento da Wikipédia, a acessibilidade dos artigos ao leitor e gastam recursos do sistema suportados por doações. Peço por isso que tenham atenção quando fazem este tipo de pedidos e mais ainda quando os atendem. GoEThe (discussão) 13h27min de 7 de setembro de 2011 (UTC)

Expliquei em Predefinição Discussão:Referências#Redirecionamentos afluentes o porquê das alterações: é uma questão de padronização dos nomes para reduzir a confusão, não uma questão estética. --Mister Sanderson 15h52min de 7 de setembro de 2011 (UTC)

A discussão q apontou se refere apenas aos afluentes indevidos da {{Referências}}, não foi discutido a eliminação de redirects válidos de mts outras predefs. Recriei alguns redirects, como {{Sem iw}}, é uma questão de uso, quanto menos letras tem mais fácil / rápido de usar, e o redirect não ocupa indevidamente o título de predef já q iw é sempre interwiki. Além disso, são correções menores, que podem ser feitas com bots, e até inseridas nas correções gerais do awb para que os usuários façam as correções aos poucos, juntamente com outras edições mais significativas. Não existe salto de domínio do Principal -> Anexo. Aliás, depois dessa, pergunto até se poderiam criar um bot para fazer esse tipo de redirect para todos os anexos q temos, já q serão todos redirects válidos e mts vezes úteis. Rjclaudio msg 15h58min de 7 de setembro de 2011 (UTC)

Criei tópicos em Predefinição Discussão:Sem interwiki#Redirecionamentos afluentes e Predefinição Discussão:Carece de fontes#Redirecionamentos afluentes, onde ninguém se opôs. --Mister Sanderson 16h05min de 7 de setembro de 2011 (UTC)
Também, em Predefinição Discussão:Sem-fontes#Redirecionamentos afluentes eu avisei sobre o que estava fazendo. --Mister Sanderson 21h59min de 7 de setembro de 2011 (UTC)
Nas três discussões vejo uma oposição do Teles e outra do Helder. GoEThe (discussão) 16h08min de 7 de setembro de 2011 (UTC)
Considerando que poucas pessoas vigiam predefs, discussões nesses locais sem uma divulgação adequada (esplanada/anúncios) não valem como consenso. Rjclaudio msg 16h09min de 7 de setembro de 2011 (UTC)
O Utilizador já tinha sido avisado por duas vezes de que estava a usar o semi-bot incorrectamente aqui, a ultima vez esta noite, e pelas respostas, dá para perceber que não percebe a diferença entre um semi-bot e um bot. Assim sendo, só não removi porque era já madrugada, e não queria correr o risco de fazer uma avaliação errada. Alchimista Fala comigo! 16h09min de 7 de setembro de 2011 (UTC)
Fui avisado sobre respeitar o controle de tempo entre uma edição e outra, e como estava determinado em uma política, passei a seguir. Os outros avisos foram de que você não acha este tipo de alteração relevante, e de que não devo fazer somente porquê um robô consegue, independente de nenhum estar fazendo. Isto baseado em um consenso da comunidade que não existe. --Mister Sanderson 16h42min de 7 de setembro de 2011 (UTC)
Quando 3 burocratas reclamam do teu uso de uma ferramenta por fazeres edição de bot (btw, se precisas que um bot faça essa tarefa, use {{Pedido-bot}} que se resolve em menos de um dia) e continuas teimosamente a dizer que és o único certo, não vejo outra solução senão a que o Goethe tomou. Béria Lima msg 17h03min de 7 de setembro de 2011 (UTC)
Se reclamam sem argumentar, ou argumentam de forma não-convincente, é o mesmo que nada em relação a mudar o que alguém pensa. Não há mistura de argumentum ad populum com argumentum ad verecundiam que resolva. --Mister Sanderson 21h59min de 7 de setembro de 2011 (UTC)
Teles quis saber o porquê das alterações após eu as ter terminado. Helder disse que vale a pena lembrar de uma subpágina de um usuário de outra wiki. --Mister Sanderson 16h42min de 7 de setembro de 2011 (UTC)
E você não foi ler essa página? GoEThe (discussão) 16h45min de 7 de setembro de 2011 (UTC)
Fui, mas ela não me convenceu a não fazer. --Mister Sanderson 16h55min de 7 de setembro de 2011 (UTC)
Nesses casos de discussão sobre padronização de predefs é melhor discutir no projeto padronização, pra centralizar as coisas e ter mais opiniões de usuários. Se discussão de predef não tiver divulgação no projeto do assunto / padronização / esplanada não é válido o "quem cala consente". Rjclaudio msg 16h14min de 7 de setembro de 2011 (UTC)
É, seria melhor discutir lá. Também, seria interessante acrescentar esta exceção do "quem cala consente" em WP:C. --Mister Sanderson 16h42min de 7 de setembro de 2011 (UTC)
Principalmente quando envolve milhares de alterações, julgo que o bom senso dita que se tenha a certeza que o que se está a fazer está correcto. GoEThe (discussão) 16h45min de 7 de setembro de 2011 (UTC)
Agora entendi. O problema era as alterações não serem consensuais, não elas não serem essenciais ou poderem ser realizadas por bots. --Mister Sanderson 17h55min de 7 de setembro de 2011 (UTC)
Os dois tb influenciam. Fazer uma edição para corrigir apenas um detalhe que não faz tanta diferença (como os redirects válidos) é desperdício de recursos do servidor e do histórico, qnd poderia ser feito mts correções com apenas uma edição. Fazer edições com uma conta sem ser bot atrapalha um pouco o trabalho nas mudanças recentes e nos vigiados pq todas as edições vão aparecer, dependendo do caso (várias pessoas usando o awb ao mesmo tempo) isso pode atrapalhar bastante, então se dá pra fazer por bot é preferível usar o bot. Essas duas coisas não tem tanto peso assim, mas juntando tudo fica significativo. Rjclaudio msg 18h09min de 7 de setembro de 2011 (UTC)
Agora eu entendi. --Mister Sanderson 21h59min de 7 de setembro de 2011 (UTC)

[editar] Dois pedidos

Olá!

O primeiro pedido é para substituir as predefinições Geografia física, geografia humana e geografia Humana por Predefinição:Tópicos de geografia. Aproveita e insere a predef onde mais faltar.

O segundo é popularizar a Predefinição:Ecozonas.

Łυαη fala! 16h12min de 14 de setembro de 2011 (UTC)

Os dois pedidos acima ainda não foram atendidos, alguém por favor pode fazê-los?? E tenho outro: popularizar a predef {{Regiões hidrográficas do Brasil}} e substituir a Categoria:Bacias hidrográficas do Brasil por Categoria:Regiões hidrográficas do Brasil. Łυαη fala! 14h53min de 22 de outubro de 2011 (UTC)


Tudo Feito. Łυαη fala! 02h47min de 28 de novembro de 2011 (UTC)

[editar] Categoria:!Páginas que podem ser avaliadas pelos leitores

Com a extensão de avaliação de artigos instalada, creio que seria bom começarmos a inseri-la nas páginas consideradas as mais "importantes" do projeto, como os artigos destacados e os artigos essenciais. Os afluentes da primeira acho que é possível o bot puxar pela predefinição {{artigo destacado}}, agora da segunda não faço idéia. De qualquer maneira fica a sugestão e o pedido, se for possível realizar agradeço. --viniciusmc (discussão) 22h38min de 14 de setembro de 2011 (UTC)

Inserir a cat diretamente, ou alguma predef?
Pra segunda o awb pode pegar todos os links de uma página. Só copiar a parte q só tem os artigos pra uma página de testes e usar ela pro awb montar a lista de páginas pra rodar.
Passaria tb nos ABs? AnDs?
Rjclaudio msg 23h33min de 14 de setembro de 2011 (UTC)
Pelo que eu entendi é só inserir a Categoria:!Páginas que podem ser avaliadas pelos leitores que a extensão se encarrega do resto. Não vejo por que não incluir também os ABs e os AnDs, se for possível... --viniciusmc (discussão) 23h45min de 14 de setembro de 2011 (UTC)
Symbol support vote.svg Concordo com a inclusão dos ABs e dos AnDs. RmSilva msg 01h26min de 15 de setembro de 2011 (UTC)
Feito nos verbetes destacados e bons e nos anexos destacados, com a categoria transcluída diretamente pelas predefinições. – Opraco (discussão) – 03h28min de 16 de setembro de 2011 (UTC)
Uma excelente alternativa, como não pensei nisso ... vai faltar os artigos essenciais, seria bom então criar uma predef de artigo essencial pra colocar nas páginas (talvez até criando uma cat pra eles) e essa predef fazer a categorização? Rjclaudio msg 15h10min de 16 de setembro de 2011 (UTC)

[editar] A próxima vítima

A Próxima Vítima ===> A Próxima Vítima (telenovela) (LISTA)

Motivo: criação de desambig, pois também é o nome de dois filmes e um livro, sem nenhuma relação entre si.

Grato. Yanguas diz!-fiz 18h35min de 22 de setembro de 2011 (UTC)

Feito Vanthorn msg ← 18h51min de 7 de novembro de 2011 (UTC)

[editar] Categoria:Atores de Morangos com Açúcar

Favor remover afluentes, foi eliminada em votação. Obrigado. --viniciusmc (discussão) 17h41min de 23 de setembro de 2011 (UTC)

[editar] Filmes brasileiros

Fim de semana com chuva? Não fiquem tristes, tenho uma diversão pra vocês.

Favor não aplicar as substituições às páginas das subcategorias.

O cinema brasileiro agradece. O primeiro que terminar vai ganhar um beijo do José Wilker. Tongue.png. Yanguas diz!-fiz 14h53min de 24 de setembro de 2011 (UTC)

[editar] Esvaziar cat. eliminada: Moranguinhos

Favor esvaziar a Categoria:Atores de Morangos com Açúcar, que foi eliminada por votação.

Grato. Yanguas diz!-fiz 00h39min de 1 de outubro de 2011 (UTC)

Alch Bot a correr. Alchimista Fala comigo! 01h11min de 1 de outubro de 2011 (UTC)

[editar] (Moçambique) Afluentes e eliminação de encaminhamentos

Ora viva!
Parece ser este local... aqui vai.
Venho solicitar a um wikipediano que "limpe", (acho que com o AWD dá para fazer as edições muito rapidamente) estas páginas de afluentes:

Depois, pode-se perfeitamente eliminar as respectivas páginas que fazem os redireccionamentos que creio serem apenas fomentadores de confusão, sobretudo para quem cria novos artigos.
Grato, NelsonCM (discussão) 08h25min de 6 de outubro de 2011 (UTC)

[editar] Lutas marciais [sic] brasileiras

Solicito a correção dos afluentes do título anexo:Lutas marciais brasileiras para anexo:Artes marciais brasileiras (afluentes).

O editor IP certamente tem razão [1] e basta ver o que o dicionário diz sobre o verbete "marcial". Também a grafia original do título continha "arte marcial" [2] e não "luta marcial".

Obrigado! José (disc.) 00h03min de 13 de outubro de 2011 (UTC)

[editar] interwikis

Precisam de interwikis da wiki:pt em outras wikipédias as predefinições Estrela, Buraco negro e a categoria Iluminação. Favor excluir a categoria Remanescentes de supernovas, criei outra com nome correto. Romullo (discussão) 21h32min de 4 de novembro de 2011 (UTC)

Nas predefinições o ideal é a actualização humana, há vários possíveis problemas que os bots podem enfrentar, razão pela qual é desaconselhado correrem nesse domínio. Alchimista Fala comigo! 23h54min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

[editar] Substituição de {dni} em artigos que não sejam de pessoas

A criação de categorias de "nascidos em `ano´" (ver discussão de proposta), a qual até à data reúne unanimidade dos participantes na discussão, deverá envolver o uso de {{dni}} para fazer a categorização, à semelhança do que é feito com {{morte}}. Só que há um problema: {{dni}} está a ser usado em muitos artigos que não são biografias.

Será que é possível criar bots que mudem {{dni}} para {{dtlink}} ou outra afim baseando-se, por exemplo, numa categoria provisória de manutenção? --Stegop (discussão) 12h08min de 21 de novembro de 2011 (UTC)

Imagino que a {{dni}} só seja usada na infobox. Então é pegar a lista de infoboxes de biografias e fazer essa troca nos artigos q não tem nenhuma dessas infoboxes. Rjclaudio msg 12h22min de 21 de novembro de 2011 (UTC)
Em rigor, haverá uns casos raros em que {{dni}} não está na infocaixa, mas não me parece que, em primeira aproximação, esses casos sejam tb. substituídos. Só que há várias infocaixas (à conta de ainda não termos "obrigado" tudo quanto é predef de pessoa a ser derivada de uma metapredef.). --Stegop (discussão) 12h31min de 21 de novembro de 2011 (UTC)
É perfeitamente possível Stegop. Pelo que vi, também é usada pelos municípios do Brasil, e possívelmente noutros casos. Se for para aplicar somente a biografias, pode-se procurar pela presença da infobox ou expressões que indiquem personalidades como "nascida/o em" ou similares, ou pelas categorias. Alchimista Fala comigo! 15h17min de 21 de novembro de 2011 (UTC)

[editar] "Grã-bretanha", "Grã bretanha" ou "Grã Bretanha" para o certo "Grã-Bretanha"

Será possível corrigir automaticamente por um bot todas as ocorrências "Grã-bretanha", "Grã bretanha" ou "Grã Bretanha" para o certo "Grã-Bretanha"? Zdtrlik (discussão) 18h52min de 21 de novembro de 2011 (UTC)

[editar] Curso patrimonial

Prezados, com o objetivo de reunir alguns wikipedistas do DF em torno de um projeto de mapeamento e armazenamento do patrmônio cultura de Brasîlia, no escopo do Wikimedia_Brasil_Patrimônio, gostaria de divulgar um curso que vai acontecer no dia 10/12 na Assembléia Legislativa. É possivel rodar um robô editando um convite nas páginas afluentes de :Wikipédia:Userbox/Distrito Federal ?

Att, --Névio Mande-me uma mensagem 14h50min de 27 de novembro de 2011 (UTC)

Curso?
Qual seria a mensagem? Tem uma pronta em uma subpágina sua (para aplicar subst)?
E isso é algo válido, divulgar notícias de fora da wikipédia na discussão dos usuários? Todo projeto que tiver relacionado a cultura nós vamos divulgar? Ou apenas os projetos q a WMBR apoiar? No Wiki Loves Monument, só foi feito anúncio na esplanada, não foi enviado mensagem para todos os usuários portugueses (eu acho, foi?), acho que deveria ser apenas assim. Quem colocou a userbox não assinou uma newsletter sobre notícias relacionadas ao Distrito Federal. Se fossem participantes de um wikiprojeto até poderia aceitar, pq wikiprojeto já pressupõe envio de mensagens de notícias relacionadas ao tema do projeto, mas userbox é outra coisa.
Rjclaudio msg 15h42min de 27 de novembro de 2011 (UTC)

[editar] Substituição de {{bloqueado}} e {{bloqueado-disc}}

Queria que algum robô fizesse a substituição dessas predefinições, mas há alguma maneira de não colocar o nome do administrador que bloqueou o usuário? Francisco diz!-fiz 17h46min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)

Basta que não se coloque na predefinição quem o bloqueou. A tarefa enquadra-se perfeitamente numa das que a Aleth Bot D C já faz, só preciso de adicionar à lista de predefs a substituir, e dessa forma economizam-se edições, pois permite que se substituam dezenas delas, caso estejam presentes. Como não é algo urgente, vou aguardar uns dias, pois por ora está somente a fazer edições de testes por causa de uma nova tarefa. Alchimista Fala comigo! 17h52min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)
Eu já prefiro que o nome do administrador entre automaticamente, assim evita-se falsificação de avisos, como há muitos. Yanguas diz!-fiz 17h54min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)
Também creio que seja preferível, mas ai o ideal seria que fosse adicionado quando a predefinição é colocada, valerá a pena alterar o script para adicionar nos que já estão? Alchimista Fala comigo! 18h25min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)
Antes de passar o bot, não teria um modo de dar um jeito na categoria? A Categoria:!Wikipedistas bloqueados tem 10k+ usuários, entre usuários bloqueados por tempo indefinido e bloqueados por 2 horas q já saíram do bloqueio a um ano. Colocar um #if com o dia q o bloqueio acaba e não categorizar qnd acabar o prazo. E colocar uma categoria específica para os bloqueados por tempo indeterminado, assim a cat de bloqueios com prazo definido fica mais útil.
E nessa mesma linha de pensamento, mexer tb na predef de pedido de revisão de bloqueio, essa cat é importante ficar atualizada apenas com os novos pedidos, e talvez um bot atualizando uma predef sempre q tiver novo pedido. Assim não fica dependendo do adm q bloqueio vigiar a página, pq convenhamos, se for um usuário novato, se o adm não vigiar/acompanhar/responder o pedido, não teria mais ninguém vigiando a discussão.
Rjclaudio msg 22h28min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)
Ai está uma boa discussão, o bot pode verificar se ainda estão bloqueados, mas convinha arranjar um esquema de categorização. Seria útil categorizar os utilizadores que já foram bloqueados, os que estão bloqueados por tempo indeterminado e por aí adiante. Talvez colocar a questão na esplanada seja uma boa ideia, depois tratamos aqui da parte mais técnica. Alchimista Fala comigo! 23h00min de 6 de dezembro de 2011 (UTC)

Levado para esplanada: Wikipédia:Esplanada/propostas/Categoria:!Wikipedistas bloqueados (3jan2012). Rjclaudio msg 20h52min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

[editar] Wikipédia:Coordenação robótica/Atividades recorrentes

Mexi um pouco nessa página. Acho q deveria ter um link permanente nela no topo da Coordenação Robótica. Mantermos ela atualizada. E criar uma página de pedido/instruções para cada tipo de tarefa. Incentivar as pessoas a disponibilizarem o script, pro caso delas saírem da wiki e para termos mais pessoas fazendo as tarefas (agilizar / não sobrecarregar ninguém). Divulgarmos mais essa página (se aparecer algum pedido q se enquadra nesses, responder com o link pra essa página pras pessoas passarem a usá-las). Deixaria a Coord Robotica apenas para os pedidos diferentes / únicos / q não tem script pronto. Rjclaudio msg 14h36min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)

A ideia é excelente, assim fica a informação essencial toda centralizada, e gostei especialmente do pormenor das tarefas frequentes ainda sem resposta, pois permite apurar melhor onde novos scripts são úteis. Da parte dos meus bots, por ora é um pouco complicado colocar os códigos porque uns foram criados especificamente para funcionar no toolserver, e os restantes usados nas actividades mais recorrentes ajustados para funcionar de forma autónoma no ts, ou seja, deixa de ser necessária a minha intervenção para correr normalmente, somente nas correcções de eventuais bugs, ou actualizações de software/predefinições/categorias. As tarefas recorrentes que os meus bots têm feito vão passar para a Aleth Bot D C, por isso entretanto algumas das tarefas nessa página devem sofrer algumas alterações. Por último, e já me tinha esquecido desse script, tenho um que já não é usado à algum tempo que altera de <ref></ref> para o {{citar web}}, adicionando alguns campos como os autores ou o título, (exemplo), será que podes alterar o teu script para evitar essa alteração? Alchimista Fala comigo! 15h44min de 7 de dezembro de 2011 (UTC)
O meu script apenas aplica a citar web, usando os dados que estejam na referência. Se não tiver nada sobre autor / título (nada que o bot possa reconhecer facilmente) então não aplica. Ter a citar web com o campo autor vazio atrapalha o bot, sendo preferível não ter a citar e estar escrito diretamente?
Tive a impressão q ele só altera as refs q estão apenas e unicamente com a url simples. Pq nesse exemplo, mesmo depois do bot passar, uma ref q tinha [url título] não foi mexida. Se for isso, mudo meu script para não mexer no caso de url simples, mas ainda mexeria nos outros casos ([url título], [url título], data, acesso, autor, blá blá blá).
Uma coisa q queria fazer era aplicar essas alterações automaticamente em todas as EADs, assim evita alguns votos contra apenas pela falta de formatação da ref (q é um desperdício, já q é só trabalho manual e mais nada complexo). Tem como fazer isso no seu script? O meu é só awb, então tem q ser por demanda/manualmente mesmo.
Rjclaudio msg 00h27min de 10 de dezembro de 2011 (UTC)

Aproveitando Wikipédia:Esplanada/propostas/Predefinição Formatar Referências (21dez2011), seria possível seu bot rodar nos afluentes dessa predef? Poupa o trabalho dos editores, que só precisariam marcar. E talvez até editar o texto da predef, para recomendar fazer pedido pro bot ao invés de botar a tag, caso seja apenas refs de sites. Rjclaudio msg 20h20min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

[editar] {{Futebol Grêmio Prudente}}

Gostaria que todos os afluentes de tal predefinição fossem corrigidos para {{Futebol Prudente}}, para que seja possível a criação de um predefinição para o Grêmio Esportivo Prudente. RmSilva msg 00h09min de 11 de dezembro de 2011 (UTC)

[editar] Campeonato norueguês

Por favor, algum robô generoso corrigir os afluentes:

Artilheiros do campeonato norueguês de futebol (lista) ==> Anexo:Lista de artilheiros do Campeonato Norueguês de Futebol

Grato. Yanguas diz!-fiz 14h45min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)

Faz o pedido em Usuário(a):Aleth Bot/Substituição de afluentes que um robô generoso aparece sem precisar de intervenção de mais ninguém, tudo automático. Rjclaudio msg 20h09min de 22 de dezembro de 2011 (UTC)
Valeu, já fiz! Yanguas diz!-fiz 01h17min de 23 de dezembro de 2011 (UTC)

Rjclaudio, eu postei nesse "tudo automático" há 4 dias e nada aconteceu. Aliás, o link da lista dos afluentes que lá aparece está errada, é apenas o link da busca por aquela página. Yanguas diz!-fiz 17h44min de 27 de dezembro de 2011 (UTC)

Yanguas, desculpa, a culpa foi minha. De momento o bot funciona, mas ainda não totalmente automatizado pois ainda aguardo pela aprovação de outra tarefa similar, para abrir a dessa e passar a correr sendo necessário somente alguém incluir lá o pedido como fizes-te. Por ora, enquanto não tem aprovação, só quando vejo nos meus vigiados que alguém editou lá corro o script, por isso se no futuro virem que não foram corrigidos, passem na minha PD. Já coloquei o script a correr. Alchimista Fala comigo! 00h47min de 30 de dezembro de 2011 (UTC)
PiscadaObrigado. Yanguas diz!-fiz 01h22min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)
Agora q a outra tarefa foi aprovada, já temos perspectiva de em breve o Alch fazer o pedido pra essa nova tarefa da substituição de afluentes e isso ser automatico. Rjclaudio msg 01h39min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)

[editar] Limpeza dos afluentes

Solicito um robô para limpeza dos afluentes desta página. Grato.OTAVIO1981 (discussão) 11h27min de 27 de dezembro de 2011 (UTC)

Este já ia passando despercebido. Vou aproveitar para criar um script próprio, parece-me uma boa tarefa a adicionar à secção de pedidos recorrentes dos meus bots. Alchimista Fala comigo! 00h48min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)
Limpeza automática de afluentes já acho mais difícil, já q a tarefa varia de acordo com o contexto, podendo ser remover o "[[link]]", ou transformar em "link", chegando até a remover toda uma frase / parágrafo. Isso não está mais para uma tarefa de semibot, ao invés de bot?

[editar] Substituição de {dni} em artigos que não sejam de pessoas (#2)

Este assunto já foi aflorado nesta esplanada há mais de um mês [3].

Conforme consenso obtido na esplanada há praticamente um mês, ficou decidido que {{dni}} passaria a categorizar por ano de nascimento. Antes disso ser implementado convirá tentar substituir todos os usos {{dni}} que não correspondam a nascimentos.

Quanto a mim, pelo menos numa primeira fase, devem susbtituir-se todos os {{dni}} encontrados fora das predefs de Categoria:!Infocaixas sobre pessoas. --Stegop (discussão) 20h36min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)

Deixa ver se percebi, é para fazer a substituição quando a predef não estiver contida nessa cat, correcto? Hà alguma ideia de quantas estão fora da cat? Estou a tentar perceber melhor os possíveis erros, a partir dai é fácil. Alchimista Fala comigo! 23h16min de 3 de janeiro de 2012 (UTC)
Verifiquei agora todas as infoboxes de Categoria:!Predefinições de caixas de informação, e categorizei 8 infoboxes de pessoas. Acho q todas as infoboxes q são razoavelmente usadas já estão dentro dessa árvore de cat. As q não estão foram criadas por novatos e usadas em poucos artigos.
Pras infoboxes q não estiverem aí, pode verificar tb se tem no artigo a {{Biografias}}, pra diminuir o risco de erro (e faz uma lista desses casos, para fazermos a categoria). Rjclaudio msg 00h05min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)
Tenho de ver com mais calma porque estou cansado, mas como presumo que as listagens a comparar sejam grandes, vou tirar fazer a comparação no ts, a parte do bot em sí, não é difícil, e é possível adicionar mecanismos de protecção contra possíveis erros. Alchimista Fala comigo! 00h34min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)
  • Parece-me que o asunto está bem encaminhado. Faltou-me referir um pormenor: possivelmente será preferível substituir {{dni}} por {{dtlink}}, não acham? Além de tudo o mais, esta predef admite o parâmetro "idade" para mostrar o nº de anos que decorreram desde a data, exatamente como a dni quando não tem "sem idade" ou "si". --Stegop (discussão) 02h25min de 4 de janeiro de 2012 (UTC)
Ou seja, é para percorrer os afluentes da {{dni}}, excluindo os artigos que contêm as predefinições Categoria:!Infocaixas sobre pessoas ou {{Biografias}}, e substituir dni por dtlink, removendo quando existente o campo |lang=br, que parece não ser usado em {{dtlink}}. Falhou-me alguma coisa, ou está a faltar algo? Alchimista Fala comigo! 23h36min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

Acho que é isso. Há um pormenor que eu gostaria de ignorar, pois afinal ao AO-1990 "está aí", mas pode provocar polémica se o fizermos: por razões "históricas", por defeito {{dni}} capitaliza o mês (Janeiro), exatamente ao contrário de {{dtlink}}, que até à minutos até ignorava o parâmetro lang e escrevia sempre minúscula (j'aneiro). Para que o resultado seja exatamente, a substituição terá que ser feita da seguinte forma:

  • {{dni|14|1|1987}} => {{dtlink|14|1|1987|lang=pt|idade}} (14 de Janeiro de 1987 (25 anos))
  • {{dni|24|11|1957|lang=br}} => {{dtlink|24|11|1957|idade|lang=br}} ou simplesmente {{dtlink|24|11|1957|idade}} (24 de novembro de 1957 (54 anos))
  • {{dni||1|1987|si}} => {{dtlink||1|1987|lang=pt}} (Janeiro de 1987)

--Stegop (discussão) 00h25min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

[editar] PIB 2009 e População 2011

Seria possível a coordenação robótica atualizar os dados do PIB e da população dos municípios brasileiros? Os novos indicadores do PIB podem ser verificados aqui, e os populacionais aqui. HallelDiga aê 23h56min de 5 de janeiro de 2012 (UTC)

Sugestão: fazer como na ES para os municípios espanhois, que passa por criar predefs com os dados, acesíveis pelos códigos dos municípios, e por a infocaixa a ir buscar os valores a essas predefs. Dessa forma, a atualização dos dados passa apenas pela atualização da(s) predefs que têm os dados. Eu já o fiz para uns quantos municípios de Navarra, da Estremadura (Espanha) e um ou outro do resto da Espanha e se soubesse (e estivesse muito interessado) em fazer bots, já teria tentado generalizar o método. Alguns exemplos de predefs: {{População municípios Espanha}}, {{População de Navarra}}, {{População da Estremadura}}, {{Densidade populacional Espanha}}, {{Área município de Navarra}}, {{Densidade populacional de Navarra}}, {{Info/Assentamento/Espanha}}, etc. --Stegop (discussão) 18h59min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)
Symbol support vote.svg Apoio sua sugestão, ela é muito interessante. Se há como desenvolver uma ou várias predefinições como estas que exemplificou, tomaríamos menos tempo e esforço para a atualização destes dados. Eu não tenho muita pratica em predefinições complexas, você poderia me ajudar a desenvolver ou indicar alguém que possa? Boas contribuições! Halleltalk 02h59min de 12 de janeiro de 2012 (UTC)

[editar] {{Botânico}}

Alguma alma caridosa pode correr um bot nos afluentes de {{Botânico}} e {{Botan.}}) e retirar os colchetes retos do argumento (ex: {{Botan.|[[Ade]]}} -> {{Botan.|Ade}})? É que com o link ali metido a ligação à base de dados do IPNI não funciona. Desde já, obrigado! EuTugamsg 21h48min de 6 de janeiro de 2012 (UTC)

Hà alguma discussão que torne a {{Botânico}} como a "oficial", ou seja, que permita ao mesmo tempo que se remova os colchetes na {{Botan.}}, e a troque por {{Botânico}}? Assim aproveitava-se e arrumava-se essa questão, já que uma é redirect da outra, e tem muitos afluentes. Alchimista Fala comigo! 23h58min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)
A predefinição foi criada inicialmente com o nome {{Botan.}} e movida pelo Mosca em 24 de Julho de 2011 para o título {{Botânico}}. Não sei se houve alguma discussão sobre o assunto (embora não me pareça que tenha havido), mas pelo menos na página de discussão ninguém contestou... EuTugamsg 16h17min de 11 de janeiro de 2012 (UTC)
  • Feito. Peço desculpas por não ter avisado à altura, mas realizei as mudanças de {{Botan.}} → {{Botânico}} e retirei as barras. Lembrei-me de avisar somente agora. :-) Vinicius Siqueira MSG 04h11min de 20 de janeiro de 2012 (UTC)
Obrigado. EuTugamsg 16h54min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)

[editar] Busca por ligação

Falei no café dos programadores, mas talvez aqui seja melhor: Alguém sabe formas de encontrar links do tipo [[imdbname:xxx]]? Precisamos remover vários desses links. Ver Wikipédia:Esplanada/geral/Link para imdb no lugar de interlinks (7jan2012). Rjclaudio msg 00h04min de 8 de janeiro de 2012 (UTC)

Assim à primeira vista, a única forma que vejo será fazer o download de um dump e procurar ai, porque terá de ser feita a busca artigo por artigo, mas como disse, é a única forma que me ocorre, pode ser que haja outra. Alchimista Fala comigo! 23h55min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

[editar] Ajuste em afluentes

Prezados, movi a página Coro (grupo de cantores) para Coro (música) por motivos óbvios de simplificação titular. Venho pedir, portanto, para que se possível um bot ajuste os afluentes daquele estranho título para o novo...

E, já que estou aqui, e não sendo este um pedido tão "urgente", alguém poderia dizer por que o link para "pedidos não urgentes" devem ser feitos na... Categoria:!Pedidos para robots - como está acima na infocaixa acima? Como faço um "pedido" numa categoria? Transformando-a numa página de discussão?

De já agradecido, bip-bip... André Koehne (discussão) 09h56min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

Bom, para usar a categoria seria algo como: isto, contudo parece mesmo que o mais prático é deixar aqui mensagem, porque fica mais fácil de visualizar, além de que é mais cómodo para discutir a alteração. Sobre a alteração que pedis-te, tenho um "serviço semi-automático" para isso, ok, tá feio, mas para já é eficiente, adicionei lá o pedido, e o bot está já a correr, pelo que deve estar concluído em breve. Alchimista Fala comigo! 15h21min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)
Grato! Achei que ia fazer os ajustes mas quando vi estava em toda parte... Quanto à categoria, deveria ter uma orientação acima para gente não-robotizada como eu! he, he... André Koehne (discussão) 18h50min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

[editar] Bots que removem links mortos do Commons

Desculpem se aqui não é o local adequado, mas talvez me possam esclarecer ou indicar onde devo colocar a minha dúvida: há forma de colocar bots que a removem links para imagens que foram apagadas no Commons dentro de predefs? Ia jurar que alguns o fazem, mas possivelmente só nos casos em que se indicam as imagens nas prefdefs com a sintaxe "normal" (com [[Ficheiro:]] ou [[Imagem:]]). Isto tem vindo a ocorrer frequentemente em artigos da Turquia porque há imensas fotos carregadas indevidademente. Ex: Ficheiro:Lupus-Collage Kayseri.png em Kayseri. Obrigado. --Stegop (discussão) 18h46min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)

Que tenha conhecimento somente os que estão na forma Ficheiro:XXX são alterados, dentro de predefinições é mais complicado porque os campos a remover não são padronizados, ou seja, corria-se o risco de eliminar a foto, e deixar a legenda, por exemplo. Alchimista Fala comigo! 23h53min de 9 de janeiro de 2012 (UTC)
Desculpem voltar a insistir, mas como me dei conta nesta edição que o CommonsDelinker remove imagens de {{Panorama}}, venho perguntar se acham que faz sentido pedir para fazer o mesmo numa série de predefs. --Stegop (discussão) 10h38min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)
Curioso, este CommonsDelinker: aqui removeu a imagem (sem "Ficheiro:") na Infobox mas não removeu a que estava no texto. --Stegop (discussão) 22h31min de 23 de janeiro de 2012 (UTC)
Eu falei na altura com o siebrand, talvez tenha tentado adicionar essa função. O problema com a remoção de imagens de predefinições é precisamente o facto de não haver um padrão, ou seja, a localização da imagem, dos comentários e restantes parÂmetros da imagem não são iguais em todos os projectos, e mesmo dentro das várias predefinições de cada projecto. Nesse artigo, pelo que vi, a imagem que ficou não existe porque nunca foi carregada, e o bot começa no commons pelos logs de movimentos ou eliminação de imagens, ou seja, se uma imagem é movida ou eliminada, o bot vai buscar os afluentes nos vários projectos e altera/elimina a imagem. Por isso é que se for adicionada uma imagem inexistente, o bot não toca nela, porque não verifica se ela realmente existe. Alchimista Fala comigo! 15h27min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)
A imagem que ficou existia; foi apagada a 18 de janeiro: [4]. Obrigado pela colaboração, pelos vistos os seus contactos com o Siebrand estão na origem de melhorias no bot. --Stegop (discussão) 15h44min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)
Ah, então segui o link errado. Realmente é estranho, aquando da sua eliminação, não foi detectada a sua presença na pt.wp, ora confirma aqui, vou ver se o apanho novamente, pode ser um novo bug do bot, ou então um problema qualquer da bd. Alchimista Fala comigo! 15h59min de 24 de janeiro de 2012 (UTC)

[editar] Bot e tamanho das páginas

Foi reportado q o script de avaliação está com erro na hora de avaliar o tamanho das páginas. O artigo Oceano Antártico está com 12 332 (pelo pagesize). Mas o bot qnd faz a avaliação diz q tem menos de 12000 bytes. Isso só acontece com páginas com o pagesize entre 12000 e 13000.

A linha de código do script é if len(texto) < 12000: return (2,u'menos de 12000 bytes') Alguma ideia do problema? Rjclaudio msg 11h35min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)

Descobri agora, o javascript q avalia páginas tb está dando o tamanho errado. Pro artigo Oceano Antártico, está marcando com 11274. 1100 bytes de diferença. Se está em dois lugares não é erro do script / javascript. Ideias? Rjclaudio msg 11h39min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)
O mais provável, até pelo que me lembro dos script original, é que os templates não estejam a ser contabilizados na sua totalidade, ou seja, um template como {{info}} só conta com o tamanho que a sua chamada ocupa, não como se o seu código estive-se realmente colocado lá na totalidade. Não sei até que ponto o template deva ser contabilizado, pois uns são pequenos, mas outros ocupam muito tamanho, se forem contados no seu todo, em todo o caso, se for essa a situação, é facilmente resolvida no py, basta adicionar o parâmetro expandtemplates=True na função .get(). Alchimista Fala comigo! 12h21min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)
Lembrem-se que o número de bytes do código wiki de uma página não é a mesma coisa que o número de caracteres do mesmo (ver mais informações aqui e neste tópico da wikitech-l). Por exemplo, neste link, que mostra o que é obtido da API do MediaWiki ao acessar o conteúdo desta versão da página de testes, coloquei uma palavra acentuada ("Verificação"):
  • O número de caracteres usados é 44 (pode conferir abrindo a página e digitando $('#wpTextbox1').val().length no console do Google Chrome).
  • Mas aquela versão da página ocupa 45 bytes no banco de dados.
Embora os dois métodos indiquem, em algum sentido, quão grande é uma página, os valores numéricos obtidos em um artigo de verdade podem ser bastante diferentes, devido ao número de palavras acentuadas que estarão presentes.
No caso do JavaScript, o tamanho exibido corresponde ao número de caracteres (apesar de eu não ter prestado atenção e descrito isso como se fosse o número de bytes - já atualizei a descrição). Helder 12h59min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)
Regra geral, as diferenças obtidas entre o nº de caracteres e o tamanho em bytes não é muito substancial, pelo que vi nos casos apontados, os valores andam sempre próximos, e mesmo o tamanho efectivo que ocupa em bytes, para ser-mos o mais precisos possiveis, depende da codificação usada na bd do mediawiki, ou seja, para um mesmo artigo pode haver valores diferentes. Hà várias opções para o py, usar o getsizeof(), mas ai tem de ser testado melhor porque pode tornar ainda mais lento o script, ou então ver se as diferenças com o expandtemplates são mínimas. Alchimista Fala comigo! 15h25min de 10 de janeiro de 2012 (UTC)
Cientes de que o tamanho é sempre um pouco maior do que o número de caracteres, e se não for viável utilizar uma função de tamanho no robô, o que acham de simplesmente reduzir o critério de tamanho usado pelo robô? Ao invés de exigir 12000 caracteres (len) para o nível 3, ele exigiria, digamos, 11000. Durante o WP:GP, por exemplo, estamos avaliando somente os que tem mais de 12000 bytes (checando antes de compor a lista e rodar o bot), e assim não dá para um artigo ser classificado em Q3 com menos de 12Kb. O que pode acontecer é o contrário (ter mais de 12Kb e ser considerado com menos, como já ocorre hoje), mas essa frequência seria menor e a gente trataria pela reavaliação. Que acham? CasteloBrancomsg 03h56min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)
Feito. Removi essa instrução e checo o tamanho com o PAGESIZE antes de rodar o bot. CasteloBrancomsg 16h14min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)

[editar] Salebot

  • O Salebot não edita desde 11 de janeiro.-- Jo Lorib ->d 15h26min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)
Reiniciei o bot, parece já estar operacional. Obrigado pelo aviso. Alchimista Fala comigo! 15h54min de 14 de janeiro de 2012 (UTC)

[editar] Efeldbot

Wiki-amigos, estou desenvolvendo o Efeldbot, que pode ajudar a automatizar algumas das tarefas que parecem estar tomando tempo dos administradores. Uma das facilidades, a confecção da lista de absenteísmo, já está pronta. Há, alem disto, na página respectiva, outras tarefas/propostas. Gostaria que os colegas opinassem na página de discussão no sentido de me dar um feedback, dizendo como gostariam que fossem realizadas as tarefas ou mesmo se são a favor ou contra tais propostas e mesmo a construção do robô. Grato, Eduardo E. Feld fala 16h12min de 22 de janeiro de 2012 (UTC)

[editar] Corrigir afluentes (meu nome)

Algum robô poderia corrigir os afluentes do meu antigo nome de usuário? trocar Usuário:Lucas Brígido - Usuário Discussão:Lucas Brígido para Usuário:Lucas Secret - Usuário Discussão:Lucas Secret de todas as minhas antigas assinaturas?? Não sei se esse pedido deveria ser feito aqui ou se isso seria possível, mas gostaria de corrigir os links das minhas assinaturas. Lucas S. msg 03h08min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)


[editar] Substituir afluentes de {{Bem-vindo(a)}} e {{Bem-vinda}}

Estamos quase chegando a um teste com a predefinição {{Bem-vindo(a)}} e percebi que há por volta de 980 páginas em que ela é transcluída. Isso será um problema razoável, {{Bem-vindo(a)}} será substituída por um código randomizador entre duas mensagens (a nova e a atual) e isso não deve se comportar muito bem com página transcluídas. Além disso vai complicar a análise de dados posterior, deixando predefinições de rastreamento para páginas que nada tem há ver com o teste.

{{Bem-vinda}} poderá entrar no teste também e possui bem menos inclusões (menos de 120). Se possível seria bom retirar essas inclusões também.

Obrigado pela ajuda, Chico (discussão) 20h24min de 27 de janeiro de 2012 (UTC)

Está já a correr. Alchimista Fala comigo! 13h07min de 1 de fevereiro de 2012 (UTC)

[editar] Inserir documentação em predefinições

Grande parte das nossas complexas predefinições estão sem documentação; a inserção do seguinte texto colocado junto ao </includeonly> final de cada uma delas gera uma caixa em que "convida" os editores a criar um guia mínimo sobre como editar tal documentação:

<noinclude>
{{documentação}}
</noinclude>

Eu imaginei levar o caso aos programadores, mas me parece que seja o caso para um bot, capaz de não somente identificar quais as predefs que jazem sem documentação de uso, como de inserir nelas este pequeno adendo...

Antes de isto ser implantado, claro, acho que seria conveniente que outros opinassem, pois acho que os bots também poderiam ser "orientados" a criar uma página doc mínima - e não somente com o aviso atual - o que permite um "avanço" para os editores que já tenham familiaridade com o uso, mas não com a sua "explicação"... André Koehne (discussão) 06h09min de 28 de janeiro de 2012 (UTC) (peço perdão, isto já ocorre, quando editamos! Não sabia... he, he... Fica, então, só o pedido acima. André Koehne (discussão) 06h12min de 28 de janeiro de 2012 (UTC)

[editar] Remoção de {falta-geodata} redundantes ou erradas

Remover {{falta-geodata}} dos artigos que contenham uma das predefs de coordenadas (ver Categoria:!Predefinições de coordenadas) e/ou estejam em Categoria:!Infobox com geocoordenadas.

Se isso for muito complicado para todos os casos, há uma modificação em massa que alivia o problema de categorização errada ou redudante: remover {falta-geodata} de todos os artigos que têm infocaixas derivadas de {{Info/Assentamento}}, a qual já marca automaticamente a falta de coordenadas. Reduzindo ainda mais o âmbito, há o caso que me levou a fazer o pedido: remover {falta-geodata} de todos os artigos que contêm {{Info/Comuna da França}}.

Adicionalmente, sugiro também a substituição de {{geocoordenadas}} por {{Coor dms}}, não tanto por questões de padronização, mas porque é muito frequente que as coordenadas mostradas não correspondam às que são envidadas para o geohack.

Obrigado --Stegop (discussão) 01h07min de 30 de janeiro de 2012 (UTC)

[editar] Subcategorias

Talvez seja necessário que os robôs adcionem os artigos mínimos de acordo com o seu tema.Ednaldo Lopes (discussão) 16h03min de 31 de janeiro de 2012 (UTC)

[editar] Exclusão de Predefinição

Favor excluir a Predefinição:Circunscrições eclesiásticas católicas do Brasil, porque ela é muito genérica, conforme o Yanguas me fez ver, já há predefinições mais restritas para o conteúdo abordado. —o comentário precedente não foi assinado por Semmartins (discussão • contrib)

  • Feito. Retirada dos artigos afluentes e enviada para eliminação rápida. Vinicius Siqueira MSG 04h43min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

[editar] Categorias: Municípios da Espanha, Comunas da Itália e afins

Pessoal, algum operador de robô poderia ajudar a limpar essas categorias? Como foi relatado aqui com as Comunas da França, ocorre que os artigos dessas categorias estão sobrecategorizados. Por exemplo: Aisone está sob Categoria:Comunas de Cuneo, que está sob Categoria:Comunas do Piemonte, que está sob Categoria:Comunas da Itália. Deveria ficar apenas sob a categoria mais específica, conforme item 6 desta página do guia de edição e discussão no Café dos Categorizadores.

Na Itália, são sempre 3 categorias: país, região e província. Deveria ficar só a da província. No caso da Espanha, também há normalmente 3 categorias: país, comunidade autônoma e província, ficando só a última. A exceção são os municípios de comunidades autônomas que só têm uma província, por exemplo Aibar, "na província e comunidade autónoma de Navarra". Neste caso, só seria retirada a categoria do país (Categoria:Municípios da Espanha). Eamaral (discussão) 02h21min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)

[editar] Central de fiabilidade

Estamos discutindo/implementando a criação de um local centralizado para discutir questões sobre fontes. Discussão Central. Nesse processo vamos usar uma predefinição {{Fontes a avaliar}} para transcluir o conteúdo de discussão tanto para a central como para a PD do artigo que está sendo discutido.

Para que o processo fique simples, creio que o ideal seria que um bot colocasse as predefinições nas duas páginas. O editor simplesmente criaria a subpágina clicando no botão presente na central e um bot verificaria se há uma nova subpágina e colocaria a marcação {{fontes a avaliar|nome do artigo}} tanto na PD do artigo como na página da central.

Seria possível fazer isso por bot? Chico (discussão) 18h36min de 9 de fevereiro de 2012 (UTC)

[editar] Predefinição:Misses do Brasil

Favor adicionar a predefinição {{Misses do Brasil}} nos artigos contidos na predefinição. Roni Jorge Junior (MSG) 02h39min de 10 de fevereiro de 2012 (UTC)

[editar] Reativação do Wikiprojeto Cidade da Semana

O Wikiprojeto Cidade da Semana, que estava parado, foi reativado por mim e por outros usuários semana passada. No entanto, parece que isso ainda não chegou ao conhecimento de todos os usuários que estavam inscritos no mesmo. Portanto, gostaria que algum robô colocasse a predefinição {{Wikipédia:Projetos/Cidade da Semana/Aviso|102ª semana}} nas páginas de discussão de todos os usuários cujos nomes estão na seção Ativos da página Wikipédia:Projetos/Cidade da Semana/Participantes. Gostaria que isso fosse feito logo após as 00h00min (UTC) de hoje, com a colocação do seguinte código nas páginas de discussão:

{{Wikipédia:Projetos/Cidade da Semana/Aviso|102ª semana}}

O [[Wikipédia:Projetos/Cidade da Semana|Wikiprojeto Cidade da Semana]] foi reativado e gostaria de voltar a receber sua colaboração, caso esteja disponível. Visite a [[Wikipédia Discussão:Projetos/Cidade da Semana|página de discussão do projeto]] para mais informações. ~~~~

Agradeço a resposta. MOC D C E 22h44min de 11 de fevereiro de 2012 (UTC)

Feito. Parabéns pela reativação do projeto. Bom trabalho! Vinicius Siqueira MSG 22h50min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)
Obrigado por ter ajudado o projeto (embora as mensagens tenham ficado como menores, mas eles vão ver)!!! MOC D C E 00h05min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

[editar] ER Salebot D C

Alguém sabe por que o bot voltou a usar a subpágina Usuário:Salebot/Lixo? Segundo consenso feito na Esplanada, a comunidade resolveu não usar mais o termo "lixo". Alguém sabe como reajustar o bot para que volte a usar a página Usuário:Salebot/Impróprio? Na configuração léxica, a marcação já está definida como {{Usuário:Salebot/Impróprio|~~~~}}. Francisco (discussão) 21h05min de 12 de fevereiro de 2012 (UTC)

Onde fica essa configuração léxica a qual se refere?
Ao pesquisar "Salebot/Impróprio" no código fonte não obtive nenhum resultado, mas "Salebot/Lixo" ocorre uma vez no arquivo salebot2/trunk/config/lexicon.txt, em uma linha contendo
pt={{Usuário:Salebot/Lixo|~~~~}}
Talvez seja só pedir para o Gribeco atualizar isso? Helder 00h26min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)
A configuração léxica à qual se refere é Usuário:Salebot/Léxico. Talvez seja melhor pedir a Gribeco D C para atualizar o código. Francisco (discussão) 00h34min de 13 de fevereiro de 2012 (UTC)

[editar] Substituição de afluentes

Fiz o pedido pra a Aleth Bot D C, mas acho que ela não está funcionando. Alguém pode se disponibilizar?

Kascyo falaê! 19h40min de 14 de fevereiro de 2012 (UTC)

[editar] Bug no Huggle

Chamo atenção paraesse pedido que fiz nos anúncios. Basicamente é necessário que todos os usuários do Huggle mudem o seu Especial:Minha página/huggle.css para que ele detecte os avisos corretamente. Há duas opções, avisar a todos os usuários ou algum bot com flag de sysop fazer as mudanças diretamente. Chico Venancio (discussão) 03h05min de 15 de fevereiro de 2012 (UTC)

[editar] Avaliação de artigos sobre anime/mangá

Olá, eu queria pedir aos robôs que avaliassem as páginas sobre o projeto animangá, porque há muitas páginas que precisam serem classificadas de acordo com sua qualidade, a lista é enorme são mais de 1000 artigos sobre anime/mangá não classificados. São seis páginas de artigos para avaliar. Eu sei que é uma lista grande, mas agradeceria se pudessem fazer algo. --Gabriel Yuji (discussão) 01h46min de 22 de fevereiro de 2012 (UTC)

[editar] Problemas no Anti-vandal tool

Oi. Alguém poderia ajudar aqui? JSSX diga 09h55min de 23 de fevereiro de 2012 (UTC)

Obtida de "http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Coordena%C3%A7%C3%A3o_rob%C3%B3tica&oldid=29037721"
Ferramentas pessoais
Espaços nominais
Variantes
Ações
Navegação
Colaboração
Imprimir/exportar
Ferramentas
Noutras línguas