Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Batalha da ilha de Saltes
A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 23h31min UTC de 5 de março de 2015 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.
| Ferramentas |
|---|
|
- Proponente e argumentação
- Indicação para: Artigo bom
Traduzido da EN há pouco mais de um ano, após ter sido desafiado para o fazer pela Maragm, tenho vindo a adiar propô-lo para AB mas finalmente decidi-me, pois tenho a sensação de que, apesar se ser pequeno provavelmente está até bastante completo considerando que não deve haver muito mais dados sobre esta batalha, apesar da sua importância.
É o primeiro artigo que proponho para AB ou AD de um tema que, curiosamente, nos meus primeiros tempos de editor mais dedicado pensei que me iria ocupar a maior parte do tempo — História de Portugal. Enganei-me redondamente. Nesses primeiros tempos dificilmente pensaria vir a estudar e a escrever tanto sobre certos temas. Esse é um dos encantos da wiki...
Stegop (discussão) 23h31min de 18 de fevereiro de 2015 (UTC)
- Prazo de votação (30 dias)
- das 23h31min UTC de 18 de fevereiro de 2015 até às 23h31min UTC de 20 de março de 2015
- Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 5 de março de 2015 às 23h31min UTC.
Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]
- --Rena (discussão) 23h38min de 18 de fevereiro de 2015 (UTC) - Não é necessários maiores explicações. O artigo fala por si só.
- --GUROMETAL DEATH!! ~Yo-ne?~ 00h19min de 19 de fevereiro de 2015 (UTC) --Essa é uma boa prova de que artigo pequeno não quer dizer artigo ruim. Parabéns!
- O Estranho no Ninho (discussão) - Apesar de curto, muito bom.
- OTAVIO1981 (discussão) 09h24min de 19 de fevereiro de 2015 (UTC)
- Chronus (discussão) 05h34min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)
- --Maragm (discussão) 08h52min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)
- Shgür Datsügen (discussão) 13h36min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)
- Luiz F. Fritz (discussão) 19h54min de 22 de fevereiro de 2015 (UTC)
- --DARIO SEVERI (discussão) 21h29min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)
- Pedrassani (discussão) 00h08min de 2 de março de 2015 (UTC)
Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]
Comentários e sugestões[editar código-fonte]
- A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.