Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Jimmy Olsen (revista em quadrinhos)

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 18h16min UTC de 5 de abril de 2015 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Jimmy Olsen (revista em quadrinhos)

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 59 416 bytes validação (HTML5)

Jimmy Olsen (revista em quadrinhos) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: Artigo bom

De forma similar ao que já desenvolvi em Action Comics e Lois Lane (esta, em votação ainda), desenvolvi essa página relacionada à história de Superman. Foi a primeira revista dedicada a um dos coadjuvantes do personagem, e durou 20 anos. Desde então, teve algumas edições especiais, mas nada muito significativo. Acredito que tenha abordado os principais pontos, e desenvolvido o suficiente para satisfazer os critérios para "artigo bom".

Flávio, o Maddox ^(msg!) 18h16min de 21 de março de 2015 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 18h16min UTC de 21 de março de 2015 até às 18h16min UTC de 20 de abril de 2015

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 5 de abril de 2015 às 18h16min UTC.

Artigo bom (critérios)

1. Fabiobarros (discussão) 17h47min de 24 de março de 2015 (UTC)
2. Gabriel Yuji (discussão) 22h53min de 1 de abril de 2015 (UTC) Excelente!
3. --HVL disc. 11h42min de 3 de abril de 2015 (UTC)
4. Érico Wouters (msg) 20h38min de 4 de abril de 2015 (UTC)
5. WikiFer ^msg 20h53min de 4 de abril de 2015 (UTC)
6. LuizM ^✉ 20h54min de 4 de abril de 2015 (UTC)
7. Vitor^AzBine 01h17min de 5 de abril de 2015 (UTC)VitorAzBine
8. Diegoftq2 (discussão) 04h27min de 5 de abril de 2015 (UTC) O artigo cumpre todos os critérios, parabéns ao proponente.

Comentários e sugestões

Alguns apontamentos/sugestões:

• Feito No geral, novamente noto, assim como disse aqui que você gostar de azular; mas WP:LELI: "não repita uma ligação em todas as ocorrências de uma palavra: basta ligar a primeira". Lois Lane, Supergirl, Curt Swan, Al Plastino e Julius Schwartz foram os que eu notei, mas será que tem mais? Schwartz, inclusive, é mencionado pela primeira vez apenas como "Schwartz" e sem link e depois como "Julius Schwartz" e com link; não deveria ser o contrário?
• Feito Também no geral há uma inconsistência na referenciação; as vezes é antes, as vezes é depois da pontuação. Não tenho preferência por nenhuma das formas, mas tenho preferência por que se opte por apenas uma delas...
• Feito A introdução repete informação sobre as revistas Lois Lane e Supergirl no primeiro e no terceiro parágrafo: das duas vezes fala que são revistas sobre o elenco de apoio. A única diferença real é a inclusão de datas na primeira menção.
• Feito Falta itálico em Action Comics #1, logo no começo de "Antecedentes e contexto"
• Feito Falta ponto final depois de "esgotando-se rapidamente"
• Feito "um personagem nomeado como "Jimmy Olsen"" -> "um personagem nomeado "Jimmy Olsen"" (mais direto, que tal?)
• Feito Eu não colocaria itálico em Comics Code Authority, mas não é um problema; por outro lado, falta, no parágrafo seguinte, itálico em Adventures of Superman
• Feito "mas, a partir da primeira edição de Superman's Pal, Jimmy Olsen ele se tornaria um fotógrafo" -> "mas, a partir da primeira edição de Superman's Pal, Jimmy Olsen, ele se tornaria um fotógrafo" (falta uma vírgula, não?)
• Feito Depois de "primeiros dez anos de sua publicação" falta ponto.
• Feito "acumularia o cargo de editor de Superman com o de World's Finest, revista onde eram publicadas" // O "onde" poderia ser substituído por "na qual" (pois a revista não é propriamente um local). Aliás, percebi que usa bastante "onde" com esse sentido. Diria que só em "perguntava às crianças do bairro onde morava" a aplicação está correta. Acho que em todas as vezes você pode substituir por "na qual" ou "no qual", exceto por "assumiria o comando de Superman Family, onde incluiria histórias de todo o elenco de apoio de Superman". Se estiver se referindo a revista usaria "que"; se estiver se referindo a "Boltinoff" usaria apenas "e"
• Em "Jack Kirby e o Quarto Mundo" há um pouco de repetição em dois parágrafos super-próximos (o 3º, o 4º e o 5º); compare:
  • "Kirby escolheu a revista Jimmy Olsen por ser a única, dentre as publicações de Superman, que não possuía uma equipe fixa que produzisse histórias de forma regular" com "e não possuía nenhum escritor ou desenhista designado como fixo. Kirby escolhera a revista especificamente por isso"
  • "Foi em Jimmy Olsen que surgiu o vilão Darkseid," [...] "entre as edições 135 e 138 de Jimmy Olsen foi publicada uma das mais criativas tramas de Kirby, visual e narrativamente" com "Imediatamente Kirby buscaria explorar toda a sua criatividade nas histórias e ao mesmo em que trouxe novos conceitos como os "Novos Deuses" e o vilão Darkseid"
• Feito "a inclusão de "Goody Rickles", um gêmeo maligno do do comediante Don Rickles"
• Feito "e permaneceu como o responsável pelas artes das capas até o cancelamento"; "pela arte das capas" seria melhor?
• acho que não precisa de link para gênio da lâmpada; gênio serve, não?
• Feito "Austen pretendia continuar alguns dos temas estabelecidos em Superman: Metropolis mas"; sempre há vírgula antes de "mas" quando essa conjunção equivale a "porém", "contudo", "todavia"
• Jimmy Olsen Must Die! (com exclamação) ou Jimmy Olsen Must Die?
• Feito "Jimmy Spencer, sobre Jimmy Olsen's Big Week"; Nick Spencer?
• Feito "Intitulada Jimmy Olsen's Big Week, a trama foi rapidamente aclamada como uma das melhores do ano, e sua conclusão se daria não em Action Comics numa edição especial totalmente dedicada ao personagem" // Achei confuso; a conclusão não não ocorreu numa edição especial da Action Comics, mas em uma dedicada a Olsen ou em aconteceu numa edição especial dedicada a ele e não na Action Comics?
• Feito Problemas nas refs #49 e #50

No mais, o artigo está bom. Corrigidas essas questões ou apontados os motivos pelos quais não há o que corrigi, darei meu voto. Gabriel Yuji (discussão) 19h55min de 29 de março de 2015 (UTC)

Já fiz algumas correções. Tomei a liberdade de marcar "feito" nos parágrafos do seu comentário. Peço que dê uma olhada, especificamente, nessa edição. Volto pra realizar os demais ajustes. Flávio, o Maddox ^(msg!) 00h16min de 31 de março de 2015 (UTC)

Todas as correções que você fez até agora estão ok. Acabei percebendo durante esse tempo que falta ponto num local e que, apesar de ter movido as citações para depois da pontuação, você havia esquecido um local (ver). Gabriel Yuji (discussão) 23h30min de 31 de março de 2015 (UTC)

Fiz mais alguns ajustes. Falta só revisar a seção sobre o trabalho de Kirby na década de 1970. Quando ao título da história, é Jimmy Olsen Must Die!, com exclamação. Flávio, o Maddox ^(msg!) 05h49min de 1 de abril de 2015 (UTC)

Revisei o texto sobre Kirby, e vou buscar expandir mais um pouco. Dá uma olhada, Gabriel. Flávio, o Maddox ^(msg!) 21h57min de 1 de abril de 2015 (UTC)

• Não creio que "vermelhos" na introdução seja correcto.--Edviges (discussão) 10h49min de 1 de abril de 2015 (UTC)

A presença de links vermelhos é um impeditivo para destaque, de acordo com os critérios para tanto. Para artigo bom, não é levado em consideração em WP:AB?. Flávio, o Maddox ^(msg!) 21h29min de 1 de abril de 2015 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.