Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/J. K. Rowling

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 31 de março de 2017. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

J. K. Rowling

Ferramentas
Arquivo: 1 contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 164 343 bytes validação (HTML5)

J. K. Rowling (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Indicação para: artigo destacado

Olá. Depois de ter trabalhado na tradução do artigo, acredito que está apto a se tornar artigo destacado novamente. Peço que me apontem erros que porventura venham a encontrar para poder corrigi-los. Abraços, APOLLUN ☼ 15h01min de 1 de março de 2017 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 15h01min UTC de 1 de março de 2017 até às 15h01min UTC de 31 de março de 2017

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 16 de março de 2017 às 15h01min UTC.

Artigo destacado (critérios)

1. GabrielStella ^fale! 00h33min de 2 de março de 2017 (UTC), grande escritora. Parabéns pelo artigo!
2. --Hume42 ✉ 20h28min de 2 de março de 2017 (UTC)
3. --Agent010 ^Yes? 01h45min de 3 de março de 2017 (UTC) fiz a leitura ficou ótimo, parabéns
4. cósmico • disc 16h21min de 4 de março de 2017 (UTC)
5. Instambul (discussão) 04h06min de 5 de março de 2017 (UTC)
6. Érico (fale) 04h09min de 5 de março de 2017 (UTC) Artigo essencial e muito bem feito. Parabéns.
7. EternamenteAprendiz (discussão) 12h06min de 5 de março de 2017 (UTC) Bom trabalho.
8. ♪ Alberto79 ♪ ^{Msg-Contributions} 20h48min de 6 de março de 2017 (UTC)
9. Augusto (discussão) 01h41min de 9 de março de 2017 (UTC)
10. --Pap@ Christus ^msg 00h25min de 12 de março de 2017 (UTC)
11. DmitryN (discussão) 02h47min de 20 de março de 2017 (UTC) Digno de receber a consideração de AD.
12. Chronus (discussão) 03h01min de 22 de março de 2017 (UTC)
13. Igor G.Monteiro (discussão) 20h54min de 24 de março de 2017 (UTC)
14. --V. Spartacus (discussão) 14h29min de 28 de março de 2017 (UTC)
15. Fabiobarros (discussão) 15h22min de 28 de março de 2017 (UTC)

Comentários e sugestões

• Qual o motivo de se usar "Cristianista"? Não é melhor usar cristão/cristã? cósmico • disc 16h25min de 4 de março de 2017 (UTC)

Realmente, arrumei já (; APOLLUN ☼ 21h44min de 4 de março de 2017 (UTC)

O artigo está deveras excelente. O texto está muito fluído e bastante compreensível. Contudo, encontrei algumas repetições que poderiam ser corrigidas: "...então seus editores pediram que ela utilizasse duas iniciais e seu sobrenome. Como ela não tinha nome do meio, escolheu a letra K como a segunda inicial de sua pseudônimo, em homenagem a sua avó paterna Kathleen. [...] Depois de seu segundo casamento, ela passou a usar, em algumas ocasiões, o nome Joanne Murray para assuntos pessoais. Durante o Leveson Inquiry, ela prestou depoimento sob o nome de Joanne Kathleen Rowling..." Reparei também que o artigo favorece o português brasileiro para títulos de obras, indo assim contra o manual de estilo, e que a secção "Obras" não apresenta fontes para todas as obras. Uma sugestão: não poderia separar os primeiros anos, a carreira e a vida pessoal? Do jeito que está, achei que ficou tudo muito saturado. African Prince às 20:56:04 de sexta-feira, 10 de março de 2017 (UTC+8)

A fonte apresentada para os prémios recebidos pela escritora não funciona. Precisa encontrar outra. African Prince às 20:57:24 de sexta-feira, 10 de março de 2017 (UTC+8)

@Bad Boy97: Feito, porém não entendi a parte das obras com português brasileiro, pelo que eu li nada impede... APOLLUN ☼ 02h58min de 11 de março de 2017 (UTC)

APOLLUN, acredito que o African Prince referiu-se à utilização dos títulos em português brasileiro quando o título em português europeu é diferente. Nesse caso, deve-se adotar o original inglês - embora eu acredite que também não haja problema em referenciar os dois títulos simultaneamente como uma forma alternativa. Por exemplo, Half-Blood Prince tem traduções diferentes no Brasil e em Portugal, por isso você não deve citá-lo no artigo como O Príncipe Mestiço. Nesse caso, deve-se citá-lo no original Half-Blood Prince. Uma outra alternativa poderia ser citar as duas traduções, algo como: "O sexto livro, traduzido como Harry Potter e o Enigma do Príncipe no Brasil, e Harry Potter e o Príncipe Misterioso em Portugal, foi lançado em 16 de julho de 2005". Sempre fazendo as ligações internas necessárias. Você pode ler mais sobre isso aqui. Mig Ling (discussão) 21h31min de 23 de março de 2017 (UTC)

@Apollun: Não é recomendado utilizar tamanhos fixos nas imagens, pois o design não será constante entre as diversas plataformas. Se realmente for necessário alterar o tamanho das imagens, utilize o upright=. O valor = 1 significa o tamanho padrão da miniatura e daí é proporcional, um número < 0 diminuirá a imagem e um > 0 aumentará. - Épico (disc)/(contrib) 02h50min de 30 de março de 2017 (UTC)

@Épico: Feito APOLLUN ☼ 17h25min de 30 de março de 2017 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.