Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Leão da Calcedônia

Ferramentas
	contribuidores; ligações externas; votações anteriores; Código wiki: 5 689 bytes; validação (HTML5);

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 03h18min UTC de 5 de dezembro de 2014 por speedy close. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Leão da Calcedônia[editar código-fonte]

Proponente e argumentação

Indicação para: Artigo destacado / Artigo bom

Mais um pessoal. Este, criado por mim em fevereiro deste ano (2014), foi amplamente melhorado ao longo do tempo, principalmente nos últimos dias. Todo referenciado, é ilustrado, está todo referenciado e aborda tudo que se sabe sobre o biografado. Se houve algo que a ser melhorado, o farei dentro do prazo. Boa leitura.Rena (discussão) 03h18min de 20 de novembro de 2014 (UTC)[responder]

Prazo de votação (30 dias)

das 03h18min UTC de 20 de novembro de 2014 até às 03h18min UTC de 20 de dezembro de 2014

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 5 de dezembro de 2014 às 03h18min UTC.

Artigo bom (critérios)[editar código-fonte]

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)[editar código-fonte]

Comentários e sugestões[editar código-fonte]

Bia D C E F, o ponto a que se refere pertence a subseção de estilo, não necessariamente uma exigência que remova o estatuto dum artigo. O artigo é subdividido em apenas uma seção, dai que não tem sumário. E não se perde absolutamente nada por não tê-lo.--Rena (discussão) 02h18min de 22 de novembro de 2014 (UTC)[responder]

Exemplos de artigos sem sumário que foram promovidos: Gainas, Isdigusnas (vizir).--Rena (discussão) 02h20min de 22 de novembro de 2014 (UTC)[responder]

pensei que fosse um critério. Se é assim vou reconsiderar meus votos. Beatriz Alencar 02h23min de 22 de novembro de 2014 (UTC)[responder]

Realmente está escrito ali nos critérios, porém é um ponto que pode ser relativizado em artigos menores como estes já eleitos e os dois em votação. O sumário é automático e, portanto, não pode ser entendido como crucial para o entendimento do assunto, quando no fim das contas ele tem uma seção apenas de conteúdo após a introdução.--Rena (discussão) 02h33min de 22 de novembro de 2014 (UTC)[responder]

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.