Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Mortal Kombat: Rebirth

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 00h11min UTC de 5 de abril de 2011. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

Mortal Kombat: Rebirth

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 26 056 bytes validação (HTML5)

Mortal Kombat: Rebirth (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

O artigo iniciou como uma tradução da versão em inglês, onde cheguei inclusive a contribuir enquanto estive bloqueado. A nossa versão, entretanto, é consideravelmente maior. Se considerarmos que trata-se de um curta-metragem, as seções "Enredo" e "Elenco" estão suficientemente desenvolvidas...

...mas proponho este artigo para a obtenção do estatuto de "artigo bom", pois ainda há omissões. A seção "Produção" ainda não foi suficientemente desenvolvida, por mais que as filmagens tenham durado tao pouco. Da mesma forma, ainda é facilmente possível expandir a seção "Repercussão". A websérie de curtas atualmente sendo produzida também representa uma das maiores deficiências do artigo. Enfim, justamente por ainda ser possível expandir o conteúdo, entendo que este artigo não pode ser destacado - mas as seções já estão suficientemente desenvolvidas para que ele obtenha o AB.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 00h11min de 6 de março de 2011 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 00h11min UTC de 6 de março de 2011 até as 00h11min UTC de 5 de abril de 2011

Artigo bom (critérios)

DreamNight (discussão) 00h45min de 10 de março de 2011 (UTC) A altura de um artigo bom. Só falta uma imagem na infobox. Menos de 300 edições no domínio principal. (ver Wikipedia:Direito ao voto) Francisco ^diz!-fiz 00h48min de 10 de março de 2011 (UTC)

1. LP Sérgio LP ^msg 15h31min de 20 de março de 2011 (UTC) Cumpre os critérios.
2. Sturm (discussão) 20h06min de 20 de março de 2011 (UTC) Cumpre com AB
3. Mário Henrique (discussão) 12h37min de 22 de março de 2011 (UTC) Cumpre AB.
4. Coelho's ^qqhv? 14h22min de 22 de março de 2011 (UTC) Cumpre os critérios AB.
5. Prowiki (discussão) 14h22min de 23 de março de 2011 (UTC) satisfaz critérios.
6. OTAVIO1981 (discussão) 17h06min de 4 de abril de 2011 (UTC) Cumpre os critérios para AB, conforme proposição.
7. Christian ^msg 21h22min de 4 de abril de 2011 (UTC) com os demais.
8. Vinicius (Msg) 22h08min de 4 abril de 2011 (UTC) verdade cumpre critérios para AB

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

--André Ribeiro (discussão) 21h19min de 16 de março de 2011 (UTC)Falta cartaz do filme e retirar a referência do twitter

Comentários e sugestões

A seção "Desenvolvimento e lançamento" carece de wikificação, com colocação de ligações internas. Prowiki (discussão) 04h01min de 8 de março de 2011 (UTC)

Inseri mais algumas ligações, além das três até então presentes, mas não passou de uma repetição de termos presentes em outras seções. Caso entenda que mais algum termo deva ser linkado nessa seção em específico, favor apontar.

Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 04h20min de 8 de março de 2011 (UTC)

• Comentário André, eu formatei as três referências retiradas do Twitter, porque estava incluído apenas o link. Não as removi porque são fontes primárias fiáveis. É uma informação que se origina do próprio Ed Boon. Quanto à ausência do "cartaz", informo que o artigo trata de um curta-metragem produzido de forma independente, e, conforme o texto revela, lançado sem divulgação. Não há cartaz para ser incluído. Adicionalmente, observo que a inclusão de imagens não é, obrigatoriamente, um critério de avaliação para "artigo bom", embora excludente em "artigos destacados". Evidente que artigos ilustrados posicionam-se melhor na escala de avaliação, mas como encontrei apenas uma imagem livre e busquei evitar o carregamento de ficheiros de uso restrito, realmente o artigo não está abundamente ilustrado. Mas, reitero, entendo não ser este um critério que exclua a promoção para AB. O tópico é consideravelmente limitado, e foi desenvolvido quase ao limite. Flávio, o Maddox ^{(msg! • contrib)} 21h25min de 17 de março de 2011 (UTC)

• Comentário Honestamente, acho que o artigo possui potencial. Porém o artigo possui 5 ligações internas vermelhas, sendo que 2 não existem em inglês: Oren Uziel e Larnell Stovall e três existem: Ian Anthony Dale, Richard Dorton e James Lew. Você poderia criar os três últimos baseado nos anglófonos e remover a dos outros dois. O Poderoso^{Fale Fiz} 17h31min de 25 de março de 2011 (UTC)

---

A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.