Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/O Hobbit (série de filmes)

Candidatura interrompida: Irei fazer uma WikiPausa indefinitivamente, então, não terei como melhorar o artigo durante a votação Bia Alencar ^Hello! 17h09min de 30 de janeiro de 2015 (UTC)

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 30 de janeiro de 2015. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo não foi eleito como um artigo destacado nem bom. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

---

O Hobbit (série de filmes)

Ferramentas
contribuidores ligações externas votações anteriores Código wiki: 74 996 bytes validação (HTML5)

O Hobbit (série de filmes) (editar | discussão | histórico | informações | afluentes | última edição | vigiar | registros | registros do filtro de edições)

Proponente e argumentação

• Artigo bom

Bia Alencar ^Hello! 19h57min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)

das 19h57min UTC de 20 de janeiro de 2015 até às 19h57min UTC de 19 de fevereiro de 2015

Indicações para artigo bom podem ser encerradas por speedy close caso tenham 5 votos a favor e nenhum voto contra no dia 4 de fevereiro de 2015 às 19h57min UTC.

Artigo bom (critérios)

1. Marcos Dias ^? 23h19min de 20 de janeiro de 2015 (UTC)
2. Chronus (discussão) 13h12min de 23 de janeiro de 2015 (UTC)
3. --Zoldyick (Discussão) 22h36min de 26 de janeiro de 2015 (UTC) Não sou injusto. O artigo cumpre. Vou agradecer a ele e a vc também Bia. Parabéns :-)
4. Thiagonegris (discussão) 00h48min de 29 de janeiro de 2015 (UTC)
5. Vanthorn^® 01h41min de 29 de janeiro de 2015 (UTC)
6. Leon saudanha Seja bem vindo! 23h47min de 29 de janeiro de 2015 (UTC)
7. DARIO SEVERI (discussão) 04h30min de 30 de janeiro de 2015 (UTC)

Artigo de qualidade 4 ou inferior (critérios)

1. African Prince às 01:39:08 de sexta-feira, 30 de janeiro de 2015 (UTC+2)
2. W.SE (discussão) 14h40min de 30 de janeiro de 2015 (UTC) Há muito texto no passado de coisas que já aconteceram. Exemplo: " Uma versão estendida contendo 20 a 25 minutos de cenas adicionais é esperada para estar disponível no terceiro trimestre de 2013." e "ele está filmando The Hobbit em 48 fps (quadros por segundo) em vez do normal que é 24 fps.95 Além disso, os filmes estão sendo filmados em uma resolução de 5 K.". Tem várias outras partes assim.

Comentários e sugestões

Comentário O terceiro filme ainda esta em cartaz no cinema, ainda é um evento atual. Mal saiu do forno e já querem dar ao artigo uma estrelinha pra somar mais um artigo com estrelinhas pra comunidade ... isso, creio eu se chama precocidade. Déjà vu eu deveria dizer?!? Sabe, esses artigos - artigos que acabaram de sair hoje do forno - artigos que nem se pode ter uma conclusão do legado e impacto cultural [se é que tem] são interessantes. Mas a final de contas gosto eu de pensar, vc não precisa ter pressa. Quer pegar todo artigo "completo, estruturado, bem escrito e referenciado" a propor pra destaque? Vc não precisa ter pressa pra fazer a Wikipédia crescer, também não precisa ter presa pra vc crescer, só precisa deixar as coisas fluírem bem com calma... --Zoldyick (Discussão) 02h24min de 26 de janeiro de 2015 (UTC)

Primeiro: O artigo não é sobre o terceiro filme. Segundo: Não é um artigo para destaque, e sim bom, não precisa ser completo. E qual o problema de ser um evento atual? de legado e impacto cultural? agora todos os artigos indicados até a bom tem que ter esses critérios? Obvia implicância...Bia Alencar ^Hello! 11h37min de 26 de janeiro de 2015 (UTC)

Talvez seja mesmo. De fato não é sobre o terceiro filme e não é pra destaque, vc esta certa em dizer isso. O problema do legado e impacto cultural tem justamente haver com isso que disse acima: precocidade, algo que me faz lembrar a votação do Frozen, lembra? Mas lembre-se disso: Você não precisa ter pressa em fazer a Wikipédia crescer. Deixe as coisas seguirem seu fluxo naturalmente, a pt.Wiki cresce no ritmo que tem que crescer e não como queremos. Do resto agradeço ao meu amigo Paulo Henrique por ter criado esse artigo, maldição, deveria ter sido eu ... --Zoldyick (Discussão) 22h11min de 26 de janeiro de 2015 (UTC)

Zoldyick, não sabia quem o havia criado. Adicionei fontes e informações sobre o terceiro filme que não tinha. Agradeça a ele por mim. Bia Alencar ^Hello! 22h33min de 26 de janeiro de 2015 (UTC)

O artigo ainda não está desenvolvido o suficiente até mesmo para bom. Vou começar pela secção "Elenco", que não acredito que seja possível que desses cinco usuários que votaram a favor nenhum tenha reparado que ela não tem uma única fonte sequer. E além disso, a secção não apresenta um texto introdutório e nem sequer aborda o processo de selecção ou casting dos actores, e muito menos a relevância/importância das personagens. Com o texto disposto assim em forma de lista fica impossível saber quem é a personagem principal, o antagonista, o vilão, etc. E tendo em conta que o título do artigo é "O Hobbit", por que razão você se refere a ele por inúmeras vezes como "The Hobbit"? O artigo não aborda a bilheteria da trilogia e muito menos das análises críticas aos seus filmes; ao invés disso, apenas apresenta duas tabelas que nem sequer possuem um texto introdutório. Para uma trilogia que tem mais de 130 nomeações em cerimónias de entrega de prémios com bastante notoriedade, a secção "Prêmios e indicações" está muito pequena. De facto, a sua pequenez é absurda. Ainda não tive tempo de ver a redação do artigo, então não posso comentar nada quanto a isso, mas os pontos que já abordei aqui são suficientes para justificar o meu voto contra. African Prince às 01:39:08 de sexta-feira, 30 de janeiro de 2015 (UTC+2)

Se fosse para ser completo, a indicação seria para artigo destacado e não a bom; bom, precisa abordar apenas o principal, que está discutido no artigo. Senão acha suficiente, paciência. E você está enganado: o artigo aborda a bilheteria da trilogia, o valor completo dela não foi discutido por que o terceiro filme ainda está em cartaz. Bia Alencar ^Hello! 23h44min de 29 de janeiro de 2015 (UTC)