Wikipédia:Escolha do artigo em destaque/Taj Mahal

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Taj Mahal[editar código-fonte]

A seguinte página está preservada como arquivo de uma candidatura para artigo em destaque terminada a 2 de Março de 2008. De acordo com os argumentos apresentados até a data referida, o artigo foi eleito como um artigo destacado. Por favor não modifique a página: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção. Se o artigo não foi eleito destaque, poderá aproveitar algumas das sugestões apresentadas para melhorá-lo e recandidatá-lo após um mês a partir do término da última candidatura.

Proponente e argumentação

Chegando aos momentos finais da série "Mortal Kombat dos Artigos em Destaque", proponho mais uma leva de bons artigos produzidos durante o Quarto Wikiactividade. Ainda que eventualmente alguns dos artigos não sejam destacados, meus parabéns aos contribuidores envolvidos. Sturm (discussão) 16h18min de 1 de Fevereiro de 2008 (UTC)

Prazo de votação (30 dias)
das 14h20min UTC de 1 de Fevereiro até às 14:20min UTC de 2 de Março


A favor

  1. Conhecer ¿Digaê 16h38min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC) (só para constar - coloquei as fontes mais óbvias dentre as solicitadas pelo gaf, abaixo - e não levei 10 minutos. Ainda penso que o óbvio não carece de fontes... mas...)
  2. --Lipe λ FML 17h23min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)
  3. Vinicius Siqueira MSG 18h35min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)
  4. --Nice msg 19h05min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC) pedidos de fontes desnecessários na maioria, pois de conhecimento geral! É como pedir fontes para a nacionalidade do papa ou sobre a genialidade de Charles Chaplin.... além de que fonte desnecessária só polui o texto! Mas... enfim...
  5. BelanidiaMsg 19h18min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)
  6. DutchDevil msg 21h25min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC) Também creio que não necessita ter tantas fontes. Mesmo assim, creio que o artigo merece ser destacado.
  7. Inox (discussão) 02h08min de 9 de Fevereiro de 2008 (UTC) Concordo. Não precisa ter tantas fontes assim.
  8. ----Maañón o quê? 18h00min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)
  9. --Santista1982 21h48min de 10 de Fevereiro de 2008 (UTC)
  10. --PBJP Arthur J@Mp@ (discussão) 01h16min de 23 de Fevereiro de 2008 (UTC)
  11. --Davemustaine (discussão) 16h59min de 23 de Fevereiro de 2008 (UTC)
  12. Pelágio (discussão) 03h59min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC) Concordo com a Nice.
  13. Alexg pqntc? 14h39min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC) (voto suspeito, fui um dos autores no WikiActividade)
  14. Pedro Spoladore (discussão) 15h22min de 26 de Fevereiro de 2008 (UTC)
  15. Andrevruas (discussão) 22h46min de 27 de Fevereiro de 2008 (UTC)
  16. Garavello (discussão) 20h11min de 28 de Fevereiro de 2008 (UTC)
Contra Contra
  1. --g a f M 02h04min de 3 de Fevereiro de 2008 (UTC) Está bom, mas merece alguns ajustes (como referências na introdução: acabei de colocar lá algumas marcas de "carece de fontes")
  2. —pédiBoi (discussão) 20h02min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC) (problema crasso em uma referência [1])


Comentários e sugestões
  • Este verbete me lembra dos tempos na faculdade, quando um condiscípulo - batizado em honra do grande mordomo francês Carlos Martel - tido como grande cultura, ficou um bom tempo a me ironizar - testificando perante toda uma grande turma, e com ironia, que eu chamava de mausoléu aquilo que ele afirmava ser um palácio... O Martel, claro, veio depois se desculpar. Foi a primeira vez que vi confundirem este fabuloso monumento fúnebre com uma casa real; com o pedido de fontes colocado pelo gaf, justamente nesta afirmativa do verbete, lembrei-me desse caso. De como as pessoas riram de mim, em minha ignorância, chamando de "sepultura" a algo tão belo! Não pude, claro, colocar-me como fonte, mas não posso deixar de dar meu testemunho. O verbete, hoje, merece o destaque que a obra efetivamente tem. Poucos temas aqui apreciados hão de encontrar tantas fontes externas quanto este... A despeito disso, no verbete francófono, que é um dos destaques daquela grande wiki, as fontes são quase que ignoradas! Ou os franceses são mais negligentes do que nós - ou para certas coisas nem é preciso ficar repetindo as fontes... Não sei, sei apenas que este "nosso" aí está de parabéns, a todos que nele somaram para melhorá-lo. Isso, sim, é fazer uma Wiki! Conhecer ¿Digaê 16h53min de 8 de Fevereiro de 2008 (UTC)
  • Curiosamente, IPs passaram a vandalizar este verbete, mudando o português europeu para o brasileiro, gerando instabilidade no verbete. Em face disso, protegi a página contra anônimos por um mês, até o final dessa votação. Conhecer ¿Digaê 17h32min de 9 de Fevereiro de 2008 (UTC)
  • Uma das referências [2] não segue o guia de estilo (um requisito para ser destaque) e consiste de pesquisa inédita. A tradução de Taj Mahal é (Crown Palace),[3] além de ser um mausoléu, obviamente.—pédiBoi (discussão) 20h02min de 17 de Fevereiro de 2008 (UTC)
A votação para artigo em destaque acima está preservada como um arquivo. Por favor não a modifique: comentários posteriores devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta secção.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Escolha_do_artigo_em_destaque/Taj_Mahal&oldid=21002547"