Wikipédia:Esplanada/geral/Nova predefinição de aviso (3abr2015)

Nova predefinição de aviso (3abr2015)

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Esplanada/anúncios

Eu percebi que muitas páginas possuem problemas de isenção e/ou veracidade. O problema é que as tags usadas são meio agressivas, como se acusassem o editor de fraude; acho que não se deve pressupor malícia. Dessa forma, anuncio uma nova tag para suavizar a situação, mas não pensem duas vezes para apagarem se acharem que fiz bobagem. Zordaz (discussão) 11h28min de 2 de abril de 2015 (UTC)

@Zordaz: Poderia indicar quais são as predefinições que considera meio agressivas, para comparação? Não seria melhor trabalhar no aprimoramento do texto delas? Helder 12h48min de 2 de abril de 2015 (UTC)

@He7d3r: Uma delas é esta. Mudar o texto seria uma ótima opção já que é uma tag muito usada. Zordaz (discussão) 01h11min de 3 de abril de 2015 (UTC)

Como saí do meu buraco para vir votar, li aqui o aviso do Zordaz por acaso, e parece-me que é de assinalar o seguinte: @ Zordaz, acho que é bom suavizar sempre, excepto quanto ao problema da falta de isenção e/ou veracidade em si mesmo. Ou seja, acho muito bem que suavize no que respeita aos intervenientes, mas também acho muito bem que se seja acutilante quanto ao problema em si mesmo - a falta de isenção e/ou veracidade, que não deve ser de maneira nenhuma "suavizado", pelo contrário, deve ser até bem sublinhado. Votos de êxito para a sua iniciativa, Jorge alo (discussão) 14h35min de 3 de abril de 2015 (UTC)

Discordo da afirmação de que a tag citada como exemplo seja "agressiva". Muito mimimi. A nova tag pode vir, mas não substituir essa do exemplo. Yanguas ^diz!-fiz 15h16min de 3 de abril de 2015 (UTC)

Na tag do exemplo, por exemplo, a expressão «Tenha cuidado ao ler as informações contidas nele» pode ser substituída por «Tenha isso em atenção ao ler as informações contidas nele». É boa ideia eliminar tudo o que seja alarmante, pejorativo, etc., em suma, tudo o que tenha um carácter negativo. Abraço, Jorge alo (discussão) 16h20min de 3 de abril de 2015 (UTC)

Por outro lado, o problema que é a causa e também o objecto do aviso pode ser precisado, e assim, em vez de «as informações contidas nele», poder-se-ia escrever «as informações e afirmações contidas nele», porque muitas vezes estes artigos contêm mais afirmações não referenciadas do que propriamente informações (mesmo que enviesadas). Jorge alo (discussão) 17h24min de 3 de abril de 2015 (UTC)

• Comentário não está agressiva mas podia melhorar, concordo que se deve evitar as negativas "não respeita, não contém etc". O ícone deveria ser o da balança desequilibrada, o texto poderia ser: Este artigo ou se(c)ção possui trechos imparciais, isto é, algumas afirmações podem estar escritas de forma tendenciosa. Verifique a página de discussão e deixe uma mensagem por lá antes de editar o conteúdo do artigo". Não sei porque esses ícones de "perigo", "cuidado", só falta um de caveira, menos terror, por favor.― Diana ^m 01h28min de 4 de abril de 2015 (UTC)

Comentário Não acho o tag indicado e usado na atualidade como agressivo. Quanto ao texto do novo tag proposto, quem saberá que o editor tem formação ou sabedoria suficiente para ser um especialista no assunto. Na internet todos são belos e sarados (assim como eu). Creio que o princípio para apresentação de fontes ainda é o caminho editorial para solucionar conflitos e melhoramentos. O "R" Aliado _✉ 01h32min de 4 de abril de 2015 (UTC) Mas que a imagem, realmente, poderia ser trocada. O "R" Aliado _✉ 01h34min de 4 de abril de 2015 (UTC)

Comentário Obrigado a todos pelas reações. É uma tag a mais, serve como alternativa e seu texto pode ser modificado se necessário. Zordaz (discussão) 02h00min de 4 de abril de 2015 (UTC)