Wikipédia:Esplanada/geral/Redesign em Wikipédia:Programa de Educação (26mar2015)
 |
Redesign em Wikipédia:Programa de Educação (26mar2015)
O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Esplanada/anúncios
Olá,
Vou fazer o redesign das páginas do Wikipédia:Programa de Educação/WIkipédia no Ensino (o nome de um programa?), não posso dizer quando isso fica pronto mas vamos levando rs.
Att.: Lechatjaune, Sturm
Atualização
- Deveria ignorar um editor anônimo e outro que não utiliza ou faz parte do programa mas se existem outros "do contra" por favor manifestem-se para que eu não gaste mais meu tempo nisso.
― Diana m 16h23min de 26 de março de 2015 (UTC)
- Obrigado, dianakc, tenho certeza que seu trabalho será valioso. Lechatjaune msg 16h31min de 26 de março de 2015 (UTC)
- @Dianakc: Err... redesign em que sentido? Acho que há lugar para imensos ajustes nas páginas e na navegação, mas o programa é internacional e design dos principais elementos gráficos é comum e consistente entre as várias línguas. Antero de Quintal (discussão) 17h53min de 26 de março de 2015 (UTC)
- Redesign é quando se modifica o design (a aparência ou a estrutura), às vezes até o funcionamento, mas este último não vou fazer claro porque o funcionamento disso está estabelecido e não sei o suficiente para propor mudanças tb. Desconheço onde diz que este projeto tem que seguir tudo o que os projetos de outros idiomas fazem, muito menos em relação ao design, ainda mais que estou criando e doando algo em vez de reutilizar o trabalho alheio que precisa do controle de autoridade tb para ser reutilizado. Se por acaso vc tiver a documentação onde isso está definido nos mostre que já poupo minha mão-de-obra.― Diana m 18h07min de 26 de março de 2015 (UTC)
- Levemente relacionado: mw:Requests for comment/Scoping site CSS#Problem.
- Pessoalmente, eu gosto que haja uma aparência consistente entre os projetos. Helder 18h49min de 26 de março de 2015 (UTC)
- O que isso tem a ver? Não estou propondo nada para MediaCommons.css e o css do que tenho feito fica inline o que não interfere com a folha global. ― Diana m 19h11min de 26 de março de 2015 (UTC)
- O motivo para querer consistência, tem a ver:
Helder 19h46min de 26 de março de 2015 (UTC)A reader of page X wanting to read the same page in a different language should have the feeling that they are still in the same website and haven't gone to an external project.
- Sim, quanto ao mediacommons.css, quanto à skin wiki em si, esse doc não se refere a conteúdos, que inclui os próprios artigos, não há o menor sentido querer consistência no layout dos conteúdos das páginas, artigos e doc em geral. Então nada nunca pode ser criado aqui? Nossa comunidade não tem personalidade nem autonomia nenhuma? Tem que ser traduzido da wikien ou sei lá o que? Lamentável esse pensamento, só vou deixar isso aqui: Complexo de vira-lata. ― Diana m 19h59min de 26 de março de 2015 (UTC)
- Só o que está numa página de regras da wikipédia é que é válido? Não existe bom senso e conhecimento fora do projeto?
- Anyway, o projeto Wikipédia no Ensino é um projeto internacional com organizações locais. Logo, a imagem tem que ser consistente entre todas as páginas locais do projeto global. Design não são só grafismos bonitos; é comunicar da forma mais eficaz possível. Quem vê o site de língua portuguesa e salta para o de língua inglesa tem que ter a percepção que está no mesmo projeto. Isto não significa que não haja espaço para melhorias e ajustes, muito pelo contrário. Significa apenas que os principais elementos gráficos devem ser iguais ou reconhecíveis, mesmo que se altere o resto.. Por exemplo, o header com o logotipo, resultado da interseção de vários polígonos deve permanecer igual, já que isso é a imagem do projeto Wikipédia no Ensino. Antero de Quintal (discussão) 21h10min de 26 de março de 2015 (UTC)
- Olá, esse projeto não é institucionalizado no Brasil, não é uma filial. As wikis de outros idiomas também tem programas de educação mas só existe o doc em inglês, mesmo assim não há porque reproduzir a risca o design ou o conteúdo desse doc, o funcionamento do projeto é conduzido de forma diferente aqui no Brasil, assim como os projetos e o público são diferentes. O programa é regional logo o que se pode fazer no Brasil pode ser diferente do que se pode fazer em Portugal.
- Não sei quanto ao logo, se pode ser outro, se tem que ser aquele, isso não está decidido por mim, são só sugestões, assim como a info que deve estar nessas páginas, isso é trabalho que precisa ser feito com os participantes que usam essas páginas, esse doc não tem muito a ver com os wikipedistas, quem quiser ler o que está em inglês pode ler, mas não tem sentido comparar. Acho que seria bom deixar claro que essas páginas se referem ao programa que é feito no Brasil, por brasileiros, em instituições brasileiras. Existe conhecimento e bom-senso e ambos me dizem que é bom fazer algo que as pessoas de fora daqui compreendam, não para wikipedistas, algo que não seja uma tradução esquisita com aspirações que não refletem a realidade. ― Diana m 22h15min de 26 de março de 2015 (UTC)
- Sim, quanto ao mediacommons.css, quanto à skin wiki em si, esse doc não se refere a conteúdos, que inclui os próprios artigos, não há o menor sentido querer consistência no layout dos conteúdos das páginas, artigos e doc em geral. Então nada nunca pode ser criado aqui? Nossa comunidade não tem personalidade nem autonomia nenhuma? Tem que ser traduzido da wikien ou sei lá o que? Lamentável esse pensamento, só vou deixar isso aqui: Complexo de vira-lata. ― Diana m 19h59min de 26 de março de 2015 (UTC)
- O motivo para querer consistência, tem a ver:
- O que isso tem a ver? Não estou propondo nada para MediaCommons.css e o css do que tenho feito fica inline o que não interfere com a folha global. ― Diana m 19h11min de 26 de março de 2015 (UTC)
- Redesign é quando se modifica o design (a aparência ou a estrutura), às vezes até o funcionamento, mas este último não vou fazer claro porque o funcionamento disso está estabelecido e não sei o suficiente para propor mudanças tb. Desconheço onde diz que este projeto tem que seguir tudo o que os projetos de outros idiomas fazem, muito menos em relação ao design, ainda mais que estou criando e doando algo em vez de reutilizar o trabalho alheio que precisa do controle de autoridade tb para ser reutilizado. Se por acaso vc tiver a documentação onde isso está definido nos mostre que já poupo minha mão-de-obra.― Diana m 18h07min de 26 de março de 2015 (UTC)
- @Dianakc: Err... redesign em que sentido? Acho que há lugar para imensos ajustes nas páginas e na navegação, mas o programa é internacional e design dos principais elementos gráficos é comum e consistente entre as várias línguas. Antero de Quintal (discussão) 17h53min de 26 de março de 2015 (UTC)
- Obrigado, dianakc, tenho certeza que seu trabalho será valioso. Lechatjaune msg 16h31min de 26 de março de 2015 (UTC)
Comentário Não é melhor criar um tópico na Esplanada/geral sobre isso? As várias edições aqui na página de anúncios acabam ofuscando as notícias divulgadas por esse canal. Fora que sempre que a página anúncios é editada, ela gera avisos no Chat. --Diego Queiroz (discussão) 21h51min de 26 de março de 2015 (UTC)
Acho totalmente válida a proposta, gastaram muito tempo e esforço numa área pouco util e visitada(br.wikimedia), creio que movendo parte do esforço pra cá já seria de grande valia. Fizemos a tradução e adaptação dessa area como parte dos esforços do Programa Catalisador mas o trabalho acabou não sendo finalizado e melhorado ao longo do tempo pelo responsável. Pretendo dar uma força ao longo do tempo por aqui também. Ahh, não podemos esquecer da extensão do programa de educação que foi instalada aqui e q precisa de melhorias na tradução e revisão completa. Vi que a Diana ja corrigiu várias traduções por lá! Parabéns a todos os envolvidos pelo esforço e resultados que virão! Rodrigo Padula (discussão) 20h00min de 29 de março de 2015 (UTC)
Gostaria de saber como posso colaborar. Creio ser uma boa oportunidade de aprendizado.Ixocactus (discussão) 04h30min de 12 de abril de 2015 (UTC)
- Só pra lembrar que estas páginas são para professores que querem fazer algo neste projeto e para tanto precisam contatar os wikipedistas e professores wikipedistas, essas páginas não são para grupos, atividades específicas ou para abrangir os outros projetos Mediawiki que têm outras regras e comunidade. O que é feito pelos grupos deve sim ser mantido no br.wikimedia ou no Meta pelo que sei porque aqui não é local para relatórios, propostas e discussões de atividades offwiki. ― Diana m 18h16min de 13 de abril de 2015 (UTC)