Wikipédia:Esplanada/geral/SOPA (17jan2012)

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa

O texto seguinte foi movido de: Wikipédia:Esplanada/anúncios#SOPA

Gostaria de alertar para a discussão gigantesca que está a acontecer na wiki-en sobre a tal SOPA initiative (Stop online piracy act). Nesta página (não se anime, é uma discussão enorme) está se "buscando opiniões" para a realização de uma ação no dia 18. Entre as opções estão várias ações globais, que vão de banner de protesto até o shutdown completo da wiki em todas as línguas(?). Nos afeta, querendo ou não, nem que seja só a questão do banner. E não adianta discutir aqui (acho): é preciso ir lá opinar se quiser ser ouvido! José Luiz disc 01h40min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Citação: Helder escreveu: «Só uma nota: conforme esta página, a Wikipédia não é uma anarquia nem um fórum para promover a livre expressão.» (Fonte) __ Observatoremsg 02h12min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Isso é decisão da comunidade local. Quer dizer, não podem decidir na en.wiki o que acontece em outras wikis e vice-versa. A pt.wiki pode até se envolver nisso, desde que seja por decisão desta comunidade (assim como aconteceu na Wiki italiana e apenas lá). Mesmo que haja interesse desta comunidade, não acredito que chegaríamos a um consenso em dois dias. Portanto, não acho que haverá envolvimento nosso.” Teles (D @ R C S) 02h16min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Se a decisão ali fosse para valer para todas as wikis (projetos irmãos e línguas), o pré-requisito seria a discussão ocorrer no meta, local para ações globais. Se a discussão é na wiki.en, só tem validade na wiki.en e não nas outras wikis (ainda mais pq não teve divulgação oficial nelas). É assim? Rjclaudio msg 15h13min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Está a decorrer na en.wiki, porque a discussão nasceu na en.wiki. Não sei porque não passou para o Meta, e alguns até já objectaram que a en.wiki nem é inglesa, nem australiana nem tão-pouco norte-americana. Mas foi assim que aconteceu e pelo andar da carruagem não vai haver Wikipédia para ninguém dia 18. JohnR (discussão) 16h16min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)

Rjclaudio, exatamente. O fato de a en.wiki ter mais artigos, ser mais popular não a torna capaz de decidir ações em outras comunidades. Seria o mesmo que nós da pt.wiki decidirmos aqui algo global. Conversei informalmente com um membro da WMF, que confirmou que o "apagão", se acontecer, envolverá apenas a Wikipédia em inglês.” Teles (D @ R C S) 02h34min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)
  • De acordo que é precipitação da parte dos editores da EN (eu não lhe chamaria abuso, porque não acredito que haja intenções de imposições a outras wikis) que queiram decidir o protesto só lá, mas lendo os comentários acima fico com a sensação de que eles se resumem a: "isso não é nada connosco!" ou "discutir tal coisa vai contra as políticas do projeto". Discordo completamente! Primeiro que tudo, já que a Wikipédia se rege pelas leis americanas, o que esses politicozecos de meia-tigela decidirem vai afetar toda a Wikipédia. Mais: nem que a Wikimedia se mudasse para outro país, não se (nos!) livraria de problemas. Por outro lado, faz sentido evocar que "a Wikipédia não é um forum" quando o que provavelmente está em causa são os seus fundamentos? Por essa lógica não se pode discutir nada.
    No mínimo acho que deveríamos seguir o exemplo dos alemães e colocar um banner! --Stegop (discussão) 03h07min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)
    Stegop, desculpe se eu me expressei mal, mas eu não quis dizer que não é problema nosso. Eu só quis dizer que a decisão tomada por outra comunidade não pode afetar todas as outras e que o envolvimento desta comunidade deve ocorrer por decisão desta comunidade. Meu comentário se restringe à abragência das ações na en.wiki tomadas por consequência de uma decisão ocorrida na en.wiki. Na minha opinião, a pt.wiki ou qualquer outro projeto é perfeitamente livre para decidir se participa ou não do evento.” Teles (D @ R C S) 03h19min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)
    Embora a Wikipédia não seja um "fórum para promover a livre expressão", como a legislação em questão pode afetar todas as Wikipédias, considero válido que haja uma discussão sobre o assunto, mas isso deveria ser/ter sido feito no Meta-wiki e não na Wikipédia. Helder 11h08min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Pelo visto, o protesto está confirmado para o dia 18: wmf:Press_releases/English_Wikipedia_to_go_dark.” Teles (D @ R C S) 03h29min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Deviamos ter pelo menos um banner. Mas dificilmente teremos consenso para isso em tão pouco tempo. Rjclaudio msg 08h50min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)
Eu Symbol support vote.svg Apoio a ideia de colocarmos algum banner sobre o assunto. Helder 11h08min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)
Symbol support vote.svg Apoio também. Vejam Wikipédia:Esplanada/geral/Wikipedia pode vir a fazer blackout (13dez2011). --João Carvalho deixar mensagem 12h21min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)
Symbol support vote.svg Apoio não podemos ficar indiferentes!!!--Raimundo57br (discussão) 13h13min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Apoio uma forma de protesto, se for consenso uma menos intrusiva, pois, idem (banner). Se possível transmitir a opinião formal da wiki:pt no devido fórum. Abs. Lijealso (discussão) 13h14min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

  • Symbol support vote.svg Apoio. Pode ser uma mensagem no sitenotice ou um campo preto no lugar do artigo destacado, com link para o SOPA.-- Jo Lorib ->d 13h25min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)
  • Colocaram uma tarja preta no sitenotice na en-wp com o texto:Em menos de 13 horas, a Wikipedia em língua inglesa será apagada (blacked out) globalmente em protesto contra SOPA e PIPA. -- Jo Lorib ->d 16h40min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Apoio o banner. Felipe pois não? 17h02min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)
  • Symbol support vote.svg Apoio o banner e mesmo o apagão. JoniFili (discussão) 17h31min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)
  • O DN publicou algo sobre, afirmando no título da notícia que está decidido. Vamos mesmo ficar às escuras também? Aliás, há tempo para discutir e chegar a um consenso? VítoR™ Talk That Shit 17h39min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)


Caros, proximando-se a hora em que uma decisão tem que ser tomada, e tendo em conta que, até agora, os que se manifestaram foram unânimes no suporte à manifestação da pt-wiki, no formato de um banner, parece-me razoável avançar para a fase de implementação, a qual também necessitará de algum trabalho e discussão. BelanidiaMsg 17h45min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Também Symbol support vote.svg Apoio o uso do banner. Heitor diz aí! 17h49min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

  • Esclarecendo o Vitor:Vão apagar a en-wp, certeza, tem até pressrelease no blog na fundação. A Pt não vai ser apagada, nem os outros idiomas. Estamos cogitando aqui se vamos colocar um anúncio no site notice (um banner) informando o ocorrido e dando nosso apoio. O que você acha, qual sua opinião? Apoio o banner já.-- Jo Lorib ->d 17h52min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Quem sabe fazer o banner ? Infelizmente eu não o sei fazer. Será possível serem rápidos ? Penso que devia ser algo com um fundo preto como na en. --João Carvalho deixar mensagem 17h56min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

(conflito de edição)

Symbol support vote.svg Apoio totalmente a utilização de um banner alusivo à causa, mas acho que não é motivo para pensar em suspender a Wikipédia lusófona. VítoR™ Talk That Shit 17h59min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)
Também Symbol support vote.svg Apoio o uso do banner em apoio à iniciativa. CasteloBrancomsg 18h01min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)
  • Proposta de texto: Fundo preto-Letra branca: "A comunidade que edita na Wikipédia em língua portuguesa apoia a comunidade que edita a Wikiedia em língua inglesa, que decidiu tirar o site do ar no dia 18 de janeiro de 2012, em protesto contra uma legislação em discussão no Congresso dos Estados Unidos que poderá atentar contra a liberdade de expressão e informação na Internet (Stop Online Piracy Act)". Modifiquem à vontade.-- Jo Lorib ->d 18h01min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)
Acho demasiado comprido! Penso que seria melhor algo como "Ajude a defender a Internet. [Clique aqui] para saber mais" ou "O futuro da Internet está em jogo. Não fique indiferente. Mais informação [aqui].", com um link para WP:SOPA que teria conteúdo ao estilo desta página. Que dizem? --Waldir msg 18h10min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)
E se criarmos um artigo não-enciclopédico no domínio Wikipédia para esclarecer melhor sobre isso? Felipe pois não? 18h23min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)
A do Jo está comprida, mas a do Waldir está curta. Não há nenhuma sugestão mais intermédia? BelanidiaMsg 18h21min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)
Uma espécie de "Apoiamos o futuro da Wikipédia! Não fique indiferente ao atentando contra a liberdade de expressão e informação na Internet.", talvez. o "Leia mais" é necessário, mas a página de ligação deveria estar escrita em português. VítoR™ Talk That Shit 18h25min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)
  • Já que WP:SOPA sequer foi criado, vou colocar a do Jo Lorib, em um formato {{ambox}}, ok? Não consegui o fundo preto. Quem conseguir, favor indicar. Pcmsg 18h33min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)
A mensagem esta boa, mas acho que a {{ambox}} não ficou muito legal. Vou tentar achar o fundo preto que colocaram na en.wiki. Vocês também poderiam procurar... Felipe pois não? 19h05min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)
<div style="background:black;"></div> !Silent (discussão) 19h08min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)
E facaria melhor sem aquele pleonasmo ("comunidade que edita"). !Silent (discussão) 19h11min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)
Feito, exceto o preto. Não aparece o link. Acho melhor deixar sem nenhuma poluição visual. Pcmsg 19h16min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)
Por colocaram o texto em negrito? Poluiu tudo. Além disso, acho que seria melhor colocar: "A comunidade da Wikipédia em português...". !Silent (discussão) 19h19min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Não deveríamos mover isso para WP:Esplanada/geral ou WP:Esplanada/propostas??Chico (discussão) 19h10min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

  • Simplifiquei um pouco o texto.-- Jo Lorib ->d 19h23min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)
  • Achei parte do banner aqui. Uma outra wiki usou o mesmo modelo da en.wiki aqui. Felipe pois não? 19h30min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)
Coloquei, só acho que deve fazer alguns ajustes (tipo o tamanho da letra)... vou tentar.Érico diz! 19h33min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Acho que é bom colocar também - e de uma forma urgente - a proposta da PIPA também pra ficar igual ao da wiki-en. Alguém pode modificar lá? Vitor Mazuco Msg 19h35min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito.Érico diz! 19h41min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)
  • Tá quase, precisa trocar a cor do link, o azul some.-- Jo Lorib ->d 19h38min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Não dá pra enxergar nada do link azul, não tem como ser igual ao da wiki-en? Lá é simples e dá pra ver. Vitor Mazuco Msg 19h42min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

  • Estamos tentando, Senhor Mazuco, alguma sugestão? E se colocar o center no lugar de left, será que não melhora o fundo?-- Jo Lorib ->d 19h45min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)
Não, mas eu já ia falar sobre isso: seria melhor deixar como center, pois aí o banner fica centralizado. Com relação a cor, [[Nome|<span style="color:COR;">Nome</span>]] !Silent (discussão) 19h48min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Pra mim deixa na cor branca mesmo, mas em letra grande - maiúscula e em negrito. Igual da Wiki-en, o texto está bom. Vitor Mazuco Msg 19h47min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Só uma nota: por favor alterem "tirar do ar". É linguagem coloquial, e já nem se usa desde os tempos em que as emissoras hertzianas eram populares. Substituam por "vai estar inacessível" ou "desligado" ou "bloqueado" ou assim... Polyethylen (discussão) 19h47min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Não vejo problemas em deixar a palavra "tirar do ar", mas a melhor alternativa é usar a palavra "bloqueado". Vitor Mazuco Msg 19h50min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

O problema é que é linguagem coloquial. Polyethylen (discussão) 19h55min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Não acho que é coloquial. Vitor Mazuco Msg 19h56min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Pois, mas é. E está ali, bem visível para todos, num projecto que se devia pautar por ter pelo menos um mínimo de correcção na escrita. Foi logo a primeira coisa em que reparei quando colocaram o banner. Depois queixam-se que as pessoas acham que a wikipédia é isto e aquilo e não tem o mínimo de qualidade... Polyethylen (discussão) 20h00min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Que tal colocar no final da mensagem: "Leia mais (em inglês)" ? --Felipe pois não? 19h49min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Eu queria traduzir para o português, pra ficar melhor. Não sei como que muda lá, ou faz pra poder escolher. Vitor Mazuco Msg 19h53min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

  • Não seria melhor ter um texto mais curto, com um link para uma página do domínio Wikipedia (Wikipedia:SOPA) onde se poderiam colocar mais detalhes e usar um formato Q&A / FAQ onde possamos esclarecer diretamente as dúvidas principais? Se o problema é ela não existir, posso criar um rascunho :) --Waldir msg 19h53min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)
    Além disso, não vejo porque a mensagem tenha que ser de apoio à enwiki. Nós temos as nossas próprias razões para nos opor ao SOPA. --Waldir msg 19h58min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)
  • O que foi discutido aqui foi inserir um banner de apoio à en-wiki, não decidimos nada referente a tirar a pt do ar ou nossa posição, sei que muitos editores são contra greves.-- Jo Lorib ->d 20h01min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)
  • Reli a discussão acima, mas não encontro nada nas posições favoráveis ao banner que indiquem que pretendiam que o seu conteúdo fosse de mero apoio à decisão da enwiki. Pelo contrário, não só houve oposição inicial a que a decisão da enwiki afetasse as outras wikis, como as mensagens posteriores de apoio ao banner assumiram carácter genérico. Continuo a achar que uma mensagem própria seria mais forte e em linha com as opiniões apresentadas pelos que se manifestaram. --Waldir msg 20h13min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

O Jo, se tivesse uma prova que se nós pudéssemos influenciar também, eu até apoiaria o blackout. Vitor Mazuco Msg 20h06min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

  • Não concordo em dizer que toda a comunidade da Wikipédia em português apoia o blecaute. Basta dizer que a comunidade da Wikipédia em inglês enfrentará um blecaute por consequência de uma decisão tomada naquela comunidade em protesto contra (...), ou seja, relatar o que acontece. Não acho que houve tempo necessário para dizermos que nossa comunidade apoia.” Teles (D @ R C S) 20h11min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)
  • Quando do bloqueio da Wp italiana, muitos editores foram contra qualquer intervenção, então o cuidado de fazer um banner de apoio a nossos colegas da en e não de apoio ao bloqueio. Concordo com o Telles, por mim pode modificar.-- Jo Lorib ->d 20h17min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Admins, corrijam o link no banner do PIPA para o artigo PROTECT IP Act. Felipe pois não? 20h18min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Bem Teles, só por essa consulta aqui, já deu pra ver que uma boa parte do projeto já apoia a decisão. Eu mesmo sou um deles. Mas caso tivesse que consultar, ai o processo iria demorar mais ainda. E não temos tempo pra tal coisa. Vitor Mazuco Msg 20h19min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Eu também apoio, Mazuco, mas não sei se todos têm a nossa opinião. Sitenotice é coisa séria. Isso vai ser visto por todos que acessarem a pt.wiki e temos que ter certeza do que estamos falando.” Teles (D @ R C S) 20h21min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)
Até agora, em "oposição" a dizer que também protestamos o SOPA, só vi mensagens de receio de que podemos não estar a representar a comunidade; ninguém veio de facto afirmar que é contra quer a manifestação de apoio à enwiki, quer o protesto ao SOPA/PIPA. Pelo contrário, dos que se manifestaram, tivemos praticamente unanimidade de suporte ao banner (sem especificar o quê). Porque haveríamos de interpretar esse suporte como referindo-se às acções da enwiki e não à nossas, quando ninguém explicitamente indicou isso? (Pelo contrário, no início houve até várias manifestações do nosso desejo de independência como comunidade). E se o problema é não ter havido participação suficiente, porque é que decidimos que se faz alguma coisa de todo? Isso também não foi suportado por uma grande porção da comunidade. Onde é que fica a linha divisória, quem a decide? E reparem, isto vão ser apenas 24h; se vamos marcar uma posição, que a marquemos com determinação. --Waldir msg 20h46min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)
O apoio de uma comunidade inteira não pode ser dado como certo após algumas horas de discussão. EM outras comunidades, isso foi feito com dias de antecedência. O Commons, por exemplo, criou um banner pra saber se iriam criar um banner de apoio, apontando para página e votação. Muito mais transparente a ponto de poder dizer que a decisão representa a opinião da comunidade.” Teles (D @ R C S) 21h07min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)
My point exactly! Porque é que podemos dar-nos ao luxo de interpretar esta manifestação de uma porção que (claramente é a minoria da comunidade) como uma decisão para um banner de apoio à enwiki, e recusar que o mesmo nível de suporte possa representar uma decisão para um banner de apoio ao protesto em geral? É inconsistente. Se este quórum serve para apoiar a enwiki (o que não deixa de ser uma tomada de posição sobre o tema!), também devia servir para apoiar o protesto anti-SOPA, e vice versa. Especialmente quando nenhum dos comentários declarou preferência explícita a qualquer destas duas opções. --Waldir msg 21h27min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)
  • Não seria melhor criar uma página de testes da sitenotice e testar as modifações lá até achar uma versão final para o banner? Isso evita edições desnecessárias na página, pois até agora já foram 27. !Silent (discussão) 20h24min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Concordo, mas vai dar tempo? Vitor Mazuco Msg 20h32min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Eu fiz um rascunho: Usuário:Teles/blecaute. Alterações são bem-vindas.” Teles (D @ R C S) 20h33min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Obrigado Teles, vou ver se consigo melhorar esse layout. Vitor Mazuco Msg 20h38min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Ficou assim. Pelo menos dá pra enxergar. Vitor Mazuco Msg 20h49min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Fiz uma modificação, vejam como ficou Usuário:Teles/blecaute. Franzr dsc 20h54min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

O link do banner PIPA está indo para Stop Online Piracy Act, mas deveria estar indo para PROTECT IP Act. Alguém pode avisar um administrador? Jesieldisc. 20h55min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Feito.” Teles (D @ R C S) 21h00min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Sugestão de alteração ao texto:

A comunidade da Wikipédia em português está contra a legislação (SOPA-PIPA), em discussão no Congresso dos Estados Unidos, que poderá atentar contra a liberdade de expressão e informação na Internet e apoia o blackout da wikipédia em inglês.
--João Carvalho deixar mensagem 21h05min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)
Symbol support vote.svg Concordo! Nada contra apoiar a enwiki, mas não façamos disso o nosso motivo primário... --Waldir msg 21h28min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)
Olá pessoas, passando já no meio da discussão. Algumas sugestões, eu estava vendo a mesma discussão no Commons (aqui), e usando um pouco doq ue vi do esboço daqui com a segunda alternativa deles, acho que poderiamos usar o mesmo azul para as ligações, acho que deveriam centralizar o texto na vertical também, pois fica um buraco muito grande na parte de baixo, e não colocar negrito, fica esteticamente feio e poluido. Eric Duff disc 21h11min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Fiz uns ajustes lá. !Silent (discussão) 21h27min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Que tal aplicarmos já o modelo da subpágina do Teles? Restam apenas 8 horas para o apagão e ainda não colocamos um banner fixo. Felipe pois não? 21h51min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Por min tudo bem, desde que não inventem mais mudanças. !Silent (discussão) 21h56min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)
Então, cade os usuários e os admins? O tempo esta passando... Felipe pois não? 22h15min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)
Feito.Érico diz! 22h19min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Sugestão: para quem estiver logado, o banner só aparecerá com 80% da largura da página. Uma forma simples de o "esticar" a 100% é adicionar a MediaWiki:Common.css o sequinte:

#mw-dismissable-notice {
  background-color: black;
}
#localNotice. #localNotice div.floatleft {
  margin: 0;
}
#localNotice p {
    margin: 0.5em;
}
#siteNotice a, #siteNotice td[align="right"] {
    color: grey;
    vertical-align: top;
}

Nota: Isto (além de outros pequenos ajustes de layout) irá também tornar o link de "fechar" mais visível (para não ficar azul escuro sobre preto) e colocá-lo no canto superior direito do banner. --Waldir msg 23h08min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)

Waldir, faça a modicação do banner em Usuário:Teles/blecaute, para testar e para visualizar antes de algum administrador salvar. Só não modifique o conteúdo e formatação da mensagem porque isso já foi discutido e acertado aqui. Franzr dsc 00h16min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)
Não sei se ainda valerá a pena, tendo em conta a mensagem abaixo... --Waldir msg 04h52min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Pedido[editar | editar código-fonte]

Por questão de unificação, poderiam por favor desabilitar o SiteNotice? Já existe uma versão do CentralNotice pronta para correr na pt.wiki que pode ser vista aqui. Obrigada. Béria Lima msg 02h31min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Mas... o banner está em inglês?... --Waldir msg 04h52min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)
Nevermind. Eis o link correto: http://meta.wikimedia.org/wiki/Special:NoticeTemplate/view?template=pt_SOPA&wpUserLanguage=pt --Waldir msg 04h54min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)
Não vejo o banner. Deveria estar aparecendo, não?” Teles (D @ R C S) 05h31min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)
Eu também não estava a ver, mas basta limpar a cache. --Waldir msg 06h16min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Penso que essa paralisação está sendo mais simbólica do que outra coisa. Estou conseguindo acessar as páginas da en.wiki normalmente, só a edição mesmo que foi congelada. 2(L.L.K.)2 (discussão) 06h09min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Você está certo disso? Páginas especiais continuam acessíveis, mas logo que se entra num artigo, é redirecionado para a página do protesto.” Teles (D @ R C S) 06h14min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)
É um problema de cache. Acredito que os devs invalidem a cache atual assim que a carga se alivie o suficiente (caso contrário o efeito não será muito, já que 99% de quem consulta a Wikipédia não edita) --Waldir msg 06h16min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)
Já limpei o cache várias vezes e nada... não sei se tem a ver, mas quando eu mudo de browser, o banner aparece (não aparece com Firefox).” Teles (D @ R C S) 09h17min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Agora sim ! Agora dou os parabéns ! O novo banner é muito mais incisivo e o outro estava demasiado cheio de informação. Esteticamente, na minha opinião, está óptimo. --João Carvalho deixar mensagem 09h13min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

  • Creio que será escusado dizer que concordo plenamente :) Só foi pena ter-se perdido o azul dos links SOPA e PIPA, estava fixe no design que se criou aqui. --Waldir msg 13h00min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

O texto em Wikipédia:SOPA é que ainda precisa de rectificações. A frase: "Entretanto, o Congresso dos Estados Unidos da América está a considerar duas propostas de lei permitirá censurar e reprimir a maior comunidade livre do mundo, a nos censurar." não sei se estará bem em alguma das variedades da língua portuguesa. --João Carvalho deixar mensagem 09h23min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Ei, faltou um link pro Orkut! Sei que já não é o mais usual, mas mesmo assim no Brasil tem muita gente que usa essa rede social. Vitor Mazuco Msg 10h56min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Temos que falar pro pessoal da WMF traduzir aqui pra o Português, mas não sei como!? Vitor Mazuco Msg 11h01min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Bem, até eu que não sou lá muito inteligente tive a ideia brilhante e simples de interromper o carregamento das páginas antes de acontecer o redirecionamento. Está estupidamente simples burlar esse blackout. Quanto ao banner, esse com certeza está muito melhor do que o anterior, tanto pelo layout quanto pela simplicidade na informação. O notificado também está ótimo, só falta traduzir a carta do final. 2(L.L.K.)2 (discussão) 11h30min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)
A carta foi traduzida. Só é preciso que alguém revise o texto e ela será publicada.” Teles (D @ R C S) 11h34min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Esta muito fácil burlar isso, e não precisa nem ficar interrompendo o carregamento da página. Eles deviam ter feito o redirect usando a tag <meta /> e não JavaScript. !Silent (discussão) 11h43min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

De fato não está muito difícil de burlar. Mas penso que isso não é exatamente um problema (it's not a bug, it's a feature). Quem consegue burlar provavelmente já conhece sobre o SOPA.Chico (discussão) 11h48min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)
Exatamente: quem sabe desativar o javascript ou percebe minimamente do funcionamento dos browsers provavelmente faz parte da comunidade tech-savvy que já conhecia e se opunha ao SOPA anyway, por isso seria redundante querer impor-lhes o blackout de forma incontornável. --Waldir msg 13h03min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)
Update: Retirado de en:Wikipedia:SOPA initiative/Learn more: Is it still possible to access Wikipedia in any way? Yes. During the blackout, Wikipedia is accessible on mobile devices and smart phones. You can also view Wikipedia normally by disabling JavaScript in your browser, as explained on this Technical FAQ page. Our purpose here isn't to make it completely impossible for people to read Wikipedia, and it's okay for you to circumvent the blackout. We just want to make sure you see our message. --Waldir msg 13h50min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Será que seria importante a tradução disso? Vitor Mazuco Msg 12h51min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

O Waldir, e como que faz pra burlar esse bloqueio? Vitor Mazuco Msg 13h14min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

É só desativar o JavaScript lá nas opções do seu navegador. !Silent (discussão) 13h20min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

No Firefox como é que faz? Vitor Mazuco Msg 13h22min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Opções > Conteúdo > Desmarque "Permitr JavaScript". !Silent (discussão) 13h25min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Ah, consegui, mas não dá pra editar, não muda muito... Vitor Mazuco Msg 13h26min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Só da pra editar se for admin. !Silent (discussão) 13h31min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)
Não, nem admins podem editar. Só staffers e stewards podem editar. --Waldir msg 13h50min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)
  • Alguém sabe a tradução de "Bookmark with Facebook"?
    Só falta essa parte pra terminar a carta de Sue Gardner.” Teles (D @ R C S) 23h15min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Sugestão: Compartilhe/Compartilhar no/via Facebook. Jardel @lves msg 23h25min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Obrigado, Jardel, mas acho que não é isso, pois já existe essa tradução. Veja:
share button text = Faça sua voz ser ouvida!
facebook-bookmark = Bookmark with Facebook
facebook = Compartilhe no facebook
twitter = Compartilhe no Twitter
long-message = Tome medidas contra o #SOPA e o #PIPA - Apoie o #Wikipediablackout em 18 de janeiro
reddit = Compartilhe no reddit.com
digg = Compartilhe no Digg.com

Teles (D @ R C S) 23h35min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

Andei pesquisando e bookmark parece ser favoritar alguma coisa no Facebook. Acho que o "Compartilhe no Facebook" e o "Bookmark with Facebook" são a mesma coisa. Jardel @lves msg 23h46min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)

A mesma coisa com certeza não são, mas parecem similares. Até porque a terceira frase a ser traduzida é "Share on facebook" (compartilhar no Facebook) e não poderia estar duplicado. Eu acho que isso é um aplicativo ou funcionalidade do Facebook diferente de compartilhar... o chato é comprometer toda a tradução por conta disso. Acho que o texto deveria ser publicado enquanto a gente decide o que escrever ali.” Teles (D @ R C S) 02h02min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)
Eu digo isso porque estamos atrasados. O blackout já esta chegando ao fim. Enquanto as outras grandes línguas estão com os textos publicados, nós ainda não.
Eu fiz uma pesquisa... "bookmark" é como "marcador de livro". Vários outros sites referem o termo como "Adicionar aos favoritos", alguns com tradução direta de "bookmark" para "favoritos". Acho que é seguro usar isso com uma possibilidade bem pequena de erro.” Teles (D @ R C S) 02h13min de 19 de janeiro de 2012 (UTC)