Wikipédia:Esplanada/propostas/Avaliação (24abr2014)

Avaliação (24abr2014)

A comunidade da Wikipédia poderia propor um projeto de avaliação de suas páginas a universitários de diferentes especialidades, com isso nós teríamos um feedback importante sobre a qualidade da enciclopédia. Houve tantos editores por tantos anos, será que eles produziram conhecimento confiável? Não sei se isso já foi pensado ou realizado, mas deixo aqui uma sugestão. Seria uma avaliação com um questionário de atribuição de pontos. Aristóteles Estagirita (discussão) 08h41min de 24 de abril de 2014 (UTC)

Porque é que estudantes universitários seriam bons avaliadores? Antero de Quintal (discussão) 10h29min de 24 de abril de 2014 (UTC)

Só conheço editores no projeto.--Arthemius x (discussão) 11h18min de 24 de abril de 2014 (UTC)

Sturm, Oona e Rodrigo Padula podem estar interessados neste tópico. Helder.wiki (discussão) 11h49min de 24 de abril de 2014 (UTC)

Os estudantes geralmente estão mais entusiasmados. Seria uma amostra aleatória de estudantes de diversos cursos de uma universidade. Cada um analisaria dez páginas aleatórias de sua especialidade e se faria uma pontuação com o questionário. Aristóteles Estagirita (discussão) 12h25min de 24 de abril de 2014 (UTC)

Um estudante está em fase de aprendizagem. Ainda não domina o assunto de forma suficientemente para poder avaliar criticamente a precisão ou confiabilidade do conteúdo da forma que aqui se pretende. Pode avaliar sim, mas com o mesmo nível de precisão de qualquer outra pessoa que tenha noções sobre determinado tópico. Este tipo de avaliação já foi implementado no passado, durante um período prolongado, mas com poucos ou nenhuns resultados práticos. Antero de Quintal (discussão) 12h39min de 24 de abril de 2014 (UTC)

Seriam estudantes de último semestre. Aristóteles Estagirita (discussão) 12h50min de 24 de abril de 2014 (UTC)

Fala dos estudantes universitários de último semestre de Portugal? Pq os do Brasil são em grande maioria ainda semianalfabetos. MachoCarioca ^oi 12h54min de 24 de abril de 2014 (UTC)

MachoCarioca, se é assim, a revisão ficará a cargo de quem? Helder.wiki (discussão) 13h31min de 24 de abril de 2014 (UTC)

• Essa proposta pressupõe que haja editores melhores que os outros, o que está completamente fora do escopo do projeto. Além disso, quem garante que "universitários" são bons avaliadores? Trabalho no mercado editorial e conheço doutorandos (sim, doutorandos) que escrevem *porisso (junto) e acham que Nova York é a capital dos EUA. Yanguas ^diz!-fiz 14h07min de 24 de abril de 2014 (UTC)

E existem, pois não é o caso de todas as pessoas serem igualmente boas em todos os assuntos. Cada qual é melhor em uma determinada área, e pior em outras (o doutorando do "porisso" provavelmente não é de letras...). Isso não tem qualquer relação com o escopo do projeto. Helder.wiki (discussão) 18h54min de 24 de abril de 2014 (UTC)

Além do que já foi dito, o trabalho de edição aqui é voluntário, se Aristóteles Estagirita encontrar uma penca de universitários dispostos a revisar artigos da Wikipédia, que o faça. Quero dizer que o difícil é achar gente, universitários ou não, especialistas, mestrandos, doutorandos, PhD,etc.. dispostos a colaborar com o projeto. W.SE (discussão) 14h19min de 24 de abril de 2014 (UTC)

Poderia aproveitar o projeto Wikipédia na Universidade pra isso, um exercício antes de se editar os artigos seria avaliar os artigos da área. Rjclaudio ^msg 15h31min de 24 de abril de 2014 (UTC)

Fazer avaliações pertinentes é rever artigos e encontrar erros, apontando quais os erros ou corrigindo-os diretamente. Só assim é que se distingue quem tem conhecimento do tópico de palpiteiros sem noção. Antero de Quintal (discussão) 15h37min de 24 de abril de 2014 (UTC)

Minha intenção não é causar polêmica, só acho que os editores que trabalharam aqui por muitos anos precisam de um feedback. Aristóteles Estagirita (discussão) 01h01min de 25 de abril de 2014 (UTC)

Seria possível usar os formulários do Google para fazer perguntas a esses universitários ou mesmo aos leitores em geral. Nesse caso, seria preciso colocar uma ligação externa no topo da nossa HP ou até mesmo em cada página, por um tempo limitado. Isto é só uma sugestão. Aristóteles Estagirita (discussão) 04h47min de 25 de abril de 2014 (UTC)

As páginas possuem conteúdo em quantidade suficiente?

As páginas possuem boa redação?

As páginas possuem boa formatação?

As páginas possuem bons efeitos visuais?

As páginas possuem muitos erros?

Os erros das páginas comprometem a qualidade delas?

As páginas possuem histórico de muitas edições?

As páginas sofreram muitas reversões de edição?

As discussões anexas às páginas (páginas de discussão) possuem excesso de atritos?

Você confia na Wikipédia?

Desculpe a pergunta mas, para que diabo serviriam essas questões todas e as respectivas respostas ? --João Carvalho ^{deixar mensagem} 00h10min de 26 de abril de 2014 (UTC)

Para o editor da Wikipédia saber o que o leitor acha de seu trabalho. É um feedback para o árduo trabalho feito aqui por tantos anos. Pode reorientar as políticas da enciclopédia ou simplesmente ser registrado como informação, talvez repetindo o questionário todos os anos e comparando as pontuações. É uma maneira de esta comunidade não ficar entrincheirada, de estar em contato com o povo. Aristóteles Estagirita (discussão) 06h42min de 26 de abril de 2014 (UTC)

Comentário essa é mais uma [aparentemente] boa ideia que não vai dar certo. Vou explicar com poucas palavras o por que: falta de participação da comunidade. A Wikipédia em língua portuguesa sofre de uma baixa terrível. Baixa de editores, baixa de vontade em melhorar o conteúdo, baixa de participação em discussões/votações, etc.. Esse seria mais um projeto que é aprovado, ganha uma elaboração, entretanto a comunidade vai embora. Já viram as PEs que vazias são muitas discussões por lá? Tem EAD que é ignorado por semanas! Tem projetos sendo desativados por inatividade. Eu não sei dizer se a Wiki esta mesmo perdendo editores participativos, ou se esta ganhando novos editores que não se interessam por nada além do que já fazem, mais um usuário sozinho não faz um projeto. Não vou aprovar um projeto e tem altas chances de ser abandonado por ficar as moscas logo em seus primeiros meses de existência. --Zoldyick (Discussão) 07h14min de 26 de abril de 2014 (UTC)

Eu não tive muita esperança de ver esse projeto implementado, mas seria relativamente simples criar um formulário do Google com dez perguntas e deixar que os leitores respondessem a elas durante um mês. Os resultados seriam meramente informativos. Aristóteles Estagirita (discussão) 09h47min de 26 de abril de 2014 (UTC)

Tínhamos essa ferramenta até 2013, WP:Avaliação de artigos#Avaliação pelos leitores, em alguns artigos se podia dar uma nota em quatro quesitos. Rjclaudio ^msg 12h45min de 26 de abril de 2014 (UTC)

...e enquanto aquela versão não era muito útil, a sua sucessora já foi rejeitada pela comunidade e posteriormente removida de todas as wikis (por que?). Helder.wiki (discussão) 14h54min de 26 de abril de 2014 (UTC) PS: falta atualizar a documentação a respeito disso, na página citada pelo Rjclaudio.