Wikipédia:Filtro de edições/39
| Sequência de pontuação | |
|---|---|
| Status | |
| Avisando e etiquetando | |
| Manutenção | |
| Resumo | |
| Ferramentas | |
| Falsos positivos | |
| Total | 8 |
| Lista | Lista filtrada (com gadget) (PS: futuramente, poderíamos ver os 5 mais recentes aqui mesmo) |
| Tarefas | |
Comecei a analisar e reportei em Wikipédia:Filtro de edições/Análise/Filtro 39 os casos onde os artigos não estavam eliminados. É um bom candidato a passar para o modo avisar, pelo menos. Aproveito e reporto o Especial:Registro_de_abusos/1348239 que deveria ter sido detectado por outro filtro mas não foi. Abs, OTAVIO1981 (discussão) 22h01min de 19 de julho de 2013 (UTC)
- O filtro já está bem avaliado. Os únicos falso-positivos são ..... em lista (especialmente de Elenco) que coloquei exceção (..... quando tem * na linha, indicando lista), e reticencias no final de citação (coloquei exceção para ..."). Acho que podemos mudar para aviso. Rjclaudio msg 15h54min de 28 de julho de 2013 (UTC)
Sugestões para o texto do aviso a ser usado? Rjclaudio msg 14h08min de 9 de agosto de 2013 (UTC)
Atenção: o sistema identificou automaticamente que a edição adicionou uma quantidade excessiva de sinais diacríticos ou de pontuação, geralmente significando erros na edição.
Se considera que não houve erros na edição, pode pressionar novamente o botão "Gravar página" para confirmá-la. Neste caso, você pode também nos avisar aqui, para que tal mensagem não apareça novamente.
Balão de ensaio bem simples. Não consegui identificar qual tipo de erro de boa fé é mais comum para sinalizar prontamente como corrigir nem a documentação específica para isto pois o uso correto trata-se da prática de boa escrita.OTAVIO1981 (discussão) 14h34min de 13 de agosto de 2013 (UTC)
- Aumentei o filtro para aviso, colocando esse texto que sugeriu. Rjclaudio msg 18h10min de 14 de agosto de 2013 (UTC)