Wikipédia:Pedidos/Restauro

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa
▼ Ir ao fim da página ▼
Mudanças recentes nos Pedidos

Ao editar nas páginas relacionadas no menu acima, tenha sempre em mente as normas de conduta, não faça ataques pessoais e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, provocativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente. Para a tabela das predefinições dos sinais usados no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

Information icon.svg Lembre-se: os pedidos serão atendidos por voluntários, de acordo com a disponibilidade deles.

Inserir um novo pedido

Futmanobol[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Gostaria de saber o motivo da eliminação da página "Futmanobol". Trata-se de um esporte como qualquer outro, podendo ser considerada a manutenção da página ainda mais importante do que a de outros esportes amplamente conhecidos, como futebol ou tênis, em uma enciclopédia que se considera democrática, justamente por esclarecer que existe essa possibilidade esportiva, com jogos e campeonatos, já registrados por diversos jornais e emissoras de televisão no Brasil. A redação do artigo está correta e são incluídos links para os registros mencionados. Solicito urgente restauração da página. Se possível, acrescente cópia da mensagem para meu e-mail: ------------@bol.com.br. Atenciosamente, Cristiano Hoppe Navarro 187.65.148.52 (discussão) 03h35min de 1 de abril de 2015 (UTC)

Negado, artigo eliminado por não apresentar fontes independentes e confiáveis que tornem verificável a notoriedade do esporte em questão. Corretamente eliminado portanto não cabe restauro. --FSogumo (discussão) 15h57min de 2 de abril de 2015 (UTC)

Conselho federal de contabilidade[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

o editor que apagou não seguiu a politica da wikipedia regras formais 9.5 [1] Mvdiogoce (discussão) 10h53min de 2 de abril de 2015 (UTC)

Negado Eliminado corretamente segundo as regras em vigor, pois não devem ser feitos redirecionamentos para páginas que não existem, além do erro na grafia do título. --- HTPF discussão 14h15min de 2 de abril de 2015 (UTC)

@Hermógenes Teixeira Pinto Filho: Creio que o usuário em questão quis se referir a essa página eliminada em PE, e não ao redirect. Mesmo assim, o pedido ainda é Symbol unrelated.svg Inadequado, pois o artigo foi eliminado corretamente em PE--Leon saudanha (discussão) 14h25min de 2 de abril de 2015 (UTC)

Conselho Federal de Contabilidade[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (inadequado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

agora com o nome e link correto. A votação estava 1 para eliminar e 1 para manter o antigo. A meu ver ele foi inconclusivo. O admin não deixou nota de prorrogação e caso ele estivesse mantido ele deveria ter sido mantido e não eliminado. O artigo foi eliminado o que a meu ver é diferente da regra em vigor[2].[3] Mvdiogoce (discussão) 14h30min de 2 de abril de 2015 (UTC)

@Mvdiogoce: isso não caso para restauro, você deve abrir um pedido de revisão da ação administrativa em questão, argumentando por qual motivo considera que o fechamento da PE foi incorreta. Boas edições! Piscada Vida longa e próspera!--Leon saudanha (discussão) 14h44min de 2 de abril de 2015 (UTC)

Entendi desculpe me a confusão e muito obrigado pelas orientações.Mvdiogoce (discussão) 14h58min de 2 de abril de 2015 (UTC)
De nada. Qualquer nova duvida é só perguntar. Boas edições!--Leon saudanha (discussão) 15h17min de 2 de abril de 2015 (UTC)
Symbol unrelated.svg Inadequado, como já apresentado, artigos eliminados em WP:PE não são restaurados. --FSogumo (discussão) 16h05min de 2 de abril de 2015 (UTC)

Homero Mauro Duarte[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (inadequado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Fonte confirmada junto ao mesmo e históricos... Rremmo,, (discussão) 20h05min de 3 de abril de 2015 (UTC)

Symbol unrelated.svg Inadequado, o artigo não foi eliminado. Fabiano msg 20h13min de 3 de abril de 2015 (UTC)

Academia Cachoeirense de Letras e Artes[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (não). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A página, criada ontem, está para ser eliminada por irrelevância. Destaco que a ACLA (Academia Cachoeirense de Letras e Artes) é uma entidade cultural de importância regional no Vale do Paraíba, não só pelos eventos que realiza (antologias, edição de livros, palestras, mostras de artes plásticas, concursos literários e artísticos) como também pelo interesse que desperta nas escolas da região. Frequentemente recebemos pedidos de escolas e alunos das cidades da região para informações ou pesquisa sobre os acadêmicos ou sobre a entidade. A fundadora da entidade, a escritora RUTH GUIMARÃES, falecida, com dezenas de livros publicados, foi uma das mais proeminentes folcloristas do País e ocupou uma cadeira na ACADEMIA PAULISTA DE LETRAS. Em vista dessa relevância regional da ACLA, solicitamos que a página seja mantida.comentário não assinado de 201.43.78.148 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

  • Artigo eliminado por ESR em 2012 e recriado sem fontes verificáveis. Escrever no artigo referência a revista X, jornal Y em várias edições não adianta. Fabiano msg 19h30min de 4 de abril de 2015 (UTC)

TVI[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (resolvido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Desde a última edição, a página ficou indisponível. Não sei o que terá acontecido mas a página, agora, acusa o seguinte: «A revisão #0 da página denominada "TVI" não existe. Isto é geralmente causado por seguir uma ligação de histórico desatualizada para uma página que foi eliminada.»

Será possível reverter esta situação? Tvimagazine (discussão) 13h38min de 4 de abril de 2015 (UTC)

  • A página está disponível (não foi eliminada) e pode ser editada livremente. Não entendi bem o que aconteceu. LuizM 18h48min de 4 de abril de 2015 (UTC)
  • Pois, já vi que está de novo a funcionar. Obrigado, mesmo assim Tvimagazine (discussão) 00h55min de 5 de abril de 2015 (UTC)

Vapt Vupt[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A página Vapt Vupt foi eliminada por "6. Conteúdo publicitário, promocional ou panfletário", porém não compreendo ser um conteúdo publicitário, pois é um local público, do Governo Estadual de Goiás, e todo estado de Goiás já visitou ou ouviu falar do Vapt Vupt, o conteúdo em que eu criei, é apenas informativo, sem expressão de opinião e divulgação, se realmente houve alguma linha no artigo que contém publicidade, basta remover a linha(no meu ponto de vista). Usuários do estado de Goiás que precisam se informar, poderiam pesquisar sobre o assunto. Este não é o meu primeiro artigo ser removido, eu quero colaborar com artigo(s) dentro da Wikipédia, porém se o(s) artigo(s) forem removidos e eu nem ser informado onde que está o erro, é impossível corrigi-lo. João Marcos Silva (discussão) 16h36min de 5 de abril de 2015 (UTC)

Negado, o texto é institucional, parcial e ainda sustenta um guia de locais de atendimento, portanto corretamente eliminado. A Wikipédia não está aqui para divulgar serviços úteis. Se deseja mais orientações, por favor, entre em contato em minha página de discussão. --FSogumo (discussão) 23h53min de 5 de abril de 2015 (UTC)

Daniel Souza[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (não). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá, gostaria que fizessem uma nova análise a respeito do artigo que criei para o cantor Daniel Souza, mais conhecido pelo sua série Frutos do Espírito, sucesso na década de 90 com canções como "Quebra as cadeias" e "Recebi um novo coração". Trata-se de um dos principais nomes da música gospel do país, e isso quem atesta é o resultado de uma pesquisa de 5 anos que culminou no livro História da música evangélica no Brasil (Salvador de Sousa, Editora Ágape). No projeto de salvamento de artigos da Wikipédia encontram-se algumas fontes. comentário não assinado de 201.9.100.250 (discussão • contrib) (data/hora não informada)

. Negado as fontes que existiam no artigo não comprovavam o cumprimento dos Wikipédia:Critérios de notoriedade/Música#Intérpretes, músicos e conjuntos. Não existe impedimento para recriação da página, mas é necessário fontes fiáveis e independentes que comprovem o cumprimento dos critérios indicados anteriormente. Fabiano msg 00h30min de 8 de abril de 2015 (UTC)

Aquisição e digitalização de imagens[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Como o artigo ainda está sendo redigido, eu coloquei a referência após o seu comunicado. Visto que ainda redigirei mais conteúdo, peço que retire minha página de uma possível eliminação. Grato Thiagopaiva cb (discussão) 15h32min de 8 de abril de 2015 (UTC)

Negado Esse local serve para pedidos de restauro, e não para pedir impugnações de ESRs. Além disso, a marcação foi adequada, uma vez que a única fonte apresentada no artigo não é verificável. Caso queira de facto inugnar a ESR, terá que inserir fontes ffiáveis e independentes ao artigo que comprovem a preexistência da referida técnica--Leon saudanha (discussão) 16h10min de 8 de abril de 2015 (UTC)

Kingless_(banda)[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Gostaria apenas de poder recuperar o artigo, ainda que não seja publicado. 179.192.25.187 (discussão) 01h20min de 9 de abril de 2015 (UTC)

Negado, não é possível restaurar artigos eliminados de forma correta. Para enviar o conteúdo seria necessário que tivesse uma conta associada a um e-mail habilitado aqui. Fabiano msg 01h25min de 9 de abril de 2015 (UTC)

Centro de Educação Profissional Hermann Hering[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá, o artigo Centro de Educação Profissional Hermann Hering foi enviado para eliminação rápida pois eu, de forma irresponsável, copiei explicitamente o conteúdo do website que não possuía licença livre. Gostaria de solicitar a restauração da página, se possível, de modo que eu possa reescrever o artigo sem burlar nenhum direito de autor e possa classificá-lo como uma instituição de ensino do município de Blumenau. Agradeço pela atenção. BCR95 (discussão) 21h27min de 12 de abril de 2015 (UTC)

Negado, o artigo foi eliminado não por conter violações de direitos autorais, mas por não demonstrar a notoriedade da entidade, uma vez que sua versão final consistia em apenas uma frase de definição. Você ainda pode recriá-lo, desde que adicione mais informações e fontes, ou então rascunhá-lo em sua página de testes, podendo pedir ajuda para usuários mais experientes, até que alcance um nível aceitável. Victão Lopes Diga! 21h41min de 12 de abril de 2015 (UTC)

Brasão de Ewbank da Câmara[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Discordo da eliminação da página removida de forma semirrápida. Solicito restaurá-la prontamente tal como estava para eventuais ajustes. Pode ser que a referência bibliográfica não estivesse dentro do padrão da Wikipédia, mas trata-se de referência tomada de documento legal que traz as informações relativas ao tópico. Portanto, reivindico que a página seja mantida, a fim de que a referência seja ajustada. Grato.--lffs (discussão) 16h17min de 14 de abril de 2015 (UTC) lffs (discussão) 16h17min de 14 de abril de 2015 (UTC)

Negado A página em questão apresentava vários problemas, os quais você teve 4 dias para resolver após a marcação da página para ESR. Como não foram resolvidos tais problemas, ela foi corretamente eliminada. Você ainda pode recria-la, contanto que a escreva de acordo com nosso livro de estilo e que cite fiáveis e independentes.--Leon saudanha (discussão) 16h46min de 14 de abril de 2015 (UTC)

Bandeira de Ewbank da Câmara[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Discordo da eliminação da página removida de forma semirrápida. Solicito restaurá-la prontamente tal como estava para eventuais ajustes. Pode ser que a referência bibliográfica não estivesse dentro do padrão da Wikipédia, mas trata-se de referência tomada de documento legal que traz as informações relativas ao tópico. Portanto, reivindico que a página seja mantida, a fim de que a referência seja ajustada. Grato.--lffs (discussão) 16h18min de 14 de abril de 2015 (UTC) lffs (discussão) 16h18min de 14 de abril de 2015 (UTC)

Negado A página em questão apresentava vários problemas, os quais você teve 4 dias para resolver após a marcação da página para ESR. Como não foram resolvidos tais problemas, ela foi corretamente eliminada. Você ainda pode recria-la, contanto que a escreva de acordo com nosso livro de estilo e que cite fiáveis e independentes.--Leon saudanha (discussão) 16h43min de 14 de abril de 2015 (UTC)

Mascarello cabines[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

correção da página Maria.idi (discussão) 17h50min de 14 de abril de 2015 (UTC)

Negado, ambas as versões deletadas eram meras peças publicitárias, eliminadas corretamente, portanto. Você ainda é livre para recriá-la em um tom não-promocional, ou então rascunhá-la em sua página de testes, podendo pedir ajuda para usuários mais experientes, até que alcance um nível aceitável. Victão Lopes Diga! 18h47min de 14 de abril de 2015 (UTC)

Edições do Miss Santa Catarina[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Gostaria de expor que o artigo acima foi eliminado com uma desculpa infudada por parte do administrador. Essa página foi eleita por consenso para abrigar todas as edições, bem como seus resultados e históricos de participação de municípios, do concurso Miss Santa Catarina. Venho pedir uma restauração da página para que a mesma possa ser concluída com suas devidas fontes e de acordo com as normas da Wikipédia, como já vinha fazendo e me foi interrompido. --San.rama (discussão) 15h18min de 15 de abril de 2015 (UTC)

Negado As fontes presentes na lista não eram independentes, e não houve consenso para criação de tal página, pois apenas 2 usuários se manifestaram em favor de tal, além disso, usuário que fez a proposta e realizou a fusão foi banido da pt-wiki--Leon saudanha (discussão) 18h40min de 15 de abril de 2015 (UTC)

Usuário(a):Esperança pontal sul[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (Negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Em norma de politica de privacidade a igreja Esperança Pontal Sul, Pagina Esperança pontal sul informa que em momento algum foi contra a policita do wikipedia e solicita o restauro da mesma. desde já agradecemos Esperança pontal sul (discussão) 02h44min de 21 de abril de 2015 (UTC)

in de 15 de agosto de 2012 Gean (Discussão | contribs) apagou a página Usuário(a):Esperança pontal sul (Uso impróprio da PU: o conteúdo era: "{{ER|U1|2=''<font color="red" face="Comic Sans MS">Paulo Eduardo</font>'' <sup>''Usuário Discussão:Paulo Eduardo ZZFE121|<font color="blue" face="Lucida Calligraphy"...)

Negado. Página promocional apagada 3 anos atrás. Nada impede que seja criada novamente. José Luiz disc 02h55min de 21 de abril de 2015 (UTC)

João Hydalgo[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (Negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O texto seguinte foi movido de: Discussão:João Hydalgo Ex.mos Administradores

Visito com regularidade a Wikipédia, citando-a ocasionalmente como fonte para a minha dissertação de doutoramento, obviamente valendo o que vale. Investigo sobre coreógrafos de dança em portugal e sobre as suas técnicas de criação. Um dos coreógrafos que tenho analisado é exactamente, João Hydalgo, página essa que foi removida da vossa biblioteca. Não tenho conhecimento do autor da criação, porém, se bem me recordo, todas as informações apresentadas eram correctas e foram base de inicio para a minha investigação. Se houver necessidade de apresentar algumas fontes fidedignas, poderei apresentar algumas que adquiri ao longo da minha investigação.

Ainda, a reposição da página do referido coreógrafo é parte importante da minha dissertação, uma vez que a Wikipédia está apontada como fonte de inicio, e, parece-me ser um nome consagrado no mundo artístico nacional, assim relevante para a cultura artística nacional.

Da minha parte, poderei quanto muito, corrigir parte do texto (com fontes por webgrafia), uma vez que o texto estava bastante desactualizado, actualmente encontramos o referido ligado a peças de teatro e a coreografias. Segundo sua historia de vida, deixou de ser bailarino em 2010, para se tornar coreógrafo e actor a tempo inteiro.


Joao Hydalgo como actor: Últimos Trabalhos de 2014/2015 Peça de teatro Bela e o monstro fontes:

Peça de teatro Casado à força

como coreógrafo de musicais:

Poderei, se requerido, acrescentar muito mais informação e fontes.

Cumpts Miguel Sousa--Miguel Ssousa (discussão) 21h10min de 22 de abril de 2015 (UTC)

--Dark Pixels (discussão) 21h19min de 22 de abril de 2015 (UTC).

Negado, o aviso no topo da página é claro: Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação.
Fabiano msg 21h30min de 22 de abril de 2015 (UTC)

Instituto Cenibra[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O texto seguinte foi movido de: Usuário discussão:Dark Pixels
A respeito da eliminação rápida do referido verbete, acredito ser relevante sua inserção na Wikipédia por se tratar de uma entidade que realiza projetos sociais e contempla 54 municípios do Estado de Minas Gerais. O Instituto é o braço social de uma das maiores produtoras de celulose branqueada de fibra curta de eucalipto. O artigo do verbete foi criado com informações tiradas do site da organização, citando as fontes devidamente.--RudsonVieiraC (discussão) 19h37min de 24 de abril de 2015 (UTC)

O texto seguinte foi movido de: Usuário discussão:Dark Pixels Dark Pixels (discussão) 19h51min de 24 de abril de 2015 (UTC)

Negado, o artigo foi corretamente eliminado por se tratar de pura propaganda. Além disso, artigos não podem ser sustentados apenas por fontes produzidas pelo próprio assunto. Você ainda pode recriá-lo, desde que não crie conteúdos promocionais e adicione fontes fiáveis e independentes, ou então rascunhá-lo em sua página de testes, podendo pedir ajuda para usuários mais experientes, até que alcance um nível aceitável. Victão Lopes Diga! 20h03min de 24 de abril de 2015 (UTC)

II Divisão 1960–61[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Restauro temporário da página para poder copiar o conteúdo, para elaboração de artigo que se cumpra as regras da WP (nota o artigo original não é de minha autoria). Rpo.castro (discussão) 18h05min de 26 de abril de 2015 (UTC)

  • Negado. O mais correto seria fazê-lo em uma página de testes sua. Se desejar, posso colar o conteúdo para você sem a necessidade do restauro. Só não esqueça que a página deve ser intitulada II Divisão de 1960–61. LuizM 15h22min de 27 de abril de 2015 (UTC)
@LuizM: Se pudesse agradecia que colasse o conteúdo na minha página de testes. Só não percebi a parte em que refere: "Só não esqueça que a página deve ser intitulada II Divisão de 1960–61". Isto significa que devo criar uma página de testes assim: Usuário:Rpo.castro/II Divisão de 1960–61? Cumps, Rpo.castro (discussão) 17h43min de 27 de abril de 2015 (UTC)
Feito. Me referia a página em si, já que você marcou "II Divisão 1960–61", o que é um redirecionamento. LuizM 17h46min de 27 de abril de 2015 (UTC)

???[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Maestro Mazione (discussão) 17h05min de 27 de abril de 2015 (UTC)

Você deve citar qual é a página. LuizM 17h48min de 27 de abril de 2015 (UTC)
Pedido mal formatado Mwaldeck msg 20h56min de 27 de abril de 2015 (UTC)

Rosania Rocha[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Ela é notoria lançou dois albuns, e era/é conhehecida por grande parte da comunidade evangelica. O artigo tinha fontes inclusive de sites importantes como o g1. Tiitanium (discussão) 18h03min de 29 de abril de 2015 (UTC)

Negado. Uma reportagem que trata sobre a relação entre igrejas evangélicas e os homossexuais não prova relevância de ninguém. LuizM 19h01min de 29 de abril de 2015 (UTC)
Desculpe mas o fato de um artista ter dois albuns lancandados ja o torna relevante. Ja sobre a materia estava de acordo com o texto do artigo, na wiki estava dizendo que ela era lider de uma igreja inclusiva por isso coloquei o link(referencia) da materia do g1. comentário não assinado de Tiitanium (discussão • contrib) 19h27min de 29 de abril de 2015 (UTC).
Veja WP:MÚSICA. LuizM 19h36min de 29 de abril de 2015 (UTC)
  • Um intérprete, músico ou conjunto (note-se que isto inclui bandas, cantores, rappers, DJs, grupo de teatro musical, etc.) é notável se preencher pelo menos um dos seguintes critérios

5.Lançou pelo menos um disco que tenha tido repercussão nos meios de comunicação social, sendo considerado um marco importante na sua área de atuação. Pronto Rosania já é considerada notoria.--Tiitanium (discussão) 19h42min de 29 de abril de 2015 (UTC)

"Meios de comunicação social, sendo considerado um marco importante na sua área de atuação." E cadê as fontes no artigo então? LuizM 22h30min de 29 de abril de 2015 (UTC)

Solange Bogéa[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

As informações da biografia da artista são verdadeira e tenho documentos que comprovam. 200.198.222.3 (discussão) 20h15min de 29 de abril de 2015 (UTC)

Negado. É necessário comprovar a notoriedade da artista, não apenas a existência. Mwaldeck msg 23h22min de 29 de abril de 2015 (UTC)

IDCP[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Gostaria de saber o motivo da eliminação da página "IDCP". Trata-se de um teste de avaliação psicológica como o Rorschach (que tem verbete na Wikipedia), como o MMPI (que também tem verbete na wikipedia), como o BDI (que também está na Wikipedia), e muitos outros que posso citar aqui. A diferença do IDCP para os citados é que o IDCP é nacional, e não há problema nisso, pelo que entendi. A página do IDCP possui diversas citações de artigos científicos que estão publicados online, e também alguns links que se referem ao IDCP. Se necessário, posso citar mais links ou textos, que estão online. Enfim, gostaria de saber qual a inadequação, para poder corrigi-la, e deixar o IDCP como um verbete da wikipedia. 187.37.144.169 (discussão) 23h58min de 30 de abril de 2015 (UTC)

Negado. Aqui é para solicitar o restauro da página (ela ainda não foi eliminada, será em alguns instantes). Para entender o por que, leia Wikipédia:Nada de pesquisa inédita e Wikipédia:Conflito de interesse Mwaldeck msg 00h08min de 1 de maio de 2015 (UTC)

Tal qual indicado, estou respondendo aqui ao "negado" na caixa acima. Não entra no problema de ineditismo, pois tudo que foi citado está publicado em algum lugar, inclusive online. Por favor, teste as referências. E, segundo, o problema é que fui eu quem fez a página? Preciso pedir para alguém fazer? Se o Bill Gates criasse o verbete Windows, vocês deletariam, então? 187.37.144.169 (discussão) 00h19min de 1 de maio de 2015 (UTC)

Prezado, por favor, leia a discussão. Respostas e comentários, lá. Aqui solicitações e respostas, apenas. Obrigado e abraços Mwaldeck msg 04h18min de 1 de maio de 2015 (UTC)

Forró Simbora Amar[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Página não tem nada haver com: Conteúdo publicitário, promocional ou panfletário, o senhor eliminou a página alegando: em indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos. Mas como faço para indicar o que a página representa? Ela é a página de uma banda de forró. Forró Simbora Amar (discussão) 13h05min de 2 de maio de 2015 (UTC)

A Wikipédia não é guia de de bandas de forró inexpressivas, mas uma enciclopedia. Sds MachoCarioca oi 13h16min de 2 de maio de 2015 (UTC)
O nome do usuário era impróprio, por isso, o bloqueei em infinito--Leon saudanha (discussão) 13h22min de 2 de maio de 2015 (UTC)
Negado. Os motivos foram bem expostos acima. Mwaldeck msg 14h08min de 2 de maio de 2015 (UTC)

IDCP[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Na última 5a feira (30/04/15) criei o artigo "IDCP". Ele foi eliminado no dia seguinte. Foi me apontado 2 problemas que justificaram a eliminação. Já resolvi os problemas no texto e gostaria de saber como devo proceder para recriar a página. Aguardo e obrigado. comentário não assinado de Lucas de Francisco Carvalho (discussão • contrib) (data/hora não informada)

O artigo não pode ser restaurado até que você mostre de que forma teria "resolvido" os erros apontados no ato da eliminação. Jonny DC 16h19min de 3 de maio de 2015 (UTC)

Obrigado DC. Como faço para mostrar? Aqui mesmo? Pode me explicar?

Negado. Desculpem, mas este não é local para isso. Os problemas apresentados na remoção do artigo não foram corrigidos. Mwaldeck msg 17h24min de 3 de maio de 2015 (UTC)

Solicito saber sobre como proceder sobre o artigo eliminado. Como faço para corrigi-lo e solicitar a restauração? DC Mwaldeck

Sabonetes[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Tomada por um furor delecionista, agravado pelo escândalo de votos falsos, a comunidade ignorou solenemente o fato de que o artigo atendia perfeitamente aos critérios de notabilidade pré-estabelecidos; verificar o corpo da proposta em Wikipédia:Páginas para eliminar/Sabonetes. Usien6 (discussão) 14h46min de 5 de maio de 2015 (UTC)

Negado No topo desta página: "Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação". Sugiro também moderação na linguagem. Quintal 14h49min de 5 de maio de 2015 (UTC)

Ahmed Rami[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Possui verbetes na Wikipédia em outras línguas. É um refugiado político que mora na Suécia. Participou de eventos históricos no Marrocos. 200.216.107.121 (discussão) 15h39min de 5 de maio de 2015 (UTC)

Negado "Possuir verbete em outras línguas" não é motivo de restauro. Fontes, sim. Devido ao histórico da página e de seus editores, sugiro apresentar as fontes (na discussão, não aqui abaixo) e, se possível, o novo conteúdo, por exemplo, na sua página de testes. Mwaldeck msg 02h52min de 7 de maio de 2015 (UTC)

Autarquia (direito administrativo brasileiro)[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Favor submeter para eliminação por concenso o artigo "Autarquia (direito administrativo brasileiro)" que estava listado para eliminação rápida sob o motivo ER13, mas acabou sendo eliminado pelo motivo A6. Considerar que havia, num momento anterior, problemas de violação de direitos autorais, os quais foram sanados pela supressão do texto violante. O artigo eliminado não satisfaz o critério A6 "...que duplica um tópico existente" pois o artigo Autarquia refere-se ao conceito wikidata:Q309070, da filosofia política/econômica, não tendo nenhuma outra relação além do nome com o conceito do direito público brasileiro. Constatar também que a Wikipedia em Português é a única que traz essa distinção, visto que (até onde eu saiba) apenas no Brasil existe essa figura. Ademais, verificar que o conceito Autarquia (direito administrativo brasileiro) é notabilśsimo, bastando observar a Lista de autarquias federais do Brasil. Obrigado pela atenção dispensada Usien6 msghis 18h07min de 6 de maio de 2015 (UTC)

Negado Pela visão administrativa da regra A6 "Artigo criado recentemente que duplica um tópico existente" (grifo meu), a eliminação foi pertinente. Além disso, o objetivo do artigo "Autarquia" é apresentar as diversas versões sobre o conceito (na política, na filosofia, no direito administrativo brasileiro, etc). Sugiro, na máximo, recriar o artigo como redirecionameto para "Autarquia#No direito administrativo brasileiro". Mwaldeck msg 03h17min de 7 de maio de 2015 (UTC)

Casa do Loureiro[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Um usuário que desconheço de nome Raul Carvalho decidiu apagar uma página que criei recentemente, de nome casa de Loureiro

https://pt.wikipedia.org/wiki/Casa_do_Loureiro

Este paço-solar é uma das construções mais importantes da freguesia de Silgueiros, perto de Viseu.

Foi apagando por alegadamente referenciar um 'blog' o que não é verdade, o blog transcrevia uma das obras referenciadas.

Gostaria de saber que tipo de políticas possuem aqui. Pois se é assim que recebem quem começa , não vão muito longe.

Cumprimentos Ppteles (discussão) 11h49min de 9 de maio de 2015 (UTC)

Negado Não há nada para restaurar, já que a página foi novamente criada. Por que ao invés de apagar a sua página de discussão, você não a leu e viu as regras que aqui existem? Qualquer um é bem-vindo, desde que respeitem estas regras. Mwaldeck msg 13h17min de 9 de maio de 2015 (UTC)

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Não apaguei (nem tenho permissão para isto). Analisei a página e duvidei da fiabilidade das referências (e, sim, confirmei que havia um blog que, curiosamente, agora com a recriação e com esta mensagem aí em cima dizendo que ele não existia, não foi incluso na página). O artigo foi eliminado e o editor teve tempo hábil para adequá-lo aos critérios antes de o ser. Coloquei a marcação em 4 de maio, a qual foi retirada pelo mesmo e depois recolocada por mim no dia 6 (quando notei que havia sido removida). O artigo apenas foi eliminado no dia 8, ou seja, tempo não faltou para procurar melhores fontes e familiarizar-se com as regras. Coloquei a marcação novamente; creio que em casos assim, o artigo deve ser avaliado por outros editores. Não contesto aqui a relevância da página, mas o modo como são criadas. Páginas como esta, descumprindo muitos critérios, quando mantidas, apenas aumentam as dores de cabeça daqueles que têm a boa-vontade de ajustar os artigos (e que nem têm obrigação), isto é fato, portanto, neste caso penso que é melhor que nem exista. No entanto, a avaliação de outros é o melhor. Antes de criar o artigo, penso que deva sabê-lo fazer (e pode obter o saber nas páginas que lhe indiquei em sua página de discussão). Cumprimentos, Raul Caarvalho (discussão) 15h03min de 9 de maio de 2015 (UTC)
Desculpe mas o que o senhor está a dizer é errado. Parece que vou ter que repetir. O 'blog' em causa transcreve o conteúdo da fonte que coloquei. Na nova versão nao coloquei o bogue porque não tive tempo, mas fique a saber que as referências são mais do que boas. O artigo está bem referenciado, o Senhor é que me parece que indiscrimininadamente e sem leitura atenta do artigo decidiu sumariamente pela sua remoção. Quis custudiet ipsos custodies? Realmente a ditadura pode ter acabado na prática, mas está viva na cabeça dos lusófonos.--Ppteles (discussão) 20h41min de 9 de maio de 2015 (UTC)

Copa do Brasil de Futebol de 2016[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Redirecioná-la para artigo sobre evento futuro Gabriel EStella fale! 16h55min de 9 de maio de 2015 (UTC)

Feito Eu gosto muito destas "futurologias" (minha opinião como editor), mas não há nada nas políticas que desabonem a criação da página direcionando-a para eventos futuros (minha opinião como administrador). Sendo um pedido aos administradores... Mwaldeck msg 21h16min de 9 de maio de 2015 (UTC)

Casa do Loureiro[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Este paço-solar é uma das construções mais importantes da freguesia de Silgueiros, perto de Viseu.

Foi apagando por alegadamente referenciar um 'blog' o que não é verdade, o blog transcrevia uma das obras referenciadas. Não havia nada de errado na página como pode ser confirmado se for lida.

Gostaria de saber que tipo de políticas possuem aqui? Pois se é assim que recebem quem começa , não vão muito longe. Ppteles (discussão) 20h38min de 9 de maio de 2015 (UTC)

Obs.: o trecho seguinte está "compactado" de modo a despoluir visualmente o contexto da página toda.

Symbol oppose vote.svg Contra O usuário interessado mostra claro comportamento cabível em WP:RECUSA Jonny DC 20h41min de 9 de maio de 2015 (UTC)

Não basta ser importante, ter relevância, tem de ter também fontes fiáveis o suficiente para comprovar a notoriedade. O artigo possuía duas fontes, se muito, que nem cobriam toda a informação (não se repetiam ao longo de todo o artigo, pelo menos). Já daí, surgiu-me a hipótese da irrelevância da página. Se é tão importante, por que é tão difícil encontrar melhores fontes? E se essas fontes existem e se quer tanto manter a página, por que não as trás para cá. A Wikipédia tem regras, e esta é uma delas. Sugeri ao usuário desenvolver o artigo em um página de testes e, antes de salvá-lo, pedir a ajuda de alguém para ver se está bom. Recusou-se. Além disso, não vejo por que reclama do modo como o receberam. Fez-me ataques pessoais não só agora, mas também na discussão (hoje apagada) do artigo em questão, e em momento algum foi destratado por mim. Não vejo por quem foi mal recebido. Raul Caarvalho (discussão) 20h54min de 9 de maio de 2015 (UTC)

Boa noite, o artigo possuía fontes suficientes, e a notoriedade é a mesma dada a outros artigos da Wikipédia que possuem informações sobre casas-solares de famílias antigas portuguesas. A primeira remoção do artigo deveu-se ao facto de uma das referências ser um blogue, mas na verdade, o blogue transcreve o conteúdo do livro que era referenciado, como pode ser visto na própria página:
http://visoeu.blogspot.pt/2005/03/pvoa-do.html
que é a transcrição do livro, tratando-se de uma monografia cujo autor: prof. António Lopes Pires *; edição: Póvoa Dão S.A.; data: Novembro 2000.A notoriedade do artigo é dada pela leitura cuidada desse próprio livro, ::transcrito no blogue, que não deverá tomar muito tempo. Aliás se os dois usuários que reclamaram anteriormente tivessem tido o trabalho de verificar qual a página afluente, veriam que esta é da própria freguesia de Silgueiros, que já havia criado uma ligação para um artigo 'casa do loureiro' que ainda não tinha sido escrito.
A questão perdura. Quis Custodiet ipsos custodies? Com este tipo de policiamento sumário e aparentemente, de índole quasi fascista, a wikipedia portuguesa/brasileira não vai muito longe.
Cumprimentos
--Ppteles (discussão) 21h12min de 9 de maio de 2015 (UTC)
Negado Peço aos editores que não utilizem esta página para debates ou comentários. Façam-os na discussão. Aqui é simples: pedidos e resposta. Apenas não removi os comentários por respeito e para evitar que questionamentos e maiores discussões. Peço, encarecidamente, que usem a discussão (ou daqui ou pessoais).
Voltando ao pedido: a fonte apresentada continua sendo um blog, mesmo que ele transcreva algo de algum lugar, ainda não é fonte fiável. Sem fontes fiáveis, sem artigo. Mwaldeck msg 21h26min de 9 de maio de 2015 (UTC)
Feito Foi feito o restauro. Trata-se de património classificado. A eliminação por ER foi indevida, já que não se trata de material impróprio. No máximo, dever-se-ia ter colocado em ESR, enquanto que com algum esforço se teria verificado que um dos afluentes da página era o artigo Lista de património edificado no distrito de Viseu, onde tem as fontes. Quintal 00h19min de 10 de maio de 2015 (UTC)

Francisco Moacyr de Vasconcellos[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A6? 189.122.22.46 (discussão) 00h39min de 12 de maio de 2015 (UTC) Solicito o obséquio de resgatar a página de FRANCISCO MOACYR DE VASCONCELLOS, apagada por alguém que alegou não haver explicitada a importância da pessoa. Aparentemente, o autor da exclusão não leu o conteúdo pois a importância da vida dele estava muito clara. Existe ainda um livro sobre a sua vida e obra no prelo. Portanto, solicito oi favor de providenciar a restauração da página para que o trabalho seja recuperado, continuado e posteriormente alimentado completo. Atenciosamente, Ricardo Moacyr de Vasconcellos.

Feito Foi presidente da Sociedade Brasileira de Geologia. Só isso já o habilita. Vou melhorar o artigo e incluir mais fontes e retirar restos de "VDA". Mwaldeck msg 02h44min de 12 de maio de 2015 (UTC)

Ananorogrando[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A página foi deletada por conter texto copiado, entretanto esse texto é a biografia da artista plastica Ana Norogrando, este usuário foi criado para que a artista pudesse incluir seu trabalho na wikipédia, fizemos o processo com os passos para verificação e estava tudo correto. Como não tenho experiencia com a wikipédia gostaria de pedir que me fossem indicadas as mudanças necessárias para restaurar a pagina visto que ela não pode violar os direitos da Ana Norogrando pois foi ela que forneceu e selecionou o conteúdo para a criação da pagina. Obrigado Ananorogrando (discussão) 02h38min de 12 de maio de 2015 (UTC)

Negado. Se o conteúdo foi copiado com autorização do detentor dos direitos autorais, tudo bem, mas se o artigo foi feito a pedido da biografada e com supervisão da mesma, então constitui WP:COI e WP:SPAM. Você ainda pode recriar o artigo, mas deve fazê-lo em linguagem enciclopédica, e, devido a este tópico, os editores sempre terão um pé atrás com você. Ao menos diga na página de discussão do artigo que você está escrevendo-o a pedido da biografada. Victão Lopes Diga! 03h33min de 12 de maio de 2015 (UTC)

Luís Carmelo[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A página relativa ao escritor português Luís Carmelo foi eliminada. No registo de eliminação consta o seguinte: 00h59min de 11 de maio de 2015 Fronteira (Discussão Joaomnogueira (discussão) 10h15min de 14 de maio de 2015 (UTC)

Negado a página foi eliminada corretamente por ESR por não apresentar fontes fiáveis, pois as que lá eram citadas ou não respondiam, ou eram trabalhos escritos pelo próprio biografado. No entanto, você pode ainda recria-lo, contanto que cite fontes fiáveis e independentes que comprovem a notoriedade do biografado--Leon saudanha (discussão) 13h50min de 14 de maio de 2015 (UTC)

Luís Soveral[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A página sobre "Luís Soveral" foi eliminada sem que se entenda porquê. Foram apresentados argumentos referindo que a sua notoriedade como Actor, Arquitecto, Escritor, Genealogista, Pintor, não vinham de fontes credíveis, e todas as fontes credíveis apresentadas foram sempre rebatidas sem qualquer razoabilidade e com argumentos que não parecem válidos. Refere-se que a página foi eliminada por consenso. Porém não parece ter havido qualquer consenso dado que apenas surgiram na discussão duas opiniões de duas pessoas (uma delas o administrador que decidiu que a página devia ser eliminada), e não parece ter havido qualquer votação. Foram apresentadas durante a "discussão" argumentos e ligações a páginas na internet que comprovam a sua carreira reconhecida nas diversas áreas e mantém-se aliás o seu nome nesta wikipedia, embora agora sem página própria, nas páginas de outros personagens. O seu nome está catalogado na Biblioteca Nacional de Portugal com os seus vários livros; na Pintura está representado em instituições e por organizações que são referidas na "discussão", para além de estar representado no Museu Diogo Gonçalves em Portimão, ter participado em bienais internacionais de arte, e estar em várias colecções particulares em Portugal e no estrangeiro (por exemplo França); como Arquitecto além de ser bem conhecido em Portugal foi também premiado; como Actor participou em vários filmes, telenovelas e séries televisivas e surge aqui ligado a realizadores de nome conhecido para além do referido na "discussão"; e como Genealogista é reconhecido como um dos mais importantes em Portugal e autor de obra que é já referência para todos os que se dedicam a esse estudo, sendo Presidente do "Centro de Estudos de Genealogia e Heráldica Barão de Arêde Coelho" que edita a mais prestigiada revista de Genealogia em Portugal cujo reconhecimento é grande também em Espanha. Qualquer busca simples pelo seu nome (como Luís Soveral ou Luís Soveral Varella) é elucidativo da sua notoriedade para além de ser referido em vários jornais nas diferentes áreas em que actua. Não se entende mesmo porque foi eliminada essa página. Por fim, Luís Soveral (de nome completo António Luís Arêde Soveral Rodrigues Varella) é o actual Barão de Arêde Coelho e pretende-se agora eliminar também a página de Barão de Arêde Coelho, a qual está perfeitamente documentada na note de referência, título concedido pelo Rei D. Carlos de Portugal em 1898. Não se entende porquê se quer retirar todas as suas referências da Wikipedia. Será uma pena pois perde-se conhecimento. 85.240.58.161 (discussão) 21h25min de 19 de maio de 2015 (UTC)

Negado. No topo desta página está bem explícito: «Páginas eliminadas por consenso ou por votação não serão restauradas, exceto se for constatado equívoco na avaliação.» --Stegop (discussão) 20h44min de 20 de maio de 2015 (UTC)

André Poubel[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Aviso de eliminação rápida Hiper Produções (discussão) 20h25min de 20 de maio de 2015 (UTC) Senhores, a proposta da página é apenas registrar o trabalho de um ator e não divulgar. Tentamos seguir o mesmo modelo de outros atores. Não sei se foi por termos colocado um site pessoal do ator. Foi apenas fala de informação. Essa é apenas a primeira página que estamos fazendo e ainda nos falta aprender muito sobre o site. Se possível não eliminar a página e nos informar quais as adequações ficaremos gratos. Atenciosamente. Luiz Lopes (hiper produções comentário não assinado de Hiper Produções (discussão • contrib) (data/hora não informada)

Negado Ver, como início, WP:ATOR. Mwaldeck msg 02h25min de 21 de maio de 2015 (UTC)

Copa Jipe Futebol Society[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Caros, boa noite. Estou criando um artigo referente a uma liga de futebol society amadora, onde não cometi nenhum erro e/ou infração de regra, o nome do campeonato de futebol é COPA JIPE FUTEBOL SOCIETY, acredito que o erro ou engano é por conta do segundo nome que remete a empresa automobilística JEEP. Fato comprovado, pois a palavra JIPE não existe, ela nada mais é do que um aportuguesamento do nome original JEEP, marca do veículo. Informo que o campeonato e a empresa automobilística não possuem nenhum vinculo e esta não é uma propaganda ou wikispam, o artigo não é uma divulgação da marca de forma indevida. Possuímos as contas no Facebook, Instagram, Google+ e Twitter (http://facebook.com/CopaJipe, http://instagram.com/CopaJipe, https://plus.google.com/u/0/+CopaJipe10, http://twitter.com/CopaJipe) além do portal de notícias http://www.copajipe.com.br que comprovam isto. Solicito urgente restauração da página, para que os nossos editores continuem a acrescentar conteúdo (times, jogos, placares, resultados, história, estatísticas, informações) referente ao campeonato de futebol society amador. Copa Jipe (discussão) 00h12min de 21 de maio de 2015 (UTC)

Negado Ver, como início, WP:TORNEIOS. Mwaldeck msg 02h28min de 21 de maio de 2015 (UTC)

Sonia Lyra[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Boa noite Eric. Obrigado por abrir este espaço para discussão. Estou tentando novamente inserir um artigo sobre a pesquisadora Sonia Lyra. Em 2012 inseri informações e após aguardar 3 anos para que sua pesquisa tivesse notoriedade internacional, estou novamente aqui tentando a publicação. Sonia Lyra está executando uma ação INÉDITA no campo da [IMAGINAÇÃO ATIVA], onde há ações de cura de eventos traumáticos e doenças através deste processo. Fiz diversas referências de publicações ocorridas em organizações e instituições de ensino (Waset em Berlim, PUC-PR, PUC-SP, Unipar, Unisantana, etc.) Há ainda referências de livros publicados também. Segui todas as indicações mencionadas pelo Wikipedia e busquei referências de outros estudiosos. Por favor, peço reconsiderar. Aguardo retorno. Obrigado. Vinícius Sirotheau. Sirotheau (discussão) 00h54min de 22 de maio de 2015 (UTC)

Negado Ver Wikipédia:Critérios de notoriedade. Nada, na página apagada, comprova a notoriedade da pesquisadora, que pesquisa. Nem toda pesquisadora que faça pesquisa, deve merecer verbete em enciclopédia. Mwaldeck msg 02h31min de 22 de maio de 2015 (UTC)


RECONSIDERAR: Agradeço mais uma vez a atenção, contudo ressalto que a ação em si da profissional não resume-se à pesquisa. A ação no campo da Imaginação Ativa, já é uma realidade e isso é o que está comprovado nos artigos referenciados. Verificando os critérios de notoriedade, fundamento que sua atuação no campo da imaginação ativa foi PRESUMIDO COMO NOTÁVEL, teve COBERTURA SIGNIFICATIVA, por FONTES REPUTADAS E INDEPENDENTES. Sua notoriedade, reconhecida por instituições como WASET (World Academy of Science, Engineering and Technology), PUC-PR e PUC-SP (Pontifícia Universidade) e outras Universidades de grande critério no Brasil estão referenciados no artigo. Peço encarecidamente uma nova revisão levando em consideração os pontos acima expostos. Obrigado. Vinícius Sirotheau.

Lúcio Júlio César[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Foi eliminada pelo OnlyJonny devido a ER#A3 (sem conteúdo) marcada pelo Yanguas. Não questiono a validade formal da eliminação — de facto é uma página "estranha", que nem é exatamente um artigo nem uma desambig, mas que pode ser imensamente útil para esclarecer confusões com figuras históricas homónimas que em muitos casos dificilmente terão ou merecerão artigo por se saber muito pouco sobre elas. Este tipo de páginas, que existem na EN com uma designação que não me lembro agora, evitam que muitos leitores, por vezes até com alguns conhecimentos de história, pensem erradamente que o Lúcio Júlio César que viram referido algures seja um dos que têm artigo. Enquanto não avançamos para a criação de um novo tipo de páginas (que podiam ser simplesmente um caso especial de desambiguações), parece-me mais sensato mantê-las. Se me permitem a boca, só não há mais páginas destas devido ao nosso descuido generalizado (eu incluído) em relação a estes casos.

Em qualquer dos casos, se a maioria discordar de mim quanto à manutenção como artigo, não é caso de eliminação mas de conversão em desambig. Stegop (discussão) 00h52min de 24 de maio de 2015 (UTC)

Feito e acrescentei a marca de desambiguação. Quintal 01h00min de 24 de maio de 2015 (UTC)