Wikipédia:Pedidos/Restauro

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa
▼ Ir ao fim da página ▼
Mudanças recentes nos Pedidos

Ao editar nas páginas relacionadas no menu acima, tenha sempre em mente as normas de conduta, não faça ataques pessoais e não abuse do espaço público. A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, provocativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade do espaço, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente. Para a tabela das predefinições dos sinais usados no atendimento, veja Wikipédia:Pedidos/Sinais de pedido.

Information icon.svg Lembre-se: os pedidos serão atendidos por voluntários, de acordo com a disponibilidade deles.

Inserir um novo pedido

Índice

Várias páginas[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (Negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

É permitido o uso para listas SIM! Citação: Logo, a seguinte proposta visa à implementação de uma PID na Wikipédia lusófona, que em suma consiste na liberação parcial de conteúdos com direitos autorais para utilização única nos artigos e listas da comunidade Marcos Dias ? 05h36min de 3 de janeiro de 2015 (UTC)

Alguém vai atender isso aqui? Marcos Dias ? 00h59min de 11 de janeiro de 2015 (UTC)
Alguém vai atender isso aqui? (2)Marcos Dias ? 03h46min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)
Negado. Fronteira diga - veja 14h31min de 22 de fevereiro de 2015 (UTC)

Sailors for the Sea Portugal[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (Negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Não me parece publicidade ou propaganda a uma referência informativa de uma associação legítima e sem fins lucrativos que visa a sustentabilidade de mares e oceanos!

Foram dezenas os pedido que recebi para escrever algo sobre a sailors for the sea na Wikipédia como fonte de conhecimento sobre a temática dos oceanos e mares! Não faço qualquer referência a donativos ou como se associar pelo que não compreendo o porquê do argumento publicitário!

Qual a diferença para estas poáginas?

http://pt.wikipedia.org/wiki/Banco_Alimentar_Contra_a_Fome

http://pt.wikipedia.org/wiki/Assist%C3%AAncia_M%C3%A9dica_Internacional

Não compreendo!

Penso que só descredibiliza a Wikipédia! Isaacsilveira (discussão) 18h52min de 3 de janeiro de 2015 (UTC) Isaac Silveira


Negado caro @Isaacsilveira: pelos seguintes motivos:

No entanto, a promoção inadequada não precisa ser acerca do lucro. Ela pode assumir a forma de divulgação de uma organização sem fins lucrativos como uma organização beneficente, instituição de caridade, organização não governamental ou um grupo comunitário. Até mesmo quando a causa que o grupo defende é nobre, os princípios habituais da Wikipédia quanto à aceitabilidade de um artigo são aplicados. O grupo deverá ser "notável", com fontes secundárias fiáveis e independentes, para incluí-lo.

Nobreza não é o mesmo que notoriedade, e organizações sem fins lucrativos estão sujeitas às nossas diretrizes de notabilidade e spam da mesma forma que as empresas com fins lucrativos, não importa quão nobre são seus objetivos.


Um cuidado aos editores da Wikipédia que não estão envolvidos com a causa
Editores experientes que não estão envolvidos com a causa em questão podem suspeitar que um novo usuário (novato) tenha uma estreita ligação com ela. Editores devem reagir com cuidado, para assegurar que, ao dizer ou decidir que a organização não é "notável" pelos padrões da Wikipédia, não dê a entender ao novato que a causa pela qual o grupo trabalha não é importante.

Escrevendo sobre uma organização sem fins lucrativos
Antes de iniciar um artigo sobre uma organização sem fins lucrativos, por favor, tenha em mente o seguinte:

  1. Um artigo sobre uma organização sem fins lucrativos deverá ser sobre a organização em si, não sobre a causa que ela apoia. Os detalhes da causa devem ser abrangidos no artigo da causa.
  2. Não basta que a causa seja notável: a própria organização deve atender as nossas diretrizes de notoriedade. O efeito estufa é notável, mas isso não significa que a Wikipédia deve ter artigos sobre cada grupo local do Sierra Club, ou sobre outras organizações competindo com ela pela atenção.
  3. Organizações que possuem um alcance limitado e trabalham em prol de uma causa local específica (tais como a preservação de um parque de uma rua) geralmente falham nas diretrizes de notoriedade da Wikipédia quando a causa que defendem não é notável por si só.
  4. Se uma organização existe unicamente para apoiar uma causa pela qual não há nenhum artigo na Wikipédia, geralmente é melhor começar um artigo sobre a causa do que sobre a organização.
  5. Informações para contato e outras informações sobre como doar tempo, dinheiro, etc, para uma organização sem fins lucrativos, é melhor deixar para o site da organização, não em seu artigo da Wikipédia (se houver). Há centenas de provedores de hospedagem de sites gratuitos por aí; a Wikipédia é uma enciclopédia, não um deles
  • Os artigos que você mencionou são sobre instituições comprovadamente notórias, o que não é o caso da mencionada no artigo que você criou. Quanto às supostas semelhanças entre os artigos, o artigo Banco Alimentar Contra a Fome realmente continha trechos com características de Spam, que inclusive eu removi, mas eram apenas alguns trechos diferentemente do artigo que você criou, que estava completamente em formato publicitário. Além disso, ele cita fontes fiáveis que comprovam que ganhou prêmios e condecorações, coisa que o artigo que você criou também não tinha. Por fim o artigo Assistência Médica Internacional citado por você também cita fontes fiáveis e não demonstra qualquer similaridade com o artigo que você criou--Hermes Trismegistus Seja bem vindo! 15h20min de 4 de janeiro de 2015 (UTC)

Isaac Silveira[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Será possível explicar-me porque foi eliminada a minha página de usuário?

Conteúdo inadequado? Utilização imprópria? Propaganda? Apenas um pequeno texto sobre mim, da mina autoria?

Obrigado desde já!

Isaacsilveira (discussão) 20h13min de 3 de janeiro de 2015 (UTC) Isaac Silveira

  • Caro @Isaacsilveira:, sua página de usuário estava escrita em 3º pessoa o que dava a entender que você estava escrevendo a biografia de alguém, o que caracteriza uso indevido da página de usuário. A sua página de usuário é uma página da Wikipédia sobre você, mas não pertence a você. Portanto, edite-a com responsabilidade.
    Citação: «Pode ou não pode?

A sua página de usuário não é uma homepage (página pessoal) ou um blog. Ela é sobre você como wikipedista, isto é, serve para mostrar como é sua relação com a Wikipédia. Como dito antes, sua página de usuário não é de sua propriedade, ela é um espaço público e de todos. Ela faz parte da Wikipédia e existe para facilitar a colaboração entre wikipedistas e não se destina à promoção pessoal ou à propaganda de qualquer espécie. Não pode ser usada...

  1. ... para anúncios de empresas
    apesar de poder citar a empresa em que trabalha.
  2. ... para anúncios de serviços profissionais
    apesar de poder conter uma descrição objetiva sobre seu domínio profissional e acadêmico.
  3. ... para propagandas de credos religiosos
    apesar de poder conter frases religiosas, sem apelação.
  4. ... para propagandas de partidos políticos ou candidatos
    apesar de poder expressar sua posição ou visão política.
  5. ... para anúncios de grupos de usuários pertencentes a redes sociais, como Orkut, Friendster, Facebook, Twitter, fóruns etc.
    apesar de poder colocar ligações para outros wikipedistas ou para projetos da Wikipédia.
  6. ... exclusivamente para fazer denúncias ou como meio externo de protestos de qualquer natureza
    apesar de serem permitidas manifestações, opiniões, propostas e a exposição de novas ideias para a Wikipédia.
  7. ... para conter uma listagem de usuários da Wikipédia com quem tenha tido desavenças
    apesar de poder citar usuários que considere relevantes.
  8. ... para a manutenção de artigos que foram apagados após votados pela comunidade
    segundo a regra nº 5 de Wikipedia:Eliminação rápida, que diz: Páginas de aparecimento recorrente que a comunidade decide eliminar sempre que reaparece.
  9. ... para esboçar artigos, testar ferramentas ou afins
    mas pode fazer uma lista das tarefas em que esteja empenhado.

Caso o conteúdo de sua página de usuário não esteja de acordo com as diretrizes descritas nesta página, o conteúdo inadequado poderá ser removido ou ela poderá ser encaminhada para eliminação.

Recomendações de uso

Um bom começo é reunir um pouco de informação sobre você, possivelmente incluindo como contactá-lo (por exemplo: e-mail, mensagem instantânea etc.), uma imagem, a cidade ou região onde mora, áreas de interesse (ou listar as áreas que não lhe interessam), o que costuma fazer na Wikipédia, o que não sabe fazer na Wikipédia, o que você apoia ou condena na Wikipédia, outras páginas pessoais, subpáginas, ligações para projetos etc. Evidentemente, isso dependerá de quanto deseja revelar sobre suas informações pessoais.

Lembre-se de que sua página de usuário é pública para toda a internet e pode ser encontrada por mecanismos de busca!. Saiba, antes de colocar seu nome real ou dados que o identifiquem inequivocamente, que posteriormente é muito complicado suprimir esses dados.

É recomendável também usar sua página pessoal para ajudá-lo a trabalhar na Wikipédia de forma mais efetiva: assim, pode utilizá-la para incluir informações sobre como resolver os problemas que você já enfrentou, atalhos (ligações internas úteis), contribuições principais e outros.

Atividades e opiniões

Outro uso é conhecer suas atividades, opiniões e considerações sobre a Wikipédia. Pode incluir planos atuais na Wikipédia, registros de suas atividades recentes, e sua opinião sobre certos artigos e políticas da Wikipédia.

Férias ou ausência

Se você acha que não vai estar ativo na Wikipédia por um tempo, pode deixar uma nota em sua página de usuário para que todos saibam e não contem com você para os projetos ou outros trabalhos.

Favoritos

Você pode colocar citações de sua preferência, fotos que enviou ao Commons ou as suas preferidas; seus artigos preferidos, nos quais você trabalhou ou criou.

Medalhas e prêmios

É possível também que outros usuários decidam premiar você com um reconhecimento. Por isso, muitos usuários mantêm uma seção "medalhas" ou "prêmios" para colar esses presentes.

Páginas de outros usuários

No geral, evite editar substancialmente as páginas de usuário de outros sem a autorização prévia. A melhor opção é deixar uma nota na página de discussão do usuário e esperar que ele mesmo edite sua própria página ou solicite a você fazê-lo. Edite páginas alheias somente se tiver autorização, para reverter vandalismos, para remover pegadinhas que a comunidade vier a considerar inoportunas, remoção de links maliciosos que visam prejudicar ou enganar os usuários.

Páginas de usuários IP ou anônimos

Estas páginas podem ser editadas por qualquer um com fins enciclopédicos, para a colocação de avisos ou de algum tipo de orientação. Preferencialmente, são mantidas vazias, pois seu usuário é anônimo.

Testes
Para testes e esboços de futuros artigos, utilize a página de testes ou crie uma subpágina. Não faça testes em sua página de usuário.»--Hermes Trismegistus Seja bem vindo! 16h14min de 4 de janeiro de 2015 (UTC)

Tradição Diânica do Brasil[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (Negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A TDB é uma tradição de Wicca reconhecida nacionalmente, tendo como fundadora Mavesper Cy Ceridwen (Autora e cuja biografia consta na Wiki). Para estudantes de Bruxaria e Religião ela é ainda mais importante pois esta inserida na comunidade como uma das primeiras tradições de bruxaria brasileira. Sendo uma portante fonte de pesquisa na comunidade Wicca. Sendo ainda citada em outros artigos da Wikipedia. Solícito que seja feita uma melhor averiguação dos motivos pelos quais ela foi elominada. Aguardo. Até o Presente momento, ninguém respondeu minha dúvida. Sebastian Baltazar (Sacerdote Wiccaniano) (discussão) 15h45min de 4 de janeiro de 2015 (UTC)

Eae? Alguem????? Esperamos a eternidade pra alguém responder!!

  • Não fui eu que eliminei as diversas vezes que tentaram criar o artigo, mas verificando o texto me parece que o errado nele e a falta de fontes independentes, é citada como fonte a própria Wiki, isso não é permitido. Outro erro é o texto, em uma enciclopédia não é utilizado o verbo na primeira pessoa do singular ou do plural como - 'hoje honramos' - ou -'nós celebrávamos' - melhore o texto, adicione fontes independentes e aí tente de novo. Sds DARIO SEVERI (discussão) 08h55min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)
Negado @Sebastianbaltazar:. Artigo em formato não-enciclopédico e sem fontes fiáveis que indiquem notoriedade. -- DARIO SEVERI (discussão) 09h01min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)

Renato Pimentel[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Página apagada indevidamente, estava citada no cravo albin, http://www.dicionariompb.com.br/renato-pimentel, e estava citado na página, logo cumpre WP:MÚSICOS 10. Apagar páginas desse modo é motivo passível para desnomeação Marcos Dias ? 13h25min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)

Feito por Leon saudanha. Paulo Eduardo Discussão 14h02min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)

Rob Jones"Roberson Martins Modesto"[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (Negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Acredito que ouve engano, pois tenho provas que essa pessoa possui todos os requisitos da wikipédia ! Kristin Laurinha BR (discussão) 15h10min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)

Negado @Kristin Laurinha BR:. Artigo em formato não-enciclopédico e sem fontes fiáveis que indiquem a notoriedade do biografado--Hermes Trismegistus Seja bem vindo! 15h49min de 5 de janeiro de 2015 (UTC)

Hoenn[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Página com versões válidas no histórico Lijealso - 14h49min de 6 de janeiro de 2015 (UTC)

Feito. Lijealso, muito obrigado por avisar. Paulo Eduardo Discussão 15h01min de 6 de janeiro de 2015 (UTC)

Igreja Presbiteriana Renovada do Brasil.[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Ola bom dia.Em primeiro lugar gostaria de agradecer pelo tempo que você dedica a criar paginas na wikipédia, pois sou um usuário assíduo da mesma, sempre me utilizo da wikipédia como fonte inicial de minhas pesquisas.Recentemente resolvi estudar um pouco mais sobre a Igreja Presbiteriana Renovada do Brasil, no entanto não tenho conseguido acessar muita informação sobre ela, e a pagina que você criou na wikipédia foi excluída, não seria possível restaurar a pagina? Você poderia por gentileza me informar por que excluiu a pagina? Foi por alguma pressão da liderança IPRB? Aguardo sua resposta, desde já, o meu muito obrigado.

  • A página foi eliminada por conter trechos com violação de direitos autorais, o que acabo de confirmar ao realizar uma breve pesquisa e ver que boa parte desses trechos encontraram resultados perfeitamente iguais no Google. Por esses motivos, a página não pode ser restaurada, mas poderá ser recriada seguindo-se estes passos. Paulo Eduardo Discussão 11h39min de 7 de janeiro de 2015 (UTC)

Anexo:Lista de dubladores brasileiros e japoneses de Death Note[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (Negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Era uma página bem útil que informativa os leitores sobre quem dublava Death Note no Brasil e no Japão. Netobo (discussão) 17h47min de 7 de janeiro de 2015 (UTC)

O artigo citado foi eliminado por eliminação semirrápida devidamente justificada. Portanto, Negado, Fronteira diga - veja 14h33min de 22 de fevereiro de 2015 (UTC)

Ferramentas dos Deuses[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (Negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Ferramentas dos Deuses - Contos Fantásticos (buscar | criar | restaurar | discussão | afluentes | vigiar | registros | registros do filtro de edições | proteger) A página do livro em questão, é um verbete importante como referência para a literatura brasileira, a literatura contista e fantástica, para pesquisas de alunos e professores. 200.165.192.247 (discussão) 15h48min de 9 de janeiro de 2015 (UTC)

  • Precisa demonstrar a importância do livro através de fontes fiáveis e independentes, páginas do Facebook não servem como fonte,lamento.Jo Loribd 16h08min de 9 de janeiro de 2015 (UTC)
Como não foram apresentadas fontes fiáveis independentes que demonstrem a notoriedade do livro citado eliminado por ER, Negado. Fronteira diga - veja 14h37min de 22 de fevereiro de 2015 (UTC)

Agora Nós[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (Negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

eliminação de informação de importância para o artigo. 2.82.185.19 (discussão) 00h49min de 11 de janeiro de 2015 (UTC)

Há Tarde[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (Negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

eliminação de informação de importância para o artigo sem razão. 2.82.185.19 (discussão) 00h52min de 11 de janeiro de 2015 (UTC)

Usuário:Marcos dias de oliveira/Flama (banda)[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Não há uso impróprio, exijo que restaurem imediatamente esta página. Grato. Marcos Dias ? 14h53min de 11 de janeiro de 2015 (UTC)

Feito @Marcos dias de oliveira: conforme Wikipédia:Subpágina#Uso mais comum: Citação: Wikipédia:Subpágina#Uso mais comum escreveu: «Subpáginas de usuário - fazendo páginas extra dentro de seu próprio domínio, p.ex. [[Usuário:nome-do-usuário/Rascunho do artigo]],» --Hermes Trismegistus Seja bem vindo! 15h34min de 11 de janeiro de 2015 (UTC)
Symbol declined.svg Discordo Não identifico a página como "rascunho" de artigo e sim a tentativa de criar uma página colaborativa, aonde editores e IPs tentam manter um artigo que não atende ao critério de notoriedade estabelecidos. Para mim é SPAM, idem Wikipédia:Páginas para eliminar/Hélder Dias (músico) na mesma linha de raciocínio. --- HTPF discussão 12h07min de 12 de janeiro de 2015 (UTC)
Penso da mesma forma. Fronteira diga - veja 12h18min de 12 de janeiro de 2015 (UTC)
@Fronteira: e @Hermógenes Teixeira Pinto Filho: a pagina foi novamente eliminada, e não será novamente restaurada, pois pude comprovar que o usuário que a criou violou WP:ESR-IMP, pois Citação: Wikipédia:Eliminação semirrápida#Como impugnar uma nomeação, caso discorde dela escreveu: «# Justifique por que não considera a proposta válida no sumário de edição ou na página de discussão do artigo apontando quais políticas ou recomendações permitem a existência da página. Instruções sobre a abordagem usada nas avaliações de eliminação podem ser encontradas em Argumentos pertinentes em discussões de eliminação e Argumentos a evitar em discussões de eliminação. Desmarcações sem justificativas, ou com justificativas em desacordo com as políticas vigentes, poderão ser revertidas.
  1. Avise o editor que fez a proposta e os editores que, por ventura, a tenham endossado.»

e os históricos da página em questão, de sua página de discussão, além de sua PDU Hermógenes demonstram que ambas as etapas supracitadas foram ignoradas pelo usuário Marcos dias--Hermes Trismegistus Seja bem vindo! 16h05min de 12 de janeiro de 2015 (UTC)


Eu nunca avisei ninguém quando impugno, considero totalmente desnecessário, acho que ninguém faz isso. Eu não justifiquei no sumário por que achei que fosse óbvio por quê há fontes, porém a impugnação poderia ser controversa e iria fazer a devida manutenção (ainda estava verificando fontes) mas eu não sou o papa-léguas para fazer tudo isso em menos de 24 horas! «Não será novamente restaurada» Então segundo ela não será restaurada mesmo se for provado notoriedade? A página cumpre o geral, a várias fontes que apenas necessitam ser verificadas e podem demonstrar que cumpre outros critérios!! A alegação de spam é totalmente sem fundamento! Mostrem um exemplo, ou restaurem. Marcos Dias ? 16h26min de 12 de janeiro de 2015 (UTC)
@Marcos dias de oliveira: vou lhe explicar algo. Músicos, bandas e afins ganham dinheiro de várias formas, não vou dizer todas, mas apenas duas simples: publicidade e venda de música. A venda de músicas é simples, você põe sua música num site de downloads, e cobra um valor pra alguém poder baixar a música. Quanto à publicidade, funciona da seguinte forma: você põe a música num site onde qualquer um possa ouvir, e seus patrocinadores põe anúncios dos produtos que eles vendem, ai esses patrocinadores estabelecem um valor em dinheiro que vão pagar para você ou para a sua banda por número de visitas que a sua música receber no site, e proporcionalmente os anúncios deles forem visualizados. Ou seja, quanto mais visitas a música receber no site, mais a banda ganha. A maioria das "fontes" do artigo era constituída por páginas da internet desse tipo, e portanto, tratava-se de Spam. Por exemplo essa "fonte" apresentada no artigo está vendendo um albúm e músicas da banda. Se isso não é Spam, o que é?--Hermes Trismegistus Seja bem vindo! 21h02min de 12 de janeiro de 2015 (UTC)

Fábio Gouveia[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A referida página foi removida sob a alegação de falta de relevância - A4. Contudo, acredito que talvez o responsável pela eliminação, Eric Duff, não tenha lido o conteúdo do texto. O artigo trata de Fábio Gouveia, bicampeão brasileiro de surf, campeão mundial amador, sendo este o primeiro título internacional conseguido por um brasileiro no surf. O mesmo teve trajetória no surf retratada no documentário: Fábio Fabuloso. Ademais, seu nome é citado em dois outros artigos Wikipedia Lusófona, a saber; Fábio Fabuloso e ASP World Tour, bem como, também é citado na Wikipédia em inglês no artigo: World Surfing Championship. Assim, acredito está demonstrado a relevância da pessoa, e portanto do artigo, peço então a sua restauração. O artigo precisa de referência o que me comprometo a fazê-lo, assim que o artigo for restaurado. Eddie Moura (discussão) 19h17min de 13 de janeiro de 2015 (UTC)Eddie Moura

Ação não é necessária pois o artigo foi recriado após o pedido. --FSogumo (discussão) 14h49min de 15 de janeiro de 2015 (UTC)

Ogã Moreno[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (Negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Gostaria de solicitar restauro da página Ogã Moreno. A relevância é por se tratar de importante figura das décadas de 80 e 90 nos meios afro-brasileiros, radialista, percussionista e escritor. No artigo apagado, apesar de poucas linhas, havia três referências comprovando os fatos. O usuário responsável pela remoção rápida (MachoCarioca), não deu qualquer satisfação quanto ao motivo, ficando a suspeita de se tratar de perseguição religiosa, uma vez que os evangélicos tem por hábito querer suprimir a cultura e religião afro-brasileira. 201.32.82.198 (discussão) 16h06min de 14 de janeiro de 2015 (UTC)

  • Cuidado com acusações levianas como a que fez a um de nossos editores, ele informou o motivo (A4-Sem indicação de importância, sem fontes fiáveis), o artigo, muito mal escrito, foi deletado por que suas fontes não são boas; uma é a própria Wikipédia, outra é uma publicidade de um programa de rádio e o livro apenas cita o biografado numa lista de percussionistas, isso não comprova relevância. Jo Loribd 19h18min de 14 de janeiro de 2015 (UTC)

Euro Truck Simulator 2[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

há fontes confiáveis em en:Euro Truck Simulator 2 Marcos Dias ? 17h51min de 15 de janeiro de 2015 (UTC)

Marcos dias de oliveira isso aparentemente não pode-se fazer. O artigo foi proposto e eliminado 3 vezes e em ambas as três vezes os editores envolvidos estavam corretos. O editor Stego propôs o artigo corretamente para ESR por falta de fontes, algo que não esta errado, e o editor Eric Duff a eliminou corretamente 4 das depois. O artigo foi recriado sem fontes e o Stego novamente propôs o artigo para ER#5 por ser uma página de aparecimento recorrente, o Leon saudanha a eliminou corretamente no mesmo dia. Shgür Datsügen marco a página corretamente para ESR, mais uma vez por falta de fontes, o que é correto de acordo comas políticas em especifico. O artigo em seguida foi eliminado pelo DARIO SEVERI, também corretamente. Todos os que propuseram o artigo e que o eliminaram as 3 vezes agiram corretamente de acordo com as políticas. Não posso dizer que posso restaurar tal página, por hora. --Zoldyick (Discussão) 01h21min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)
@Zoldyick: Que justificativa absurda é esta? Quer dizer que vai continuar eliminada só por quê estava sem-fontes? Meu pedido é para que restaurem a página para que possa ser feita a manutenção!! Quer dizer que todos os pedidos de restauro que eu fiz seria negados apenas por quê mandaram um artigo para ESR «o artigo corretamente para ESR por falta de fontes, algo que não esta errado»? A eliminação não está de acordo com Citação: WP:PDE escreveu: «Artigos nos quais todas as tentativas de encontrar fontes fiáveis para verificá-los falharem», que deixa claro que são todas as tentativas, deve-se procurar fontes! Então se tem 2 fontes confiáveis, já cumpre os critérios de notoriedade, a interwiki em inglês tem 11 fontes! O que é mais do que o suficiente, sendo assim meu pedido de restauro está de acordo com Citação: Restauro permanente: a eliminação foi incorreta, contra os princípios da política de eliminação. Marcos Dias ? 01h40min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)
Eu vi o material em ESR e decidi não apagar pelo fato dos interwikis serem desenvolvidos e existirem fontes, mas a eliminação não está incorreta. No processo de eliminação semirrápida, são quatro dias para melhorar o verbete. Nada foi feito neste ínterim. Creio que seja mais adequado recriar o artigo conforme os critérios de notoriedade ou então chamar o projeto do salvamento de artigos (se é que esse wikiprojeto ainda existe). Fronteira diga - veja 01h55min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)
PS: Antes que eu seja acusado de não ter feito nada para melhorar, ando muito ocupado na expansão de outro verbete, e todo meu tempo está dedicado para ele. Fronteira diga - veja 01h55min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)
  • Senhores, se o grande problema é que o artigo seja mais bem referenciado (e formatado), pode deixar isso comigo. Tenho esse jogo e interesse no assunto, recriarei a página quando possível. Paulo Eduardo Discussão 02h01min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)
[conflito de edição] Ótimo, que bom ver o que a Wikipédia virou, é o cumulo! Quer dizer que não irão restaurar um artigo mesmo que cumpram os critérios de notoriedade?? Que absurdo é este?? A eliminação foi incorreta por que os eliminadores/administradores que apagaram o artigo apagaram sem ver a interwiki, obrigação dos eliminadores antes de eliminar. «Creio que seja mais adequado recriar o artigo conforme os critérios de notoriedade ou então chamar o projeto do salvamento de artigos» se vocês continuarem negando, OK, eu irei recriar, mas a página contém um histórico válido, deve ser restaurado se os argumentos a favor da eliminação forem refutados! E foi isto que aconteceu, e ainda não refutaram meus argumentos Marcos Dias ? 02h06min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)
Marcos dias, faço de minhas as palavras de Fronteira: "Creio que seja mais adequado recriar o artigo conforme os critérios de notoriedade ou então chamar o projeto do salvamento de artigos." Sinta-se a vontade para recriar, editar, melhorar o conteúdo do artigo, mas é sempre sábio adicionar fontes nesta Wiki, e não no interwiki da anglófona, amigo.comentário não assinado de Zoldyick (discussão • contrib) (data/hora não informada)
Não creio que a eliminação tenha sido um erro. É assim que funciona desde sempre, até mesmo, quando me lembro em 2012, época que tinha mais tempo e além de eliminar impugnava as ESRs que cumpriam os critérios com a inserção de referências e conteúdo. Não se dá para forçar, num projeto colaborativo, que eliminadores/administradores façam este tipo de trabalho, e para os que gostam tanto de consultar o manual, não há isso escrito em nenhum lugar. No mais, se o Paulo vai recriar, creio que o problema já está resolvido. Portanto, Negado. Fronteira diga - veja 02h24min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

Região Metropolitana de Cascavel[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Fui eu quem questionou a existência de tal artigo pois a RM não existia de forma oficial (apesar de ter sido aprovada no legislativo, ainda não havia sido sancionada). Porém ontem, dia 15 de Janeiro, o governador Beto Richa a sancionou, então a RM de Cascavel agora é oficial. Então, agora sou a favor da existência do artigo e mediante referências sobre a oficialidade da RM gostaria que a página voltasse ao estado anterior ao redirecionamento. ABC paulista (discussão) 02h28min de 16 de janeiro de 2015 (UTC)

  • Uma vez que o fator determinante para o redirecionamento da página, que era a falta de sanção governamental, deixou de existir, não há porque não deixar de restaurar a página ao seu estado anterior, que inclusive já continha as referências necessárias, entre as quais as fontes da lei aprovada pelo governador do estado do Paraná, em dezembro de 2014. JCMA
A página não encontra-se eliminada. --Diego Queiroz (discussão) 18h03min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)

A página não se encontra eliminada, mas redirecionada para a Microrregião de Cascavel (Paraná), o que não é a mesma coisa. O governador assinou a Lei de Criação da RM de Cascavel, logo a alegação para sua eliminação ou redirecionamento perdeu o objeto, conforme publicado amplamente na imprensa.

O problema nem é tanto a celeuma criada pela falta de uma fonte, mas o fato da impossibilidade de se recriar ou mesmo discutir o assunto sem antes passar por um doloroso e desnecessário processo de ajuste. Se faltou uma fonte e a página foi eliminada ou redirecionada, nunca mais poderá ser publicada na Wikipedia? 179.180.179.144 (discussão) 18h27min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)

Não é nada disso. Apenas aqui não é o local correto para pedir o que está pedindo. Além do mais, o redirecionamento foi resultado de um PE recente. Não posso deliberadamente tomar uma decisão à revelia de uma decisão comunitária, mesmo que faça sentido. Vou colocar a marcação sugerindo a renomeação e, se após algum tempo não houver contestações, faço a moção da página. --Diego Queiroz (discussão) 23h16min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)

ABC paulista é como eu te disse na sua página de discussão de usuário. O artigo não foi eliminado, ele foi redirecionado. Quem o redirecionou fui eu? Sim, de fato. Mas não fiz isso "por que quis". Fiz isso por que houve uma discussão aberta a comunidade para saber qual o futuro do artigo, os participantes optaram pelo seu redirecionamento. Deve-se respeitar as políticas de eliminação por consenso, amigo. --Zoldyick (Discussão) 00h48min de 22 de janeiro de 2015 (UTC)

  • Qual o motivo de tanta discussão inútil? O artigo foi redirecionado de forma totalmente equivocada para a Microrregião de Cascavel. Uma coisa é a RM de Cascavel, outra bem diferente a Microrregião de Cascavel, que inclusive são compostas por municípios distintos. Agora surgiu uma proposta para trocar o nome da Microrregião de Cascavel para RM de Cascavel, o que seria um duplo erro, primeiro por eliminar uma página de algo que existe, segundo por criar uma página com dados totalmente errados.

Tudo isso porque faltava a assinatura do governador, que agora existe. As outras RMs criadas pela mesma lei já contam com seus artigos (Região Metropolitana de Apucarana e Região Metropolitana de Toledo), mas a de Cascavel não poderá mais existir?

Então a única e simples pergunta que se faz é: como se restabelecer a página da Região Metropolitana de Cascavel?

JCMA

Usuário(a) Discussão:MarcelaViada[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Não é impróprio, a justificativa do MachoCarioca é absurda, se houvesse outra deveria ser incluída no motivo da eliminação, mas não foi, ou seja: eliminação indevida. Marcos Dias ? 16h31min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)

O nome de usuário é impróprio. Quanto à eliminação, não verifiquei o caso ainda. Fronteira diga - veja 16h33min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)
Esta regra se usa unicamente quando conteúdo de artigos se encaixa nas definições de impróprio, se página com nome ofensivo fosse impróprio só pelo título vocês teriam que apagar a página de usuário e páginas de discussão dos . Marcos Dias ? 16h41min de 18 de janeiro de 2015 (UTC)
Negado --Zoldyick (Discussão) 01h13min de 28 de janeiro de 2015 (UTC)

Á Bao A Qu[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Eliminação absurda, ER sem justificativa, conteúdo e título são válidos, "sem importância" OMG, claro que tem importância ER não se encaixa neste caso = eliminação indevida Marcos Dias ? 18h00min de 21 de janeiro de 2015 (UTC)

Discussão:Lista de telenovelas das oito e das nove da Rede Globo[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

"Discussão com histórico irrelevante"? É uma lista boa, e precisa ter a predefinição incluída. Flávio, o Maddox (msg!) 00h44min de 24 de janeiro de 2015 (UTC)

  • Ninguém pretende responder isso? A página foi recriada e o histórico, ignorado. Flávio, o Maddox (msg!) 12h17min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)
Feito. Realmente a eliminação não fazia muito sentido. Nem marcação havia. --Diego Queiroz (discussão) 15h59min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)

Elenco de Vale Tudo (telenovela)[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida. Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Dia desses o Yanguas tentou indicar para ER uma lista destacada, Elenco de Passione sob suposto "consenso sobre elencos", que levou a eliminação dessa outra página. Peço o restauro. Flávio, o Maddox (msg!) 00h52min de 24 de janeiro de 2015 (UTC)

  • Continuo aguardando uma resposta. Cumprimentos, Flávio, o Maddox (msg!) 12h18min de 2 de fevereiro de 2015 (UTC)
Feito. Realmente acho conveniente que a eliminação seja avaliada pela comunidade. O proponente não forneceu o link para a discussão que estabeleceu o consenso citado, então não tenho como avaliar o mérito da eliminação por WP:ER. --Diego Queiroz (discussão) 16h08min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)
Sem entrar no mérito da eliminação, mas o "consenso" referido pelo Yanguas está em Wikipédia:Esplanada/geral/Anexos sobre telenovelas (17fev2014). Lord MotaFala 18h50min de 6 de fevereiro de 2015 (UTC)

Consciência Humana[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (Negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

ola pessoal,gostaria de saber o real motivo que a página da banda Consciência Humana foi excluída? DjLuiz só monstro (discussão) 04h35min de 28 de janeiro de 2015 (UTC)

Restaura a pagina[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Guilherme Carvalho Hamacek motivo= Restaurar Pagina que apenas esta relatando quem é Guilherme Hamacek A pagina em questão somente fala sobre o Ator, e sua passagem até chegar na atual novela teen será que poderia restaurar? Esta pagina esta sendo feita com o consentimento dele. Não contem conteúdos irreais ou ilegais 186.219.20.28 (discussão) 12h49min de 28 de janeiro de 2015 (UTC) Desde já Agradeço a Compreensão

  • Isto não é suficiente, precisa apresentar fontes fiáveis e independentes que comprovem a notoriedade do biografado. WP:V.Jo Loribd 14h14min de 28 de janeiro de 2015 (UTC)
Negado DARIO SEVERI (discussão) 07h54min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)

OCOSOFT[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Ocosoft é uma empresa real Tripodsgames (discussão) 00h50min de 9 de fevereiro de 2015 (UTC) Tripodsgames A OCOSOFT é uma empresa real e ela desenvolve jogos pra PC...

Negado Empresa que trabalha. Ou seja, nada de mais. --Zoldyick (Discussão) 01h14min de 12 de fevereiro de 2015 (UTC)

Liliane Candido[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

É uma cantora que está começando na área da mídia e como fã gostaria de restaurar a página. Não tive a oportunidade de concluir com as edições e não pude colocar o principal que era a fonte das informações. Silva2015 (discussão) 23h48min de 10 de fevereiro de 2015 (UTC)

Walquíria Alves da Silva (discussão) 19h10min de 11 de fevereiro de 2015 (UTC)Walquíria Alves da Silva == Cornelio A. Dias ==

A 4 - Sem indicação de importância (pessoas, animais, organizações, conteúdo web, eventos Walquíria Alves da Silva (discussão) 19h10min de 11 de fevereiro de 2015 (UTC)

Negado* O texto tinha três linhas não há necessidade de restaurar um paragrafo. Se você tiver fontes fiáveis e a Liliane Candido cumprir os critérios de notoriedade (ver Wikipédia:Critérios de notoriedade/Música) você pode criar de novo o artigo. DARIO SEVERI (discussão) 19h33min de 11 de fevereiro de 2015 (UTC)

Gestão em Saúde[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Estou fazendo um curso de especialização em Gestão em Saúde pela Unifesp, via UAB, e foi dada como tarefa criar um texto na wikepedia sobre "Gestão em Saúde". Criei a página hoje e agora fui ver e a página estava removida. Não sei qual o motivo da remoção da página, já que coloquei as fontes da pesquisa e solicito o restauro da página. Como o prazo da minha tarefa se encerra hoje às 23:55h, acho que vou editar o texto novamente, pois não sei quando esta mensagem será lida. Muito obrigada. Léa Záccaro, (e-mail removido) 187.106.157.152 (discussão) 23h29min de 15 de fevereiro de 2015 (UTC)

Negado. Para fazer uma boa página, tente não copiar textos de outros sites. Escreva com suas próprias palavras. Veja esta página para mais detalhes. A página não poderá ser restaurada. Paulo Eduardo Discussão 00h37min de 16 de fevereiro de 2015 (UTC)

Várias páginas[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (Negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Estas páginas são programas de extrema importância, precisam de informações para o público entender com mais clareza e por isso peço o restauro dessas páginas. 191.254.146.109 (discussão) 19h47min de 16 de fevereiro de 2015 (UTC)

Pedido não justificado. Negado. Fronteira diga - veja 14h41min de 22 de fevereiro de 2015 (UTC)

Misael Bass Teixeira[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

texto original, eu sou o autor Misael Teixeira (discussão) 02h21min de 18 de fevereiro de 2015 (UTC)

Negado. Não existe discussão quanto a autoria, pois a qualquer editor é dada a possibilidade de editar qualquer artigo da Wikipédia, sobre qualquer pessoa inclusive a própria. Por ser um texto original faltam fontes e referências que validem o conteúdo do artigo. Independente das fontes ou referências, o texto é um Curriculum vitæ sem interesse enciclopédico, pois faltam fatos e feitos que justifiquem a manutenção da biografia nesta Enciclopédia. A leitura de Wikipédia:Critérios de notoriedade ajuda a entender o critério. --- HTPF discussão 16h17min de 18 de fevereiro de 2015 (UTC)

Usuário:Leon saudanha/common.js[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A scripts extra na página apagada do qual necessito, por isso não posso simplesmente recria-la. Desde já grato! Leon saudanha (discussão) 14h46min de 18 de fevereiro de 2015 (UTC)

Feito pelo Eric Duff. Fronteira diga - veja 14h49min de 22 de fevereiro de 2015 (UTC)

Letra de Ouro, Cupcake Sweet Entertainment[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

adequação do conteúdo as regras da Wikipádia Gabriel Stürmer (discussão) 17h41min de 18 de fevereiro de 2015 (UTC)

A página em questão nunca foi eliminada, Negado. Fronteira diga - veja 14h49min de 22 de fevereiro de 2015 (UTC)

II Divisão de 1952–53[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (Negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A página foi eliminada por não conter introdução/contexto (quando penso que teria sido melhor introduzir a marcação "Contextualizar"). Solicito restauro da página (nem que seja temporário) para poder melhorar o artigo de acordo com as regras da WP, ou em alternativa, copiar o conteúdo para o meu pc, melhorar o artigo e submeter-lo futuramente, aproveitando o trabalho feito anteriormente. Caso este pedido seja aceite, solicito também o restauro dos artigos das edições seguintes, até 1966-67 e II Divisão de 1981–82, eliminados pela mesma razão (propostos para eliminação pelo mesmo usuário). Rpo.castro (discussão) 21h04min de 18 de fevereiro de 2015 (UTC)

A eliminação do artigo foi correta. Eu te recomendo que recrie um artigo base em sua página pessoal de testes, e quando estiver conforme os critérios do projeto, que seja transferido para o domínio principal. Fronteira diga - veja 14h49min de 22 de fevereiro de 2015 (UTC)
@Fronteira: Não pode feito restauro temporário (conforme Wikipédia:Restauro#Pedidos de restauro), para poder copiar as tabelas da classificação para não ter que as elaborar a partir do zero?Rpo.castro (discussão) 10h02min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)

Misael Bass Teixeira[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (não faz sentido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

ok,, já que não poder ser restaurada, gostaria que eliminasse todo o conteudo, pois ainda consgio encontrar a pagina nas buscas o google. por favor apague todo o conteudo, obrigado. 191.37.176.6 (discussão) 01h42min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)

Amigo, a Wiki e seus editores não podem apagar o que está no Google, nós só podemos apagar o que é on-wiki [o que está dentro / faz parte da Wiki]. Sdç. --Zoldyick (Discussão) 01h51min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)

Nesse caso, pode excluir definitivamente todo conteudo referente a Misael Bass Teixeira da Winki. Agradecido.

Hayate no Gotoku! Boku ga Romeo de Romeo ga Boku de[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (não faz sentido). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Deletaram a página que eu estava editando por qual motivo isso???? Barrence01 (discussão) 11h51min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)

A página ainda não foi deletada e sim encaminhada para ser eliminada pelo processo semi-rápido a partir de 25 de fevereiro, caso não sejam incluídas fontes fiáveis, conforme proposta de eliminação apresentada no topo do artigo.--- HTPF discussão 12h34min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)

A guerra dos magos o livro[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (Negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

eliminação injusta

O texto apenas conta a sinopse de um livro não contem nada impróprio ou inadequado. É tão relevante quanto qualquer página de livro e ainda mais pois trata-se de um livro Indie (independente) ao contrário de best sellers como o código da vinci ou harry potter que, aí sim contém um caráter comercial. É justo eliminar uma página de um livro indie enquanto se apoia centenas de páginas de livros comerciais? Creio que não. Por isto venho, como apoiador de escritores e artistas indie, pedir a reincorporação da página à Wikipedia e proteção á mesma. Paulo Ropas (discussão) 23h21min de 20 de fevereiro de 2015 (UTC)

Negado, a página citada nunca existiu. Fronteira diga - veja 14h49min de 22 de fevereiro de 2015 (UTC)

Bruno Unger[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (Negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Peço que leia e pondere a discussão com o mesmo moderador sobre os artigos criados e me guie para uma solução compatível. Não quero me frustrar após as minhas duas primeiras inserções de artigos, após de horas de leitura sobre guias de utilização e normas do próprio Wikipédia.

Usuário(a)_Discussão:Vonoserbizky_Spartacus#Sobre o artigo Bruno Unger

Agradeço!

Atenciosamente,

Ingrid Biedermann Happyingrid (discussão) 02h45min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)

Negado. Aqui é um pedido de restauro de páginas, não um espaço para solução de conflitos editoriais. Para isso, use a página de discussão do artigo. Fronteira diga - veja 14h49min de 22 de fevereiro de 2015 (UTC)

Lucio Mosquini[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (Negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Acredito que a página tenha sido eliminada pelo uso da foto de um site. Nossa equipe já enviou uma nova foto, de autoria própria, e gostaria de substituir. Danilolnogueira (discussão) 12h30min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)

King Size do Rio de Janeiro[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Essa página tem quatro referências fiáveis e independentes. Foi apagada por ser um meme de internet, mas então porque Keyboard Cat, Nyan Cat, dentre outros que também são memes não foram apagados? Revejam o artigo e vejam que há funções enciclopédicas, por favor. Agradeço. 177.159.217.11 (discussão) 13h44min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)

Os exemplos citados são bastante diferentes, pois se tratam de memes de repercussão mundial, diferentemente do artigo eliminado, de relevância local. Duas das quatro fontes citadas são definições de dicionário, o que não demonstra nenhuma notoriedade do meme. Outra, do R7 não parece comprovar relevância enciclopédica. A única fonte a se levar em conta é da Exame, mas se trata de um blog dentro do portal. Portanto, Negado. Fronteira diga - veja 03h52min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)

Essa é a Wikipédia de Língua Portuguesa, deve haver sim artigos de relevância local, seja para Portugal, Brasil ou até Timor-Leste. Essa explicação sua não está certa. Estaria se estivéssemos na Wikipédia Anglófona ou outras, mas aqui não está certa. Por exemplo, aqui tem o artigo de um minúsculo município do interior do Acre (por exemplo), que não tem relevância nacional, e até regional, mas essa página que foi excluída tem relevância nacional. Outra coisa, há inúmeros artigos sem fontes, com uma só fonte, com fontes não fiáveis, e menos importantes que esse, mas essa com duas referências fiáveis e independentes, e ainda duas fontes para dicionários (para complementar o artigo e informar as pessoas que não sabem que "king-size" tem outros significados) é excluído. Injustiça! De qualquer forma, boa sorte...(IP mudou)186.213.18.198 (discussão) 18h09min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)

GBOEX[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Esqueci de colocar as fontes, mas gostaria de editar o texto e fazer as alterações necessárias para que ele esteja dentro das normas. CibeleAvendano (discussão) 14h39min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)

Negado, artigo sem fontes, parcial e institucional corretamente eliminado, não cabe restauro. Entretanto o artigo não se encontra protegido e pode ser recriado, mas permanecerá apenas se fornecer fontes independentes, demonstrar notoriedade e possuir texto neutro. --FSogumo (discussão) 16h01min de 23 de fevereiro de 2015 (UTC)

Gilcemar alves da silva[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Sou atleta profissional e quero que meu nome seja encontrado, e que tenha citação dos clubes que joguei conforme havia criado a pagina. 177.16.158.165 (discussão) 12h32min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)

Negado Oi, como vai? O artigo que você criou/editou não pode ser restaurado pois não tem redação, não tem fontes que comprovem a veracidade do que é atestado e não apresenta ser uma biografia de um atleta notável e reconhecido pelos pares [Não é reconhecido por nenhum prêmio relevante]. --Zoldyick (Discussão) 12h46min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)

Wikipédia:Páginas para eliminar/Rotta 66 (Banda)[editar | editar código-fonte]

Eliminada sob a desculpa de "Deturpação das regras". Não me consta que uma PE possa ser eliminada. Em caso de nomeação malformatada, ela deve ser cancelada, não apagada. Yanguas diz!-fiz 15h10min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)

Yanguas, pelo que vi, o artigo Rotta 66 (Banda) foi eliminado por ER, por isso a EC não tinha necessidade, mas você quer que restaure para arquivar como cancelada? Mvictor Fale 15h18min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)
Marcelo Victor, o que "eu quero" não tem a menor importância, mas, se houve votos (não tenho acesso ao arquivo), não se pode simplesmente apagar a votação, por respeito ao histórico. Yanguas diz!-fiz 16h28min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)
Yanguas, ouve um único voto para Eliminação, que foi feito após a Eliminação do Artigo por ER e o proponente da eliminação da pagina de EC foi o mesmo que a propôs a ER do artigo e o mesmo que inicialmente propôs a EC por engano. Mvictor Fale 16h37min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)

Usuário:Marcos Elias de Oliveira Júnior/Testes/Pau dos Ferros[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (Feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Marquinhos diga aí 21h08min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)

Feito Marquinhos--Leon saudanha (discussão) 23h54min de 25 de fevereiro de 2015 (UTC)
@Leon saudanha:. A página foi restaurada e apagada novamente. O que aconteceu foi que a última edição antes de a página ter sido eliminada estava com a marca da ER, por isso você restaurou a página e apagou depois. Logo, não tem como restaurar de novo sem a edição de marcação para ER? Saudações! Marquinhos diga aí 02h40min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)
Fiz conforme solicitado Marcos. Verifique se agora está OK. Fronteira diga - veja 03h47min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)
Desculpe pelo engano @Marcos Elias de Oliveira Júnior:, não tinha me atentado a esse detalhe. Boas edições!--Leon saudanha (discussão) 13h40min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)

Moral em Conserva[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Olá a página da banda Moral em Conserva está sendo apagada constantemente, ela é importante para os fãs, gostaria que pudessem ajudar ela estar disponível no wikipédia.

Negado. O conteúdo eliminado não contém nada que prove que a banda seja importante para a enciclopédia. Antes de recriar, recomendo que leia WP:BANDAS. Fronteira diga - veja 22h04min de 26 de fevereiro de 2015 (UTC)

Scicast (https://pt.wikipedia.org/wiki/Scicast)[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A págnia ainda estava em processo de construção quando foi excluída, não lhe sendo permitido que completasse as informações e os requisitos necessários segundo a Wikipédia. 177.86.183.161 (discussão) 00h11min de 5 de março de 2015 (UTC)

Symbol unrelated.svg Inadequado, o artigo Scicast (https://pt.wikipedia.org/wiki/Scicast) nunca foi criado, portanto não pode ser restaurado. Se estiver se referindo a Scicast, então Negado. Artigo de notoriedade não determinada e sem fontes independentes. Entretanto observe que o artigo pode ser recriado, mas tenha em mente que só deve ser salvo ao ser finalizado e deve ter a notoriedade verificável por fontes independentes e confiáveis. --FSogumo (discussão) 00h41min de 5 de março de 2015 (UTC)

Gilcemar Alves da Silva[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

criei a página com o nome do atleta acima e foi excluída. Peço que a restaure pois tudo que havia escrito do atleta e verdadeiro e dou fé. Ele jogou profissionalmente pelo G.E Juventus - Brasil, Camboriú F.C - Brasil e Fujieda MYFC do Japão Eliane da Silva Shiratu (discussão) 03h41min de 5 de março de 2015 (UTC)

Negado, não basta existir, o biografado deve ser notório, ou seja, deve cumprir os critérios de notoriedade de jogadores de futebol. Sugiro que leia WP:FUTEBOLISTAS em qualquer dúvida. Fronteira diga - veja 13h42min de 5 de março de 2015 (UTC)

TotalCross[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Conteúdo publicitário, promocional ou panfletário Juliana Carpes Imperial (discussão) 19h33min de 6 de março de 2015 (UTC)

A página não tinha conteúdo publicitário. É sobre uma plataforma para desenvolvimento em dispositivos móveis. Tem como restaurá-la, para que eu possa completá-la.

Não é possível restaurar a página, pois a marcação de eliminação foi legítima (a linguagem contida no artigo é publicitária e não enciclopédica). Caso tenha a pretensão de recriar, tenha em mente que é necessário citar fontes confiáveis que comprovem a notoriedade do assunto para esta enciclopédia. Fronteira diga - veja 14h54min de 8 de março de 2015 (UTC)

Paulo Leitão[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Apresentador de televisão, educador físico, autor de livros religiosos. 189.107.225.231 (discussão) 14h32min de 8 de março de 2015 (UTC)

Negado. Artigo passou por uma discussão de eliminação por consenso, portanto, não há justificativas para restauro. Fronteira diga - veja 14h51min de 8 de março de 2015 (UTC)


Várias páginas[editar | editar código-fonte]

Parece-me que a eliminação em massa de todos esses artigos mínimos sobre cidades do leste europeu por ER#20 sob a alegação de ‘WP:X é Y’ seja bastante controversa, haja vista todos foram criados em fevereiro do ano passado. Ali seria caso de ESR ou PE... alguém pode analisar isso? Lord MotaFala 19h03min de 8 de março de 2015 (UTC)

  • Eu fui o eliminador delas, as mesmas foram enviadas para ER pelo Yanguas. O principal motivo era a inexistência de fontes pois a única referencia do artigo não era acessível, como no caso da página Šaľa. Talvez a opção de ER não tenha sido a melhor mas os artigos não tinham também um longo histórico, como no caso do artigoKomárno no qual a única edição construtiva foi a do criador da pagina. Se optarem por recria-las seria aconselhável adicionar fontes. DARIO SEVERI (discussão) 11h00min de 9 de março de 2015 (UTC)

Restauração da página Uppermen para reformulação de conteúdo[editar | editar código-fonte]

Uppermen[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Gostaria de reformular o conteúdo da página, remover toda e qualquer informação que possa ter sido considerada como publicidade e adequá-lo à política da Wikipédia. Uppermen (discussão) 18h17min de 9 de março de 2015 (UTC)

Negado. Você não precisa ter acesso ao conteúdo removido para poder recriar a página. Caso seja de seu interesse, as fontes utilizadas no artigo eram http://circolare.terra.com.br/retratos/casa-de-criadores/ e http://estevampelomundo.com.br/site/2014/09/editorial-uppermanlifestyle-homem-uppermen-moda-masculina-look-editorial-eshop-passarela-estilo-pecas-internacionais-classicas-jovem-estilista-fotografia-moderno-estiloso/ . Christian msg 04h11min de 11 de março de 2015 (UTC)

Manguez.al[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

A página foi retirada do ar sob acusação de ser um artigo publicitário por um administrador que informa em sua própria página estar inativo desde 2011. Trata-se de um artigo acadêmico com o intuito de esclarecer o que é a comunidade colaborativa de startups maguez.al em Pernambuco. Não existe qualquer tipo de renda ou beneficio comercial decorrente do artigo. Gostaria que fosse feita uma reavaliação pois além de perder o conteúdo publicado, estou prestes a ser reprovado na disciplina da UFPE que cobra o artigo. AlysonTabosa (discussão) 12h05min de 10 de março de 2015 (UTC)

Negado, pois não foram apresentadas fontes de páginas confiáveis que demonstrassem a relevância enciclopédica do site. Christian msg 04h02min de 11 de março de 2015 (UTC)

losamigolos[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (Negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

minha autoria a página, e foi excluída sem meu consentimento. LosAmigolos (discussão) 14h21min de 12 de março de 2015 (UTC)

Negado. O artigo não cumpre nenhum critério de notoriedade e não tem fontes independentes que confirmam o texto. Você criou o texto mas ele pertence a Wikipédia. DARIO SEVERI (discussão) 16h59min de 12 de março de 2015 (UTC)

Conselho Federal de Contabilidade[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

foi apagado por ser recorrente criação mas a segunda página nada tem a ver com a primeira, inclusive a segunda página possue referências idôneas. Foi apagado por eliminação rapida se quiser pode restaura para nova analise segundo politica da wikipedia [1] Mvdiogoce (discussão) 10h47min de 13 de março de 2015 (UTC)

Symbol support vote.svg Apoio relevância provada pelos afluentes.--Arthemius x(discussão) 11h25min de 13 de março de 2015 (UTC)
Página restaurada. Biólogo 32 What? 15h49min de 15 de março de 2015 (UTC)

Flash drive[editar | editar código-fonte]

restauro para ser colocado para votação segundo política da wikipedia. O referido artigo não possue legitimidade para ser apagado de forma rápida. [2] Mvdiogoce (discussão) 10h54min de 13 de março de 2015 (UTC)

Symbol declined.svg Discordo Não era um artigo, e sim uma desambiguação, e ia completamente contra WP:DES--Leon saudanha (discussão) 00h22min de 20 de março de 2015 (UTC)

Resultados da primeira fase do Campeonato Paulista de 2015 - Série A2[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Página eliminada pela regra A2, onde, pela regra, aplica-se a artigos curtos e sem contexto, não sendo o caso do artigo em questão, que se trata de um anexo ao artigo Campeonato Paulista de Futebol de 2015 - Série A2 com os jogos deste campeonato. Os resultados são colocados em página anexa para não sobrecarregar a página principal do campeonato, como é feito em outros artigos de campeonatos. Jonas Faccio (discussão) 17h30min de 15 de março de 2015 (UTC)

Negado pois de fato o artigo nem possuía um parágrafo inicial para contextualizar a lista. --FSogumo (discussão) 16h05min de 18 de março de 2015 (UTC)
  • Se este é o problema do artigo em questão restaure ele que faço as alterações necessárias e incluo o parágrafo inicial e melhoro o artigo. O que fica ruim é iniciar todo o artigo novamente, sendo que informações de +- 100 jogos foram perdidas.Jonas Faccio (discussão) 18h35min de 18 de março de 2015 (UTC)
Feito, então aguardo a adequação necessária. --FSogumo (discussão) 23h44min de 18 de março de 2015 (UTC)

Educação para od Media em Portugal[editar | editar código-fonte]

Educação para os Media em Portugal[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

reativação para inserir mais informação Lumigopereira (discussão) 16h16min de 17 de março de 2015 (UTC)

Negado, artigo corretamente eliminado. Wikipédia não é guia. --FSogumo (discussão) 16h19min de 17 de março de 2015 (UTC)

Acredito que essa página possa ser restaurada, com a atualização que fiz.[editar | editar código-fonte]

Madero[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Retirei as informações publicitárias que o criador havia colocado e acrescentei novas referências. Acredito que a página não é mais spam. Fernando Fefe (discussão) 18h48min de 17 de março de 2015 (UTC)

Negado Artigo eliminado em PE (favor ler cabeçalho dessa página)--Leon saudanha (discussão) 22h14min de 19 de março de 2015 (UTC)

Agradeço os esclarecimentos, porém gostaria de entender melhor aonde está a falta de notoriedade? Visto que acrescentei fontes fiáveis, como revista Exame e Folha de São Paulo. Também retirei as informações publicitárias contidas no texto original do criador. A empresa em questão é a oitava PME que mais cresce no Sul do país e a 29ª do Brasil. Uma das poucas empresas do ramo que está saindo para expansão fora do Brasil, visto que o caminho comum é de grandes do ramo virem para o Brasil. Como mais posso contribuir para provar a notoriedade? Fernando Fefe (discussão) 14h08min de 20 de março de 2015 (UTC)

UPPERMEN moda masculina[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Prezados,

Gostaria de solicitar a restauração da página UPPERMEN moda masculina, tendo em vista a infundada eliminação da página. Evidentemente, é natural pensar que uma página criada para uma empresa visa à divulgação e publicidade, mas este não é o caso aqui. A página foi escrita em conformidade com a política da wikipédia, nos moldes de outras páginas de empresas como Dafiti, e sem qualquer conteúdo publicitário. O motivo da criação da página é a crescente procura, por parte dos canais de mídia, por informações a respeito do negócio, tendo em vista o envolvimento e a influência dos fundadores no mundo da moda. Isso pode ser visto através da importância das diferentes fontes citadas (que incluem blogs vinculado à rede Globo). Além disto, não há nenhum link ou redirecionamento para o próprio site da empresa, o que fortalece a percepção de que este artigo não possui caráter publicitário.

Por estas razões, gostaria de solicitar a revisão da exclusão da página e a consequente restauração do seu conteúdo.

Grato pela atenção. Uppermen (discussão) 08h17min de 18 de março de 2015 (UTC)

Negado Caro usuário @Uppermen:, o que exatamente você acredita que criar um artigo na wikipédia sobre o argumento O motivo da criação da página é a crescente procura, por parte dos canais de mídia, por informações a respeito do negócio, tendo em vista o envolvimento e a influência dos fundadores no mundo da moda. significa? A Wikipédia não é uma plataforma de divulgação.--Leon saudanha (discussão) 22h13min de 18 de março de 2015 (UTC)

Restauração da minha página[editar | editar código-fonte]

Sunidhi Chauhan[editar | editar código-fonte]

Eu acho que vc achan que tem informação protegida mais não tem tudo o que Ela diz tem informação comprobada e Ainda eu estoy editando e Smarcelaalva (discussão) 16h09min de 18 de março de 2015 (UTC)investigando

  • O texto tinha 5 linhas com palavras espanholas adicionadas e nenhuma fonte que comprovem ele. Os textos criados devem ter referências. DARIO SEVERI (discussão) 17h22min de 18 de março de 2015 (UTC)

Evan Aires[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Indicação de eliminação rápida para a página Evan Aires (motivo A4) Como posso reverter esta situação para obter a pagina que criei, sou ator com muitos projetos para este ano e já estou preparando a minha pagina na wikipédia desde já. obrigado! 201.93.127.193 (discussão) 01h52min de 19 de março de 2015 (UTC)

Negado Em primeiro lugar, você aparentemente não cumpre WP:ATOR, e seu artigo não citava fontes fiáveis e independentes. Em segundo lugar escrever uma autobiografia na Wikipédia é uma atitude fortemente desencorajada e em terceiro lugar, se quer escrever sobre você e sua carreira como ator, os locais adequados para isso são o LinkedIn e o IMDb. Caso futuramente você alcance notoriedade suficiente em sua área de atuação profissional, alguém que não necessariamente seja você, com certeza irá criar um artigo sobre você aqui, mas por agora, não. Recomendo que leia também WP:COI.--Leon saudanha (discussão) 13h32min de 19 de março de 2015 (UTC)

Resultados Estaduais 2015[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O que acontece é que se colocar os resultados detalhados na página principal da competição, esta fica sobrecarregada e perde seu foco principal. A página resultados em Torneios Oficiais é prática recorrente já à algum tempo atrás, inclusive foi discutida aqui, onde 9 usuários concordaram em manter a página, destes 3 não queriam os resultados na página principal, apenas na página com o mesmo nome. Apenas 2 usuários votaram para a eliminação da página resultados em Torneios Oficiais, no caso a Copa São Paulo de Futebol Júnior de 2015. Caso parecido com este. Jonas Faccio (discussão) 21h32min de 19 de março de 2015 (UTC)

Feito @Jonas Faccio:, peço apenas que ponha um parágrafo introdutório nos artigos Resultados do Campeonato Mineiro de Futebol de 2015 - Módulo II e Resultados da primeira fase do Campeonato Paulista de 2015 - Série A3. E também peço desculpas por ter eliminado anteriormente Resultados da primeira fase do Campeonato Paulista de 2015 - Série A2, pois não sabia que a intenção de tais artigos era para não sobrecarregar os artigos principais sobre tais competições. Boas edições! Piscada Vida longa e próspera!--Leon saudanha (discussão) 22h02min de 19 de março de 2015 (UTC)

Dâniel Alves Fraga[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

O verbete é sobre uma celebridade da Internet. Possui relevância na Internet. Processou a Telefônica no Supremo Tribunal Federal (https://archive.today/Ipp5v); foi processado por uma deputada estadual do Rio de Janeiro (Cidinha Campos); enviou uma pergunta para a Revista Época, durante as eleições de 2010, que foi ignorada pela candidata Dilma Rousseff, junto com duas outras perguntas de eleitores; entre outras controvérsias e polêmicas que possuem relevância. O verbete, por enquanto, é um esboço. Pretendo citar fontes fiáveis, sem nenhum tipo de propaganda ou difamação, apenas fatos. 81.193.62.219 (discussão) 18h16min de 23 de março de 2015 (UTC)

Negado --- HTPF discussão 12h43min de 25 de março de 2015 (UTC) Texto sobre um vlogueiro, youtuber e militante, militando e procurando o seu espaço, nenhum fato ou feito digno de registro em uma Enciclopédia. Criticar, ser polêmico, enviar pergunta a revista, ser ignorado por candidato, processar e ser processado não torna o biografado notório ou notável para a Wikipédia-pt segundo os critérios de notoriedade aprovados por esta comunidade.

Bloco Céu na Terra[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Edição do texto dentro dos parâmetros e políticas da Wikipedia Héctor Fernández y Garcia (discussão) 19h58min de 24 de março de 2015 (UTC)

Negado Texto pronto, sem fontes fiáveis, e com cara de VDA--Leon saudanha (discussão) 22h12min de 24 de março de 2015 (UTC)

Passeio das Águas Shopping[editar | editar código-fonte]

A página que eu criei relacionado a um shopping center, foi removida com alegação de "Recorrência e/ou notoriedade", eu queria pedir acesso à página que eu criei, para complementar informações, e entender a qual motivo vem a Recorrência, quero apenas fazer uma página de um shopping center, caso falte informações eu posso complementar, mas caso realmente não poderem restaurar, eu compreendo, mas que por favor explique o motivo, eu agradeço. Joaomarcossilvaribeiro (discussão) 11h30min de 25 de março de 2015 (UTC)

Jansey França[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Página de um poeta brasileiro importante que foi apagada sem qualquer avaliação ou critério de um outro poeta ou pensador brasileiro, mas por crianças que acreditam ter qualquer relevância aquilo que aleatoriamente julgam próprio ou impróprio para a enciclopédia. Jansey França (discussão) 12h53min de 25 de março de 2015 (UTC)

Negado Texto autobiográfico de um poeta brasileiro importante sem referências se não as próprias, que não observa as recomendações apresentadas em Wikipédia:Autobiografia e Wikipédia:Biografias de pessoas vivas. Ganhador de vários prêmios não mencionados e sem fontes. Dois livros publicados também não referenciados. Previsto o lançamento de seu CD com libreto das composições cifradas para este ano e uma sinfonia e um concerto para violino a ser lançado em 2017. Nenhum fato ou feito notável ou notório que torne a biografia enciclopédica.--- HTPF discussão 15h03min de 25 de março de 2015 (UTC)

Obs: Esta Enciclopédia é escrita por editores voluntários inclusive crianças que saibam ler, escrever e entender regras de edição e compreendam critérios de notoriedade. Poetas ou pensadores se é que existem entrem os editores não têm nenhum atribuição específica para avaliar qualquer artigo sobre qualquer tema.

DeCore[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (negado). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Bom, talvez a página eliminada foi criada antes da banda ter notoriedade, peço para que revisem o pedido. A banda possui 2 álbuns oficiais lançados, sendo 1 indicado ao premio Dynamite de música independente 2008, turnês pela Argentina e Europa, participou de tema olímpico nas olimpíadas de Pequim 2008, possui clipe lançado na MTV e VH1, parcerias com artistas como o rapper Xis (música e clipe lançado pelo SPort Club Corinthians "Mixtape O Corinthiano" música: Só Us Loko, Banda Strike e Janaína Lima (Kaleidoscópio), participações nos principais programas de música como Combo Fala + Joga, TV Trama e Estúdio Showlivre, recentemente está sendo produzido um longa metragem com a história da banda que será lançado no cinema ainda este ano com participações de Cannibal (Banda Devotos - Recife), Marcelo Mancini (banda Strike), Thiago Dj (locutor 89 A Rádio Rock), Janaína Lima, Clemente Tadeu Nascimento (Inocentes/Plebe Rude), entre outros, destaque essa semana no Catraca Livre. Silveira13 (discussão) 04h39min de 26 de março de 2015 (UTC)

Negado O artigo foi apagado em votação por 8 votos a 0 faz 7 anos. Se a mencionada banda ganhou de facto notoriedade de lá para cá, o correto é recriar o artigo, contanto que cite fontes fiáveis e independentes que comprovem isso. A versão eliminada em votação não pode ser restaurada--Leon saudanha (discussão) 17h29min de 28 de março de 2015 (UTC)

Viação Suzano[editar | editar código-fonte]

Viação Suzano[editar | editar código-fonte]

Gostaria de ter minha página restaurada e, com isso, editá-la de acordo com as normas e políticas da Wikipédia. Grato. Ramiroduarte (discussão) 02h06min de 29 de março de 2015 (UTC)

Enhanced Intel SpeedStep Technology[editar | editar código-fonte]

A discussão a seguir está marcada como respondida (feito). Se quiser acrescentar mais algum comentário, coloque-o logo abaixo desta caixa.

Eu criei um artigo verificável e ele foi deletado em prol de um artigo sem fontes. Mister Sanderson (discussão) 15h38min de 29 de março de 2015 (UTC)

Symbol comment vote.svg Comentário @MisterSanderson:, na verdade o conteúdo tanto do artigo que você criou quanto da versão atual é o mesmo, incluindo as referências, que são sim citadas na versão atual.--Leon saudanha (discussão) 15h53min de 29 de março de 2015 (UTC)

No histórico está constando que o Silent é que acrescentou o texto que eu escrevi.--Mister Sanderson (discussão) 15h57min de 29 de março de 2015 (UTC)
Feito @MisterSanderson:, restaurei sua edição, normalmente não é permitido fundir históricos paralelos, mas como se tratava de uma única edição, não vi problema em fazê-lo. Boas edições!--Leon saudanha (discussão) 16h08min de 29 de março de 2015 (UTC)
Obrigado.--Mister Sanderson (discussão) 18h10min de 29 de março de 2015 (UTC)