Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Brunop2008

A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio na qual decidiu-se pelo bloqueio por tempo indeterminado. Por favor, não a modifique.

Brunop2008

Brunop2008 D C E F B

O usuário GRS73 D C E F B pediu novamente o bloqueio desse usuário, alegando ser uma CPU (ver pedido). Antes que eu o bloqueasse por tempo indeterminado, gostaria de saber a opinião de outros administradores sobre este assunto.

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. Francisco (discussão) 21h19min de 6 de março de 2013 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 21h19min de 6 de março de 2013 (UTC) e estender-se-á por, no máximo, 72 horas.

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

Concordo, só vi edições relacionadas a esse tal TBrasil (com varições no título), então é claramente CPU. Gabriel Yuji (discussão) 22h26min de 6 de março de 2013 (UTC)[responder]

Concordo com o bloqueio por tempo indeterminado. Parece-me evidente que se trata de uma clara WP:CPU, basta ver o histórico e os bloqueios que não tiveram efeito algum no seu comportamento.--Nelson Teixeira ^msg 23h01min de 6 de março de 2013 (UTC)[responder]
Concordo com o bloqueio: é evidente que o único objetivo da conta é de spamming. Lord Mota^Fala 23h51min de 6 de março de 2013 (UTC)[responder]

Concordo com a extensão por tempo indefinido. O usuário insiste no mesmo erro apesar de orientado, ter o artigo eliminado e ter sido bloqueado anteriormente. Claramente ele só tem uma intenção na Wikipédia. --FSogumo (discussão) 00h28min de 7 de março de 2013 (UTC)[responder]

Concordo CPU evidente; desde que se registrou, não fez outra coisa a não ser tentar divulgar um empreendimento, não parou nem mesmo durante bloqueio, pois o contornou com IP. Demonstra desrespeito aos avisos, ignorando-os solenemente. Yanguas ^diz!-fiz 19h41min de 7 de março de 2013 (UTC)[responder]

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

Cinco administradores manifestaram-se favoráveis ao bloqueio por tempo indeterminado. Assim sendo, encerro esta DB. Biólogo 32 ^What? 19h38min de 9 de março de 2013 (UTC)[responder]

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.