Wikipédia:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Leandro LV/10

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
A seguinte página está preservada como arquivo de discussão de bloqueio inconclusiva. Por favor, não a modifique.

Leandro LV

Usuário pediu revisão em sua página de discussão. Segue o texto que ele escreveu:

Justificativas:

  1. estou há quase um ano fora da WP;
  2. não criei socks;
  3. continuei no projeto por meio da WN;
  4. não pratiquei atos que justificassem bloqueio permanente. Leandro LV (discussão) 21h20min de 17 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Declaro que conheço a atual política de bloqueio e faço esta solicitação de boa-fé. —Teles«fale comigo» 06h23min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Atenção: Esta discussão iniciou-se às 06h23min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC) e estender-se-á por, a princípio, 72 horas.

Defesa do usuário

Agradeço ao Teles por ter criado a discussão de bloqueio. Como todos sabem, eu fui bloqueado por protestar contra as tentativas de adulteração da WP promovidas pelo Dario, mas isso não é mais problema meu, os administradores é que devem estudar esse caso grave de uso da nossa pequena joia para fins políticos. Eu pretendo continuar na WN e trabalhar apenas no conserto das páginas novas da WP, indubitavelmente a melhor estratégia para manter um padrão de qualidade.

Evidentemente ninguém precisa confiar em mim, mas eu sou apenas um editor caloroso, outros aqui fizeram coisas muito piores e continuam editando. Entre brigas pelo poder e socks com fins estratégicos, minhas ações se apequenam e não justificam um banimento. Em oito anos, eu briguei para provar que um artigo tinha lugar aqui dentro ou para provar que pessoas como o Dario querem usar a WP para seus fins pessoais, mas não pratiquei vandalismo ou criei exércitos de clones para tentar controlar o projeto. Apenas fui punido por ser beligerante, mas esperava mais tolerância com quem briga por causas que julga serem justas.

Obrigado a quem votar em meu favor. Estou desde maio fora da WP e parei uns dias na WN porque estou com tendinite supraespinhal, meu lugar agora é mais lá do que aqui, mas quero limpar o meu nome na fundação. Leandro LV (discussão) 00h57min de 22 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

  • PS: Não sei fazer defesa melhor do que isso, a verdade é que eu me orgulho de lutar contra fascistas, não tenho vergonha de ter brigado até o fim contra a referida adulteração, não vou mentir só para me desbloquearem, mas reconheço que preciso melhorar meu temperamento, desenvolvi essa beligerância em fóruns virtuais e nunca consegui assimilar que a WP exige um comportamento diferente. É tudo que posso fazer em minha defesa. Leandro LV (discussão) 01h04min de 22 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
    • Mais um PS: Provavelmente ninguém vai me dar crédito, mas gostaria de editar apenas no domínio principal e prometo não me envolver nunca mais em guerras de edição ou em discussões do tipo que geraram meu banimento. Além disso, não faço questão de poder votar ou poder editar em páginas relativas à manutenção de artigos (poucas vezes fiz isso na verdade). Abro mão de todos os direitos de veterano e de tudo o mais que possa impedir meu desbloqueio. Leandro LV (discussão) 01h16min de 22 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Comentários

Atenção: Seção para uso geral, destinada à exposição de argumentos. Ao editá-la, tenha sempre em mente as normas de conduta, não abuse do espaço público e justifique-se ao abrigo das políticas e recomendações do projeto.
A inserção de comentários fora de pauta, ofensivos, pejorativos e assediantes sobre determinado ponto de vista ou usuário, aproveitando-se da visibilidade da discussão, é motivo para bloqueio imediato, de acordo com a política vigente.

Eu concordo com o desbloqueio do usuário,ele aparenta estar disposto a voltar para a Wikipédia, o que no caso seria uma terceira chance, caso que já aconteceu com o Stuckkey, usuário que tbm recebeu até uma terceira chance dos admins. Mas por mim essa possível terceira chance deveria ser a última que o usuário recebesse, e caso se fosse novamente bloqueado em infinito, não deveria receber uma nova. 179.122.92.82 (discussão) 14h22min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Pergunta Este usuário tem realmente contas sock confirmadas? Ou são apenas suspeitas? Fix-in (discussão) 15h03min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC).[responder]

Gostei do: não pratiquei atos que justificassem bloqueio permanente.. Quase fui as lágrimas...--OS2Warp msg 17h05min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Alguém pode me fornecer contexto sobre o bloqueio que ele sofreu? Como ele abusou de múltiplas contas cross-wiki?--Mister Sanderson (discussão) 18h25min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Concordo com a manutenção do bloqueio em infinito. O usuário causa problemas desde 2007 atacando outros usuários com ofensas para defender seu ponto de vista e se valendo de contas fantoches desde aquela época (O primeiro pedido de verificação da conta do usuário foi feito em 30 de maio de 2007, apenas 2 meses e 20 dias após se registrar) além de diversas vezes ter abusado do direito de abrir discussões de bloqueio para fazer acusações infundadas a respeito das razões pelas quais foi filtrado ou bloqueado. Além disso, ele foi pego em evasão de bloqueio na minha PDU a cerca de 2 meses, o que pra mim equivale a usar socks. Definitivamente, não dá para dizer que ele pode ter mudado em pouco mais de 6 meses um comportamento que já dura mais de 7 anos.--Leon saudanha (discussão) 22h01min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

MisterSanderson e Fix-in para adicionais informações ver Categoria:!Fantoches de Leandro LV .. e aqui Wikipédia:CheckUser/Pedidos de verificação/Leandro LV/1. DARIO SEVERI (discussão) 22h28min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Olha..., a esta altura do campeonato não vejo diferença em desbloquear ou bloquear a lenda. Desbloqueiem o editor e ver mais um a vez o mesmo filme de sempre, mas agora em cores, em 3D e em monitor de 26". --OS2Warp msg 23h32min de 21 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

  • Bela defesa, Citação: Leandro LV escreveu: «eu fui bloqueado por protestar contra as tentativas de adulteração da WP promovidas pelo Dario» (ataque a usuário), Citação: Leandro LV escreveu: «Não sei fazer defesa melhor do que isso, a verdade é que eu me orgulho de lutar contra fascistas». Décima discussão de bloqueio envolvendo o usuário, será que tem mesmo o que ser discutido? Fabiano msg 01h30min de 22 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]
Eu não entendo o que fascismo tem a ver com a Wikipédia.--Mister Sanderson (discussão) 19h23min de 22 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Comentário O Leandro já começa a mentir na sua própria proposta de suspenção de bloqueio, como podemos confiar em alguém assim? Ele cita (...) eu fui bloqueado por protestar contra as tentativas de adulteração da WP promovidas pelo Dario (...). ... O que não passa de uma grande mentira, ele começou a ser bloqueado diversas vezes em 2007, 2008, 2009, e 2010, nestes anos eu não colaborava ainda com a Wikipédia. Posteriormente foi bloqueado novamente em 2011, 2013 por envolver-se em discussões com outros editores. Em 2014 foi bloqueado duas vezes por ofensas a dois editores sendo eu um deles e agora, segundo o que ele cita acima, eu tornei-me o maior culpado pelos bloqueios dele. Se ele não é capaz de ver os seus erros ele nunca vai melhorar, é uma perda de tempo esta DB. DARIO SEVERI (discussão) 11h41min de 22 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

@OS2Warp, eu posso dizer que você tem mais experiência do que eu aqui na Wiki e por isso não precisaria citar Wikipédia:Não faça ataques pessoais e Wikipédia:Não dissemine a desconfiança, mas o que o Leandro está fazendo acima é justamente isso. Eu não colaboro aqui na Wikipédia para ser ofendido, como dizendo que eu uso a Wikipédia para meus fins pessoais ou chamando-me de fascista. DARIO SEVERI (discussão) 12h36min de 22 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

@DARIO SEVERI Eu acho que pelas edições dele, pelo que ele escreve, ele não estaria ainda adequado a ser desbloqueado. Apenas ressalto que se vier a ser desbloqueado que isso não seja visto como um equívoco, mas apenas como uma forma de se tentar fazer um usuário agora bloqueado a ser um editor comum.--OS2Warp msg 17h53min de 22 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Comentário Creio que não só o bloqueio do usuário deve ser mantido, como ele deve perder por 1 ano o direito de solicitar a abertura de DBs para seu bloqueio, sendo esse período de de 1 ano prorrogável por um mês para cada fantoche que o usuário eventualmente criar nesse período e também para casos de evasão de bloqueio com uso de IP. Concordam? --Leon saudanha (discussão) 16h44min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]


Comentário Não consultei a documentação da Wikipédia lusófona para avaliar este caso, por se tratar de um conhecido editor problemático que atua a um longo tempo e que as regras já foram por diversas vezes aplicadas a ele. Eu esperava que ele escrevesse algo sobre a sua futura colaboração. Uma promessa de não ficar mais atacando os outros editores. Pelo menos isso. É mais uma ação dele do que nossa. No início eu troquei várias mensagens com ele. Ele parecia meio perdido e naquela época eu também, pois tudo tinha confusão. Ou se seguiam as regras ou se deveriam ignora-las, poque elas atrapalhavam quem desejava contribuir. --OS2Warp msg 22h44min de 24 de fevereiro de 2015 (UTC)[responder]

Avaliação dos administradores

Atenção: Seção destinada aos administradores, para análise do caso, considerações e síntese dos argumentos expostos.

Conclusão

Atenção: Seção destinada ao administrador que encerrar o pedido, para divulgação do resultado.

O pedido de revisão de bloqueio acima está preservado como um arquivo. Por favor, não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Pedidos_a_administradores/Discussão_de_bloqueio/Leandro_LV/10&oldid=41471347"