Wikipédia:Administradores/Pedidos de aprovação/Mário Henrique/4

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
A seguinte votação está preservada como arquivo de um pedido de administração bem-sucedido. Por favor, não o modifique.

Mario Henrique

Sou editor da Wikipédia desde maio de 2007, portanto a quase 5 anos, reversor e eliminador. Me mantive um período afastado, retornando em fins de 2010, onde desde lá tenho editado com frequência, a não ser por um breve período de baixa onde estive concluindo minha monografia em Ciências Econômicas conforme visto aqui. Tenho mais de 23000 edições, das quais grade parte delas no combate ao vandalismo. Recebi um convite do usuário Pc, o qual aceito, por crer estar apto a exercer a função de sysop.

Aceitação do candidato:Mário Henrique (discussão) 16h00min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Questões ao candidato

1. Em que tarefas usuais costuma participar?

Mandar para ER, ESR, reverter vandalismos, dos quais conto muito com a ajuda do Huggle, dar boas vindas a novos usuários, eliminar paginas com marcações de eliminação, algumas votações e categorização de artigos. Em números totais tenho mais de 2500 edições eliminadas, mais de 11000 edições no dominio principal, e acho que também um numero expressivo de notificações de vandalismos usando o huggle.

2. Que ferramentas administrativas pensa serem particularmente úteis?

O bloqueio de usuários, pois existem casos onde mandamos a notificação ao vândalo, pedimos o seu bloqueio, mas não existe nenhum sysop para bloquear o vândalo em conformidade com WP:PB. Também acho particularmente importante a proteção de páginas, embora eu considere valida e ideal a ideia de que todos podemos editar um artigo, existem casos em que precisamos acalmar os ânimos de duas partes conflitantes e buscar o consenso. Também me interesso em manter as tarefas que eu já venho fazendo que julgo ser útil a comunidade.

3. Já teve algum conflito com outro(s) usuário(s)? Se sim, foi resolvido?

Conflitos nunca tive, existiram algumas diferença de opinião com o junius no passado, porém este caso nunca evoluiu para um conflito em si.

4. Já mediou alguma disputa? Se sim, qual o desfecho?

Não.

5. Em sua opinião, que políticas da Wikipédia lusófona poderiam ser aperfeiçoadas?

O todo pode ser aperfeiçoado, em vista que o mundo está sempre em processo de mutação e a medida que novas coisas são criadas, existe a necessidade de regulamentar e ajustar políticas ou criar novas se necessário. Cito como exemplo disso: WP:DESPORTO, bem como Wikipédia:EDUCAÇÃO.

6. Quais as suas áreas gerais de interesse na Wikipédia? Poderia indicar alguns artigos em que tenha tido uma contribuição significativa?

Economia, música, esportes em geral, especialmente o judô. Vejo que o artigo com contribuição mais significativa que eu editei foi: Banda Marcial da Escola Santa Catarina, vejo também que ajudei e ainda estou ajudando a desenvolver a área do Judô onde além do artigo principal do desporto criei alguns outros artigos, que ajudam no entendimento do artigo principal, como exemplo: Hansoku-Make

7. Poderia comentar esta situação? Obrigado. Lijealso (discussão) 16h19min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
Respondido na página do pedido.

Transcrevo aqui: Desculpe, primeiramente afirmo que não possui nenhuma relação com tal usuário e caso queira pode abrir um pedido de verificação para constatar tal fato. Elimino paginas marcadas para ER tanto deste como de outros usuários que eventualmente marcam páginas para ER ou ESR. Caso tenha acontecido algum equivoco em eliminações me coloco disposto a rever e a ajudar se necessário. Mário Henrique (discussão) 16h28min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)

Sublinhar que o meu enfoque não é o Checkuser. Pode ser uma coincidência, visto que o outro usuário fazer muitas marcações para ER. Sugiro que a comunidade tenha em alerta o outro usuário, só num dia, se não me engano, desmarquei cerca de uma dúzia de ER indevidas, pode ser falta de acompanhamento, digamos, educativo, do mesmo Lijealso (discussão) 16h36min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

8. Uma das atribuições do administrador é congelar artigos na hipótese de guerra de edições, nessas hipóteses, indaga-se que edição deve prevalecer, a edição em vigor no momento do congelamento, critério que costuma favorecer o editor mais rápido no gatilho, ou a edição que existia antes da alteração sem consenso (Critério do Status Quo)?--Raimundo57br (discussão) 23h00min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Entendo que deve ser "a edição que existia antes da alteração sem consenso".

Votação

A favor

  1. Pcmsg 16h08min de 15 de janeiro de 2012 (UTC) Será um ótimo administrador.[responder]
  2. Érico diz! 18h00min de 15 de janeiro de 2012 (UTC) boa sorte.[responder]
  3. Michael Pires (discussão) 19h15min de 15 de janeiro de 2012 (UTC) - Usuário ativo e participativo. A favor.[responder]
  4. Marcos fala! 19h48min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
  5. Vitor Mazuco Msg 21h54min de 15 de janeiro de 2012 (UTC) Boa sorte![responder]
  6. --Raimundo57br (discussão) 23h39min de 15 de janeiro de 2012 (UTC) Te desejo boa sorte e bom senso no exercício do poder.[responder]
  7. Ariel C.M.K. (discussão) 00h58min de 16 de janeiro de 2012 (UTC) Me pareceu ser um usuário de conduta correta quando falou comigo quando eu editei como IP em 2008. Ao que parece, continua a trabalhar bastante pela Wikipédia. Voto de confiança.[responder]
  8. Christian msg 01h05min de 16 de janeiro de 2012 (UTC) grande editor, merecia ter sido eleito há bastante tempo[responder]
  9. Jardel @lves msg 01h07min de 16 de janeiro de 2012 (UTC) Te dou o meu voto de confiança. Boa sorte.[responder]
  10. RafaWiki (Pois Não?) 12h14min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
  11. BelanidiaMsg 17h39min de 16 de janeiro de 2012 (UTC) Sem motivos contra.[responder]
  12. Caverna06 (discussão) 14h19min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
  13. --HVL disc. 14h20min de 17 de janeiro de 2012 (UTC) - Com os acima.[responder]
  14. Halleltalk 00h32min de 18 de janeiro de 2012 (UTC). Creio que fará bom uso das ferramentas[responder]
  15. Tiago Abreu, TFDA msg 13h34min de 18 de janeiro de 2012 (UTC).[responder]
  16. --Lucas Nunes msg 14h33min de 21 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
  17. Heitor diz aí! 21h28min de 23 de janeiro de 2012 (UTC) Com os demais.[responder]

Contra

  1. Lijealso (discussão) 17h50min de 16 de janeiro de 2012 (UTC) Para já, fortes motivos contra. Não me parece preparado para eliminador e temo pelo que possa acontecer se forem dadas outras ferramentas. A análise da actuação em eliminação, feita numa ou 2 horas, deixou-me muito apreensivo. Com base nisso, fiz um pedido aos admins para verificarem as eliminações do usuário (já que não tenho acesso aos textos eliminados), para ter uma noção melhor da gravidade da situação. Estou um bocado escaldado, a última vez que me deparei com uma situação comparável, foi no caso de um admin, que também tinha uma actuação eliminatória gravosa (e até hoje não sei se reparada) e que no fim foi desnomeado por uso de fantoches.[responder]
  2. --Arthemius x (discussão) 16h07min de 17 de janeiro de 2012 (UTC)Também me preocupou. Desse jeito, nem para Eliminador.[responder]
  3. Daimore msg 14h21min de 19 de janeiro de 2012 (UTC) - Se falta discernimento na análise da validade de pedidos de eliminação rápida de páginas (cujas regras são escassas, claras, invariáveis e bem delimitadas), fico um pouco preocupado com o que pode acontecer quando houver precipitação no cumprimento de política de bloqueio.[responder]
  4. Vanthorn msg ← 23h44min de 21 de janeiro de 2012 (UTC) Eis o convite... Com os mesmos pressupostos, eu e dezenas de usuários (até mais experientes) deveriam ter sido convidados também. Não me agrada esta candidatura, viciada à partida por um administrador deslumbrado. Candidatura precoce, forçada e sem substância natural e efectiva que o próprio candiato não sustenta.[responder]

Abstenções

Comentários

Gostaria de questionar o Usuário:Pedroca_cerebral que tipo de análise fez para sustentar o convite para admin. Obrigado. Lijealso (discussão) 16h28min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Gostaria que o candidato fizesse uma subpágina para esclarecer seu posicionamento em relação às Filosofias Wiki, a exemplo do que fez um administrador bastante respeitado na comunidade.--Raimundo57br (discussão) 23h05min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Ok será atendido, farei logo mais. Mário Henrique (discussão) 23h15min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
Feito aqui Mário Henrique (discussão) 23h57min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Pergunta Raimundo, não está querendo fazer o mesmo que fez aqui (ver pergunta 8) não, pois o mesmo pedido que acabou de fazer para o Mário, fez também para o user Jbribeiro1. Jardel @lves msg 23h23min de 15 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]

Não vou fazer a pergunta sobre direito à Associação, pois algumas pessoas julgaram tal pergunta muito constrangedora, e entendo que devo incentivar e não constranger os futuros administradores.--Raimundo57br (discussão) 03h35min de 16 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
Apesar de tender a votar a favor no PDA, fiquei preocupado com os pedidos de restauro feito pelo Lijealso das eliminações feitas pelo usuário. Aparentemente, o usuário que marcou para ER o fez pois as páginas não estavam formatadas ou wikificadas, sendo que o Mario acabou eliminado sem verificar a veracidade do conte´duo dos verbetes. Todavia, creio que sejam erros minimos comparados aos acertos do histórico do eliminado. Willy Weazley 13h46min de 18 de janeiro de 2012 (UTC)[responder]
O pedido de administração acima está preservado como um arquivo. Por favor não o modifique. Comentários subsequentes devem ser feitos na página de discussão apropriada (como nas discussões deste pedido ou do usuário indicado). Nenhuma edição subsequente deve ser feita nesta página.
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Administradores/Pedidos_de_aprovação/Mário_Henrique/4&oldid=41903758"