Wikipédia:Votações/Regras para destaque

Estou aqui pra fazer uma proposta de mudança aqui na Wiki-pt, e além de mudar ele ajuda a respeitar as condições da Wiki-pt e irá enriquecer muito os artigos e consequentimente irá aumentar as nossa visitas por aqui. Bom segundo as regras, artigos de CD, DVD e Singles ou que necessitam de imagens somente com uma lincença de direitos autorais, não poderam ser destacados sem uma imagem relacionada DIRETAMENTE ao artigo, nesse caso, o uso de imagem de CD,DVD e Singles e similares. Mas aí é que está o problema a Wiki-pt como todos sabemos não aceita o uso de qualquer tipo de material sob o argumento do Fair-use. Mas nas regras para destacar artigos tem que ter imagem de CD, DVD e Singles para esses tipos de artigos. Então estou aqui pra fazer uma mudança em apenas uma regra na parte de imagens.Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 17h46min de 31 de maio de 2009 (UTC)

Nota: É o ponto 9 que está em proposta de alteração. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 19h49min de 31 de maio de 2009 (UTC)

ESTÁ ASSIM:

1-O artigo deve ser bem redigido, completo, credível, neutro e estável: Bem redigido - significa que o artigo deve ter uma redacção clara, interessante, com um tom enciclopédico e sem erros do ponto de vista gramatical e ortográfico;

2-Completo - significa que o artigo não negligencia factos significativos sobre o tema em questão; Credível ou verificável - significa que as informações são correctas e que as alegações (sobretudo as controversas) são sustentadas por fontes credíveis. O artigo deve possuir referências bibliográficas ou outras (ligações para páginas da Internet) que permitem ao leitor confirmar as informações;

3-Neutro - significa que o artigo apresenta o tema sem tomar partido, de acordo com o princípio da imparcialidade;

4-Estável - significa que o conteúdo do artigo não muda constantemente em resultado de disputas e guerra de edições.

5-O artigo deve estar em concordância com os padrões definidos no Livro de estilo da Wikipédia. Assim, deve possuir:

6-Uma pequena introdução que resume o conteúdo do artigo e que prepara o leitor para um maior nível de desenvolvimento nas secções adequadas;

7-Uma clara divisão em secções e sub-secções e consequentemente,

8-Uma tabela de conteúdo (sumário) significativa, mas não excessiva.

9-O artigo deve possuir imagens relacionadas com o assunto, legendadas em poucas palavras. Todas as imagens estão sujeitas à actual política em vigor de imagens da Wikipédia lusófona.

10-O artigo deve ter um tamanho apropriado, centrando-se no tema do artigo, sem entrar em pormenores fastidiosos. Para o aprofundamento de determinadas secções e sub-secções do artigo deve remeter-se o leitor para artigos relacionados, casos estes existam.

COM A MINHA PROPOSTA IRÁ FICAR ASSIM:

1-O artigo deve ser bem redigido, completo, credível, neutro e estável: Bem redigido - significa que o artigo deve ter uma redacção clara, interessante, com um tom enciclopédico e sem erros do ponto de vista gramatical e ortográfico;

2-Completo - significa que o artigo não negligencia factos significativos sobre o tema em questão; Credível ou verificável - significa que as informações são correctas e que as alegações (sobretudo as controversas) são sustentadas por fontes credíveis. O artigo deve possuir referências bibliográficas ou outras (ligações para páginas da Internet) que permitem ao leitor confirmar as informações;

3-Neutro - significa que o artigo apresenta o tema sem tomar partido, de acordo com o princípio da imparcialidade;

4-Estável - significa que o conteúdo do artigo não muda constantemente em resultado de disputas e guerra de edições.

5-O artigo deve estar em concordância com os padrões definidos no Livro de estilo da Wikipédia. Assim, deve possuir:

6-Uma pequena introdução que resume o conteúdo do artigo e que prepara o leitor para um maior nível de desenvolvimento nas secções adequadas;

7-Uma clara divisão em secções e sub-secções e consequentemente,

8-Uma tabela de conteúdo (sumário) significativa, mas não excessiva.

9-O artigo deve possuir imagens relacionadas com o assunto,(excepto artigos que necessitem ulteriormente de imagens sob o uso do fair-use por exemplo:CDs, DVDs, Singles, logotipos, marcas, etc. Com colocação de qualquer imagem que tenha a ver com o artista ou banda ou tópico) com legendas em poucas palavras. Todas as imagens estão sujeitas à actual política em vigor de imagens da Wikipédia lusófona.

10-O artigo deve ter um tamanho apropriado, centrando-se no tema do artigo, sem entrar em pormenores fastidiosos. Para o aprofundamento de determinadas secções e sub-secções do artigo deve remeter-se o leitor para artigos relacionados, casos estes existam.

Pergunta:Devemos mudar essa regra pra respeitar, incentivar e melhorar mais a Wikipédia Lusófona?

A favor

1. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 17h45min de 31 de maio de 2009 (UTC)
2. RmSilva ^msg 18h05min de 31 de maio de 2009 (UTC) ^{(Ver abaixo)}
3. Junius (discussão) 18h06min de 31 de maio de 2009 (UTC)
4. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 18h41min de 31 de maio de 2009 (UTC)
5. LP Sérgio LP ^msg 19h57min de 31 de maio de 2009 (UTC)
6. João P. M. Lima (discussão) 19h58min de 31 de maio de 2009 (UTC)
7. Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 00h08min de 1 de Junho de 2009 (UTC) Comentário em baixo.
8. tales.ebner ^¶ 02h56min de 1 de junho de 2009 (UTC) pode até ser um remendo, mas pelo sim, pelo não...melhor que seja dessa maneira.

Contra

Comentário

Também acho que essa regra está prejudicando candidaturas de artigos em destaque, como essa. Artigos muito bons não são eleitos por causa dessa regra. RmSilva ^msg 18h05min de 31 de maio de 2009 (UTC)

Estou plenamente de acordo com o que disse o RmSilva, só no projecto BD existem pelo menos uns 20 artigos que não podem ser candidatos a destaque por impossibilidade de se arranjarem imagens directamente relacionadas pois estão todas protegidas por copyright. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 18h41min de 31 de maio de 2009 (UTC)

• Não votem sem ler a discussão. Isto não tem validade. 189.64.203.83 (discussão) 18h40min de 31 de maio de 2009 (UTC)

• Citação: Usuário Desconhecido escreveu: «Não votem sem ler a discussão. Isto não tem validade.» Quem o diz? Tu? Célebre desconhecido que ninguém sabe quem é? Se assim é onde estão as provas, além do mais a discussão sobre o assunto já passou à história. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 19h06min de 31 de maio de 2009 (UTC)

• Não é tão desconhecido assim. É só mais um covarde que se desloga para poder dizer o que pensa...

uma dica pro Mazuco: quando propôr algo, atenha-se apenas àquilo que queres mudar. Tu copiou toda a regra atual, assim fica difícil de encontrar o ponto que tu quer modificar... Robertogilnei (discussão) 19h30min de 31 de maio de 2009 (UTC)

• o Fair-use vai a votação ainda este mes, de acordo com o Machocarioca. Se for aprovado, essa votação torna-se desnecessária. Deixem de ser afobados e cancelem isto. Dbc2004 (discussão) 19h39min de 31 de maio de 2009 (UTC)

• A situação do Fair-use é outra. Se for aprovado, a alteração fica sem efeito, mas se não for a alteração é válida, uma não invalida a outra, além do mais apesar de ser defensor do Fair-use duvido sinceramente que seja aprovado. Pelo Poder do Z ^{Alaf Ogimoc} 19h51min de 31 de maio de 2009 (UTC)

Acho que assim fica melhor, visto não termos fair-use, não podemos por exemplo, por logos em páginas de festivais, empresas etc, nem capas de albúns ou singles... é muito chato, como trabalho na parte eurovisiva da Wikipédia portuguesa, muitos dos artigos deveriam ter um logotipo (isto também inclui capas de albúns e assim), e no entanto não os posso ter, como tal arranjei uma solução que consiste em utilizar uma imagem importante sobre a cidade organizadora (ver por exemplo Festival Eurovisão da Canção 2009) obrigado João P. M. Lima (discussão) 19h58min de 31 de maio de 2009 (UTC)

Negativo, Vitor... Está rolando uma melhoria dos critérios para EAD faz tempo. Agora começaram os ajustes finais. Essa sua votação é oficial onde? Você não pode simplesmente chegar e pedir para as pessoas votarem nas regras que você criou. TODAS precisam ser, no mínimo, aprovadas pela maioria dos usuários que participarem das discussões. Para mim isso daqui é totalmente inadequado. Peça que vão onde inúmeros usuários estão a discorrer sobre consenso, aqui. Sua votação não me parece correta. É apenas sua visão, com a qual concordaremos ou não. Melhor seria com as pessoas particpando. Quanto ao fair use, é outra discussão, que nada seria aprovada com uma mudança nos critérios de EAD. Abraços! - Deh^sim? 21h29min de 31 de maio de 2009 (UTC)Sway_2

“	A situação do Fair-use é outra. Se for aprovado, a alteração fica sem efeito, mas se não for a alteração é válida, uma não invalida a outra, além do mais apesar de ser defensor do Fair-use duvido sinceramente que seja aprovado.	”
	— Zorglub

Custa esperar um mês para a votação do fair-use sair ao invés de fazer esse remendo tosco?

Vcs não estão entendendo é que não se pode iniciar votação desse jeito, independente do mérito da coisa, pode ser a coisa mais maravilhoa pra wiki, mas as regras proíbem começar assim. Tem que ser tentado um consenso, e isso não foi feito. Dbc2004 (discussão) 21h38min de 31 de maio de 2009 (UTC)

Se o fair-use tiver a proposta beleza pode me chamar aonde é que eu estarei lá. Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 22h23min de 31 de maio de 2009 (UTC)

A regra podia simplesmente estabelecesse deste modo: "O artigo deve conter imagens ligadas ao assunto principal..." Aliás a regra como está neste momento, dava muito bem para destacar artigos, mas há quem não saiba interpretar português... Vítor&R™ ^{(Live Your Life!)} 00h07min de 1 de Junho de 2009 (UTC)

Concordo Vitor Mazuco ^{Fala Que Eu Te Escuto} 23h14min de 31 de maio de 2009 (UTC)

Estou encerrando e arquivando essa votação. Esperem a votação do fair-use ou criem outra mais adiante, após uma discussão verdadeira. Dbc2004 (discussão) 03h34min de 1 de junho de 2009 (UTC)

Além disso, toda votação deve ser colocada em Predefinição:MRDebates. Dbc2004 (discussão) 03h35min de 1 de junho de 2009 (UTC)