Wikipédia:Votações/Revisão no estatuto de burocrata

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

Esta votação tem por objetivo consultar a comunidade acerca de possíveis modificações no número de Burocratas da Wikipédia em português, do processo de escolha dos mesmos e da relação destes com a ferramenta de verificação de usuários (ver CheckUser). Dada a falta de tempo hábil de ser aplicada nas eleições para Burocrata em Julho deste ano, a mudança (caso necessária) no número de Burocratas terá efeito apenas nas eleições de Janeiro de 2008. As mudanças relacionadas a uma separação entre Burocratas e CheckUser já são aplicáveis.

Plebiscito do Estatuto de Burocrata[editar código-fonte]

Questão 1 - Concorda com a separação da votação CheckUser da Burocrata?[editar código-fonte]

Sim (responder a Questão 2).
  1. Especialmente porque para se ser checkuser é necessário comprovar ser maior de idade e remeter documentações à Wikimedia Foundation. A necessidade de se utilizar o checkuser é menor do que as ferramentas comuns de um burocrata. No entanto, a atual junção de estatutos somada com essa resolução da Wikimedia espantará candidatos a burocratas. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ※ 03h26min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  2. Com o Lugusto  Ð. Indech  図   03h42min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  3. Porque não?TheMente D C 03h43min de 15 de Junho de 2007 (UTC)(conflito de edição)
  4. g a f M 03h45min de 15 de Junho de 2007 (UTC) Lugusto convenceu-me
  5. Lijealso ? 04h27min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  6. PatríciaR msg 08h20min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  7. Eduardo 話 08h29min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  8. PARG ∽ 09h34min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  9. --Lgrave ? 10h15min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  10. Dantadd✉ 15h24min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  11. Slade ☯ 17h14min, 15 de Junho 2007 (Sexta-feira)
  12. Lusitana 17h19min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  13. --Econt 18h04min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  14. Manuel Anastácio 18h18min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  15. Marcelo Bianchi 19h32min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  16. Waldir msg 20h13min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  17. Conhecer ¿Digaê 20h21min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  18. Der kenner Hallo! 20h28min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  19. --Rei-artur ✉ 20h42min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  20. JSSX uai 20h49min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  21. Fabiano msg 20h54min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  22. Tentando votar pela terceira vez — após dois conflitos de edição! rofl Salles Neto ₪ 21h04min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  23. Bonás 21h22min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  24. --João Carvalho deixar mensagem 21h31min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  25. Alex Pereirafalaê 23h12min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  26. Maneco Discussão 23h49min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  27. Mschlindwein msg 00h04min de 16 de Junho de 2007 (UTC)
  28. Lucas Msg 14h26min de 16 de Junho de 2007 (UTC)
  29. --Lampiao 22h56min de 17 de Junho de 2007 (UTC)
  30. Porantim msg 04h13min de 19 de Junho de 2007 (UTC)
  31. EuTugamsg 14h09min de 19 de Junho de 2007 (UTC)
  32. Rangel Zinmi 03h35min de 20 de Junho de 2007 (UTC)
  33. Luís Felipe Braga Msg 04h45min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
  34. Laobc 04h58min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
  35. --Nice msg 09h17min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
  36. Mateus Hidalgo quê? 21h43min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
  37. Giro720 01h55min de 23 de Junho de 2007 (UTC)
  38. Tschulz 20h06min de 25 de Junho de 2007 (UTC)
  39. ArmagedonDiscussão 22h21min de 25 de Junho de 2007 (UTC)
  40. Além do dito pelo Lugusto, vale apontar que o juízo de valor a ser feito por quem considera o candidato é completamente diferente, a depender de se se considera um candidato a Burocrata ou a CheckUser. Juntar os dois, de maneira efetiva, significaria que um bom candidato a uma dos posições poderia (e deveria) ser recusado se não reúne as condições para deter a outra posição. Redux 22h58min de 26 de Junho de 2007 (UTC)
  41. -- Clara C. ☜ 06h31min de 30 de Junho de 2007 (UTC) Embora ache que os burocratas sejam as pessoas mais adequadas a deter esta função.
  42. --Beto 13h53min de 10 de Julho de 2007 (UTC)
  43. Zelador da ética 19h18min de 11 de Julho de 2007 (UTC)
  44. Vinicius Siqueira me conta! 00h51min de 14 de Julho de 2007 (UTC)
  45. Gil 13h00min de 14 de Julho de 2007 (UTC)
    --Jm783 gol 14h10min de 16 de Julho de 2007 (UTC) Depois do prazo Eduardo 話 08h40min de 18 de Julho de 2007 (UTC)
Não (passar à Questão 3).
  1. Angrense 10h40min de 17 de Junho de 2007 (UTC)

Questão 2 - Quem poderá ser candidato a CheckUser?[editar código-fonte]

Apenas os Burocratas
  1. Mschlindwein msg 00h08min de 16 de Junho de 2007 (UTC)
  2. --Lampiao 22h56min de 17 de Junho de 2007 (UTC)
    Rangel Zinmi 03h36min de 20 de Junho de 2007 (UTC) não precisava votar aqui.
  3. Tschulz 20h06min de 25 de Junho de 2007 (UTC)
  4. -- Clara C. ☜ 06h33min de 30 de Junho de 2007 (UTC) Seria melhor assim, ao meu ver. Mas parece que não é a opinião geral.
  5. Gil 13h00min de 14 de Julho de 2007 (UTC)
Burocratas e Administradores
  1. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ※ 03h26min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  2.  Ð. Indech  図   03h43min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  3. TheMente D C 03h44min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  4. g a f M 03h46min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  5. Lijealso ? 04h28min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  6. PatríciaR msg 08h20min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  7. Eduardo 話 08h29min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  8. --Lgrave ? 10h16min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  9. Dantadd✉ 15h24min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  10. Slade ☯ 17h14min, 15 de Junho 2007 (Sexta-feira)
  11. Lusitana 17h19min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  12. --Econt 18h04min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  13. Manuel Anastácio 18h16min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  14. Marcelo Bianchi 19h32min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  15. Waldir msg 20h13min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  16. Conhecer ¿Digaê 20h21min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  17. Der kenner Hallo! 20h29min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  18. JSSX uai 20h49min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  19. Fabiano msg 20h54min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  20. Salles Neto ₪ 21h04min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  21. Bonás 21h25min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  22. --João Carvalho deixar mensagem 21h32min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  23. Alex Pereirafalaê 23h12min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  24. Lucas Msg 14h27min de 16 de Junho de 2007 (UTC)
  25. Porantim msg 04h13min de 19 de Junho de 2007 (UTC)
  26. EuTugamsg 14h09min de 19 de Junho de 2007 (UTC)
  27. Rangel Zinmi 03h39min de 20 de Junho de 2007 (UTC)
  28. Luís Felipe Braga Msg 04h45min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
  29. Laobc 04h58min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
  30. --Nice msg 09h18min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
  31. Mateus Hidalgo quê? 21h43min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
  32. Giro720 01h55min de 23 de Junho de 2007 (UTC)
  33. Vale apontar que algumas wikis exigem, também, que o candidato a CheckUser seja administrador por um tempo mínimo antes de requerer o status de CheckUser (p. ex. 6 meses). Redux 23h00min de 26 de Junho de 2007 (UTC)
  34. ArmagedonDiscussão 21h24min de 8 de Julho de 2007 (UTC)
  35. --Beto 13h53min de 10 de Julho de 2007 (UTC)
  36. Zelador da ética 19h18min de 11 de Julho de 2007 (UTC)
  37. Vinicius Siqueira me conta! 00h52min de 14 de Julho de 2007 (UTC)
    --Jm783 gol 14h10min de 16 de Julho de 2007 (UTC) Depois do prazo Eduardo 話 08h40min de 18 de Julho de 2007 (UTC)
Só os Administradores, os Burocratas não
  1. Maneco Discussão 23h49min de 15 de Junho de 2007 (UTC)

Questão 3 - Existe a necessidade da alteração do número de Burocratas de 3 para 5?[editar código-fonte]

Sim, 5 é um bom número nesse momento (responder a Questão 3B).
  1. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ※ 03h26min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  2.  Ð. Indech  図   03h44min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  3. TheMente D C 03h44min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  4. g a f M 03h46min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  5. Lijealso ? 04h29min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
    Lusitana 08h02min de 15 de Junho de 2007 (UTC) Embora, sinceramente, não veja necessidade (para mover contas e dar estatuto de administrador não é preciso um batalhão). Mas como também não é prejudicial... mudei de ideia
  6. PatríciaR msg 08h20min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  7. Eduardo 話 08h29min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
    PARG ∽ 09h34min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  8. --Lgrave ? 10h17min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  9. Dantadd✉ 15h24min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  10. Slade ☯ 17h14min, 15 de Junho 2007 (Sexta-feira)
  11. --Econt 18h04min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  12. Manuel Anastácio 18h16min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  13. Marcelo Bianchi 19h32min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  14. Waldir msg 20h13min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  15. Conhecer ¿Digaê 20h22min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  16. Der kenner Hallo! 20h31min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  17. --Rei-artur ✉ 20h46min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  18. JSSX uai 20h49min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  19. Fabiano msg 20h54min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  20. Salles Neto ₪ 21h04min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  21. Bonás 21h26min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  22. --João Carvalho deixar mensagem 21h32min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  23. Alex Pereirafalaê 23h16min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  24. Maneco Discussão 23h49min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  25. Mschlindwein msg 00h05min de 16 de Junho de 2007 (UTC)
  26. Lucas Msg 14h28min de 16 de Junho de 2007 (UTC)
  27. --Lampiao 22h57min de 17 de Junho de 2007 (UTC)
  28. Laobc 04h58min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
  29. Mateus Hidalgo quê? 21h43min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
  30. Redux 23h07min de 26 de Junho de 2007 (UTC)
  31. ArmagedonDiscussão 21h25min de 8 de Julho de 2007 (UTC)
  32. Zelador da ética 19h20min de 11 de Julho de 2007 (UTC)
  33. Vinicius Siqueira me conta! 00h53min de 14 de Julho de 2007 (UTC)
Não, como está fica (passar à Questão 4A).
  1. Ozalid 22h40min de 17 de Junho de 2007 (UTC) Acho que não temos nem necessidade nem candidatos suficientes para aumentar o número. Explico melhor em Contra os cinco burocratas.
  2. concordo. PARG ∽ 23h39min de 17 de Junho de 2007 (UTC)
  3. Lusitana 08h07min de 18 de Junho de 2007 (UTC)
  4. Porantim msg 04h16min de 19 de Junho de 2007 (UTC)
  5. EuTugamsg 14h09min de 19 de Junho de 2007 (UTC)
  6. Rangel Zinmi 03h37min de 20 de Junho de 2007 (UTC)
  7. Luís Felipe Braga Msg 04h45min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
  8. --Nice msg 09h19min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
  9. Giro720 01h55min de 23 de Junho de 2007 (UTC)
  10. -- Clara C. ☜ 06h36min de 30 de Junho de 2007 (UTC) Três, ao meu ver, estaria bom, desde que 3 ativos. Que tal pensar em suplentes?
  11. Angrense 08h16min de 6 de Julho de 2007 (UTC)
  12. --Beto 13h53min de 10 de Julho de 2007 (UTC)
  13. Gil 13h00min de 14 de Julho de 2007 (UTC)
    --Jm783 gol 14h10min de 16 de Julho de 2007 (UTC) Depois do prazo Eduardo 話 08h40min de 18 de Julho de 2007 (UTC)

Questão 3B - Existe a necessidade da alteração do número de CheckUser de 3 para 5?[editar código-fonte]

Sim, 5 é um bom número nesse momento.
  1. TheMente D C 03h44min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  2. Maneco Discussão 23h49min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
Não, como está fica.
  1. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ※ 03h26min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  2.  Ð. Indech  図   03h44min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  3. g a f M 03h46min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  4. Lijealso ? 04h29min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  5. Lusitana 08h02min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  6. PatríciaR msg 08h20min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  7. Eduardo 話 08h29min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  8. --Lgrave ? 10h17min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  9. Dantadd✉ 15h24min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  10. Slade ☯ 17h14min, 15 de Junho 2007 (Sexta-feira)
  11. --Econt 18h04min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  12. Manuel Anastácio 18h16min de 15 de Junho de 2007 (UTC)aqz<
  13. Marcelo Bianchi 19h32min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  14. Waldir msg 20h13min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  15. Conhecer ¿Digaê 20h22min de 15 de Junho de 2007 (UTC) (não entendi bem...)
  16. Der kenner Hallo! 20h30min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  17. --Rei-artur ✉ 20h46min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  18. JSSX uai 20h49min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  19. Fabiano msg 20h54min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  20. Salles Neto ₪ 21h04min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  21. Bonás 21h27min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  22. --João Carvalho deixar mensagem 21h33min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  23. Alex Pereirafalaê 23h16min de 15 de Junho de 2007 (UTC) Para ficar claro, 3 ChkU, 5 Bureau
  24. Mschlindwein msg 00h05min de 16 de Junho de 2007 (UTC)
  25. Angrense 10h41min de 17 de Junho de 2007 (UTC)
  26. --Lampiao 22h58min de 17 de Junho de 2007 (UTC)
  27. Luís Felipe Braga Msg 04h45min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
  28. Laobc 04h58min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
  29. Mateus Hidalgo quê? 21h43min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
  30. Giro720 01h55min de 23 de Junho de 2007 (UTC)
  31. O número de CheckUsers deve corresponder à necessidade e se coadunar com a política da Fundação (mínimo de 2). No momento, 3 dão conta do recado. Redux 23h07min de 26 de Junho de 2007 (UTC)
  32. -- Clara C. ☜ 06h36min de 30 de Junho de 2007 (UTC)
  33. ArmagedonDiscussão 21h25min de 8 de Julho de 2007 (UTC)
  34. --Beto 13h53min de 10 de Julho de 2007 (UTC)
  35. Vinicius Siqueira me conta! 00h55min de 14 de Julho de 2007 (UTC)

Questão 4A - Deve haver duração no mandato de Burocrata?[editar código-fonte]

Sim[editar código-fonte]

Um ano (com a possibilidade de se recandidatar)
  1. Isso deveria ter para sysop tambem TheMente D C 03h46min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  2. g a f M 03h48min de 15 de Junho de 2007 (UTC) (não vejo sentido em estipular limite de vagas se não há rotatividade...)
  3. Lusitana 08h03min de 15 de Junho de 2007 (UTC) Com um nº limitado de vagas tem de haver rotatividade.
  4. Eduardo 話 08h30min de 15 de Junho de 2007 (UTC), subscrevo os anteriores
  5. PARG ∽ 09h35min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  6. --Lgrave ? 10h19min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  7. Lijealso ? 11h32min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  8. Dantadd✉ 15h24min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  9. PatríciaR msg 17h00min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  10. Slade ☯ 17h14min, 15 de Junho 2007 (Sexta-feira)
  11. --Econt 18h04min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  12. Manuel Anastácio 18h16min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  13. Marcelo Bianchi 19h32min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
    Waldir msg 20h13min de 15 de Junho de 2007 (UTC) O Lugusto tem razão. Que razões haveria para remover algém do cargo se está a fazer um bom trabalho? A vontade de outros de "alimentar o seu ego"?
  14. Conhecer ¿Digaê 20h22min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  15. --Rei-artur ✉ 20h48min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  16. JSSX uai 20h49min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  17. Fabiano msg 20h54min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  18. Bonás 21h27min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  19. --João Carvalho deixar mensagem 21h34min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  20. Alex Pereirafalaê 23h18min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  21. Mschlindwein msg 00h06min de 16 de Junho de 2007 (UTC)
  22. Der kenner Hallo! 11h52min de 16 de Junho de 2007 (UTC)
  23. Lucas Msg 14h29min de 16 de Junho de 2007 (UTC)
  24. Angrense 10h42min de 17 de Junho de 2007 (UTC)
  25. --Lampiao 22h58min de 17 de Junho de 2007 (UTC)
  26. EuTugamsg 14h09min de 19 de Junho de 2007 (UTC)
  27. Rangel Zinmi 03h40min de 20 de Junho de 2007 (UTC)
  28. Luís Felipe Braga Msg 04h45min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
  29. Laobc 04h58min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
  30. --Nice msg 09h20min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
  31. Mateus Hidalgo quê? 21h43min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
  32. Giro720 01h55min de 23 de Junho de 2007 (UTC)
  33. --Beto 13h53min de 10 de Julho de 2007 (UTC)
  34. Zelador da ética 19h22min de 11 de Julho de 2007 (UTC)
  35. Vinicius Siqueira me conta! 00h57min de 14 de Julho de 2007 (UTC)
  36. Gil 13h00min de 14 de Julho de 2007 (UTC)
Dois anos (com a possibilidade de se recandidatar)
  1. --Jm783 gol 14h10min de 16 de Julho de 2007 (UTC)
Dois anos (sem a possibilidade de se recandidatar)
  1. Maneco Discussão 23h49min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  2. ArmagedonDiscussão 21h27min de 8 de Julho de 2007 (UTC)

Não[editar código-fonte]

Mandato permanente, como acontece atualmente com os administradores para todos os burocratas.
  1. (e nas demais wikis, estando em vigor apenas o prazo padrão da Wikimedia para burocratas inativos) Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ※ 03h26min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
    Em face dos votos na outra opção, um add: me oponho a ficar votando todos os anos como se estivesse para eleger um senador e me oponho que exista o que acontece em outras wikis de quantia ilimitada de burocratas e de tempo indeterminado: caça aos estatutos, para alimentar egos. Portanto, sim, se justifica votar nesta opção e com quantia limitada. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ※ 20h48min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  2.  Ð. Indech  図   03h45min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
    PatríciaR msg 08h20min de 15 de Junho de 2007 (UTC) Se for separado do Checkuser, pode ser permanente; o checkuser deverá ter tempo limitado, NMHO. O Gaf tem razão, mudando voto PatríciaR msg 17h00min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  3. Waldir msg 20h55min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  4. Salles Neto ₪ 21h04min de 15 de Junho de 2007 (UTC)
  5. Porantim msg 04h18min de 19 de Junho de 2007 (UTC)
  6. Voto vencido, aparentemente. Mas vale a anotação: a acumulação de experiência é muito importante para o exercício do cargo a contento, e a sintonia fina entre os ocupantes da posição é da mais absoluta importância: os candidatos e a comunidade não podem, jamais, ter motivo para pensar que o resultado seria diferente se outro Burocrata tivesse sido responsável pela promoção. A substituição constante dos ocupantes da posição dificulta imensamente este processo. Também concordo que eleições semestrais para Burocrata (1/3 e 2/3, como se fosse um Senado, como disse o Lugusto) são um exagero. Os Burocratas devem ser escolhidos dentre os usuários mais confiáveis e experientes e serem substituídos apenas em caso de renúncia ou de inatividade. Redux 23h24min de 26 de Junho de 2007 (UTC)
  7. -- Clara C. ☜ 06h38min de 30 de Junho de 2007 (UTC) Com o Lugusto e o Redux. Talvez fosse bom haver suplentes.

Questão 4B - Sistema Misto (voto extra opcional)[editar código-fonte]

Mandato permanente para apenas um Burocrata, a título de teste. Os outros se submetem ao mandato escolhido acima.
Sim
  1. -- Clara C. ☜ 06h40min de 30 de Junho de 2007 (UTC) Não seria má idéia... Mas precisaria ser melhor regulamentada.
  2. ArmagedonDiscussão 21h27min de 8 de Julho de 2007 (UTC)

;Não

  1. Pergunta insensata--Lampiao 22h59min de 17 de Junho de 2007 (UTC) voto irregular e comentário insensato. -- Ð. Indech  図   14h48min de 18 de Junho de 2007 (UTC)
A pergunta insensata resposta insensata... Mschlindwein msg 18h02min de 18 de Junho de 2007 (UTC)
  1. --Jm783 gol 14h10min de 16 de Julho de 2007 (UTC)

Verdade, Marcelo. Dar a oportunidade dos usuários terem mais uma opção é muito insensato da minha parte mesmo. Eu sou o único burocrata com quem você ainda não se desentendeu. Quer resolver esse 'problema' agora?  Ð. Indech  図   13h42min de 19 de Junho de 2007 (UTC)

Indech, eu prometi a mim mesmo nunca verificar quem é o autor de uma proposição, apenas julgar a proposição pelo que ela é. Isso tem a grande vantagem de despersonalizar as propostas e focalizar a discussão nas idéias, não nas pessoas. Não seleciono os burocratas com quem "me desentendo", acho que ainda não "me desentendi" com nenhum deles e nem vai ser dessa vez que isso acontecerá. Saudações. Mschlindwein msg 09h09min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
    • Indech, porque o meu voto é irregular, pode saber-se? --Lampiao 07h42min de 21 de Junho de 2007 (UTC)
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Votações/Revisão_no_estatuto_de_burocrata&oldid=51359373"