Wikipédia:Votações/Revogação do estatuto de administrador

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Revogação do estatuto de administrador
  • Fase atual: Implementação
  • Fase seguinte: n/a

Ver também

A proposta apresentada a seguir destina-se a implantar um sistema de desnomeação de administradores na Wikipédia lusófona, visto não haver aqui um ArbCom como na Wikipédia anglófona (o qual pode até destituir um administrador de seus poderes). O que se segue é uma proposta para criar uma política de desnomeação de administradores em situações extremas (absenteísmo continuado, má-fé e fraude).

Na hipótese de aprovação da presente proposta, a mesma entrará em vigor como política oficial a partir de 00:00 h UTC de 2 de outubro de 2008.

Precedentes[editar código-fonte]

Discussões anteriores[editar código-fonte]

Embora com um escopo não tão abrangente, houve em fins de 2007 uma tentativa de criar um processo de desnomeação para administradores inativos. A proposta foi rejeitada por 41 votos a 36.

Proposta[editar código-fonte]

Justificativa[editar código-fonte]

A possibilidade de destituir um administrador de sua função deve existir, caso seja constatado a falta do uso das ferramentas administrativas, má-fé reiterada (infração deliberada das políticas vigentes) e fraude (uso de sockpuppets em votações ou desrespeito à decisões da comunidade, tomadas por consenso ou votação).

Processo[editar código-fonte]

Sempre que necessário, um pedido de desnomeação do estatuto de administrador poderá ser aberto por qualquer editor com direito a voto. O processo seguirá o modelo dos pedidos de desnomeação de administração em vigor. Um pedido deverá ser feito na página competente.

  1. Um pedido de desnomeação terá de estar calcado em uma das seguintes hipóteses principais (embora outras alternativas, devidamente embasadas, possam ser apresentadas para avaliação e consideradas ou não pertinentes para o início do processo):
    1. Absenteísmo: ausência prolongada ou baixa quantidade de edições na Wikipédia (a definir na votação);
    2. Infração das normas vigentes: infração insistente e deliberada de qualquer das políticas vigentes, mesmo após aviso, desrespeito às decisões da comunidade (sejam votações ou decisões obtidas por consenso), o que inclui também o abuso de ferramentas administrativas (observação: o "abuso de ferramentas administrativas" já é motivo de desnomeação previsto nas atuais regras e não será revogado por esta votação);
    3. Uso ilegítimo de sockpuppets (como em votações ou desrespeito à decisões da comunidade)
  2. A legitimidade de cada uma destas hipóteses e sua definição precisa serão objeto de questionamento nesta votação;
  3. A votação de desnomeação terá duração de 7 (sete) dias, começando sempre às 00:00 UTC do primeiro dia e terminando às 23:59 UTC do último dia, com as opções contra e a favor. Os comentários deverão ser feitos apenas na página de discussão da votação, não no corpo da mesma.
    1. A votação sempre será encerrada por um burocrata.
  4. Para que um administrador seja desnomeado, é preciso que o proponente consiga reunir uma porcentagem de votos mínima. Esta porcentagem será objeto de decisão desta votação.
  5. Um administrador cuja desnomeação seja aprovada voltará a ser um usuário comum. O pedido de cancelamento de status de administrador será feito por um burocrata aos stewards até 48 horas após o término da votação, ficando o punido alertado de que tentar utilizar as ferramentas durante este intervalo de tempo será automaticamente bloqueado por sete dias.
  6. Um administrador desnomeado só poderá voltar a candidatar-se ao posto após um período de dias, após a última desnomeação, que será objeto de decisão desta votação.
  7. Outros detalhes são objeto de discussão da votação.

Votação[editar código-fonte]

Item 1. Dos motivos para a apresentação de um pedido de revogação de estatuto[editar código-fonte]

1.1 O absenteísmo é motivo legítimo para a apresentação de um pedido de revogação de estatuto?[editar código-fonte]

Observação: os detalhes serão discutidos no item 3

Sim
  1. Kim richard correio 07h35min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  2. Lijealso ☎ 08h05min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  3. EuTugamsg 09h12min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  4. Maurício msg 10h01min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  5. Mateus RM msg 12h40min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  6. Carlos MSG 17h39min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  7. RafaAzevedo msg 18h24min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  8. Robertogilnei (discussão) 21h00min de 16 de Setembro de 2008 (UTC) Só devem ficar os adminsitradores realmente interessados no projeto. Quem some, está pouco se lixando para a Wikipedia (e não adianta a desculpa da vida pessoal, pois se tu não tem tempo disponível, então passe o bastão para quem o tenha).
  9. DaveMustaine opa 23h12min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  10. Kleiner msg 03h26min de 17 de Setembro de 2008 (UTC) - Sim, se o absenteísmo for real, e não apenas uma saída temporária... Meu conceito se explicará nos próximos votos...
  11. Lechatjaune msg 13h38min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  12. Burmeister (discussão) 19h20min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  13. --Rei-artur ✉ 19h25min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  14. --Jack Bauer00 msg 23h57min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  15. MachoCarioca oi 01h59min de 18 de Setembro de 2008 (UTC) Obviamente, como na vida real, não apenas de apresentação, mas de revogação em si. Experimente na vida real não conseguir ter acesso ao trabalho ou a escola por três meses, ficar doente três meses ou tirar férias três meses e perderão o ano ou serão demitidos. Essa é uma regra pró-seriedade.
  16. FláviaCMsg 01h23min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)
  17. Bisbis msg 09h02min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)
  18. Pedro Spoladore (discussão) 13h08min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)
  19. Mateus Hidalgo sim? 14h11min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)
  20. Vinicius Siqueira MSG 16h45min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)
  21. Tarsila 22h58min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)
  22. --HTPF (discussão) 21h18min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
  23. Alex Pereirafalaê 22h24min de 23 de Setembro de 2008 (UTC) Assim como em tantos outros projetos...
  24. Angrense (discussão) 23h26min de 25 de Setembro de 2008 (UTC)
  25. Madeirense (discussão) 01h17min de 26 de Setembro de 2008 (UTC)
  26. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 21h22min de 27 de Setembro de 2008 (UTC) - Se éc aso urgente que avise antes. É caso de respeito com a comunidade.
  27. MASSUCATI NEGRI, M. (discussão) 21h08min de 28 de Setembro de 2008 (UTC)
  28. --Lucas Nunes msg 17h14min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)


Não
  1. Béria Lima Msg 01h33min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  2. Tosqueira D C 06h27min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  3. Ruy Pugliesi discussão 14h38min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  4. Eric Duff Discussão 21h59min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  5. JSSX uai 22h24min de 16 de Setembro de 2008 (UTC) Administradores: não fiquem doentes, não tirem férias (diante do desgaste pessoal) nem tenham dificuldades de acesso (risos). Mais uma regra pró-vândalos! Na vida real, você tem recursos e benefícios para assegurar afastamentos involuntários. O que não ocorre aqui. Aliás, até socks participaram da formulação dessa proposta.
  6. Rafael MaxBota o dedinho aí! 16h48min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  7. Tumnus msg 13h34min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)
  8. Mentecapto (discussão) 14h53min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)
  9. GoEThe (discussão) 21h59min de 23 de Setembro de 2008 (UTC) Não vejo que faça grande diferença um sysop estar ausente, a não ser que fugisse com os salários dos outros. Passa-se os administradores para inactivos e pronto. Num projecto colaborativo de voluntários, não faz sentido exigir-se horas de serviço.
  10. --Nice msg 20h22min de 24 de Setembro de 2008 (UTC)
  11. Alchimista Fala Comigo! 23h48min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

# Mschlindwein msg 17h47min de 1 de Outubro de 2008 (UTC) Votação encerrada às 23:59 UTC de 30 de setembro de 2008.-Al Lemos (discussão) 18h19min de 1 de Outubro de 2008 (UTC)

1.2 A infração das normas vigentes é motivo legítimo para a apresentação de um pedido de revogação?[editar código-fonte]

Sim
  1. Béria Lima Msg 01h33min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  2. Tosqueira D C 06h27min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  3. Kim richard correio 07h35min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  4. Lijealso ☎ 08h06min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  5. EuTugamsg 09h12min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  6. Maurício msg 10h01min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  7. Mateus RM msg 12h40min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  8. Ruy Pugliesi discussão 14h38min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  9. Carlos MSG 17h40min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  10. RafaAzevedo msg 18h24min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  11. Robertogilnei (discussão) 21h00min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  12. Eric Duff Discussão 21h59min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  13. JSSX uai 22h25min de 16 de Setembro de 2008 (UTC) Já existe essa regra.
  14. DaveMustaine opa 23h13min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  15. Kleiner msg 03h27min de 17 de Setembro de 2008 (UTC) - Um tanto quanto óbvio...
  16. Lechatjaune msg 13h39min de 17 de Setembro de 2008 (UTC), um administrador deve dar o bom exemplo e inspirar confiança na comunidade. Sem radicalismos, é claro.
  17. Rafael MaxBota o dedinho aí! 16h48min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  18. Burmeister (discussão) 19h20min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  19. --Rei-artur ✉ 19h26min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  20. MachoCarioca oi 01h59min de 18 de Setembro de 2008 (UTC) Pergunta tão óbvia e desnecessária que periga ser unânime.
  21. Mateus Hidalgo sim? 01h14min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)
  22. FláviaCMsg 01h24min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)
  23. Bisbis msg 09h02min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)
  24. Pedro Spoladore (discussão) 13h08min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)
  25. Mentecapto (discussão) 14h53min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)
  26. Vinicius Siqueira MSG 16h45min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)
  27. --HTPF (discussão) 21h18min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
  28. GoEThe (discussão) 22h00min de 23 de Setembro de 2008 (UTC) Obviamente.
  29. Alex Pereirafalaê 22h24min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
  30. Angrense (discussão) 23h27min de 25 de Setembro de 2008 (UTC)
  31. Madeirense (discussão) 01h17min de 26 de Setembro de 2008 (UTC)
  32. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 21h24min de 27 de Setembro de 2008 (UTC) - Hehe, quero ver gente de saia justa aqui
  33. MASSUCATI NEGRI, M. (discussão) 21h11min de 28 de Setembro de 2008 (UTC)
  34. --Lucas Nunes msg 17h14min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)
  35. Alchimista Fala Comigo! 23h47min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)
Não

1.3 O uso ilegítimo de sockpuppets é motivo legítimo para a apresentação de um pedido de revogação?[editar código-fonte]

Sim
  1. Béria Lima Msg 01h33min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  2. Tosqueira D C 06h27min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  3. Kim richard correio 07h35min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  4. Lijealso ☎ 08h06min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  5. EuTugamsg 09h12min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  6. Maurício msg 10h01min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  7. Mateus RM msg 12h40min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  8. Ruy Pugliesi discussão 14h38min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  9. Carlos MSG 17h40min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  10. RafaAzevedo msg 18h24min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  11. Robertogilnei (discussão) 21h00min de 16 de Setembro de 2008 (UTC) Socks são sempre ilegais. De boa intenção, o inferno tá cheio!
  12. Eric Duff Discussão 22h00min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  13. JSSX uai 22h26min de 16 de Setembro de 2008 (UTC) Já é de senso comum. Outra regra desnecessária, mas válida (dado o ataque de socks atualmente).
  14. Kleiner msg 03h27min de 17 de Setembro de 2008 (UTC) - idem...
  15. Lechatjaune msg 13h40min de 17 de Setembro de 2008 (UTC), acho que essa é um caso particular da questão anterior.
  16. Rafael MaxBota o dedinho aí! 16h48min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  17. Burmeister (discussão) 19h20min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  18. --Rei-artur ✉ 19h27min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  19. MachoCarioca oi 01h59min de 18 de Setembro de 2008 (UTC) Pergunta tão óbvia e desnecessária que periga ser unânime.
  20. Mateus Hidalgo sim? 01h14min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)
  21. FláviaCMsg 01h24min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)
  22. Bisbis msg 09h02min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)
  23. Pedro Spoladore (discussão) 13h08min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)
  24. Mentecapto (discussão) 14h54min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)
  25. Vinicius Siqueira MSG 16h45min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)
  26. --HTPF (discussão) 21h19min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
  27. GoEThe (discussão) 22h00min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
  28. Alex Pereirafalaê 22h24min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
  29. --Nice msg 20h05min de 24 de Setembro de 2008 (UTC)
  30. Angrense (discussão) 23h28min de 25 de Setembro de 2008 (UTC)
  31. Madeirense (discussão) 01h18min de 26 de Setembro de 2008 (UTC)
  32. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 21h25min de 27 de Setembro de 2008 (UTC)
  33. MASSUCATI NEGRI, M. (discussão) 21h08min de 28 de Setembro de 2008 (UTC)
  34. --Lucas Nunes msg 17h14min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)
  35. Alchimista Fala Comigo! 23h49min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)
Não

Item 2. Do tempo de inelegibilidade[editar código-fonte]

2.1 Você concorda em estipular um período mínimo de inelegibilidade para administradores cujo estatuto foi revogado pela comunidade?[editar código-fonte]

Você pode votar nesta questão independentemente do voto dado nas questões anteriores.

Sim
  1. Béria Lima Msg 01h35min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  2. Tosqueira D C 06h27min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  3. Lijealso ☎ 08h06min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  4. EuTugamsg 09h12min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  5. Maurício msg 10h01min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  6. Mateus RM msg 12h40min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  7. Ruy Pugliesi discussão 14h38min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  8. Carlos MSG 17h41min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  9. RafaAzevedo msg 18h24min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  10. Robertogilnei (discussão) 21h00min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  11. Eric Duff Discussão 22h00min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  12. JSSX uai 22h28min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  13. DaveMustaine opa 23h14min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  14. Kleiner msg 03h31min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  15. Lechatjaune msg 13h40min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  16. Rafael MaxBota o dedinho aí! 16h48min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  17. Burmeister (discussão) 19h23min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  18. --Rei-artur ✉ 19h29min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  19. --Jack Bauer00 msg 23h58min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  20. MachoCarioca oi 02h01min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)
  21. Mateus Hidalgo sim? 01h14min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)
  22. FláviaCMsg 01h24min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)
  23. Bisbis msg 09h03min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)
  24. Pedro Spoladore (discussão) 13h08min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)
  25. Mentecapto (discussão) 14h55min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)
  26. Vinicius Siqueira MSG 16h47min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)
  27. Tarsila 22h58min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)
  28. --HTPF (discussão) 21h19min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
  29. GoEThe (discussão) 22h01min de 23 de Setembro de 2008 (UTC) Tirando dos casos de absentismo, acho óbvio.
  30. Alex Pereirafalaê 22h24min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
  31. Angrense (discussão) 23h28min de 25 de Setembro de 2008 (UTC)
  32. Madeirense (discussão) 01h19min de 26 de Setembro de 2008 (UTC)
  33. --Lucas Nunes msg 17h14min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)
  34. Alchimista Fala Comigo! 23h49min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)
Não
  1. Tumnus msg 13h34min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)
  2. --Nice msg 20h08min de 24 de Setembro de 2008 (UTC) pq quem decide se ele/ela merece voltar a ter o estatuto é a comunidade, e faz isso votando (e não importa quanto tempo faz que deixou de ser administrador).
  3. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 21h26min de 27 de Setembro de 2008 (UTC)

2.2 Caso a proposta do item 2.1 seja aprovada, qual deve ser o período mínimo de inelegibilidade?[editar código-fonte]

Você pode votar nesta questão independentemente do voto dado nas questões anteriores. Esta é uma questão de múltipla escolha: vote em todos os itens com os quais concordar

90 dias
Béria Lima Msg 01h35min de 16 de Setembro de 2008 (UTC) Pela argumentação da Tarsila
  1. Tosqueira D C 06h27min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  2. EuTugamsg 09h12min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
    Ruy Pugliesi discussão 14h38min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
    Eric Duff Discussão 22h01min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  3. JSSX uai 22h29min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  4. DaveMustaine opa 23h14min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  5. Burmeister (discussão) 19h23min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  6. Tumnus msg 13h34min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)
  7. Pedro Spoladore (discussão)
    Vinicius Siqueira MSG 16h47min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)
  8. --HTPF (discussão) 21h20min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
    --Nice msg 20h10min de 24 de Setembro de 2008 (UTC)
  9. MASSUCATI NEGRI, M. (discussão) 21h15min de 28 de Setembro de 2008 (UTC)
  10. --Lucas Nunes msg 17h14min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)


180 dias
Béria Lima Msg 01h35min de 16 de Setembro de 2008 (UTC) Pela argumentação da Tarsila
  1. Tosqueira D C 06h27min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  2. EuTugamsg 09h12min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  3. Mateus RM msg 12h40min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  4. Robertogilnei (discussão) 21h03min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  5. JSSX uai 22h29min de 16 de Setembro de 2008 (UTC) Tempo mais do que suficiente para a comunidade avaliar os efeitos positivos e/ou negativos da desnomeação. Período suficiente também para averiguar se houve votos combinados e/ou manipulação, induzindo os votantes ao erro.
  6. --Rei-artur ✉ 19h30min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  7. --Jack Bauer00 msg 23h58min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  8. Mateus Hidalgo sim? 01h15min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)
  9. Bisbis msg 09h03min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)
  10. Mentecapto (discussão) 14h56min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)
  11. --HTPF (discussão) 21h20min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
  12. GoEThe (discussão) 22h02min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
  13. Alex Pereirafalaê 22h24min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
  14. Madeirense (discussão) 01h20min de 26 de Setembro de 2008 (UTC)
  15. Kim richard correio 22h07min de 27 de Setembro de 2008 (UTC)


360 dias
  1. Lijealso ☎ 08h08min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  2. Maurício msg 10h01min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  3. Lechatjaune msg 13h41min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  4. Rafael MaxBota o dedinho aí! 16h48min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  5. MachoCarioca oi 02h04min de 18 de Setembro de 2008 (UTC) Diante do conservadorismo e espirito de corpo reinante e consagrado na Wiki-pt, alguém que conseguir a façanha de ser desnomeado em votação deve ter feito algo tão grave, que menos que isso é passar a mão na cabeça.
  6. FláviaCMsg 01h24min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)
  7. Angrense (discussão) 23h29min de 25 de Setembro de 2008 (UTC)
  8. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 21h27min de 27 de Setembro de 2008 (UTC)
720 dias


O período de inelegibilidade deve ser estipulado durante a votação de desnomeação

Observação: Em tais votações, não pode ser proposto um prazo inferior a 90 dias ou superior a 720 dias.

  1. Béria Lima Msg 01h35min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  2. Lijealso ☎ 08h08min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  3. Mateus RM msg 12h40min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  4. Carlos MSG 17h46min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  5. RafaAzevedo msg 18h24min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  6. JSSX uai 22h30min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  7. Kleiner msg 03h31min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  8. Burmeister (discussão) 19h23min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  9. Tumnus msg 13h34min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)
  10. Tarsila 22h58min de 22 de Setembro de 2008 (UTC) Acho injusto "acusados" de "absenteísmo" levarem a mesma punição que aqueles que "fazem mau uso das ferramentas" ou criadores de socks
  11. Eric Duff Discussão 20h20min de 24 de Setembro de 2008 (UTC)
  12. --Lucas Nunes msg 17h14min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)
  13. EuTugamsg 19h32min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)
  14. --Nice msg 20h02min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)
  15. Ruy Pugliesi discussão 23h35min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)
  16. Alchimista Fala Comigo! 23h52min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)
  17. Vinicius Siqueira MSG 23h58min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

2.3 Administradores afastados por "absenteísmo" devem ter direito à renomeação automática após o período mínimo de inelegibilidade, caso a proposta do item 2.1 seja aprovada?[editar código-fonte]

Você pode votar nesta questão independentemente do voto dado nas questões anteriores.

Sim
  1. Béria Lima Msg 01h35min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  2. Tosqueira D C 06h27min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  3. Mateus RM msg 12h40min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  4. Ruy Pugliesi discussão 14h38min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  5. Eric Duff Discussão 22h01min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  6. JSSX uai 22h31min de 16 de Setembro de 2008 (UTC) Não cabe a nós condenar os sysops por problemas de cunho pessoal, fora da Wikipédia, que inviabilizem o acesso do editor.
  7. DaveMustaine opa 23h14min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  8. Rafael MaxBota o dedinho aí! 16h48min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  9. Burmeister (discussão) 19h23min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  10. Mentecapto (discussão) 14h57min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)
  11. Vinicius Siqueira MSG 16h47min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)
  12. --Nice msg 20h12min de 24 de Setembro de 2008 (UTC)


Não
  1. Lijealso ☎ 08h08min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  2. EuTugamsg 09h12min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  3. Maurício msg 10h01min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  4. Carlos MSG 17h47min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  5. RafaAzevedo msg 18h24min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  6. Robertogilnei (discussão) 21h00min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  7. Kleiner msg 03h31min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  8. --Rei-artur ✉ 19h32min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  9. --Jack Bauer00 msg 00h01min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)
  10. MachoCarioca oi 02h09min de 18 de Setembro de 2008 (UTC) Óbvio, quem tem o acesso limitado à Wikipedia pelos problemas que for, não pode ser administrador dela. Conhecem algum administrador de empresa que continua no cargo sem ir à empresa ou é readmitido automaticamente após ausência prolongada?
  11. FláviaCMsg 01h26min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)
  12. Bisbis msg 09h05min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)
  13. Pedro Spoladore (discussão) 13h08min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)
  14. Mateus Hidalgo sim? 14h12min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)
  15. Tarsila 22h58min de 22 de Setembro de 2008 (UTC) Automaticamente não, nem tampouco submetidos a períodos tão grandes de inelegibilidade, pode ser algo temporário.
  16. --HTPF (discussão) 21h21min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
  17. GoEThe (discussão) 22h07min de 23 de Setembro de 2008 (UTC) Se os querem fazer perder as ferramentas, vão dá-las outra vez sem mais? Não percebo.
  18. Alex Pereirafalaê 22h24min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
  19. Angrense (discussão) 23h29min de 25 de Setembro de 2008 (UTC)
  20. Madeirense (discussão) 01h23min de 26 de Setembro de 2008 (UTC) Não era aceitável a Comunidade desnomear um adm por absenteísmo e no dia seguinte ele voltar e ter as ferramentas de volta.
  21. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 21h27min de 27 de Setembro de 2008 (UTC)
  22. --Lucas Nunes msg 17h14min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

2.4 Você concorda que, caso um administrador renuncie a seu estatuto durante uma votação de desnomeação, tal votação seja interrompida e o pedido arquivado, ficando automaticamente imposto o período de inelegibilidade definido aqui?[editar código-fonte]

Sim
  1. Béria Lima Msg 01h35min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  2. Tosqueira D C 06h27min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  3. Lijealso ☎ 08h09min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  4. EuTugamsg 09h12min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  5. Maurício msg 10h01min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  6. Mateus RM msg 12h40min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  7. Ruy Pugliesi discussão 14h38min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  8. Carlos MSG 17h48min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  9. RafaAzevedo msg 18h24min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  10. Robertogilnei (discussão) 21h00min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  11. Eric Duff Discussão 22h02min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  12. JSSX uai 22h32min de 16 de Setembro de 2008 (UTC) O único intuito, já provado, de se querer estender uma desnomeação cujo sysop já renunciou é o linchamento público de um ser humano, que reconheceu que errou e/ou se desgastou com as difícis atribuições que recebeu. Atribuições ainda mais difíceis com essas votações pró-vândalos/trolls.
  13. DaveMustaine opa 23h14min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  14. Kleiner msg 03h31min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  15. Rafael MaxBota o dedinho aí! 16h48min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  16. Burmeister (discussão) 19h23min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  17. --Rei-artur ✉ 19h33min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  18. FláviaCMsg 01h27min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)
  19. Vinicius Siqueira MSG 16h47min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)
  20. Mentecapto (discussão) 14h33min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
  21. --HTPF (discussão) 21h22min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
  22. Alex Pereirafalaê 22h24min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
  23. --Nice msg 20h25min de 24 de Setembro de 2008 (UTC)
  24. Angrense (discussão) 23h30min de 25 de Setembro de 2008 (UTC)
  25. Madeirense (discussão) 01h26min de 26 de Setembro de 2008 (UTC) O importante é que ao adm que fugir à votação seja imposto o período de inelegibilidade; se é assim não há motivo para continuar com uma votação cujo fim era o mesmo.
  26. --Lucas Nunes msg 17h14min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)


Não
Lechatjaune msg 13h44min de 17 de Setembro de 2008 (UTC), quando um administrador renuncia durante o periodo de desnomeação, ele poupa toda a comunidade do desgaste envonvido do processo. Por esta razão, deve haver um incentivo a tal atitude., acho que não entendi bem a questão e preciso refletir melhor.Lechatjaune msg 13h45min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  1. MachoCarioca oi 02h13min de 18 de Setembro de 2008 (UTC) Claro que não. Vcs concordam que deputados acusados de corrupção, ao virem que vão perder os mandatos na Comissão de Ética e ficarem inviabilizaods por oito anos, renunciem para evitar perder o direito de se candidatar nas proximas eleições? No caso da Wiki, renunciam para constar em seu prontuário que 'renunciaram' ao invés de terem sido desnomeados em votação? Concordam? Eu não. Nem na vida real nem aqui.
  2. Pedro Spoladore (discussão) 13h08min de 21 de Setembro de 2008 (UTC) Mesmo com a renúncia, a votação não deve ser interrompida, porque é um registro importante de como é avaliado o renunciante pela comunidade.
  3. Tarsila 22h58min de 22 de Setembro de 2008 (UTC) Não quer ser exposto, não faça besteiras.
  4. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 21h33min de 27 de Setembro de 2008 (UTC)

Item 3. Da definição de "absenteísmo"[editar código-fonte]

3.1 Devem-se considerar "ausentes da Wikipédia" administradores com "baixa quantidade de edições" (a ser definida na perguntas 3.1.1 e 3.1.2)?[editar código-fonte]

Você pode votar nesta questão independentemente do voto dado nas questões anteriores.

Sim
  1. Kim richard correio 07h35min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  2. Lijealso ☎ 08h09min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  3. EuTugamsg 09h12min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  4. Maurício msg 10h01min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  5. Carlos MSG 17h48min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  6. RafaAzevedo msg 18h24min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  7. Robertogilnei (discussão) 21h00min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  8. Eric Duff Discussão 22h02min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  9. JSSX uai 22h33min de 16 de Setembro de 2008 (UTC) Quando o período for excessivo. Afastamentos motivados por questões extra-wiki, são involuntários e inevitáveis.
  10. DaveMustaine opa 23h16min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  11. Kleiner msg 03h35min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  12. Lechatjaune msg 13h46min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  13. Rafael MaxBota o dedinho aí! 16h48min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  14. Burmeister (discussão) 19h25min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  15. MachoCarioca oi 02h16min de 18 de Setembro de 2008 (UTC) Esta pergunta não será redundante com a outra?
  16. FláviaCMsg 01h29min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)
  17. Bisbis msg 09h09min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)
  18. Pedro Spoladore (discussão) 13h08min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)
  19. Mateus Hidalgo sim? 14h15min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)
  20. Vinicius Siqueira MSG 16h49min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)
  21. Tarsila 22h58min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)
  22. Mentecapto (discussão) 14h34min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
  23. --HTPF (discussão) 21h23min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
  24. Angrense (discussão) 23h30min de 25 de Setembro de 2008 (UTC)
  25. Madeirense (discussão) 01h26min de 26 de Setembro de 2008 (UTC)
  26. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 21h34min de 27 de Setembro de 2008 (UTC)
  27. MASSUCATI NEGRI, M. (discussão) 21h17min de 28 de Setembro de 2008 (UTC)
  28. --Lucas Nunes msg 17h14min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)
Não
  1. Tosqueira D C 06h27min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  2. Mateus RM msg 12h40min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  3. Ruy Pugliesi discussão 14h38min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  4. --Rei-artur ✉ 19h35min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  5. Tumnus msg 13h34min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)
  6. Alex Pereirafalaê 22h24min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
  7. --Nice msg 20h14min de 24 de Setembro de 2008 (UTC)

3.1.1 Em caso de resultado positivo na proposta anterior, o que caracteriza "baixa quantidade de edições"?[editar código-fonte]

Você pode votar nesta questão independentemente do voto dado nas questões anteriores. Esta é uma questão de múltipla escolha: vote em todos os itens com os quais concordar

250 edições ou menos em um mês
100 edições ou menos em um mês
50 edições ou menos em um mês
  1. Robertogilnei (discussão) 21h00min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
0 (zero) edições em um mês
  1. Lijealso ☎ 08h10min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  2. RafaAzevedo msg 18h26min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  3. DaveMustaine opa 23h16min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  4. --HTPF (discussão) 21h24min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
  5. Madeirense (discussão) 01h29min de 26 de Setembro de 2008 (UTC)
  6. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 21h36min de 27 de Setembro de 2008 (UTC) - Trabalho, trabalho e mais trabalho. Querem cargo pra fazer nada?
  7. --Lucas Nunes msg 17h14min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)
250 edições ou menos em três meses
100 edições ou menos em três meses
  1. Ruy Pugliesi discussão 14h38min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
50 edições ou menos em três meses
  1. Maurício msg 10h01min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  2. Mateus RM msg 12h40min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  3. RafaAzevedo msg 18h24min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  4. Lechatjaune msg 13h46min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  5. FláviaCMsg 01h30min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)
  6. --Lucas Nunes msg 17h14min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)
0 (zero) edições em três meses
  1. Béria Lima Msg 01h36min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  2. Lijealso ☎ 08h10min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  3. EuTugamsg 09h12min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  4. Maurício msg 10h01min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  5. Mateus RM msg 12h40min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  6. Carlos MSG 17h57min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  7. RafaAzevedo msg 18h24min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
    JSSX uai 22h34min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)Pensando melhor... há situações que podem provocar o afastamento involuntário nesse período, como acidentes e doenças, coisas que involuntariamente provocariam o afastamento, as vezes, sem aviso. JSSX uai 23h30min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)
  8. DaveMustaine opa 23h16min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  9. Rafael MaxBota o dedinho aí! 16h48min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  10. Burmeister (discussão) 19h27min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  11. --Rei-artur ✉ 19h35min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  12. --Jack Bauer00 msg 00h02min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)
  13. MachoCarioca oi 02h19min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)
  14. Mateus Hidalgo sim? 14h14min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)
  15. Tarsila 22h58min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)
  16. Mentecapto (discussão) 14h36min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
  17. --HTPF (discussão) 21h24min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
  18. Madeirense (discussão) 01h28min de 26 de Setembro de 2008 (UTC)
  19. --Lucas Nunes msg 17h14min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)
250 edições ou menos em seis meses
  1. Ruy Pugliesi discussão 14h38min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
100 edições ou menos em seis meses
  1. Béria Lima Msg 01h36min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  2. Maurício msg 10h01min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  3. Mateus RM msg 12h40min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  4. RafaAzevedo msg 18h24min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
50 edições ou menos em seis meses
  1. Béria Lima Msg 01h36min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  2. EuTugamsg 09h12min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  3. Maurício msg 10h01min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  4. Mateus RM msg 12h40min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  5. Carlos MSG 17h57min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  6. RafaAzevedo msg 18h24min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  7. Eric Duff Discussão 22h03min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  8. Mateus Hidalgo sim? 14h14min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)
  9. MASSUCATI NEGRI, M. (discussão) 21h21min de 28 de Setembro de 2008 (UTC)
  10. --Lucas Nunes msg 17h14min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)
0 (zero) edições em em seis meses
  1. Béria Lima Msg 01h36min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  2. Lijealso ☎ 08h11min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  3. EuTugamsg 09h12min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  4. Mateus RM msg 12h40min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  5. Carlos MSG 17h57min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  6. RafaAzevedo msg 18h24min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  7. Eric Duff Discussão 22h03min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  8. JSSX uai 22h34min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  9. DaveMustaine opa 23h16min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  10. Kleiner msg 03h35min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  11. Burmeister (discussão) 19h25min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  12. Tumnus msg 13h34min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)
  13. Bisbis msg 09h09min de 21 de Setembro de 2008 (UTC) - Não é possível que um administrador, num período de seis meses, não possa nem aparecer para escrever "oi".
  14. Pedro Spoladore (discussão) 13h08min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)
  15. Vinicius Siqueira MSG 16h49min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)
  16. --HTPF (discussão) 21h24min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
  17. Alex Pereirafalaê 22h24min de 23 de Setembro de 2008 (UTC) Como no Meta...
  18. --Nice msg 20h15min de 24 de Setembro de 2008 (UTC)
  19. Angrense (discussão) 23h31min de 25 de Setembro de 2008 (UTC)
  20. --Lucas Nunes msg 17h14min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

3.1.2 Em caso de resultado positivo na proposta 3.1, qual deve ser o domínio a considerar em relação às edições decididas na pergunta anterior?[editar código-fonte]

Você pode votar nesta questão independentemente do voto dado nas questões anteriores. Esta é uma questão de múltipla escolha: vote em todos os itens com os quais concordar

Apenas domínio principal
  1. Maurício msg 10h01min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
Apenas acções administrativas
  1. Maurício msg 10h01min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  2. Mentecapto (discussão) 14h38min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
  3. Madeirense (discussão) 01h30min de 26 de Setembro de 2008 (UTC)
Todos os domínios menos Usuário e Discussão (incluindo acções administrativas)
  1. Ruy Pugliesi discussão 14h38min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  2. RafaAzevedo msg 18h24min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  3. FláviaCMsg 01h36min de 20 de Setembro de 2008 (UTC) Deveria haver a opção Domínio principal + ações administrativas.
  4. Tarsila 22h58min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)
  5. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 21h38min de 27 de Setembro de 2008 (UTC)


Todos os domínios menos Usuário (incluindo acções administrativas)
  1. EuTugamsg 09h12min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)


Todos os domínios (incluindo acções administrativas)
  1. Béria Lima Msg 01h36min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  2. Kim richard correio 07h35min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  3. Lijealso ☎ 08h11min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  4. EuTugamsg 09h12min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  5. Mateus RM msg 12h40min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  6. Carlos MSG 17h58min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  7. Robertogilnei (discussão) 21h00min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  8. Eric Duff Discussão 22h04min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  9. JSSX uai 22h36min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  10. DaveMustaine opa 23h16min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  11. Kleiner msg 03h35min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  12. Lechatjaune msg 13h47min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  13. Rafael MaxBota o dedinho aí! 16h48min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  14. Burmeister (discussão) 19h25min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  15. --Rei-artur ✉ 19h35min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  16. --Jack Bauer00 msg 00h03min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)
  17. MachoCarioca oi 02h21min de 18 de Setembro de 2008 (UTC) Principalmente e primeiramente as ações adminsitrativas, nao é um adm? Não entendi o 'incluindo'.
  18. Bisbis msg 09h09min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)
  19. Pedro Spoladore (discussão) 13h08min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)
  20. Mateus Hidalgo sim? 14h14min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)
  21. Vinicius Siqueira MSG 16h49min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)
  22. --HTPF (discussão) 21h25min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
  23. Alex Pereirafalaê 22h24min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
  24. --Nice msg 20h28min de 24 de Setembro de 2008 (UTC)
  25. Angrense (discussão) 23h32min de 25 de Setembro de 2008 (UTC)
  26. --Lucas Nunes msg 17h14min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

3.2 Devem-se considerar "ausentes da Wikipédia" administradores cuja última edição se deu há uma quantidade de X meses (quantidade a ser definida na próxima pergunta)?[editar código-fonte]

Você pode votar nesta questão independentemente do voto dado nas questões anteriores.

Sim
  1. Béria Lima Msg 01h37min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  2. Kim richard correio 07h35min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  3. Lijealso ☎ 08h12min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  4. EuTugamsg 09h12min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  5. Maurício msg 10h01min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  6. Mateus RM msg 12h40min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  7. Ruy Pugliesi discussão 14h38min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  8. Carlos MSG 17h59min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  9. RafaAzevedo msg 18h24min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  10. Robertogilnei (discussão) 21h00min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  11. Eric Duff Discussão 22h04min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  12. JSSX uai 22h36min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  13. DaveMustaine opa 23h16min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  14. Kleiner msg 03h35min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  15. Lechatjaune msg 13h47min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  16. Rafael MaxBota o dedinho aí! 16h48min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  17. Burmeister (discussão) 19h25min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  18. --Rei-artur ✉ 19h35min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  19. MachoCarioca oi 02h23min de 18 de Setembro de 2008 (UTC) Mais uma pergunta óbvia e redundante por causa da anterior.
  20. FláviaCMsg 01h37min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)
  21. Bisbis msg 09h09min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)
  22. Pedro Spoladore (discussão) 13h08min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)
  23. Mateus Hidalgo sim? 14h19min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)
  24. Vinicius Siqueira MSG 16h49min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)
  25. Mentecapto (discussão) 14h40min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
  26. --HTPF (discussão) 21h26min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
  27. Alex Pereirafalaê 22h24min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
  28. Angrense (discussão) 23h33min de 25 de Setembro de 2008 (UTC)
  29. Madeirense (discussão) 01h30min de 26 de Setembro de 2008 (UTC)
  30. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 21h39min de 27 de Setembro de 2008 (UTC)
  31. --Lucas Nunes msg 17h14min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)
Não
  1. --Nice msg 20h29min de 24 de Setembro de 2008 (UTC)

3.2.1 Qual deve ser, na sua opinião, o valor para "X" na questão anterior?[editar código-fonte]

Você pode votar nesta questão independentemente do voto dado nas questões anteriores. Esta é uma questão de múltipla escolha: vote em todos os itens com os quais concordar

1 (um mês)
  1. Robertogilnei (discussão) 21h00min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)


2 (dois meses)
  1. Lijealso ☎ 08h12min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  2. Maurício msg 10h01min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  3. Jack Bauer00 msg 00h04min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)


3 (três meses)
Béria Lima Msg 01h38min de 16 de Setembro de 2008 (UTC) Acredito que três meses é pouco... se até no Meta precisa-se de 6 para revogar o estatuto... Béria Lima Msg 01h16min de 28 de Setembro de 2008 (UTC)
  1. Lijealso ☎ 08h12min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  2. Maurício msg 10h01min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  3. Mateus RM msg 12h40min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  4. Carlos MSG 18h07min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  5. RafaAzevedo msg 18h24min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
    JSSX uai 22h37min de 16 de Setembro de 2008 (UTC) Pensando melhor... há situações que podem provocar o afastamento involuntário nesse período, como acidentes e doenças, coisas que involuntariamente provocariam o afastamento, as vezes, sem aviso. JSSX uai 23h33min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)
  6. DaveMustaine opa 23h16min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  7. Lechatjaune msg 13h48min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  8. Rafael MaxBota o dedinho aí! 16h48min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  9. Burmeister (discussão) 19h25min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  10. --Jack Bauer00 msg 00h04min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)
  11. MachoCarioca oi 02h25min de 18 de Setembro de 2008 (UTC) Mas isso já não tinha sido perguntado em outras palavras lá em cima?
  12. FláviaCMsg 01h38min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)
  13. 14h20min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)—o comentário precedente não foi assinado por Mateus Hidalgo (discussão • contrib.) [1] Tarsila 22h58min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)
  14. Mentecapto (discussão) 14h42min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
  15. --HTPF (discussão) 21h27min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
  16. Madeirense (discussão) 01h31min de 26 de Setembro de 2008 (UTC)
  17. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 21h39min de 27 de Setembro de 2008 (UTC)
  18. --Lucas Nunes msg 17h14min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)


6 (seis meses)
  1. Béria Lima Msg 01h38min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  2. EuTugamsg 09h12min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  3. Maurício msg 10h01min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  4. Mateus RM msg 12h40min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  5. Carlos MSG 18h07min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  6. RafaAzevedo msg 18h24min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  7. Eric Duff Discussão 22h05min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  8. JSSX uai 22h37min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  9. Kleiner msg 03h35min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  10. Burmeister (discussão) 19h25min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  11. Bisbis msg 09h09min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)
  12. Pedro Spoladore (discussão) 13h08min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)
  13. Vinicius Siqueira MSG 16h49min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)
  14. --HTPF (discussão) 21h27min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
  15. Alex Pereirafalaê 22h24min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
  16. Madeirense (discussão) 01h31min de 26 de Setembro de 2008 (UTC)
  17. --Lucas Nunes msg 17h14min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)


12 (doze meses)
  1. Béria Lima Msg 01h38min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  2. EuTugamsg 09h12min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  3. Mateus RM msg 12h40min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  4. Ruy Pugliesi discussão 14h38min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  5. Carlos MSG 18h07min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  6. RafaAzevedo msg 18h24min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  7. Eric Duff Discussão 22h05min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  8. JSSX uai 22h37min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  9. Tumnus msg 13h34min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)
  10. Vinicius Siqueira MSG 16h49min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)
  11. --Nice msg 20h18min de 24 de Setembro de 2008 (UTC)
  12. Angrense (discussão) 23h35min de 25 de Setembro de 2008 (UTC) (como medida transitória deve ser mais tempo que a nova regra)
  13. --Lucas Nunes msg 17h14min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

Item 4 Da porcentagem de votos necessária à revogação do cargo[editar código-fonte]

4.1 Qual deve ser a porcentagem de votos mínima necessária para revogar o estatuto de administradores acusados de "absenteísmo"?[editar código-fonte]

mais de 50% dos votos favoráveis à revogação
  1. Kim richard correio 07h35min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  2. Maurício msg 10h01min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  3. Robertogilnei (discussão) 21h00min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  4. MachoCarioca oi 02h26min de 18 de Setembro de 2008 (UTC) Porque esta não tem 1/3 e a debaixo tem?
  5. FláviaCMsg 01h40min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)
  6. Bisbis msg 09h12min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)
  7. Pedro Spoladore (discussão) 13h08min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)
  8. Tarsila 22h58min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)
  9. Madeirense (discussão) 01h32min de 26 de Setembro de 2008 (UTC)
  10. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 21h40min de 27 de Setembro de 2008 (UTC)
2/3 dos votos favoráveis à revogação
  1. Béria Lima Msg 01h39min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  2. Tosqueira D C 06h27min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  3. Lijealso ☎ 08h13min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  4. EuTugamsg 09h19min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  5. Mateus RM msg 12h40min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  6. Ruy Pugliesi discussão 14h38min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  7. Carlos MSG 18h08min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  8. RafaAzevedo msg 18h24min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  9. Eric Duff Discussão 22h05min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  10. JSSX uai 22h37min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  11. DaveMustaine opa 23h17min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  12. Kleiner msg 03h37min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  13. Rafael MaxBota o dedinho aí! 16h48min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  14. Burmeister (discussão) 19h29min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  15. --Rei-artur ✉ 19h36min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  16. --Jack Bauer00 msg 00h05min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)
  17. Tumnus msg 13h34min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)
  18. Vinicius Siqueira MSG 16h53min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)
  19. Mentecapto (discussão) 14h44min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
  20. --HTPF (discussão) 21h27min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
  21. Alex Pereirafalaê 22h24min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
  22. --Nice msg 20h19min de 24 de Setembro de 2008 (UTC)
  23. Angrense (discussão) 23h36min de 25 de Setembro de 2008 (UTC)
  24. MASSUCATI NEGRI,M. (Massucati) 12h59min de 29 de Setembro de 2008 (UTC)
  25. --Lucas Nunes msg 17h14min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

4.2 Qual deve ser a porcentagem de votos mínima necessária para revogar o estatuto de administradores acusados de "infração das normas vigentes" ou "uso ilegítimo de sockpuppets"?[editar código-fonte]

1/3 dos votos favoráveis à revogação

Obs: serão necessários 2/3 de votos para que o administrador se mantenha no cargo

  1. Kim richard correio 07h35min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  2. Lijealso ☎ 08h14min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  3. Maurício msg 10h01min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  4. RafaAzevedo msg 18h24min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  5. Kleiner msg 03h37min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  6. --Rei-artur ✉ 19h36min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  7. --Jack Bauer00 msg 00h07min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)
  8. MachoCarioca oi 02h33min de 18 de Setembro de 2008 (UTC) Acho até demais. Segundo as colocações dos burocratas, quando eleitos, é necessário um quase consenso na votação para que recebam as ferramentas e não só maioria (palavras deles). Ora, se em 30 votos de uma desnomeação tomarem 10 a favor dela, (1/3 pela desnomeação) é logico que não há um 'quase-consenso' para que sejam adms e assim devem sair. Adms não podem ser polêmicos nem criarem muitos desafetos, a função não deve ser mantida para editores com esse perfil na comunidade. A ultima opção deste item foi feita para que desnomeações sejam impossiveis aqui.
  9. FláviaCMsg 01h46min de 20 de Setembro de 2008 (UTC) Concordo com o MC
  10. Bisbis msg 09h12min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)
  11. Tarsila 22h58min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)
  12. Mentecapto (discussão) 14h46min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
  13. --HTPF (discussão) 21h28min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
  14. Madeirense (discussão) 01h33min de 26 de Setembro de 2008 (UTC)
  15. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 21h41min de 27 de Setembro de 2008 (UTC)


mais de 50% dos votos favoráveis à revogação

Obs: serão necessários 50% de votos para que o administrador se mantenha no cargo

  1. Béria Lima Msg 01h39min de 16 de Setembro de 2008 (UTC) Para mim uso de SP é revogação de estatuto imediata.
  2. EuTugamsg 09h19min de 16 de Setembro de 2008 (UTC) Concordo com a Béria
  3. Mateus RM msg 12h40min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  4. Carlos MSG 18h19min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  5. Robertogilnei (discussão) 21h00min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  6. DaveMustaine opa 23h17min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  7. Rafael MaxBota o dedinho aí! 16h48min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  8. Burmeister (discussão) 19h29min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)
  9. Tumnus msg 13h34min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)
  10. Pedro Spoladore (discussão) 13h08min de 21 de Setembro de 2008 (UTC)
  11. Vinicius Siqueira MSG 16h53min de 22 de Setembro de 2008 (UTC)


2/3 dos votos favoráveis à revogação

Obs: será necessário 1/3 dos votos para que o administrador se mantenha no cargo

  1. Tosqueira D C 06h27min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  2. Ruy Pugliesi discussão 14h38min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  3. Eric Duff Discussão 22h06min de 16 de Setembro de 2008 (UTC)
  4. JSSX uai 22h38min de 16 de Setembro de 2008 (UTC) A primeira opção, 1/3 dos votos favoráveis à revogação, foi criada para beneficiar vândalos/trolls que vem votando de forma pré-organizada, em pedidos de desnomeação absurdos.
  5. Alex Pereirafalaê 22h24min de 23 de Setembro de 2008 (UTC)
  6. --Nice msg 20h21min de 24 de Setembro de 2008 (UTC)
  7. Angrense (discussão) 23h36min de 25 de Setembro de 2008 (UTC)
  8. --Lucas Nunes msg 17h14min de 30 de Setembro de 2008 (UTC)

Observações[editar código-fonte]

Comentários devem ser feitos apenas na página de discussão
Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Votações/Revogação_do_estatuto_de_administrador&oldid=58109922"