Ajuda:Contato/Fale com a Wikipédia

Entre em contato se estiver no lugar correto e:

• Tem dúvidas sobre a Wikipédia que não estejam respondidas na seção de Ajuda, nas perguntas frequentes (FAQ) ou nos arquivos.
• Tem críticas, elogios ou sugestões para a comunidade da Wikipédia.
• Deseja sugerir melhorias, corrigir informações falsas, relatar violações de direitos autorais ou vandalismos em um artigo (informe o título).

Não deixe mensagem para...

• ...empresas, escolas, universidades, igrejas, canais ou programas de televisão, etc. Não temos ligações com tais instituições.
• ...alguma pessoa biografada na Wikipédia. Não temos nenhuma relação com elas.
• ...pedir ajuda em tarefas escolares ou trabalhos acadêmicos. Não prestamos esse tipo de assistência.
• ...pedir ajuda médica, odontológica, técnica ou jurídica. Procure profissionais devidamente autorizados.
• ...fazer propaganda, campanha, protesto ou anúncio de qualquer natureza, seja política, filosófica, comercial ou religiosa.
• ...pedir respostas por e-mail, telefone ou outros meios que não sejam esta página.

Serão suprimidas e ignoradas as mensagens deste tipo, bem como GRITOS e dados pessoais publicados indevidamente.}

Boa noite! Estamos dando muito trabalho. Além da ajuda que pedi e não recebi resposta, agora venho pedir ajuda novamente para o capítulo ==Como funciona== no qual utilizei a [S.l.: s.n.]  , mas não publicou os dados da referência. Trata-se do livro: Carne & CIA, de Nancy de Pilla Montebello, cujo nome aparece primeiro na ficha catalográfica. Depois vem a co-autora Wilma Maria Coelho Araújo. Brasília: Editora Senac-DF, 2006. CDU:641/642. {{ISBN:85-98694-23-1. Eu faço tudo certo como manda as predefinições e sai tudo errado. Qual o problema das predefinições?: quase fui no Predefinição:Café dos programadores. A predefinição: citar livro saiu no corpo do capítulo. Além disso, como por o título do artigo como aparece na página principal. Quero movê-lo. Obrigado! Alderico Bondurant (discussão) 01h00min de 24 de abril de 2024 (UTC)

A página de Galyn Görg não tem a informação na tabela de atuações dela a informação da participação dela na série The Fresh Prince of Bel-Air (Um Maluco no Pedaço) na sexta temporada, episódio 12. Nesse ep. ela faz o papel de Helena e o nome do ep. inclusive é: Um Round com Helena. Ao tentar incluir essa informação o sistema diz:

Erro:Esta ação foi identificada automaticamente como prejudicial e foi consequentemente bloqueada. Se você crê que a sua edição foi construtiva, por favor, contate um administrador, e informe-o do que você estava tentando fazer. Uma breve descrição da regra de abuso com a qual a sua ação coincidiu é: Mudança de nacionalidade.

Olá, venho dar uma sugestão sobre uma página que ainda não foi criada, sobre o ator Percy Aires, será que não há editor da Wikipedia que possa fazer isso por mim? Agradeço.

Olá! Adicionei uma referência no artigo Nancy de Pilla Montebello, mas a referência saiu no corpo do capítulo e não nas

Referências

. Vocês podem corrigir para mim, por favor? Obrigado!Alderico Bondurant (discussão) 18h46min de 23 de abril de 2024 (UTC)

Olá! Fui pedir ajuda no Ajuda para a minha página de testes e ocorreram mais problemas do que ajuda: sumiram todos os capítulos, ou partes, ou tópicos. Quando achei as partes não consegui publicar. Copiei, mas não consegui colar, e os numerinhos em azul das referências ficaram pretos. O botão publicar não acende. Seria possível colocarem de volta as partes retiradas do meu artigo, por favor? Anteriormente,fiz uma pergunta, mas não me responderam: quantos dias o artigo pode ficar na minha página de testes? Obrigado! Alderico Bondurant (discussão) 03h25min de 23 de abril de 2024 (UTC)

@Alderico Bondurant: Amigo Alderido, na verdade o seu questionamento em WP:DÚVIDAS foi respondido com uma pergunta, e essa pergunta segue sem resposta de sua parte.

E por favor, você já viu isso antes e eu vou ter de repetir, mantenha a sua dúvida em 1 único lugar. Se começou na central de dúvidas, termine lá, se começou aqui, termine aqui, não espalhe a dúvida para mais lugares, você irá receber resposta em ambos os pontos que colocar sua dúvida e ficará perdido com o que fazer.

Leia o tópico sem resposta: https://pt.wikipedia.org/wiki/Ajuda:Tire_suas_d%C3%BAvidas#Nancy_de_Pilla_Montebello

Quando ao seu problema novo, quando o botão Publicar alterações está cinza, que é quando não acende, é porque não tem alterações, ele só fica azul se você editar algo.

As únicas referências que você precisa corrigir é de 1, 2, 4 e 5, em especifico, a URL do site, não edite a fonte número 3 e 6 que eu corrigi.

Falei antes que as fontes com problema era de 1 a 5, mas revi direito e siga o orientado aqui para arrumar as fontes.

Olá, Elder. Gostaria de te pedir perdão. Não sumiu nada da minha página de testes. Abri o capítulo: Biografia e estava tudo lá. Foi erro meu. Não sei o que me deu, que esqueci como se navega na Wikipédia. Foi mea culpa: erro de navegação. Alderico Bondurant (discussão) 14h12min de 23 de abril de 2024 (UTC)

Tudo bem Alderico, erros acontecem.

Só segue arrumando os problemas já informados por mim, e depois que arrumar, pede uma avaliação no WP:DÚVIDAS.

Gostaria de saber como citar autor de prefácio?Alderico Bondurant (discussão) 16h15min de 23 de abril de 2024 (UTC)

Olá, bom dia. Solicitei pela primeira vez ajuda e análise do novo artigo que escrevi na minha página de testes no dia 17 de abril, porém, até hoje ainda não tive um retorno sobre. Gostaria por favor de ajuda com o meu artigo e de orientação sobre.

Olá. Estou com problemas na página que estou publicando sobre a Nutricionista Nancy de Pilla Montebello. Trata-se da referência [[books.google.com.br>books]]. A referência está vermelha. Alguém pode me ajuda, por favor? Obrigado! Alderico Bondurant (discussão) 14h10min de 22 de abril de 2024 (UTC)

Estou desenvolvendo um blog no intuito de praticar minhas habilidades com ferramentas de desenvolvimento front-end. Não queria ter trabalho com o conteúdo do site então queria utilizar o conteúdo disponibilizado em outro site como a Wikipedia. O blog não será um blog real atualizado, será apenas um projeto estático, sem fins comerciais. É possível que eu utilize o conteúdo da Wikipedia, citando os autores e o link, sem estar cometendo plágio ou estar me metendo em algum problema?

Olá! Ontem consegui fazer alteração na introdução, uma vez que era necessário corrigir o novo nome oficial de Inri Cristo (segue link do documento), ademais era preciso corrigir (atualizar) sua ocupação, já que desde 1979 ele não fala mais sobre astrologia. Desde então é Fundador, Mentor espiritual regente da SOUST, filósofo, místico. Porém, hoje, infelizmente a Wikipédia reprovou minha nova alteração alegando que suprimi uma referência. Acredito que se referiu ao fato de eu ter desticado a opção: “pseudônimo”, uma vez que Inri não usa pseudônimo. Seu nome é Inri Cristo Thaís oficialmente. Antes de 1979, quando era consultor metafísico, ele usou o pseudônimo de Iuri de Nostradamus, porém não condiz mais com a realidade atual há 45 anos. O que fazer então? Agora estou com receio de voltar a mexer até na introdução, onde ontem minhas alterações foram aprovadas. Receio ser bloqueada definitivamente e ter que recorrer à Assessoria Jurídica da SOUST, para resolvermos judicialmente os problemas irregulares nesta página. Eu tenho muito a contribuir na Wikipédia em relação a página mencionada, já que percebi vandalismo nela, ou seja, muitas informações deturpadas. Me ajudem, por favor!

Desculpe a mera imagem de um RG da pessoa não é uma fonte fiável, visto que qualquer um pode fazer uma montagem. Na melhor das hipóteses, pode ser considerada fonte primária, e neste caso, necessitária da cobertura de uma fonte secundária independente para garantir a veracidade. Do contrário, não cumpre os requisitos de WP:V per WP:MF e WP:FF. Leia as ligações e qualquer dúvida, fique livre para perguntar aqui.

Agradeço a interação. Respondendo suas palavras, é simples confirmar a veracidade do documento de INRI CRISTO, ele pode ser checado no site da Receita Federal. Qualquer pessoa, mesmo não sendo da área jurídica pode fazer isso, caso necessário. Quando, em outubro/2000, houve a primeira inclusão do prenome Inri Cristo através de um venerando Acórdão, expedido pelo Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, foi através de decisão judicial. O nome dele, que fora registrado quando nasceu como Álvaro Thais mudou para Álvaro Inri Cristo Thais. Todavia, agora INRI retirou o Álvaro, deixando apenas “Inri Cristo Thais”, e desta vez alterou diretamente via cartório, graças a nova lei que permite mudança de nome em cartório. No meu texto eu mencionava referência à nova lei brasileira, ou seja, colocava link de matéria jornalística. Para ser bem clara, o nome eu estava conseguindo alterar, o problema foi em relação ao pseudônimo que INRI não tem mais desde 1979, ou seja, há 45 anos. Daí eu destiquei a opção dele, e como consequência todas as alterações com sucesso que eu havia feito ontem foram revertidas para a versão antiga. A página de INRI tem muita informação desatualizada, inclusive várias falsas, caluniosas. Eu conheço pessoalmente Inri Cristo desde 1989, ou seja, há 35 anos. Portanto, sei tudo o que é verdade, fato, e o que é mentira, invenção. A página de INRI está mais servindo de veículo de desinformação do que um meio de esclarecimento de fatos verídicos e atuais. Você acha que seria melhor eu abrir uma discussão dentro da própria página dele naquela aba lateral? Pelo que eu entendi, eu recorri a um nível mais elevado na Wikipédia, ou seja, um lugar para sanar assuntos mais intrínsecos, em que se faz necessário mudanças mais significativas, como é o caso da página do INRI, que sofreu muito vandalismo ao longo dos anos. Caso eu não tenha êxito na solução aos erros na página mencionada, terei que passar para o advogado resolver. Estou salvando e arquivando todas as informações para o procedimento jurídico, caso seja necessário. Mas reitero, espero que não seja preciso, que eu consiga receber apoio da Wikipédia para retirarmos todo o conteúdo errado da página. Aguardo orientações.

As fontes para editar na Wikipédia não podem ser primárias, mas secundárias ou terciárias. Assim, procure uma fonte reputada que reproduza essa informação.

Boa noite! Você quer dizer que não vale o documento oficial com número de CPF, que pode ser checado no site da Receita Federal? Primeiro lugar que vejo, nos meus 54 anos de idade, que não aceita documento oficial da Polícia Civil e da Receita Federal. Outra coisa: você consegue retirar o campo “pseudônimo” que, conforme você leu acima, não está mais em vigor há 45 anos? Brasil e exterior conhecem Inri Cristo Thaís por INRI CRISTO. Temos centenas de matérias jornalísticas provando isso. Se preciso for, posso expor aqui vários links de jornais e revistas que comprovam que INRI é conhecido como INRI CRISTO e não por apelido, ou seja, por nomes fictícios.

Citação: Primeiro lugar que vejo, nos meus 54 anos de idade, que não aceita documento oficial da Polícia Civil e da Receita Federal. Bem, é porque aqui não é cartório ou instituição governamental. Somos uma enciclopédia, entende? A gente precisa reproduzir conteúdo de fontes que possam ser facilmente verificáveis, mas também que sejam de amplo escopo, como jornais e revistas de ampla circulação, periódicos acadêmicos e livros passados por revisão consistente de pares. Assim sendo, compreendo suas necessidades, e sim, se você tem vários jornais, revistas e outras que comprovem que a informação do RG está correta, fique livre para fazer a inserção no artigo (recomendo que leia primeiro WP:REF e WP:CITE para saber como inserir fontes de forma correta), ou na dúvida, expor aqui para que avaliemos. Também não vejo problema de transferir a discussão para a página de discussão do verbete. Exponha as fontes lá, que outros editores interessados no artigo poderão avaliar. Boas edições!

Bom dia! Ok! Vou ler os links sugeridos acima. Quanto à alteração do nome civil eu já entendi, terei que colocar link que direcione para uma fonte externa, que não seja o documento. Vou conseguir isso sim. Agora ficou faltando me responderem em relação ao pseudônimo, que INRI usou por dez anos, quando era consultor metafísico, mas já não usa mais há 45 anos, e há centenas de matérias jornalísticas que comprovam que Inri Cristo é conhecido como INRI CRISTO desde 1979. Vocês podem desticar a opção “pseudônimo” para mim, uma vez que se eu o fizer recebo alerta da Wikipédia de estar retirando referencia? Essa edição da Wikipédia é complicada para quem quer atualizar, melhorar as informações. Só relembrando o que escrevi acima: fui punida com a reversão de todas as minhas alterações que já tinham sido aprovadas pelo sistema quando destiquei os itens “pseudônimo” e “outros nomes” e ativei o item: “conhecido como”. Podem fazer isso para mim?

O recomendado seria você adicionar a referência sem remover nenhuma anteriormente. Não é bom apagar qualquer conteúdo anterior que esteja devidamente referenciado, tende apenas adicionar informações de forma complementar. Evite inserir as fontes sem formatação, conforme as ligações que passei antes. Não coloque como ligações externas, pois pode ser interpretado como spam. Essa é a provável razão da reversão que você levou, evite escrever [www.o-nome-do-link.com] para referencia, prefira sempre <ref>{{citar web|url=www.o-nome-do-link.com|titulo=nomedolink|acessodata=19-04-2024}}</ref>. Leia a documentação de {{citar web}} para mais informações.

Outra coisa é evitar passar parcialidade. Por exemplo, notei que sua última edição, você alterou a grafia para botar maiúsculas nas funções do biografado,. Isso você desrespeita o ponto de vista neutro do artigo, pois cria a ideia que a Wikipédia concorda com o status "divino" que o biografado assume. E não concordamos nem discordamos, somos neutros e isso tem que ficar claro no verbete. Evite conflito de interesses, tudo bem?

Sei que é cansativo ler tanta coisa, mas é a melhor forma de evitar reversões. Boa sorte e boas edições!

Agradeço as orientações que vocês me têm concedido, porém tenho uma OBSERVAÇÃO MUITO SÉRIA a fazer: é normal na Wikipédia manter referência errada, caluniosa ou que não tem nada a ver com o item? Exemplo: logo no princípio, como referência ao nome que ainda está lá: “Álvaro Inri Cristo Thais” há uma nota correta nos seguintes termos: “nascido Álvaro Thais, sendo Inri Cristo posteriormente adicionado como complemento do nome legal” (algo parecido com o que eu mesma tinha escrito na introdução que inseri lá dias atrás), porém tem um problema, alguém maldosamente colocou na nota mencionada a referência [2], que a bem da verdade, não tem nada a ver com o nome jurídico de INRI CRISTO. A matéria na verdade calunia as discípulas de INRI, dizendo que não usam papel higiênico, mentiras toscas que só um incauto acredita. Não sei se o próprio jornaleco da imprensa desinformadora foi que mandou colocar isso lá, logo no início da página do INRI, para tentar manchar a imagem dele. Mas a verdade é que a matéria não tem nada a ver com o assunto em questão (nome de Inri Cristo atual). A referência [3] tudo bem, diz respeito ao processo jurídico instaurado no ano 2000 para inserção do nome INRI CRISTO ao nome do registro de nascimento. Porém a referência 2 foi colocada naquele lugar com o intuito de denegrir a figura pública. Já tentei eliminar ali da nota e o sistema não permitiu. O INRI tem muitos inimigos que querem detoná-lo pelo fato de se apresentar como Cristo. Quem quiser acreditar no que ele diz, tudo bem, mas se a pessoa não concorda tudo bem também, é um direito dela ser cética. Mas o que não deveria ser admitido na Wikipédia é que inimigos possam criar referências para manchar imagem e colocá-las em lugares inapropriados. Quando percebemos a má intenção e vamos corrigir, simplesmente o sistema não nos permite por achar que nós, que iremos organizar e expor a verdade, somos os vândalos, quando na verdade o vandalismo já foi feito por outros. Entendeu? Não podendo deletar referências de determinados lugares, temos que ser coniventes com os vândalos (inimigos) que passaram por ali antes de nós deixando mentiras e muita bagunça. Qual é o procedimento inicial para que uma página seja excluída da Wikipédia? Perguntei ao INRI e ele disse que concorda com a exclusão, já que há muitas mentiras ali e que está servindo de terreno fértil para os inimigos.

Leia WP:DONO. Não se pode apagar o artigo simplesmente porque alguém não gosta do seu conteúdo. Analisando suas afirmações, a fonte que fala sobre o nome da nota é o jornal Metrópoles, que é considerada pela comunidade uma fonte fiável e ao contrário que dizes, a matéria afirma sim o nome do biografado no 26º paragrafo da matéria. Se tem alguma calúnia contra o biografado ou contra a SOUST, você ou biografado deveriam entrar em recurso com a autoria da matéria do Metrópoles, a Leilane Menezes. Mas não se pode remover a nota pois é referenciada tanto por uma fonte primária quanto pela matéria em questão, que age como fonte secundária independente.

Entenda, eu também tenho coisas que não gosto em vários artigos da Wikipédia de assuntos do meu interesse. Mas eu não posso e nem devo remover tais informações se estas estiverem devidamente referenciadas por fontes consideradas fiáveis pela comunidade. Somos um projeto colaborativo que age sobre o principio da boa fé alheia. E isso significa que engavetamos nossos próprios interesses e focamos no interesse coletivo de estar aqui para fazer uma enciclopédia. Portanto recomendo que proceda judicialmente contra a fonte (o jornal Metropoles ou a autora da matéria) e se for positivo o resultado, pode ser legal adicionar as informações ao artigo no tocante que ao processo judicial e dado causo ganho ao interessado (desde que essa informação fique pública em algum jornal, revista ou site de notícias de ampla repercussão para garantir WP:V). Essa é a melhor opção que posso considerar. Sem mais, é isso. Boas edições.

Sim, oportunamente será de grande valia entrar com um processo contra o portal Metrópoles e muitos outros veículos de comunicação que caluniaram INRI CRISTO ao longo dos 55 anos de sua vida pública. Inclusive alguns já faliram, devido às muitas mentiras e calúnias propagadas. Ninguém é obrigado a crer, mas a justiça divina é implacável no momento certo. Uma pequena correção ao que você escreveu: não se trata de querer apagar conteúdo simplesmente porque não simpatizamos com ele, a questão é muito mais grave, se é que me entende, meu objetivo é consertar ou apagar artigo contendo muitas inverdades, que mais desinformam a população do que esclarecem. Só para constar, o Metrópoles foi citado em duas referências ( 2 e 27). Na referência 2 tinha que constar o link do site jurídico (jusbrasil.com.br), onde tem o processo sobre a primeira mudança do nome de INRI CRISTO no Egrégio Tribunal de Justiça do Paraná. Neste final de semana, lerei todos os links que vocês indicaram aqui. Na sequência, vou trocar uma ideia com o advogado da nossa assessoria jurídica, Dr. Mauri Gomes Oliva (OAB/MG 129.458), para ver se dou sequência às tentativas de corrigir a página ou se passo logo o caso para ele. Por enquanto, muito obrigada pela paciência em ler minhas mensagens e tentar expor sua orientação e opinião! Fiquem com DEUS!🙏🏼

Não sabemos por que isso ocorreu. Estava tudo correto.

Bom dia, Lucca. A razão da eliminação consta no registro: G3 - Violação de direitos autorais. Ou seja, o conteúdo da página, integral ou parcialmente, foi copiado de outro site da internet. O conteúdo inserido na Wikipédia deve ter licenciamento em conformidade com as licenças usadas aqui, mais notavelmente a CC-BY-SA. Ou seja, conteúdo dispostos em outros sites com licenças que não são abertas ou sequer conhecidas, precisam de autorização formal e expressa do autor para estarem publicadas aqui.

Mas eu tenho autorização. Sou filho dele.

Do_(s) autor_(es) do_(s) texto_(s) que copiaste? Caramba, você deve ter muitos pais. Agora, a sério: afirmações como esta têm peso argumentativo zero na Wikipédia. Sugiro que leia Wikipédia:Direitos de autor, Wikipédia:Critérios de notoriedade, Wikipédia:Eliminação rápida#G3 e Wikipédia:Verificabilidade para entender a eliminação de sua página. Boa leitura.

Quer que ele me faça a autorização por escrito?

Não estamos a falar do biografado que teve o artigo deletado. Estamos falando dos autores dos conteúdos que foram copiados para este artigo e que motivaram a primeira eliminação, que já passou, inclusive. Agora, o seu artigo foi mandado novamente para ER#A4. Se continuar a criar este artigo desrespeitando as políticas da Wikipédia, você pode ser impedido de criar páginas ou mesmo de editar. Tome cuidado e leia os links que inseri na minha mensagem anterior.