Wikipédia:Sanção de insultos/Casos/Usuário:Geosapiens/3

Adicionar hiperligações
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.


Usuário:Geosapiens

Requerimento feito por:

tony :: jeff ¿ 13h03min de 17 de Setembro de 2008 (UTC)

Argumentação

O processo deste requerimento tem início em Discussão:Maçonaria, na qual foi exposta a necessidade de substituir o termo "maçon" por "maçom" ou "mação", mais adequados à língua portuguesa.

Foi demonstrado, tanto com fontes lexicográficas brasileiras quanto europeias – entre elas comunicação direta da Academia Brasileira de Letras e do Ciberdúvidas –, que o uso do galicismo "maçon", em um texto em português formal, caracteriza-se como vício de linguagem, especificamente um barbarismo ou um idiotismo – termos expressos tanto em dicionários quanto em gramáticas. Isso porque temos termos vernaculares próprios: "maçom" ou "mação". Certos usuários portugueses, como o Geosapiens, insistem, todavia, que "maçom" é termo brasileiro e que "mação" não existe (mas sim "franco-mação") – o que é totalmente desprovido de referências lexicográficas.

Foi o suficiente para o referido usuário entender que os "brasileiros" estavam chamando os "portugueses" de "idiotas" e bárbaros", quando na verdade se estava a definir o vício de linguagem em pauta. Outros usuários, como Jo Lorib D​ C​ E​ F, Tumnus D​ C​ E​ F, Jack Bauer00 D​ C​ E​ F e Mateus Hidalgo D​ C​ E​ F, tentaram chamar o Geosapiens à razão, mas, alimentado por declarada xenofobia de alguns outros, transformou uma discussão linguística em verdadeira celeuma.

No que se refere àquela discussão, ficou acertado, pela maioria, que se evitaria o uso do francesismo, utilizando a palavra no plural ("maçons") ou, quando impossível, o termo "franco-mação" (preferido por uma minoria) – soluções essas propostas à grita pelo próprio Geosapiens, demonstrando a boa-fé dos envolvidos na questão e o seu desinteresse de impor qualquer grafia.

Contudo, e não satisfeito, o usuário continua a dar recadinhos mal-educados, como se vê aqui. Ao "bárbaro", "idiota" e "cretino" soma-se uma sorte de ofensas gratuitas, desferidas contra mim e outros usuários (inclusivamente alguns que não entraram na discussão, como Beria D​ C​ E​ F e Conhecer D​ C​ E​ F), supostamente porque acredita estar "revidando" um ataque ofensivo iniciado por mim – desculpa inventada para baixar o nível. Insiste em se posar como vítima, denunciando um fictício complô de usuários brasileiros contra os portugueses, do qual OS2Warp D​ C​ E​ F e outros administradores fariam parte.

O que ocorreu na discussão do verbete Maçonaria eu estava, sinceramente, disposto a esquecer, mas a posterior agressão foi de todo gratuita e desprovida de razão. O usuário não demonstrou boa vontade nem proporcionalidade em seus atos e palavras em momento algum, preferindo a discórdia, a guerra de edições e não reconhecendo referências apenas por serem apresentadas por brasileiros. O fato de ter contribuído, brilhantemente, diga-se, no desenvolvimento dos verbetes relativos à maçonaria o faz adotar postura de "dono" em relação a esses artigos.

Se me cabe aqui um libelo, acho simplesmente um absurdo alguém me acusar ou tratar como se eu agisse contra a variante europeia. Por diversas vezes reverti modificação irregular de variante e por tantas outras defendi o uso de termos dessa variante por os considerar o mais correto ou por ter sido nessa variante que determinado verbete foi criado. Sou luso-brasileiro e a mim não me interessa denegrir nenhum povo.

Votação

Esta votação ocorrerá por 3 dias: entre as 12:00 (UTC) do dia 18 de setembro de 2008 e as 11:59 (UTC) do dia 21 de setembro de 2008

O usuário deve sofrer sanção?

Sim
  1. Béria Lima Msg 16h03min de 18 de Setembro de 2008 (UTC) Falou, falou... mas não convenceu.
  2. Yanguas Seja sucinto. 17h01min de 18 de Setembro de 2008 (UTC) Não foi a primeira vez.
  3. JSSX uai 18h06min de 18 de Setembro de 2008 (UTC) Reincidente.
  4. Tosqueira D C 19h09min de 18 de Setembro de 2008 (UTC) Se fosse só sobre o assunto, eu nem votaria... Mas, falar mal de pessoas que nem estavam envolvidas já é demais!
  5. Robertogilnei (discussão) 19h17min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)
  6. --HTPF (discussão) 20h29min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)
  7. Crespus2006 fala bro 21h03min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)
  8. --Nice msg 22h23min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)
  9. Gonçalo Veiga (discussão) 23h23min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)
  10. <font="aharoni" color="aqua">Matheus Powiedz? 00h11min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)
  11. Anne ValladaresUia! 01h28min de 19 de Setembro de 2008 (UTC) Mas bah, fala sério. Cadê o respeito?
  12. HyperBroad 02h37min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)
  13. Alex Pereirafalaê 11h38min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)
  14. Burmeister (discussão) 14h41min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)
  15. Conhecer ¿Digaê 17h59min de 19 de Setembro de 2008 (UTC) (puxa, mesmo ausente, não me esquecem? Já vai longe que o usuário abusa da violência verbal para impor seu ponto de vista...)
  16. Vinicius Siqueira MSG 18h03min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)
  17. Sir Lestaty discuţie 18h23min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)
  18. Kim richard correio 05h42min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)
Não
  1. MachoCarioca oi 20h26min de 18 de Setembro de 2008 (UTC) Claro que não, apenas uma discussão acalorada sobre 'como fazer a wikipedia' bem ao estilo do Geo. E na minha opinião ele está correto na maioria das colocações tecnicas que faz, ninguém entende de maçonaria como ele aqui. As explicações dele são muito boas, acho que o bom Jeff se precipitou. E quanto a esta seção, é infantil e fascistóide, claro, além de ridicula em essência. Será que um destes Conselho de Conduta a serem votados extinguiria esta seção aberrante pelo conjunto da obra? Agora é a hora da tchurma pegar o Geosapiens? :-)
  2. Rafael MaxBota o dedinho aí! 23h09min de 18 de Setembro de 2008 (UTC) Estou um pouco de saco cheio das sanções de insultos
  3. FláviaCMsg 01h03min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)
  4. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 02h27min de 19 de Setembro de 2008 (UTC) - Apesar de saber que ele se exaltou demais, é uma coisa inevitável. Ainda mais quando os próprios portugueses vão no artigo e concordam com as mesmas coisas e dão fonte fiáveis que o uso "Maçon" embora errado é o mais usado em seu país. Mostrado inúmeras vezes e parecem que fecham os olhos para o fato simplesmente pq não gostam do termo.
  5. Madeirense (discussão) 09h04min de 19 de Setembro de 2008 (UTC) A minha proposta de ArbCom contempla a abolição das sanções de insultos. Passávamos muito melhor na Wikipédia sem estes processos.
  6. EuTugamsg 11h20min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)
  7. Junius (discussão) 14h40min de 19 de Setembro de 2008 (UTC) Eu gosto do Geo e não deixo amigo meu na fogueira!
  8. Pietro Roveri (discussão) 16h23min de 19 de Setembro de 2008 (UTC) Não tem cabimento e os votos favoráveis não possuem medida para a punição. Pietro Roveri (discussão) 16h23min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)
  9. Eric Duff Discussão 18h01min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)
  10. Rômulo Penido (discussão) 02h41min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)
  11. Marcus (discussão) 16h35min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)

2. Se afirmativo, qual deve ser a sanção?

Você pode votar nesta questão independentemente do voto dado na questão 1. Esta é uma pergunta de múltipla opção: vote em todas aquelas que achar relevantes.

Banimento por 2 meses do artigo Maçonaria
  1. Kim richard correio 11h37min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)
  2. Rômulo Penido (discussão) 02h42min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)
Bloqueio por 3 dias
  1. ℳizunoryu 大熊猫❤小熊猫 (discussão) 02h28min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)
  2. EuTugamsg 11h22min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)
Bloqueio por 1 semana
  1. Yanguas Seja sucinto. 17h01min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)
  2. --HTPF (discussão) 20h29min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)
  3. Eric Duff Discussão 18h02min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)
Bloqueio por 1 mês
  1. Béria Lima Msg 16h03min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)
  2. Yanguas Seja sucinto. 17h01min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)
  3. Tosqueira D C 19h09min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)
  4. Gonçalo Veiga (discussão) 23h24min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)
Bloqueio por 3 meses
  1. Béria Lima Msg 16h03min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)
  2. Yanguas Seja sucinto. 17h01min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)
  3. Tosqueira D C 19h09min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)
  4. Robertogilnei (discussão) 19h18min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)
  5. JSSX uai 19h50min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)
  6. Gonçalo Veiga (discussão) 23h24min de 18 de Setembro de 2008 (UTC)
  7. Crespus2006 fala bro 23h47min de 18 de Setembro de 2008
  8. <font="aharoni" color="aqua">Matheus Powiedz? 00h07min de 19 de Setembro de 2008 (UTC) O usuário já sofreu com a aplicação de outra sanção por xenofobia. Se chamassemos os lusos de burros, uma vez que existe esse tipo de piada no Brasil, seríamos tidos como os piores do mundo e seríamos bloqueados por infinito além de sermos chamados de xenofóbicos, debochados e subdesenvolvidos (subdesenvolvidos porque nós vivemos num país da LATRINAmérica). Não aturo este tipo de ofensa contra um povo (especificamente um), pois sou cristão e evito fazer acepção de pessoas. Os europeus sempre se acharam superiores com relação aos povos que viviam na América desde a colonização e se extende até hoje. Tanto é que é comum na WP os usuários europeus se darem o "luxo" de "corrigir" o português brasileiro e/ou africano para o europeu, por mais que seja proibido por consenso (uma prova disso é o artigo Yerevenb que foi movido para Erevão, termo que é "mais adequado" no ver dos europeus). Tenho ascendência européia, mas não acho que , por exemplo, alguém que tenha ascendência indígena ou africana inferior a mim. é só isso...<font="aharoni" color="aqua">Matheus Powiedz? 00h07min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)
  9. HyperBroad 02h37min de 19 de Setembro de 2008 (UTC) Isso fará com que ele respeite os latino-americanos.
  10. --Nice msg 03h03min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)
  11. Alex Pereirafalaê 11h39min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)
  12. Burmeister (discussão) 14h41min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)
  13. Vinicius Siqueira MSG 18h03min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)
  14. Sir Lestaty discuţie 18h23min de 19 de Setembro de 2008 (UTC)
  15. Kim richard correio 05h42min de 20 de Setembro de 2008 (UTC)

Discussão e defesa

Entre a candura e a ofensa

Então vamos lá explicar o que deve ser explicado...

Termo Maçon

O centro desta discussão é se Maçon é um termo utilizado largamente por falantes do português continental europeu ou não? E será que é termo aceite e balizado em fontes?

Alega o usuário que o termo não é balizado pela Academia Brasileira de Letras, por muito respeito que tenha pelos doutos integrantes da mesma ficaria preocupado se a Academia das Ciências de Lisboa não o baliza-se, como o seu a seu dono, ficará ele no seu lado continental e eu no meu. Mas cumpre-me informar a personagem que uma Academia não faz observações ou estabelece regras a palavras mas sim a regras gramaticais gerais de filologia que são abstratas, é que ao contrario de tão douta personagem, eu não fulanizo estas instituições pois tenho um familiar directo que pertence à Academia de Engenhariae sei como é que estas trabalham.

Fala também da sua pergunta ao Ciberdúvidas, vejamos a pergunta e a resposta:

Ciberdúvidas
[Pergunta] Gostaria de saber se, na variante europeia da língua, a palavra maçon (membro da Maçonaria) é válida. Na variante brasileira, são aceitas apenas as grafias maçom e mação por dicionários e pela Academia Brasileira de Letras.
[Resposta] Maçon é grafia francesa. Em português europeu também se diz e escreve maçom e mação.

. Assim, ortografia "populacha" e não-oficial, em português, é "maçon", seja qual for a variante.

Interessante, esta pergunta não? Faz a mesma de forma errada e com uma verdade não confirmada, dizendo que Academia Brasileira de Letras aceita unicamente (e sublinho unicamente) a grafia maçom, induzindo em erro a quem faz a pergunta e depois como é obvio tem a resposta que quer, pois é baseada na verdade não confirmada que avança. Preciso de explicar mais, quando se trata de falsear uma resposta é fácil é só dizer que há uma chancela da Academia Brasileira de Letras (onde e qual nunca a vi) e lançar o isco para ter a sua resposta.

Por fim há largas provas que Maçon é largamente e esmagadoramente mencionado modernamente, não sei se tem algo a ver, mas sendo uma fonte largamente utilizada em Portugal é provável, este estrato da Grande Enciclopédia Portuguesa e Brasileira (Grande Enciclopédia Portuguesa e Brasileira, Volume XV, p. 793, Ed. 1982, Editorial Enciclopédia & Resomnia - Editora de Livros [s. d.])


Acrescento que esta enciclopédia colossal refere em todos volumes e actualizações (são cento e tal) numa folha antes do texto enciclopédico, o seguinte aviso: A ORTOGRAFIA SEGUIDA NESTE VOLUME É AQUELA QUE EM VIRTUDE DA CONVENÇÃO ORTOGRÁFICA LUSO-BRASILEIRA, DE 1945, FOI TORNADA OBRIGATÓRIA EM TODAS AS PUBLICAÇÕES EDITADAS EM PORTUGAL., POR FORÇA DO DECRETO N.º 35.228. DE 8 DE DEZEMBRO DE 1945.. Sendo que até prova em contrário esta grafia seria aceite pelas duas Academias de Letras de então.

Ou seja este estrato diz claramente:

MAÇON, s.m. Filiado na Maçonaria, o mesmo que mação. (Do fr. maçon).

Mas esta não é a única prova bibliográfica e baseada em enciclopédias ou dicionários, à dezenas de exemplos mas citei a anterior e citarei o dicionário seguinte, pois são ambos largamente consultados, em Portugal.

Grande Dicionário da Língua Portuguesa, Bertrand Editores (de "Cândido de Figueiredo, 2 vol., cuja a primeira edição data de 1936):

Maçon, m. (V.mação). Mação, m. Membro da maçonaria; pedreiro-livre. (Francesismo, Maçon).

Mas no decurso do debate foram apresentados inúmeros exemplos que o senhor estava errado ao apelidar de barbarísmo e de idiotismo o termo Maçon:

Fontes virtuais: Dar-vos-ei uma geral como exemplo, no Google e apenas páginas de Portugal com o designativo maçon dá 23.900 e se escreveremos apenas maçom e apenas páginas de Portugal aparecem apenas os erros ou textos copiados dos textos brasileiros, ou seja, cerca de 990 páginas mais claro do que esta fonte não há. Mas houve outros usuários que apresentaram exemplo claros de páginas brasileiras que citam claramente Maçon como esta.

Fontes Bibliográficas:

  • ARNAUT, António. Introdução à Maçonaria, 2000, Coimbra Editora, ISBN 9789723214161 , pag. 15 Citação: António Arnault escreveu: « Maçonaria ou Franco-Maçonaria (de maçon, pedreiro), significa, literalmente, pedreiro-livre, podendo traduzir-se modernamente, por livre-pensador», pag. 19 Citação: António Arnault escreveu: «O maçon tem o direito de examinar e de criticar todas as opiniões e de discutir todos os problemas, sem quaisquer peias ou limitações.», lembro que este senhor foi só antigo (internamente dizemos Past) Grão-Mestre do Grande Oriente Lusitano;
  • M. Borges Grainha, o titulo História da Franco-Maçonaria em Portugal (1733-1912) editada pela Editora Vega e prefaciada por CARVALHO, António Carlos (autor de Para a história da maçonaria em Portugal (1913-1935): alguns subsídios recolhidos por António Carlos Carvalho. Lisboa, Editorial Veja, 1976.), sim a primeira edição é de 1912, pag. 43 Citação: M. Borges Grainha escreveu: «A iniciação do Mestre Maçon, ligada à falsa lenda da morte de Hiram (falsa porque está em contradição com a Bíblia, de onde a dizem originária) assemelha-se muito a outra lenda egípcia sobre a morte de Osíris (...)»;
  • MARQUES, A. H. de Oliveira; DIAS, João José Alves. História da maçonaria em Portugal - Volume I - Das Origens ao Triunfo (ISBN 9789722312264), pag. 33, Citação: A. H. de Oliveira Marques escreveu: «Em Londres, também, aprendeu a profissão de lapidário de diamantes. Iniciado maçon naquela cidade. Coustos estabeleceu-se em Paris durante uns dois anos, onde fundou e foi Venerável de uma loja maçónica.»;
  • GONÇALVES, José Braga. O Maçon de Viena (Título da Obra) Editora Prime Books, 2005, (ISBN 978-972-882-062-6);

E poderia citar mais 295 livros que tenho sobre este assunto em que a palavra Maçon aparece em todos os capítulos.

Quanto a Mação nunca aparece de forma isolada mas, sim e apenas como Franco-Mações aliás o título desta obra para isso aponta, a obra é de PIGEARD, Alain e outros. Os Franco-Mações, 2003 (1.ª Ed.), Editora Pregaminho, ISBN 972-711-429-6 (Traduzido da edição original: Les Francs-Maçons, Éditions Tallandier, Paris, 1998).

E em todos os livros que tenho referenciados sobre o assunto na sua generalidade só uma obra portuguesa e que é anti-maçónica é que fala de mações, as restantes nenhuma escreve Mação.

Algo tão claro não pode ser escamoteado só porque alguns iluminados assim o decidiram.

Depois de terem sido apresentadas durante o debate estas provas massivas o Tonyjeff continua a usar os termos neutros e elogiosos de que os falantes do português continental europeu usam termos definidos como Barbarismo e Idiotismo.

O respeito do Tonyjeff por todos os usuários que usam o português continental europeu:

Sustenta o Tonyjeff que na Discussão:Maçonaria este se pautou por um respeito acima da média em relação a todos os usuários que usam o português continental europeu e que por esse acaso a escrevem e falam Maçon (e não Maçom ou Mação como este quer à força que nós usemos) como utilizadores de um Barbarismo e de um Idiotismo, e que (segundo palavras dele): Foi o suficiente para o referido usuário entender que os "brasileiros" estavam chamando os "portugueses" de "idiotas" e bárbaros", quando na verdade se estava a definir o vício de linguagem em pauta.

Primeiro confunde-se a si como o único brasileiro do debate e aos outros (os que lhe são opostos) como portugueses o que é estranho e maniqueísta (e demonstra no mínimo parcialidade) pois como vemos ouve brasileiros que intervieram no debate de boa fé e repararam que o usuário em causa estava de má fé, basta esta citação: Citação: Jo Lorib escreveu: «Senhores, isto já foi longe demais. Existem, ao que parece, dois dicionários que indicam o termo maçon, alguém poderia consulta-los, talvez escanear e nos indicar um link? Enquanto isso usamos no plural, já era consenso antes da briga se reacender (tem sempre alguém pronto a jogar gasolina para apagar o fogo). O resto são opiniões, algumas com erros incríveis de uso da língua, e ataques pessoais que não vão resolver o problema.», que resume a luta constante que este usuário (acompanhado e picado por um segundo) o bem educado RafaAzevedo, contra qualquer evidência e prova e sempre intitulando todos os usuários que usam o português continental europeu e que por esse acaso escrevem e falam Maçon (e não Maçom ou Mação como este quer à força que nós usemos) como utilizadores de um Barbarismo e de um Idiotismo.

Barbarismo e derivados

Definamos Barbarismo segundo a Grande Biblioteca Multilingue - Grande Dicionário da Língua Portuguesa publicada em 2002 (publicada pela QN - Novas Tecnologias de Informação, Lda sob autorização da Editorial Confluência/Livros Horizonte, Volume 1 na pag. 347 e com o ISBN 972-8735-02-2), s.m. Vício contra as regras e pureza da linguagem. | Barbaridade, Barbaridade, s.f. Acção própria de bárbaros.| Proposição absurda.| Erro grosseiro, inépcia. e Bárbaro adj. Que é rude, sem polícia, nem civilidade.|Desumano, feroz, cruel.. Para não me dizerem que me fico apenas por uma fonte uso outra Dicionários «EDITORA» - Dicionário da Língua Portuguesa da Porto Editora (5.ª Edição de 1976, propositadamente antiga para haver comparação), Barbarismo, s.m. emprego desnecessário de palavras ou expressões estrangeiras; emprego de palavras com significado que não lhes pertence; pronúncia ou escrita incorrecta das palavras; barbaridade, Barbaridade, s.f. acção própria de bárbaro; barbarismo; disparate, Bárbaro, adj. rude; grosseiro; brutal; desumano; feroz. (as três anteriores na pag. 189), Disparate, s.m. acto ou efeito de disparatar; falta de propósito; tolice; absurdo; desatino; sem-razão; extravagância. (Fr. disparate, do lat. disparatu) (pag. 482).

Idiotismo e derivados

Definamos Idiotismo segundo a Grande Biblioteca Multilingue - Grande Dicionário da Língua Portuguesa publicada em 2002 (publicada pela QN - Novas Tecnologias de Informação, Lda sob autorização da Editorial Confluência/Livros Horizonte, Volume 4 na pag. 147 e com o ISBN 972-8735-02-2), s.m. Estado de idiota; idiota| S. m. Filol. Construção ou locução própria de determinada língua e que não se pode traduzir literalmente noutra., Idiota adj. Que é incapaz de coordenar ideias. |Por ext. Ignorante, estúpido. |Pessoa atacada de idiota, estúpida, Estúpido s.m. Que está debaixo de impressão de estupor; atónito, assombrado, espantado.|Que demonstra falta de inteligência.||Que é de mau gosto; que tem falta de delicadeza, em que há grosseria.|S. m. Homem falto de inteligência. |Individuo bruto grosseiro. (Volume 3 pag. 274) Para não me dizerem que me fico apenas por uma fonte uso de novo a outra Dicionários «EDITORA» - Dicionário da Língua Portuguesa da Porto Editora (5.ª Edição de 1976, propositadamente antiga para haver comparação), Idiotismo , s.m. perturbação mental com acentuada desagregação psicológica; estado de idiota; construção ou expressão peculiar a uma lingua, Idiota, adj e s. 2 gén. Atrasado mental; que ou pessoa que não tem inteligência; parvo; maluco; imbecil; lorpa. (ambos da pag. 775)

Contexto empregue:

Por aqui e por aí temos uma expressão que é: não seja parvo ou não seja idiota. Não estamos a ofender ninguém quando o referimos mas apenas a chamar a atenção é digamos um puxão de orelhas, quando dito de forma pouco acentuada, e, mesmo dito com enfase não passa de um aviso.

Quando o Tonyjeff utilizou a expressão Barbarísmo pôs a exemplo desta e em todas as páginas que aparecia o termo maçon esta frase: adotando forma consensual - não há referências lexicográficas para o barbarismo "maçon" o que de si demonstra, aquilo que este senhor é, ou seja, um vândalo e um provocador pois multiplicou esta frase centenas de vezes sem conta e em inúmeros artigos de modo a mostrar que ele é o certo e todos os outros usam barbarismos, se o fizesse uma vez ainda se entendia, pronto estava a chamar a atenção para um facto unilateral de ‘’achismo’’ puro, teria essa liberdade para o fazer.

Agora repeti-lo de forma constante umas boas centenas de vezes tem o sentido que foge ao não seja parvo ou não seja idiota e entra no campo dos significados derivados.

Pois alguém que se repete centenas de vezes utilizado estas duas palavras deixa de ser um interveniente de um debate sobre filologia e passa a ser simplesmente um vândalo (alterando artigos à força e pondo palavras sem sentido), e um usuário que ofende todos os que tentam argumentar com vastas provas, como vimos acima, que Maçon não é nem um vício contra as regras e pureza da linguagem. ou emprego desnecessário de palavras ou expressões estrangeiras; emprego de palavras com significado que não lhes pertence; pronúncia ou escrita incorrecta das palavras (Barbarísmo) nem construção ou locução própria de determinada língua e que não se pode traduzir literalmente noutra. ou construção ou expressão peculiar a uma língua (Idiotismo) utilizando deste modo estes significados com um claro objectivo de ofensa gratuita, com todos os significados derivados ou conexos aos mesmos, dirigidos a todos os que falam português continental europeu.

Demonstrando este sim a sua xenofobia, aliada à má fé constante, vandalismo dos artigos e utilização de significados que vão para além do que este tão inocentemente nos quer fazer pensar.

E como que não se sente não é filho de boa gente e diante de tanta má fé de ofensas constantes, aliás com a ajuda do sempre bem educado RafaAzevedo (impune como sempre mas a ofender todos os intervenientes do debate portugueses e não só) dei-lhe nesta ultima intervenção o epíteto de cretino juntando os seus significados inodoros e cândidos de bárbaro e idiota, com que este nos ofendeu centenas de vezes.

E o que é cretino perguntar-me-ão vocês?

Tem dois significados um cândido e outro derivado e conexo, o cândido é adj. Que sofre de cretinismo sendo que Cretinismo, s.m. Med. Suspensão de desenvolvimento, caractrizada intelectualmente por sintomas de imbecilidade.|Incapacidade ou moléstia de cretino. e um significado menos cândido e ofensivo imbecilidade, idiotice (Volume 2, pag. 312 Grande Biblioteca Multilingue - Grande Dicionário da Língua Portuguesa, edição de 2002 publicada pela QN - Novas Tecnologias de Informação, Lda sob autorização da Editorial Confluência/Livros Horizonte, Volume 4 na pag. 147 e com o ISBN 972-8735-02-2) mas ao contrário deste e devolvendo-lhe o elogio constante que este nos fez eu não sou um Cândido de Voltaire.

Notas finais:

Numa clara tentativa de distorcer o seu comportamento ofensivo, vândalo e de constante má fé em todo este debate o usuário faz outras considerações: soma-se uma sorte de ofensas gratuitas, desferidas contra mim e outros usuários (inclusivamente alguns que não entraram na discussão, como Beria D​ C​ E​ F e Conhecer D​ C​ E​ F), supostamente porque acredita estar "revidando" um ataque ofensivo iniciado por mim – desculpa inventada para baixar o nível. Insiste em se posar como vítima, denunciando um fictício complô de usuários brasileiros contra os portugueses, do qual OS2Warp D​ C​ E​ F e outros administradores fariam parte.

A interpretação abusiva é dele, aliás espúria e completamente distorcida e falsa. Claro que dentro das minhas mensagens falo de outros usuários, faço-o pois um não foi punido pelo seu comportamento (Conhecer D​ C​ E​ F) e deveria (aliás este senhor e outros assim o quiseram) comportamento esse no qual fez regras à sua medida, outros que se passeiam por aí impunes, e que deveriam ter vindo para aqui, depois de terem patrocinado um termo a um conjunto alargado de usuários e não ter nunca (e sublinho o nunca) pedido desculpas pelo seu comportamento ofensivo (Beria D​ C​ E​ F) e um terceiro por entrar duas vezes num debate a pedido (OS2Warp D​ C​ E​ F) do usuário ofensor e vândalo dizendo que era mediador quando claramente patrocinava a causa de quem o convocou, isto tudo respeitando largamente as normas da imparcialidade dos mediadores, e já agora senhor OS2Warp isto é que é uma mediação.

E por fim uma leve ironia, a suprema lata deste usuário em me elogiar: O fato de ter contribuído, brilhantemente, diga-se, no desenvolvimento dos verbetes relativos à maçonaria, é a cereja em cima do bolo do seu comportamento demonstrado em todo este processo.

Sei a decisão final pois foi para isso que esta proposta foi feita, aliás esperar julgamento imparcial, quando por larga margem desculpam um administrador de ficar sem as suas ferramentas depois do que fez, é iludir-me.

Por estas e por outras é que tenho cada vez menos vindo à Wikipédia. Estou farto dos jogos que perdoam os que estragam com vandalismo as contribuições e os artigos de muitos, de pessoas medíocres que não sabem escrever um verbete mas que se colam a terceiros como lapa alterando os mesmos ou lhes dando novos nomes (pois fica bem aparecer nas estatísticas como criadores de alguma coisa, quando na realidade só fazem redireccionamentos e renomeiam trabalhos de terceiros), de usuários que julgam que entendem alguma coisa de alguma coisa e se põem com achismos ou má fé constante, da apatia da comunidade na sua generalidade e dos administradores falantes do português continental europeu em particular e por fim, de usuários como este, ofensor impune e gratuito coadjuvado por um directamente (RafaAzevedo) e apadrinhado por outro administrador (OS2Warp D​ C​ E​ F), que mesmo punido demonstra sempre aquilo, que é.

Esta é a Wikipédia que irá definhar pois assim vocês administradores a querem aliás já escrevi para Wikimédia Foundation a demonstrar as minhas preocupações (isto depois da não punição do Conhecer D​ C​ E​ F) e a retirar a minha contribuição mensal regular (foi o resultado consequente dessa não punição, pois não alimento arbitrariedades), tenho a certeza que não que irá afectar a mesma em particular, até porque neste debate tenho de certeza dezenas de contribuintes líquidos para a Wikimédia Foundation, mas demonstra o estado de descrédito que vocês todos puseram em cima de mim à cerca deste projecto.

Saudações fraternais,

Geosapiens Sente-se aí com a Eva e depois escreva... 13h25min de 18 de Setembro de 2008 (GMT\Lisboa)

Nota

Caso seja decidida a sanção sobre o usuário, ele estará impedido de efetuar as ações aqui impostas (edição em todos os domínios ou apenas em alguns) independente da conta que utilizar. A sanção se refere à pessoa "nnnn" e não ao seu nome de usuário. Desta forma, fica determinado que, caso seja descoberto que o usuário desafiou seu bloqueio ou moratória por meio de um novo sockpuppet, a sanção será imediatamente interrompida e reiniciada do zero (independente da quantidade de tempo decorrida até então), ficando o usuário novamente bloqueado durante a duração total decidida aqui a partir da data de reinício. A sanção aplica-se, portanto, a todas as contas identificadas deste usuário.

Obtida de "https://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Sanção_de_insultos/Casos/Usuário:Geosapiens/3&oldid=58938622"