Wikipédia:Sanção de insultos/Casos/Usuário:NH

Usuário:NH

Requerimento feito por:

São Dogbert 05h48min de 5 de Outubro de 2007 (UTC)

Argumentação

Este usuário começou a promover ataques e ofensas pessoais absolutamente sem nenhuma provocação ou motivo razoável. Postou ofensas pessoais em minha página de discussão, postou ofensas pessoais na Esplanada Geral e está empenhado em promover uma guerra de edições contra mim na Esplanada Geral.

O usuário NH alega que o meu estilo pessoal de postagem lhe desagrada, e por isso apelou para as ofensas pessoais ("adjectivação pejorativa") e para uma atitude de total beligerância. Minha postura foi sugerir que estudássemos a questão que o desagradava em conjunto com a comunidade, com vistas a sugerir uma regra geral para o benefício de todo o projeto. A resposta dele foram novas ofensas pessoais e a deflagração de uma perseguição às minhas postagens, alterando-as segundo as preferências pessoais dele, que ele julga serem melhores que as minhas e portanto automaticamente se arroga o direito de impô-las.

O que está em questão não é "quem está certo e quem está errado" a respeito do tema sobre o qual eu e ele divergimos, mas o modo incivilizado, abusivo e ofensivo que ele escolheu para impor sua vontade, violando as regras de conduta duplamente: ao realizar "adjectivação pejorativa" e ofensiva e ao iniciar uma guerra de edições na Esplanada Geral sem jamais tentar qualquer procedimento de resolução de disputas.

Algumas das agressões gratuitas postadas pelo usuário NH na minha página pessoal [1]

• Troll de meia pataca
• orkuteiro insignificante e embusteiro.

Na Espalanada Geral [2]

• está só querendo aparecer.

• chato, xarope, metido a besta.

• Vai fazer teu sermão da montanha no orkut.

Enfim, além de me ofender várias vezes o usuário NH declara abertamente que deseja me afastar da comunidade, e empenha-se em produzir o desgaste que julga necessário para obter este resultado. Espero sinceramente que a comunidade não dê guarida e apoio a este tipo de comportamento.

Defesa

(por questão de justiça e imparcialidade, a defesa, seja ela qual for, deve ter a mesma exposição que a acusação, na mesma página e em seguida, e não perdida no meio de outros comentários em outras páginas)

• Não vou me defender contra um troll-anti-troll que apareceu do nada para dar lição de moral aos que ele considera como wikipedistas que não sabem gerir a wikipédia. Só vou transcrever o que está na página de usuário dele:

"São Dogbert expulsa os Demônios da Imbecilidade com a pata esquerda enquanto conserta tecnologia estragada com a pata direita." NH

O usuário deve sofrer sanção?

Sim

1. Bisbis 23h00min de 6 de Outubro de 2007 (UTC)
2. Armagedon^Discussão 18h20min de 7 de Outubro de 2007 (UTC) Já ocorreu o mesmo comigo, mas em outro caso mais diferente. Para não se prejudicar, é melhor que ocorra essa sanção.
3. sim embora com duvidas. --JP 19h44min de 7 de Outubro de 2007 (UTC)

Não

1. --Lipe λ_FML 22h50min de 6 de Outubro de 2007 (UTC)
2. Fabiano ^msg 22h52min de 6 de Outubro de 2007 (UTC)
3. Lechatjaune ^msg 23h05min de 6 de Outubro de 2007 (UTC)
4. Machocarioca 23h27min de 6 de Outubro de 2007 (UTC)Machocarioca Falta água no Ceilão. Falta comida no Sudão. E Falta senso de ridículo na Wikipedia-pt.
5. Tiago Vasconcelos 01h38min de 7 de Outubro de 2007 (UTC)
6. Ycaro Gouveia Ribeiro Fala que eu te escuto!! 02h22min de 7 de Outubro de 2007 (UTC)
7. Conhecer ^¿Digaê 03h37min de 7 de Outubro de 2007 (UTC) (esperando que uma palavrinha entre no vocabulário wiki...
8. João Sousa ^msg 07h45min de 7 de Outubro de 2007 (UTC)
9. Manuel Anastácio 13h49min de 7 de Outubro de 2007 (UTC)
10. Brunoy Bruyanovich Bruyanov ^Mensagens 18h09min de 7 de Outubro de 2007 (UTC)
11. --Lampiao 19h42min de 7 de Outubro de 2007 (UTC)
12. Vinicius Siqueira ^¿msg? 20h26min de 7 de Outubro de 2007 (UTC)
13. Alex Pereira^falaê 00h47min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)
14. Sr. Tumnus ^msg 17h18min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)
15. Tilgon ^Zinmi 18h01min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)
16. Observatore 18h11min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)
17. Reynaldo Avaré ^Msg 20h52min de 8 de Outubro de 2007 (UTC)

2. Se afirmativo, qual deve ser a sanção?

Você pode votar nesta questão independentemente do voto dado na questão 1. Esta é uma pergunta de múltipla opção: vote em todas aquelas que achar relevantes.
Bloqueio não inferior a 1 semana, tendo em vista a reincidência.

Bloqueio por 2 horas

1. --Lipe λ_FML 22h50min de 6 de Outubro de 2007 (UTC)
2. Bisbis 23h00min de 6 de Outubro de 2007 (UTC)
3. Tiago Vasconcelos 01h38min de 7 de Outubro de 2007 (UTC)
4. Armagedon^Discussão 18h21min de 7 de Outubro de 2007 (UTC)

Bloqueio por 1 semana

Bloqueio por 1 mês

Bloqueio por 3 meses

Bloqueio por 6 meses

Bloqueio por 1 ano

1. Mais, seria excessivo; menos clemente.--JP 19h45min de 7 de Outubro de 2007 (UTC)

Bloqueio por infinito

Discussão e defesa

Use a página de discussão: Wikipedia Discussão:Sanção de insultos/Casos/Usuário:NH.

Nota

Caso seja decidida a sanção sobre o usuário, ele estará impedido de efetuar as ações aqui impostas (edição em todos os domínios ou apenas em alguns) independente da conta que utilizar. A sanção se refere à pessoa "nnnn" e não ao seu nome de usuário. Desta forma, fica determinado que, caso seja descoberto que o usuário desafiou seu bloqueio ou moratória por meio de um novo sockpuppet, a sanção será imediatamente interrompida e reiniciada do zero (independente da quantidade de tempo decorrida até então), ficando o usuário novamente bloqueado durante a duração total decidida aqui a partir da data de reinício. A sanção aplica-se, portanto, a todas as contas identificadas deste usuário.