Discussão:Hérnia

qual é o ato que devo ter para primeiros socorros com uma vitima co hernia?

Fusão com hérnia abdominal

Não tenho certeza, mas parece-me que hérnias podem ocorrer fora da cavidade abdominal, pelo que não sei se uma fusão dos dois artigos será boa ideia. GoEThe (discussão) 12h26min de 28 de julho de 2011 (UTC)

Pois podem, mas o textos que existem falam disso? Como estão, esse argumento pode até servir para apoiar a fusão e não para manter os dois esboços separados. Como a wiki não acaba amanhã, quando alguém expandir o conteúdo poderá fazer sentido ter artigos separados. --Stegop (discussão) 12h45min de 28 de julho de 2011 (UTC)

Correção de artigo

@JMagalhães: Oi. Pelo que eu entendi, você reverteu minha edição de 31 mil bytes porque eu mudei a grafia de algumas palavras. Você pediu o motivo de eu adicionar essa contribuição, mas até onde eu me lembro o ônus é de quem reverte a edição, que precisa de um motivo para retirar (e provar que é inválida), caso contrário é subversão do sistema. Vamos aos motivos para adicionar ao artigo:

1) A versão anterior da página possuía fontes a serem formatadas.

2) Está todo referenciado (ao contrário do que se afirmou, não é nada parcial)

3) Se o problema é a grafia de uma dúzia de palavras, basta apenas mudar.

4) Está bem mais completo que a atual.

A minha edição foi revertida sem motivo algum. Atualmente, o artigo possui as fontes desformatadas e ainda conta com uma imagem duplicada no artigo (problemas que eu já tinha arrumado). Eu estava a ajeitar o artigo, mas deu conflito, então tive que parar para responder. — Marky ^(Olá?) 21h08min de 7 de julho de 2020 (UTC)

Enfim, caso não haja oposições, amanhã eu retorno as informações válidas ao artigo. — Marky ^(Olá?) 21h21min de 7 de julho de 2020 (UTC)

Pode indicar o diff dessa suposta "reversão de 31 mil bytes"? JMagalhães (discussão) 21h41min de 7 de julho de 2020 (UTC)

Eu não disse que você tinha revertido "todos" os 31 mil bytes. Enfim, já que não há oposições, vou considerar como um sinal verde. — Marky ^(Olá?) 21h42min de 7 de julho de 2020 (UTC)

Não há "sinal verde" nenhum. Em parte da sua edição, você simplesmente mudou a grafia de toda a introdução e ainda incluiu traduções literais ou sem nexo. Nada disso é uma "correção". Por isso foi parcialmente revertido e avisado. Mas a reversão foi apenas na introdução, daí ser uma reversão parcial. O resto do que acrescentou foi mantido, embora tenha vários problemas de tradução. JMagalhães (discussão) 21h45min de 7 de julho de 2020 (UTC)

Perdão, mas você poderia me mostrar quais os trechos de traduções literais? Você sequer rebateu os argumentos. — Marky ^(Olá?) 21h49min de 7 de julho de 2020 (UTC)

Que parte de não mude a grafia não percebeu? JMagalhães (discussão) 21h51min de 7 de julho de 2020 (UTC)

Que parte dos quatro argumentos o senhor tem dúvida? Já que você mesmo disse que reverteu apenas a introdução (e ainda não me respondeu quais são os trechos sem nexo!), por que não reverteu o resto? Acabaste de desfazer minha edição sem nenhum motivo, mesmo eu afirmando que está revertendo para a versão quebrada. Eu estou te mostrando, mas você simplesmente não rebate meus argumentos. Seria uma possível WP:SUBV? — Marky ^(Olá?) 21h54min de 7 de julho de 2020 (UTC)

Acalme-se por favor. Está a disparar acusações nonsense para todo o lado e a criar mau ambiente. O texto da "sua" introdução é praticamente o mesmo texto que estava no artigo, tendo apenas alterado a variante. Que parte de não mude a grafia não percebeu? JMagalhães (discussão) 22h00min de 7 de julho de 2020 (UTC)

Citação: Acalme-se por favor. Em momento algum me alterei.

Citação: Está a disparar acusações nonsense para todo o lado e a criar mau ambiente Quais? Até agora, os quatro argumentos não foram rebatidos.

Citação: O texto da "sua" introdução é praticamente o mesmo texto que estava no artigo, tendo apenas alterado a variante Repito: por que então não reverteu tudo, se é o mesmo? Será que é porque tem alteração válida lá? Ora, então se é válido, e a introdução tem praticamente o mesmo texto, então a introdução é válida!

Citação: Que parte de não mude a grafia não percebeu? Existe algum trecho em WP:VLP que diz que por causa de algumas palavras "outras edições válidas tem que ser removido junto"? O que as fontes tem a ver com WP:VLP? Por que o senhor simplesmente não rebate isso? — Marky ^(Olá?) 22h07min de 7 de julho de 2020 (UTC)

É a minha última intervenção aqui:

• Esta é a introdução como estava há vários anos.
• Esta é introdução modificada por si.

Como se pode ver, o texto é praticamente o mesmo. As únicas alterações são alterações indevidas de grafia e má redação no geral. Isto é muito simples: se continuar a violar WP:VLP ou WP:R3R acaba bloqueado. JMagalhães (discussão) 22h38min de 7 de julho de 2020 (UTC)

Apenas apresentou um diff com minha edição e a sua reversão. Não mostrou que a redação é ruim, não apresentou os erros de tradução e disseminou desconfiança sobre mim. Se é sua última fala, amanhã eu retorno a tradução, já que atingimos consenso. — Marky ^(Olá?) 23h51min de 7 de julho de 2020 (UTC)

Se volta a violar as regras do projeto alterando a variante ou com uma 4ª reversão, é provável que seja bloqueado de imediato. Depois não diga que não foi avisado. JMagalhães (discussão) 00h46min de 8 de julho de 2020 (UTC)

Muito bem. Eu abri um tópico no Tire suas Dúvidas pedindo ajuda sobre como proceder nesse caso. Após dois dias, a única coisa que tive como resposta foi uma falácia ad hominen (WP:NFAP, junto de WP:SUBV, WP:COMDES, WP:NDD e WP:RECUSA), visto que posso usar os mesmos diffs para provar que estou correto (eu não sou adivinho, é preciso justificar as respostas).

Passado dois dias desde a última reversão, e o consenso foi obtido, declaro que não há qualquer quebra de WP:R3R daqui em diante. Em caso de discordâncias, justifique com base em políticas (WP:JUSTIFIQUE).

Ficou decidido o seguinte:

• Como não houve comprovação de erros por parte do acusante, retornarei a tradução adequando os trechos a WP:VLP, e qualquer reversão disso será considerada quebra de consenso.

Foram apontados diversos argumentos, sendo que a maioria não foi respondida pelo acusante. Diante disso, encerro a conclusão. — Marky ^(Olá?) 15h41min de 9 de julho de 2020 (UTC)