Discussão:Marcelo Gleiser
Adicionar tópicoEsta é a página de discussão de Marcelo Gleiser, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
---|---|---|---|
|
Políticas dos artigos
|
Este artigo foi avaliado automaticamente com qualidade 2 e faz parte do âmbito de 5 WikiProjetos: Astronomia, Biografia, Jornalismo, Física e WP Offline. | ||
---|---|---|
Para o WikiProjeto Astronomia este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. | ||
O principal objectivo do WikiProjecto Biografias é criar artigos sobre pessoas e zelar pela política de biografia de pessoas vivas. Para o WikiProjecto Biografias este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. | ||
Para o Projeto:Jornalismo este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. | ||
Para o WikiProjeto:Física este artigo possui importância ainda não avaliada. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. | ||
Para o WikiProjeto Wikipédia Offline este artigo possui importância 2. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. | ||
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. |
Untitled[editar código-fonte]
Hein? Isso tá muito "página de vaidade", não tá não? Sem falar na parte "hobbies pessoais"...
Osias 22:10, 18 Março 2006 (UTC)
- Tá uma página mais pra auto-promoção que pa conteúdo enciclopédico neutro... Tem várias partes assim... Osias 01:55, 20 Março 2006 (UTC)
O botão editar está disponível a ti, se quiseres mexer não precisa de convite. A mim o artigo está bom, mas se tu enxerga trechos impróprios, é só corrigir. -- Fernando Ф 02:37, 20 Março 2006 (UTC)
Não seria interessante manter o trecho desta edição? --Ferreiradiga 17:09, 4 Julho 2006 (UTC)
Transcrito de Contato/Linha direta[editar código-fonte]
Caros responsáveis,
não sei quem é a pessoa certa ou como a Wikipedia trata deste tipo de problema. Mas ocorre que a entrada biográfica a meu respeito na Wikipedia está sendo usada por pessoas de má fé para denegrir meu trabalho, respeitado no Brasil e no resto do mundo e fonte de inspiração para milhões de pessoas. O tom do artigo é obviamente distorcido e não cabe numa entrada enciclopédica. Mais ainda, é incorreto e tendencioso. Peço que, se possível, providências sejam tomadas de modo a não transformar a Wikipédia do Brasil em palco de vendettas profissionais. Compare, por exemplo, com a entrada sob meu nome na Wikipedia dos EUA. Fica claro, dado o número de intervenções desse usuário no histórico dessa entrada, que ele ou ela insiste em continuar a denegrir meu nome, mesmo após várias edições de outros usuários.
atenciosamente,
Marcelo Gleiser gleiser# dartmouth.edu
- A Wikipédia trata esse assunto com toda a seriedade. Eu reverti o artigo a uma edição anterior válida por um editor anônimo ter colocado opiniões e referências depreciativas ao referido e por o usuário: Gleiser ter feito uma anotação no corpo do artigo, o que também não é muito correto. Coloquei também o artigo sob vigilância direta minha, que me mostrará qualquer alteração no mesmo. Existe ainda a possibilidade de proteger o artigo, se necessário. É evidente, no entanto que opiniões contrarias às teses do retratado, se embasadas em pesquisadores sérios e fiáveis, terão lugar no artigo, mas devem antes ser referidas na página de discussão para avaliação. A última instância é sempre a decisão em uma votação da comunidade dos editores.
Informo ainda ao usuário que o correto é Wikipédia em língua portuguesa e Wikipédia em língua inglesa e que os artigos de uma e outra não são necessariamente iguais. Recomendo a todos a leitura de Wikipedia:Políticas da Wikipédia lusófona-- Jo Lorib d 03:43, 13 Maio 2007 (UTC)
Proteção[editar código-fonte]
Protegi o artigo por excesso de vandalismos além de bloquear para edição o vândalo causador da lambança. O artigo está restrito à edição apenas por administradores. Peço que mantenham pelo menos por uma semana bloqueado, até o vândalo esquecer..... Caso eu não consiga desbloquear o artigo por falta de tempo, gostaria que outro administrador o fizesse. Obrigado. Angelo Leithold py5aal 23:23, 13 Maio 2007 (UTC)
Fontes[editar código-fonte]
O livro de Marcelo Gleiser possui inúmeros erros, que foram devidamente mostrados pelo físico Roberto de Andrade martins.
FONTES CONFIÁVEIS:
MARTINS, Roberto de Andrade. Como distorcer a física: considerações sobre um exemplo de divulgação científica. 1 – Física clássica. Caderno Catarinense de Ensino de Física 15 (3): 243-64, 1998.
MARTINS, Roberto de Andrade. Como distorcer a física: considerações sobre um exemplo de divulgação científica. 2 – Física moderna. Caderno Catarinense de Ensino de Física 15 (3): 265-300, 1998.
O autor diz: "Mostra-se a existência de grande número de erros, provenientes de uma utilização descuidada de imagens e comparações, erros esses que poderiam ter sido evitados"
"Há pouco tempo foi publicada uma obra que, infelizmente, serve como um contra-exemplo de boa divulgação científica: A dança do universo, de Marcelo Gleiser."
"Fiquei bastante chocado com o que encontrei na obra, e resolvi aproveitar o esforço gasto na leitura redigindo algumas observações"—o comentário precedente não foi assinado por 189.4.217.190 (discussão • contrib.)
- Ao IP que seguidamente modifica o artigo, obrigado por tentar trazer fontes, mas a que apresentou, na verdade é apenas uma fonte, que já constava de sua intervenção anterior. Teria algo mais para confirmar sua tese? Veja Wikipedia:Verificabilidade para maiores informações.(Obs: Movi seu texto para o local correto, na ordem direta, a Wikipédia não é um blog).Enquanto isso o artigo permanece bloqueado.-- Jo Lorib d 03:07, 14 Maio 2007 (UTC)
Agnóstico ou Ateu???[editar código-fonte]
Afinal, Marcelo Gleiser é agnóstico ou ateu? A coluna diz que é agnóstico, mas o artigo está na categoria "ateus do brasil". Particularmente, creio que ele seja realmente ateu, pelo que se vê de suas entrevistas (ele não parece ter dúvidas sobre religiosidade/metafísica/misticismo). Procuro fontes, mas não encontrei. Com certeza, se achar, vou editar o artigo.
Olhando o Universo[editar código-fonte]
Ola Marcelo! Faz mais de um ano que nós nos encontramos na universidade da praia vermelha (UFRJ), no Rio de Janeiro, Brasil. Voce deu uma palestra sobre o universo e eu lhe dei um artigo escrito por mim sobre o universo. Aguardei sua resposta por vários meses e nada recebi. Venho lhe informar que o artigo escrito naquela época era provisório, isto é, estava sendo aperfeiçoado. Agora que considero como pronto, peço que de sua opinião sobre o escrito. É totalmente inovador quanto as regras para a criação o universo. Não segue a teoria padrão, porem resolve muitos problemas da cosmologia moderna, como energia escura, matéria escura,ráios cósmicos,matéria e antimatéria, alem de acabar com vários mitos da ciência. Fiz um blog sobre o assunto e lhe passo agora para sua análize: O blog é:xxxxxxxxxx.blogspot.com Ou simplesmente "Olhando o universo".
- As páginas de discussão dos artigos da Wikipédia servem para a colaboração na elaboração do artigo, não são fóruns muito menos meio de contactar o biografado, que não responde a perguntas aqui. também não aceitamos a colocação de links externos para blogs, lamento.-- Jo Lorib ->d 14h20min de 10 de abril de 2011 (UTC)