Usuário Discussão:HVL

A janela de visualização pode ser navegada através da barra de rolagem à direita:

Alerta:

A Wikipe-tan sempre me avisa quando alguém vandaliza (ou tenta vandalizar) essa página. Portanto, não arrisque.

É assim que ela fica se vir algum vandalismo, por isso tomo as devidas providências o mais rápido possível caso necessário.

Parece inofensiva, mas quando não estou disponível eu deixo ela reagir (e ela leva isso muito a sério).

Bonecos de meia normalmente acabam em sua coleção (que inclusive já está bem grande). Veja como ficou feliz depois de encontrarmos um!

Ainda vai deixar mensagem? se bem intencionado e for necessário, prossiga!

Mensagens

Discussão de bloqueio/Ednei Campos De Jesus De Brito

Oi HVL, eu não sou administradora, então não vou mexer lá, mas o "aviso" que ele recebeu hoje foi outro (se era aquele mesmo que você queria mostrar então fui eu que não entendi e peço desculpas). Sds -- Sete de Nove ^msg 19h47min de 5 de janeiro de 2020 (UTC)

@79a: Olá. Era a isso que se referia? Na hora que acessei sua mensagem também não entendi, somente depois que vi que a página havia sido renomeada. Sds! --HVL disc. 19h56min de 5 de janeiro de 2020 (UTC)

Na verdade não era isso, mas vendo agora, acho que era aquilo mesmo que você queria dizer: o aviso foi após o fim do bloqueio (em 21/12), mas antes das edições de hoje. Eu tinha entendido que o "aviso" seria das edições de hoje (e ai o aviso era outro), mas tá certo, porque ele fez o mesmo tipo de edição naquele dia. Desculpa pela minha trapalhada. Sds -- Sete de Nove ^msg 20h09min de 5 de janeiro de 2020 (UTC)

@79a: Foi exatamente isso mesmo. Quis mostrar que ele tornou a cometer as violações imediatamente após o bloqueio prolongado ter expirado, no dia 21 de dezembro passado. Após esse retorno, foi novamente avisado e mesmo assim continuou a cometer as violações de antes. A ligação para as contribuições da conta na justificativa é justamente para mostrar a continuidade dos abusos. Expus os fatos em ordem cronológica, como costumo fazer. Sem problema algum por ter perguntado. Boas edições, --HVL disc. 20h15min de 5 de janeiro de 2020 (UTC)

Discussão de bloqueio de Ednei Campos De Jesus De Brito (2)

--MediaWiki message delivery (discussão) 22h48min de 5 de janeiro de 2020 (UTC)

Cautela

Citação: você, em WP:Pedidos a administradores/Discussão de bloqueio/Pórokhov escreveu: «que tenhamos maior cautela na hora de elegermos novos eliminadores, administradores e, principalmente, verificadores.»

Pretendo fazer algumas propostas a respeito disto, assim que a DB for finalizada. Proponho trocarmos ideias quando esse momento chegar.--Mister Sanderson (discussão) 19h17min de 15 de janeiro de 2020 (UTC)

@MisterSanderson: Naquele momento eu não pensei em alterações das regras atuais, mas sim em chamar a atenção da comunidade para que todos tenhamos maior discernimento ao analisar um candidato. De qualquer forma, apoio qualquer iniciativa de que o processo de escolha ajude a descartar (potenciais) violadores como o que está em questão na DB. Se eu estiver com tempo (que anda um pouco instável nos últimos dias), posso participar dessa troca de ideias. --HVL disc. 23h13min de 15 de janeiro de 2020 (UTC)

Pois bem, uma coisa que pensei é aumentar o tempo de registro necessário para se candidatar a administrador. Atualmente, tanto administrador quanto eliminador requerem 6 meses. Ora essa, se administrador é uma função que engloba a de eliminador, e portanto é mais complexa e exige mais responsabilidade, o natural seria que o estágio probatório durasse mais tempo, digamos, 12 meses. Isso, das duas uma: exigiria que o fantocheiro cultivasse sockpuppets por mais tempo, aumentando as chances de ser pego prematuramente; ou então dificultaria pessoas não-comprometidas com o projeto, ainda ingênuas e desinformadas, a obterem o estatuto e depois repassarem a conta pra algum fantocheiro. Que achas?--Mister Sanderson (discussão) 12h34min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)

Desculpe interromper, mas concordo completamente, Mister. Põe na Esplanada. Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 12h41min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)

@MisterSanderson: Apoio o que propõe pois dificulta a atuação de fantocheiros, além de peneirar com maior eficiência quem está realmente interessado. Em tempo, acho válido substituir o item "2 000 edições válidas no domínio principal" dos requisitos da administração para algo do tipo: "2 000 edições válidas no domínio principal que preferencialmente envolvam um histórico de combate ao vandalismo, adição de conteúdo e manutenção em geral". Da forma como consta atualmente, é repassada a ideia de que basta reverter 2 000 vandalismos com scripts como "reversões e avisos" ou "FastButtons" no DP durante 6 meses que já pode ser julgado como apto. Concorda? @Micael D.: já que se interessou, pode opinar também. --HVL disc. 16h15min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)

Concordo! :). Acho que dará certo! Espero que dê tudo certo e esses casos nunca mais aconteçam! Micael D. ^{Oi, meu chapa!} 16h18min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)

HVL, acho difícil encontrar algum voluntário disposto a checar mais de 2000 edições para ver quantas delas foram combate a vandalismo e quantas não foram... Então me parece difícil de aplicar na prática. Vou lançar o tópico na Esplanada amanhã, você pode fazer uma contraproposta lá para lançar sua ideia.--Mister Sanderson (discussão) 20h42min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)

Pedido de aprovação de administrador para o usuário Armagedon2000

--MediaWiki message delivery (discussão) 05h20min de 18 de janeiro de 2020 (UTC)