Usuário(a):Epinheiro/Arquivo7

Peço seu apoio

No intuito de que possamos ter uma convivência mínima. --Abrivio ^msg 16:14, 26 Maio 2007 (UTC)

Wikipedia:Esplanada/geral#Pacificação - Acordo entre as partes

WP

Está óptimo Eduardo. Tem flexibilidade q.b., ajustável à disponibilidade e interesses dos wikipedistas.

Posso tentar usar o AWB para enviar um aviso nas discussões dos usuários mais activos (a partir da lista de usuários com mais edições). Vale a pena ou o aviso nas MRs já é suficiente? Lijealso ^? 14:20, 28 Maio 2007 (UTC)

Vandalismo?

Hein?! Não captei a mensagem... e, pelo que me lembro, não estou a me censurar igualmente :) Quanto ao tal prémio de tradução, bom, faz algum tempo que resolvi não participar mais de disputas internas por premiações...

Sem mais,

Al Lemos 15:36, 28 Maio 2007 (UTC)

Ando desanimado com o estado das coisas por cá. Mas a minha lista de artigos ainda está no mesmo lugar, só que "invisível". Clique no botão de "editar", na página de usuário, e você verá :) - Al Lemos 17:56, 28 Maio 2007 (UTC)

Indecisão

Achei que o mais comum deveria ser biologia (ao que se associa mais frequentemente o prefixo "bio"). Eu bem queria redireccionar para bioquímica, mas há que dar o braço a torcer :P. Um abraço, PatríciaR ^msg 15:37, 28 Maio 2007 (UTC)

Wikiprenda

Olá, estive lendo o artigo da Wikiprenda, mas não o compreendi bem. Gostaria de participar traduzindo um artigo, mas lá indica os artigos destacados. Fui à página dos destacados e não encontrei nada a respeito. Gostaria que me ajudasse. Obrigado. Vinicius Siqueira ^{msg 00:43, 30 Maio 2007 (UTC)}

Ok... entendi, mas o artigo que eu vou traduzir já existe em forma de esboço. Em quais das opções me enquadro? O concurso começa dia 1º, mas eu tenho que terminar o artigo até dia 31 então!? Ou começar a tradução no dia 1º? A pergunta pode parecer ridícula, mas é o meu primeiro projeto neste estilo. Vinicius Siqueira ^{msg 16:29, 30 Maio 2007 (UTC)}

Sport Lisboa e Benfica

Olá! Olha, desculpa estar a chatear-te novamente sobre este artigo, mas é que foi desprotegido há apenas 3 dias e já vão 13 edições de ip's vândalos. Sinceramente, acho que este artigo (e também o do Sporting e do Porto) deviam ser permanentemente protegidos contra ip's. O custo para quem os tenta manter "limpos" é muito maior do que os benefícios dos ip's que querem de facto contribuir. Alias, basta dar uma espreitada aos históricos. No caso do Benfica, por exemplo, por cada edição útil de ip's há à vontade umas 25 de vândalos ... --/EuTuga^msg 19:50, 30 Maio 2007 (UTC)

Hi!

Hi! Sorry, but exactly how does a temporary test at my userspace in order to make my userpage consitute vandalism? Perhaps you have different rules at Portuguese wiki that I'm not aware of... thanks! Phaedriel 10:53, 31 Maio 2007 (UTC)

Ouch! Silly me - I'll remember to use that extension in the future. Thanks for the heads up! :) Love, Phaedriel 11:00, 31 Maio 2007 (UTC)

A 2 hour block? I'll make sure to return you the favor when you visit us at en.wiki! (Just kidding!) ;) Nice to meet you! Phaedriel 11:13, 31 Maio 2007 (UTC)

Tags

De jeito nenhum: veja os de Neoliberalismo, Fernando Collor, Privatização, etc... Estou inserindo aonde n vejo FONTES. Simm eu sei. Por isso nem sempre insiro as de rigor. MAs segundo principio da imparcialidade, nada que seja dito/escrito de forma definitiva pode permanecer.

MAs foi o que fizeram com meus artigos e falei EXATAMENTE ISSO. De que eh um desrespeito com quem edita. Veja a pg de discussão do artigo de Simone. E a pg ainda no ar sobre votaçaõ da pg de eliminação de Lista de feitos históricos femininos

Foi o que o user/adm Porantim fez. Me espanta q não tenha inserido as tags nesses artigos e sem justificar. O principio da imparcialidade fala nada que seja dito/escrito de forma definitiva pode permanecer.

E este artigo?

tp://pt.wikipedia.org/wiki/S%C3%B4nia_Menna_Barreto]] E este: Simone está protegido por quê? Se as citações sobre Simone estão já no Wikiquote, então porque proteger o artigo? Não há guerra de ediçao e sim uma edição imrópria, ERRADA. Qdo pedi ao adm Porantim p justificar o porquê das tags ele disse q "o ônus cabe a mim" (a quem escreveu). Por que vc quer q eu retire as tags de parcial?

O artigo de Privatização recebeu uma tag "parcial" do user Marcelo Bianchi. Ele poderia justificar?

Então por favor, me mostre aonde estão as justificativas do adm Porantim: Zélia Cardoso de Mello, Simone, Grande Fraternidade Brnca

Aonde está esta regra sobre "justificar tags". Pode me mostrar o link? No histórico dele, há MILHARES de tags inseridas. Cada uma delas está justificada??

Eu não estou apagando nada seu!!! Então por favor, deem o exemplo: se ele justificar as tags em Grande Fraternidade Branca e Sonia Menna Barreto e justificar porque fehcou/protegeu Simone, dai eu sigo e faço o mesmo. MAs vcs são so adms -- tem q dar o exemplo.

n eh vingança, acho q eh correto pedir tags, OK? Qdo o adm Porantim pediu, eu n soh expliquei, justifiquei, provei, coloquei fontes, etc., pesquisei. Peça isso a ele agora. Depois sigo e faço o mesmo, ok?

Aonde q apaguei o q vc/eu escrevi(eu). Veja, pesquisei fontes, justifiquei. E nada disso encontrei em artigos GRANDES e imporantes como comunismo, marxismo, socialismo, PT, esquerdismo... Tudo sem fontes. Aonde estão as tags destes? O use Marcelo Bianchi vai justificar as dele?

Que tipo de de justificativa manda a regra p inserir "parcial"? O PHP da WP deveria proibir então este tipo artgio: sem as programações de notas, ...etc...

ME mostro link de um modelo de justificativa> Vc jah inseriu alguma tag? Me mostre como vc justificou.

Ah, bom agora entendi -- assinar!! Vc falou apagar! Ok, aguardo as justificativas dele nesses artigos. Terão q ser plausíveis.

Se a comunidade souber me explicar porque n haviam tags de fontes em todos os artgos q inseri...tb seria interessante.

—o comentário precedente não foi assinado por Filomeninha (discussão • contrib.)

Reversão

Vc concorda c as reversões do Luis Felipe?

Segundo as regras da WP, qdo e onde podem ser inseridas tags? Nada impede q eu faça o memso com artigos sobre democracia. Repito: inseri em Collor (ele eh comunista?). em Praivatização, em Liberalismo, em mts outros.

Filomeninha ^msg 15:15, 31 Maio 2007 (UTC)

Tumnus

Deletei as tags de rigor e parcial -- assim como fez o Lusi Felipe -- e o sr. Tumnus as reinseriu. Vc acha correto? http://pt.wikipedia.org/wiki/S%C3%B4nia_Menna_Barreto

Edaurdo, vcs são arbitrários, n seguem nenhyuma regra. Ahco q agora eh ainda mais obvio. Bill gates eh comunista, socialista?? Collor eh comunista?

Do ponto de vista ético, histórico, humano, vcs estão em que nivel de zero a dez?

Por favor, aonde estão nas regras da WP, a menção "aonde e como" inserir tags de rigor? Vc jah leu o artigo sobre Collor? Privatização, Liberalismo. EU LI. Td sem fontes, puro chutômetro. Lamentável. Nem se deem ao trabalho de votar sanções. Só fiz essas inserçoes p justtificar, p vcs mesmos, q atiram p qqr lado. Uma encilopedia livre soh no nome, LUSO, soh p portugueses...

Nada impede q uma pessoa "queira" ou "deseje", ou esteja "afim de" só inserir tags em artigos osbre um memso assunto. Isso n eh um problema, o porblema eh VCS n fazerem isso de forma honesta. Os artigos n tem fontes e ponto.

Eu edito o que vc' quer ou o q eu quero??

Super-sônica

Pq vc acha q li estes artigos hoje? Se inseri tags de parcial, pode significar q levei uma semana p ler.

falei o seguinte: a enciclopedia tem o nome de "Luso" -- e eh editada tb por brasileiros!!!!! N falei nada de portugueses.

Por ultimo: eh possivle eu cancelar esta conta? Sair da WP? vcs deixam ? As regras WP dão essa "chance"?

Parece q as justificativas das tags do Porantim ainda n apareceram. E no entento td q fiz nos artigos jah foi deletado/revertido. Um mundo da fantasia!

Filomeninha ^msg 15:30, 31 Maio 2007 (UTC)

Msg postada p Tumnus e Luis Felipe

Msg p o sr. Tumnus

INTENSIONADO??

Posso n saber o q eh proxy e tenho direito à privacidade. O sr. escreveu intensionado??

Ó, é assim: INTENCIONADO! Com "c".

O seu colega Porantim escreveu eXplanada e o sr. agora me aparece com este S...vcs precisam conversar... Empreste o S p ele!! :O)

Continue fazendo aquilo de reverter -- eh mais facil decorar regras da WP do q de portugues!!!

Intenção

Veja como minhas intenções são ruins: http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Filomeninha

Eduardo, veiculei info em Marília Pêra e Fernanda Montenegro. Foram deletadas. Elas vão ficar lá?

Filomeninha ^msg 20:00, 31 Maio 2007 (UTC)

Zélias

A Wp tem mtas Zélias: GAttai, Cardoso de Mello, Zélai Dunca e deve ter outras. N vi desamb. p elas.

Filomeninha ^msg 21:21, 31 Maio 2007 (UTC)

Filomeninha

Olá, Eduardo.

Infelizmente és a nova vítima dessa usuária.

Faria as justificativas com muito prazer se soubesse a quais artigos ela se refere.

Pra conhecer um pouco da "índole" dessa usuária, visite Wikipedia:Sanção de insultos/Usuário:Filomeninha.

Saudações.

Eduardo

vc deixou uma solicitação ao adm Porantim q justificasse as tags inseridas nesses argigos: Grande Fraternidade Branca, Sônia Menna BArreto, Simone (proteção injustificada e inserção improipria de links repetidos no wikiquote), Zelia Cardos de Mello, Antonio Emririo de Moraes, entre outros.

Solicito da comunidade (adms, sysops) explicações sobre a reversão de tags de fontes nos artigos ( sejam quais forem os temas) pelo user Tumnus; o srespectivos aritog scontinuam SEM fontes...Reversoes sem justificativa feitas pelo user Luis Felipe tb.

Solicito tb explicações sobre este user ter me chamado de "mau intensionada" (digo: "intencionada") pq usei um soft de privacidade.

Tb foi dito q uso um sock ( Cf: sançaõ de insultos, user Porantim: sobre reversões de um user chamado Olorin). Segue a linha de acusações infundadas. Ou seja, eu teria revertido as minhas proprias edições.

Os insultos q ocasionaram uma sanção solicitada por um adm foram retiradas da pg pelo user Antonio (pg de votação da Lista feitos historicos) e o adm Porantim disse (sic) : nunca me senti ofendido ou desautorizado.

Meu perfil jah apresenta uma tag de usuario inativo. O q significa q encerrei formalmente edições, ou a inatividade eh patente.

Filomeninha ^msg 16:51, 1 Junho 2007 (UTC)

 Porantim  »  00:14, 1 Junho 2007 (UTC)

EXplanada

Na Explanada o Porantim, referindo-se ao Eduardõ disse q "a Filomena tem centenas de boas edições na pédia". O Eduardo jah recebu um email com link sobre isso.

Eis:

:Aqui fez elogios às centenas de edições minhas e q posso me tornar uma gde editora: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Esplanada/tudo

Já que fui citado

Só agora vi que fui citado nesta discussão, na verdade, acho que se fez um cavalo de batalha com o assunto. Sobre o desbloqueio da Filomeninha, conversei com o Eduardo por email e vou repetir aqui o que disse a ele. Em momento algum me senti ofendido ou desautorizado. A Filomeninha, apesar do "surto" recente, tem centenas de boas edições na pédia. Acho natural que, ao ser contactado por um bom editor que reconhece que errou e assume o compromisso de rever seus atos, um administrador reduza o tempo de bloqueio. Se a usuária tivesse entrado em contato comigo, eu mesmo teria reduzido o bloqueio. Infelizmente, o compromisso assumido por ela não foi cumprido e ela acabou por ser bloqueada novamente, agora por três dias. Pra ajudar, agora ela me insulta e ameaça por email... Só pra deixar claro: o objetivo de todos os atos de um editor (em especial os com estatudo de sysop) deve ser o bom andamento dos trabalhos na pédia. Não bloqueamos alguém por orgulho ou raiva, mas porque o usuário está atrapalhando e precisa de "um tempo". É com a mesma intenção que se bloqueiam ou desbloqueiam edições de artigos, indicam-se problemas (wikificação, rigor, fontes, etc), se vota em PE, procura-se por lixo e tudo o mais. Creio correto fazer primeiro o que acha certo e discutir depois, isso reduz a burocracia e torna as coisas mais "ágeis". Claro que, se dá problema, tem que discutir sim, mas não se precisa justificar tudo o que se faz. Por último, mas não menos importante, quero pedir aos usuários que tem algum diálogo estabelecido com a Filomeninha que conversem com ela. Se ela aprender a viver em comunidade, será uma grande editora. Saudações. Porantim  » 13:26, 17 Maio 2007 (UTC)

Indole??????

Como o sr. pode ver, nem preciso fazer comentarios obre a SUA indole. Fingindo q o Eduardo n sabe o q se passa e me "apresentando a ele". Ele me conhece, jah me desbloqueou -- como seu texto mesmo disse acima. Ateh vc teria me desbloqueado.

Só hje recebi tres emails contrarios as suas edições. Visite a SUA pg de discussão e veras as reclamações. O sr. passa o dia revertendo links, inserindo tags, as quais o Eduardo jah peediu q o sr. justifique. Veja dialogo na minh apg, na pg de Luis Felipe.

Esta eh a sua indole.

E estas são suas "edições Aqui o sr. deletou o principal link q refere a cantora -- e c letras maisculas e minusculas -- e deposi finalmente maisuculas (SIMONE), repetiu (heheheheheheh) citações do wikiquote....heheheheheh http://pt.wikipedia.org/wiki/Discuss%C3%A3o:Simone_Bittencourt_de_Oliveira

sobre o sokc, quer dizer q qdo uso meu software chamado Anonimyzer o sr. diz q eh intencional? E q eh um sock? O q eh um sock? Eh qdo ligo meu software de privacidade?? Ora....me poupe!!

Essa msg jah foi "debatida" c o user Tumnus -- q disse q sou mal "intensionada". Isso memso: intensão!!! Frequenta a memsa escoal q o sr: eXplanada e intensão.

Imagine uma enciclopedia c esse tipo de "editor". Nem precisa avaliar a indole -- dispensa antes pq n sabe escrever, redigir. Decore as regras da Wp pq as deportgues ateh hje o sr. n aprendeu!

Reparou q o sr. deletou a palavra "super" de ministra Zélia? Reparou q eh uma palavra da "Revista época" e n minha? O sr portanto alterou o conteudo de uma citação....haja indole!

Que intensão!!!

Filomeninha ^msg 02:12, 1 Junho 2007 (UTC)

Reverteu Comercial de Propaganda por quê?

Comercial também é usado como propaganda no Brasil.

WikiPrenda

Estava escrito para criar antes, para não correr o risco de outros criarem "Recomenda-se a edição do artigo antes da sua inscrição, para garantir que outro editor não edite o mesmo artigo primeiro." , por isso crei logo depois que eu vi o anúncio na esplanada, criei especialmente para a Wikiprenda, e na hora num tinha regulamentação dizendo que precisava falar que era pra wikiprenda no sumário. TheMente ^D _C 14:19, 1 Junho 2007 (UTC)

Questionário de pesquisa sobre a Wikipédia

Olá Epinheiro,

Meu nome é Alexandre Rosado, estou na Wikipédia desde 2004 e gostaria de lhe fazer um pedido. Estou fazendo mestrado na área de Educação e Novas Tecnologias e tenho como tema de pesquisa a produção coletiva de conhecimento fora da universidade, estudando portanto o caso da Wikipédia e seus voluntários.

Para realizar esta etapa da pesquisa coloquei disponível um questionário para ser respondido pelos wikipedistas. Na primeira página estão as principais informações necessárias para responde-lo, sendo que a identificação do nome ou apelido na Wikipédia é opcional, podendo ser feito anonimamente.

Tive um retorno baixo de responstas até agora, 33 somente. Gostaria muito que o maior número de wikipedistas respondesse para dar maior precisão aos resultados desta pesquisa. Teria uma forma de você me ajudar na divulgação? O anúncio na Esplanada por si só não gerou um retorno muito alto.

Disponibilizo também meu e-mail (alexandre.rosado@globo.com) e meu MSN (alexandrerosado@hotmail.com) para contatos mais diretos.

Um grande abraço,

Alexandre Rosado 01:47, 2 Junho 2007 (UTC)

Democracia

Ola´Eduardo, Vejo tags sem justificativa. http://pt.wikipedia.org/wiki/Democracia_crist%C3%A3

Filomeninha ^msg 12:11, 2 Junho 2007 (UTC)

RE:Lixo

Olá Edu,marquei errado? Se for eu faço questão de apagar.Abraço Lucas ^msg 13:04, 4 Junho 2007 (UTC)

Seria impróprio? Lucas ^msg 13:17, 4 Junho 2007 (UTC)

Já entendi,vi sua reversão.Agora só não entendi o "Viva!".Abraço Lucas ^msg 13:21, 4 Junho 2007 (UTC)

• Ficou muito bom! Tenho que prestar atenção nisso... Abraço Lucas ^msg 13:23, 4 Junho 2007 (UTC)

ER

Hummmm... obrigada! Não sabia como fazer, não entendia o que eu estava fazendo errado... hehehe. Obrigada pela ajuda! --Nice ^msg 10h19min de 6 de Junho de 2007 (UTC)

WikiPrenda

• É mais para participar mesmo, acho importante esses concursos que você, a Lusitana e mais alguns promovem para incentivar a criação de artigos em uma edição só. Quanto aos interwikis, me aconteceu uma coisa estranha: ao tentar abrir o editar da en-wp para copia-los, aparecia um texto totalmente diferente e nenhum interwiki, então achei melhor colocar só o da en e fr-wp, este por ser o destacado como pede a regra do concurso, depois os bots completavam o serviço. Também o Alexg veio me avisar que não existe viaducto, o correto é viaduto, mesmo em Portugal, eu que comecei o artigo por um link vermelho onde constava viaducto Millau e mudei todo meu texto para viaducto para respeitar a grafia pt...coisas da vida. Abraços desde São Paulo.-- Jo Lorib ^d 12h27min de 10 de Junho de 2007 (UTC)

curiosidade indiscreta

Se não for indiscrição, podes-me satisfazer a curiosidade de saber se o livro está a vender bem? É que na Bertrand aqui de Viana já não há mais exemplares... elçes certamente não tinham só um (o que comprei), portanto os que tinham hão de ter escoado bem... Quando passei lá com amigos para mostrar-lhes o livro, já não encontrei nenhum =P --Waldir ^msg 14h09min de 11 de Junho de 2007 (UTC)

Thanks, se depois souberes de alguma coisa, avisa-me please (sim, sou mm curioso! xD) --Waldir ^msg 14h24min de 11 de Junho de 2007 (UTC)

Lool... já o primeiro foi mais por amizade a ti que por precisar, afinal de contas eu já sabia aquilo (quase) tudo =D. Mas já andei a fazer publicidade nos meus amigos; resta saber se terei o mesmo sucesso que tive a converter leitores que conheço em editores -- ou seja, nulo =(. O meu consolo é já ter convertido muitos leitores ocasionais em assíduos, mas isso até o Google faz... =\ Pá, boa sorte nessa empreitada, como se diz, a intenção é que conta ;) Waldir ^msg 12h45min de 18 de Junho de 2007 (UTC)

Obrigado

Como vai, meu caro? Tempos que não falo contigo... Agradeço por esta edição. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 18h00min de 11 de Junho de 2007 (UTC)

Desbloqueio de usuários.

Olá Eduardo,

Sobre os inúmeros pedidos de desbloqueios da Lucpilla, achei estranho você atender tal pedido mesmo achando que os usuários não contribuirão com algo útil. Pra mim isso é o mesmo que assumir que o bloqueio foi indevido e acredito que não o foi. Essa é apenas uma opinião não requisitada, não uma crítica . Cumprimentos. Rangel ^Zinmi 03h09min de 13 de Junho de 2007 (UTC)

Para mim, as justificativas para os bloqueios foram corre(c)tas. A única coisa que poderia ser questionada, talvez, fosse a duração dos mesmos. Assim como o Rangel, só estou opinando. Também não é uma crítica. Abraços e boas contribuições, meu caro! JSSX ^uai 11h00min de 13 de Junho de 2007 (UTC)

Do jeito que as coisas estão por aqui ultimamente, até acho que você fez a coisa certa. Podemos desbloquear também o coitadinho, afinal no Brasil (e acho que em Portugal também) não existe prisão perpétua. . Mas deixa pra lá e vamos voltar a limpeza da Wiki. Abraço. Rangel ^Zinmi 11h12min de 13 de Junho de 2007 (UTC)

Viva! Concordo com tudo que disse. Segui o seu exemplo e também fiz o desbloqueio que ela solicitou. No entanto, quando alguém cria uma conta apenas para vandalizar, um bloqueio infinito seria o ideal para mim, principalmente porque a Wikipédia, cada dia que passa, torna-se mais conhecida e o vandalismo tende a aumentar consideravelmente. Enfim, voltemos à limpeza! :) Abraços, meu amigo! JSSX ^uai 12h25min de 13 de Junho de 2007 (UTC)

OK! Concordo. JSSX ^uai 14h28min de 13 de Junho de 2007 (UTC)

Intimação

Você está convidado ao WikiSampa Três: O Wiki-Nique!

improprio?? propaganda??

oi Eduardo,

Sinceramente você está ajudando a barrar projetos colaborativos importantes que poderiam estar nascendo no wikipedia. O projeto de oficina de robótica livre possibilita que milhares de jovens possam, através das informações do wikipedia, criar rôbos em suas escolas. Estava começando a colocar o esqueleto do projeto e os colegas da eletrônica, programação estavam prontos para melhorar seu conteúdo. Se tivesse algum link incecntivando propaganda era só apagar e não apagar o projeto inteiro. A sua ação também ajudou a excluir colaboradores para o wikipedia. O projeto gubro reune mais de 300 usuários no Brasil e é responsável por projetos importantes no BrOffice.org/OpenOffice.org, aplicativo super importante para o uso do Software Livre no Brasil. Existem muitos grupos de usuários no wikipedia porque não gubro??

bem meu e-mail é mvdiogo@openoffice.org

excluir contribuições

Caro amigo,

Noto que os três links ainda estão no ar

       http://pt.wikipedia.org/wiki/Grupo_de_Usu%C3%A1rios_Linux
       http://pt.wikipedia.org/wiki/GUJ
       http://pt.wikipedia.org/wiki/Perl_Mongers 

Mas o que o outro com a mesma qualidade já saiu a algum tempo.

       http://pt.wikipedia.org/wiki/gubro

Qual ação devo tomar?

Marcus

Re:Ditador?

Uma prova disso foi ter apagado a página sobre o hino da URSS que o Usuário:Sergii-rachmonov tinha feito. Santista1982 19h11min de 15 de Junho de 2007 (UTC)

Duvida sobre PROPAGANDA

Olá,

Sou novo aqui no Wikipédia. E já fui quase excluido, achei que artigos como o de UFOLOGIA estivessem livres para serem ampliados e melhorados, com mais casos e links de sites que poderiam ajudar quem esta começando.

Realmente estou perdido.. no final do artigo de ufologia tem uma frase:

"Este artigo é um esboço sobre ufologia. Você pode ajudar a Wikipédia expandindo-o."

Ao meu entender significa que é um esboço onde todos possam melhora-lo.

Adicionei um link de um site de notícias de Ufologia - www.ufotvonline.com.br. e foi retirado, refiz 3x e dai recebi um aviso que estaria fazendo propaganda? realmente não entendi o significado disso? Então ví que onde eu adicionava informações eu esto sendo taxado ou perseguido, realmente não estou entendendo esta politica deste site.. achei que este site seria para acrescentar conhecimento e não ao contrário.

Desculpe se estou sendo inconveniente...se tiver tempo para me orientar ficaria agradecido.

abraço, edurs2000 17h34min de 17 de Junho de 2007 (UTC)

Burocrata?

Olá Eduardo,

Pensei no teu nome para colocar neste espaço, que me dizes? Um abraço, PatríciaR ^msg 18h24min de 17 de Junho de 2007 (UTC)

Eduardo, deixa-te de coisas tu também. Posso lá colocar o teu nome? Lusitana 08h31min de 18 de Junho de 2007 (UTC)

Boa! Vou já tratar disso :) Lusitana 08h42min de 18 de Junho de 2007 (UTC)

Olá Eduardo,

Grato pela dica!

Se entendi direito vou tentar fazer isso que você indicou. Porém ainda não sei o funcionamento e a forma de fazer as coisas aqui no wikipedia.. estou apreendendo aos poucos.

agradeço a ajuda!!

edurs2000 13h13min de 21 de Junho de 2007 (UTC)

Dá licença???

tbm tenho uma dúvidazinha... pq a Embraer, Banco Itaú podem falar sobre si mesmos... contando sobre sua história como empresas e pequenas empresas não tem o mesmo direito? é algum tipo de discriminação??? grata

bv+aviso

• Caro Epinheiro, Agradeço pela sugestão. Tenho usado as ajudas do Software/Anti-vandal tool, que gera instantaneamente mensagens como bv+aviso , tornando mais fácil e rápido os avisos. Tem algum problema se eu optar por continuar usando esta opção? Marcos ^msg 13h53min de 18 de Junho de 2007 (UTC)

Guerra da Continuação

Olá Eduardo.

Hoje mais cedo salvei este artigo da eliminação por VDA com um esboço meu e aproveitei para por interwikis e afins. Logo depois um usuário (que pelo que percebi é finlandês e também anda a editar na en.wiki, pelo menos) foi lá por duas imagens que, no mínimo, revelam falta de imparcialidade por parte do autor tendo em conta o tema.

Como as imagens são quase iguais limpei logo uma e melhorei a lengenda da outra (na en.wiki também foi este o critério) ... mas se queres que te diga não sei se não era de acabar com as duas uma vez que (face ao meu conhecimento da matéria) dá uma ideia extremamente parcial desta guerra. Como também não quero ser acusado de ser pró-soviético (já vi acontecer com assuntos semelhantes), achei melhor pedir opinião sobre isto.

Obrigado!

-- EuTuga^msg 16h41min de 18 de Junho de 2007 (UTC)

Procedido em conformidade.

Começo a tornar-me num contribuidor assíduo num tema em que nunca fui grande conhecedor: História da Finlândia. Nos Wikiprendas (1º e 2º) também andei à volta disto. Mas artigos sobre os temas que conheço bem, como a Dinamarca, pouco ou nada fiz. Curioso, não achas? -- EuTuga^msg 16h59min de 18 de Junho de 2007 (UTC)

ADOL

Ok, Eduardo. Mas qual poderia ser essa categoria? Wikipédia?

Maneco ^Discussão 16h23min de 19 de Junho de 2007 (UTC)

Que trabalho nada! É ótimo ter um trabalho assim, pois adoro a Wikipédia!

Maneco ^Discussão 16h28min de 19 de Junho de 2007 (UTC)

Por que elas devem ter ! no meio?

Maneco ^Discussão 18h13min de 19 de Junho de 2007 (UTC)

Por acaso é um administrador? Se for, pode apagar as se exclamação que não há problema nenhum! Caso não seja, peço para outro fazer isso.

Maneco ^Discussão 18h20min de 19 de Junho de 2007 (UTC)

Mas alguém fica olhando as mudanças recentes nas categorias?

Maneco ^Discussão 18h21min de 19 de Junho de 2007 (UTC)

Se ainda não saiu, deu problema aqui, Eduardo! As categorias deveriam ser adicionadas automaticamente quando eu colocasse os parâmetros. Por isso, troquei algumas coisa na predefinição, incluindo a exclamação nas categorias, mas quando crio uma nova, não aparece nenhum artigo pretencente àquela categoria! O que eu faço!?

Maneco ^Discussão 18h30min de 19 de Junho de 2007 (UTC)

Eduardo. Tentei mexer na predefinição de novo e não deu resultado. A categoria principal ficará com exclamação, mas as subcategorias não, por enquanto. A gente resolve isso depois.

Maneco ^Discussão 19h09min de 19 de Junho de 2007 (UTC)

Vamos lá: eu já marquei a categoria de outras línguas sem a exclamação para apagar. A de outras línguas com exclamação não. Mas o problema foi: Eu mexi mais cedo na predefinição e no espaço includeonly, que adicionaria a categoria da língua destacada automaticamente. Só que ao fazer isso, precisaria criar as categoria !Artigos destacados na Wikipédia em (língua). Tudo bem até aí, mas ao criá-las, ao salvar deveria mostrar os artigos da categoria, mas não mostrou nada. Quando eu adicionar um artigo que foi destaque em outra língua com exclamação, ele não vai aparecer. Veja como vai ficar: existe a Categoria:!Artigos destacados na Wikipédia em Inglês e um dos seus artigos destacados é o Xadrez. Na nossa página xadrez, na discussão, o link para xadrez em espanhol é o sétimo. No final, verá que a categoria em inglês tem a exclamação, mas ao clicar nela, não vai dar link nenhum! Confira isso. Depois a gente se fala.

Maneco ^Discussão 21h09min de 19 de Junho de 2007 (UTC)

Valeu, Eduardo! É que antes eu não conesuia visualizar os artigos na categoria, não sei por quê. Obrigado de novo!

Maneco ^Discussão 00h02min de 20 de Junho de 2007 (UTC)

---

Oi! Andei por aí a "corrigir" as minhas ligações. Será que ainda me falta alguma coisa? Seria abuso pedir-te que verificasses? Beijo. Belanidia^Msg 18h18min de 19 de Junho de 2007 (UTC)

2º Wikiprenda

Olá Eduardo, candidatei um artigo para o Wikiprenda (Baldomero Espartero). A votação é a partir do dia 22 de junho, mas como eu devo votar, em que categorias? Vinicius Siqueira ^{msg 01h23min de 20 de Junho de 2007 (UTC)}

consenso

É difícil ser perfeito :P

Agora a sério: já me fazia muita confusão, desde há algum tempo, não haver uma página sobre aquele tópico. Aquele tópico que fala precisamente sobre um dos processos fundamentais da wiki, n'é? Ainda tentei ir devagarinho, tentando estimular alguma discussão lá na página respectiva, mas não deu muito fruto. Como acho que é assunto importante, fui audaz e comecei a complementar o texto, já iniciado pelo Jota Morais após uma troca de mensagens com ele. Lijealso ^? 12h06min de 20 de Junho de 2007 (UTC)

Aqui há gato

Olá Eduardo,

Epá, descobri aqui uma coisa e preciso mesmo da tua ajuda para resolver isto.

Passa-se o seguinte: numa das minhas campanhas de categorização de semcat's dei com um artigo - Lucio Nero - que descobri ser totalmente falso. O que se passou foi que um ip (201.79.153.166) copiou partes do artigo Nero para este. Ao início pareceu-me que ele tinha simplesmente sido um bocado "tapado" ou que estivesse a fazer experiências, mas depois notei num pormenor que me deixou desconfiado: a predef dos imperadores tb estava mexida e apontava para um imperador de quem eu nunca tinha ouvido falar: Imperador Denilson. Propus para ER e fui investigar o outro.

Uma investigação rápida na pt.wiki e na en.wiki chegou para perceber que também esse é totalmente falso e, pasme-se, criado pelo mesmo ip! Foi assim que percebi o que verdadeiramente se estava a passar. A lista de artigos afluentes deste tinha uns 10 artigos. "Estranho que um artigo falso tenha tantos afluentes", pensei eu na minha ignorância. Mas não! Acontece que todos esses artigos que apontam para lá foram editados ou criados por dois ip's durante o último mês: 201.79.203.93 e 201.79.166.179.

Tudo absolutamente falso! Este artista (sim, porque acredito que é só um, e que se chama Lucio Denilson Aenobarbo) conhece bem a wikipédia (tudo, desde as edições com multiplos ip's, criação de artigos falsos para encher os afluentes e a formatação dos artigos, indica isso) e andou a copiar texto de artigos "genuínos" para disfarçar o que andou a fazer: tornar-se a si mesmo imperador da Roma Antiga (uma piada às nossas custas, evidentemente). O mais triste nisto tudo é que vários outros editores já andaram nestas páginas a wikificar, categorizar, etc e ninguém desconfiou de nada. Alguns destes artigos (com títulos falsos e absurdos) foram inclusivé redirecionados para os "genuínos". Uma perda de tempo para quem quer de facto contribuir ...

Mas porque te estou a contar isto tudo? Simples. Eu posso e vou limpar esta porcaria toda (alias, faço questão nisso), mas vou ficar com uma série de páginas que nem para redirect servem. Vou correr tudo a ER (vou ver, mas acho que não se aproveita mesmo nada, é tudo falso ou copiado de artigos "genuínos"), mas não sei bem ao abrigo de qual regra. E já agora com que justificação, e também onde vou por a dita explicação. É que não se trata de um ou dois artigos vandalizados, são pelo menos uma dúzia deles, quase todos criados para o efeito ...

Bom, fico à espera da tua opinião sobre tudo isto antes de avançar com a "limpeza".

Obrigado!

EuTuga^msg 16h40min de 20 de Junho de 2007 (UTC)

PS: Para verificar a farsa: Nero, Vespasiano, Domiciano e Trajano são bons artigos "genuínos" para começar a perceber a dimensão do problema. Basta comparar as datas, nomes e história base com os artigos criados pelos ip's acima.

Update:

Tudo limpo (espero). Feitas as contas:

• 22 artigos + 2 redirects para ER;
• 1 artigo "legítimo" devidamente limpo;
• 6 ip's vândalos: 201.79.203.93 - 201.79.182.98 - 201.79.165.233 - 201.79.153.166 - 201.79.166.179 - 201.79.175.222

Com tantos ip's ao barulho ocorreu-me uma teoria diferente: Orkuteiros. Já tenho visto por aí outros usuários a dizer que eles andam para aí a planear ataques à wikipédia. Copiei dois dos artigos para a secção de Humor, para memória futura, mas a verdade é que isto não tem piada nenhuma. Este pessoal está a ficar demasiado sofisticado e organizado para o meu gosto ...

EuTuga^msg 23h30min de 20 de Junho de 2007 (UTC)

?

Gostaria de salientar que o artigo que você retirou refere-se a um jogador legítimo portanto procure pesquisar um pouco mais antes de retirar as contribuições dos demais. —o comentário precedente não foi assinado por Mr Blue (discussão • contrib.)

Novato na Wiki

Caro amigo,

Não entendi o porquê do meu verbete 'SMACK' (nome do meu grupo musical) ser colocado em cheque. Errei em algo?

Por favor, do let me know!

Abraço

Pamps201.27.172.113 08h44min de 22 de Junho de 2007 (UTC)

Votação no 2º Wikiprenda

Saudações wikipedianas EPinheiro!!! Não estou conseguindo votar, porque não consigo validar meu e-mail...Por favor, me explique como validá-lo, visto que a wikimedia envia um e-mail em branco pra mim depois que peço a tal confirmação...Se eu não conseguir. você permitiria eu votar no seu e-mail pessoal?? Por favor, mande-o para denisconrado@ ou fotosdodenis@. Muito Obrigado e parabéns pela iniciativa do 2º Wikiprenda!!--Denis Conrado 10h24min de 22 de Junho de 2007 (UTC)

Desculpe-me

O texto é verdadeiro. Não tive intenção de fazer propaganda. Apenas inserir um verbete com relação ao meu grupo que tem reconhecimento internacional. Mas, seguirei seu conselho: editar aos poucos na página de teste. Esse projeto, como tantos outros do tipo 'copyleft', são louváveis! Mais uma vez, desculpe-me pela ansiedade.

Abraço e respeito,

Sergio Pamplona Jr. A.K.A Pamps

São Paulo-SP Brasil

Ursus

Olá Eduardo, lamento as minhas tentativas para falar sobre algo de novo tenham dado erro. a primeira tenho plena consciência de estar completamente na secção errada mas na segunda vi que me bloqueaste o artigo. Não vejo que seja propaganda. E se assim é gostava de ver porquê O meu ponto de vista é o seguinte: a colocação de uma empresa ou marca não é considerada propaganda, mas se for um local/bar e a respectiva marca então é? qual a dimensão que algo deve tomar para se tornar de interesse público? No artigo que procurei escrever (e posteriormente editar) gostava também de falar de uma subcultura gay emergente em Portugal. devo alterar alguma coisa? --Fant 12h14min de 22 de Junho de 2007 (UTC)

Predefinição:Bairros de Buenos Aires

Pareceu-me que a predef não estava a funcionar bem e dei-lhe um jeitinho. Como foste tu que a criaste achei melhor dizer alguma coisa, para veres se achas bem assim. Boas contribuições! EuTuga^msg 14h15min de 22 de Junho de 2007 (UTC)

Se calhar era só do meu browser, mas o nomes dos bairros estavam todos encostados na metade direita do ecrã ... EuTuga^msg 14h24min de 22 de Junho de 2007 (UTC)

OK, está tudo certo agora e aproveitei para por a predef nos bairros em que ainda não estava (que eram quase todos, 41 de um total de 48). Começo a pensar seriamente em aprender a trabalhar com bots. EuTuga^msg 15h10min de 22 de Junho de 2007 (UTC)

burocrata

Já me perguntaram isso várias vezes/vários usuários (mesmo há já largos meses atrás). Respondi sempre que não renovaria nesta eleição (coloquei mesmo a hipótese de renunciar a sysop: acho que faz bem, nem que seja durante algum tempo, ter a noção de como é estar do lado não sysop). Mas se me candidatasse também colocaria lá a mim próprio aquelas questões. Alias, foram algumas (não todas) das questões que se me colocaram durante o meu mandato, tendo reflectido sobre elas. São muito complicadas de responder? Espero que não ;) Lijealso ^? 14h35min de 22 de Junho de 2007 (UTC)

Olá, meu caro. Como estamos lidando com assuntos mais sérios por aqui (vide acima), eu vim lhe dar uma dica. Evite ER a todo custo. Veja, estava eu agora "salvando" artigos da página de ER porque simplesmente caberiam a elas outras predefinições ou procedimentos internos. Algumas deveriam ser colocadas para votação, teve uma que eu peguei (e isso aconteceu já um bocado de vezes) que deveria levar a tag {movedic} ao invés de ser apagada. Mas uma parte significativa delas (muitas das quais colocadas para ER por você) poderiam virar perfeitamente redirects para artigos válidos. Eu digo isso porque um artigo muitas vezes é criado com base naquilo que a pessoa acredita ser a versão correta, mas não é. Se pessoas procuram dessa forma, e for algo recorrente, mas não se configurar necessariamente com um erro (vide Googlear, ao invés de Googlar) é importante que os tenhamos como redirect. Obrigado pela atenção.  Ð. Indech  図   19h28min de 22 de Junho de 2007 (UTC)

Muito respeito! Googlar foi artigo 100 000 da Wikipédia em português (ver disc)!!! -- Ð. Indech  図   19h50min de 22 de Junho de 2007 (UTC)

Pedido de bloqueio de IP

, mascote da wikipedia, fazendo um serviço essencial a ela... Obrigado!

Olá Epinheiro, tudo bom? Vi que você é administrador... Gostaria de pedir o bloqueio do usuário 201.91.130.90 , que como você pode ver e avaliar na página abaixo, limitou sua contribuição na wikipedia a vandalizar o artigo "Reinaldo Azevedo". http://pt.wikipedia.org/wiki/Especial:Contributions/201.91.130.90

Atenciosamente, --Andre v 19h47min de 22 de Junho de 2007 (UTC)

Muito grato. Já vi que tem outro IP ajudando-o. Ao que parece, o motivo da recente guerra de edições foi um comentário no blog do mesmo, em que alguém chamou a atenção do povo para o artigo da wikipedia (que tinha sido recém-vandalizado).

Qual é o procedimento, nesses casos de guerras de edição? É esse mesmo que fiz? (pedir ajuda a um administrador para bloquear os vândalos recorrentes). Existe algum lugar específico em que posso fazer esse tipo de pedido? Abraços! --Andre v 19h56min de 22 de Junho de 2007 (UTC)

Valeu! Abraços... --Andre v 20h19min de 22 de Junho de 2007 (UTC)

Montanhismo

Apelo à sua votação nesta página proposta para eliminação Um Par de Botas.Obrigado. --Fernando vilarinho 01h28min de 24 de Junho de 2007 (UTC)

eu acho que por uma questão de respeito quando alguém me vem pedir o meu voto para uma votação e eu não apoio o que essa pessoa defende, me abstenho de votar. Essa prática, cordial e sensata, é seguida pela grande maioria dos usuário/administradores da wikipédia. Mas, pelo contrário você vota contra a pessoa. Muito agradecido, no meu caso. Não vou esquecer.
já agora.

http://uminuto.blogspot.com/ http://pedestrianismo.blogspot.com/ http://montanhismo.blogspot.com/

Desculpe, mas não existem adeptos do comunismo, capitalismo, liberalismo, etc. Isso não são clubes de futebol ou bandas de música. Pode-se é perfilhar e defender as ideias e valores do comunismo, ou do capitalismo, ou do liberalismo, etc.

--Fernando vilarinho 12h54min de 25 de Junho de 2007 (UTC)

Obrigado pela apreciação ao blogue 1 Minuto. Já agora, se não é indiscrição, de terra você é?
No Brasil o termo adepto é mais global (como maioria das palavras onde o seu uso é mais liberal) mas no meu entendimento cá em Portugal o sentido é menos abrangente. Por exemplo ninguém diz "eu sou adepto da igreja católica", ou "eu sou adepto do partido 'Os Verdes'". Se por acaso fosses entrevistado na rua por uma tv ou rádio nunca dirias "eu sou adepto do comunismo.", dizias antes "eu sou comunista" ou algo afim.
--Fernando vilarinho 16h05min de 25 de Junho de 2007 (UTC)

com essa do adepto estava mais era a puxar saco, para ver como reagias, não ligues, n foi por má intenção! qd pergunto de que terra perguntava és, é relativo à localidade, não ao país.
já agora uma não vista do monte Fuji!! não sei já tinhas visto.
como editaste a biografia de A. Cunhal na WP. aqui vai uma pequena cena que se passou comigo no seu funeral. Quando a urna estava a entrar para o crematório, num grupo de jovens/adolescentes ao meu lado, um saca de um cigarro e pede ao outro ao lado "Ó Salazar tens lume?" e outro, o Salazar lá lhe passou o isqueiro. acho que até me deu um arrepio! na WP diz que participaram no funeral 250 mil pessoas, sei que qd estava a subir a rua da praça do chile para o alto d S. João alguns comerciantes da rua diziam que tinha + gente que o funeral da Amália. Procurei nos dias seguintes nos jornais mas nada dizia (boicote?!...) Cá da região do Porto foram cerca de uns 80 autocarros, segundo ouvi dizer. Cheguei a casa eram 3 da manhã. E às 10h já estava no trabalho.
--Fernando vilarinho 21h21min de 25 de Junho de 2007 (UTC)

Chris Benoit

Oi, Eduardo! Vi que vc consertou a postagem que puseram sobre Chris Benoit. Que jóia! Dá uma raiva ver que tem gente fazendo da wikipédia um caderno pessoal, né, como o anônimo que postou! Ler o "se for verdade ele vai continuar sendo um de meus preferidos" me deixou absolutamente irada. Por isso eu não sou tão a favor de não-cadastrados na wikipédia, e acho que ela deveria ver esse conceito. Quem tá a fim de contribuir pode se cadastrar, é rápido e simples. Os "invisíveis" sujam mais do que contribuem. Abraços!! :)

--Femme Fatale 13h22min de 27 de Junho de 2007 (UTC)

Voto

Eduardo, enviei meu voto ontem. Da maneira que explicava a página do 2º Wikiprenda, mas ainda não foi modificado na página. Gostaria de saber se o meu e-mail chegou ou se devo votar novamente. Obrigo! Vinicius Siqueira ^{msg 17h19min de 27 de Junho de 2007 (UTC)}

Por favor, tu poderias recuperá-los pq além de não saber mais quais são eles, pq tudo que apaguei concordei que fosse lixo, agora tenho que ir dormir, pois são 6:30h da manhã e eu ainda não dormi. Agradeço se fizeres iso. --Nice ^msg 09h35min de 29 de Junho de 2007 (UTC)

Aguardo tua resposta antes de ir deitar... (se recuperas ou não) --Nice ^msg 09h35min de 29 de Junho de 2007 (UTC)

Claro que não iria me chatear! Pelo menos, jamais contigo! :o)) --Nice ^msg 09h43min de 29 de Junho de 2007 (UTC)

Tolkien e afins

Olá Eduardo,

Sobre aqueles artigos, ainda acho que um artigo que fala "Tal coisa é uma muralha junta outra coisa" e só, não dá pra ser relevante, pra mim teria que ter um artigo só com todas essas informações, seria muito mais útil, mas...

Não os colocarei em votação, afinal você já os recuperou e não quero me chatear com os fãs de Senhor dos Anéis ou seja lá de onde vem aquilo, nessas horas eles parecem formiga, vem de toda parte. Abraço. Rangel ^Zinmi 11h22min de 29 de Junho de 2007 (UTC)

A máfia dos Pokemons eu não tenho nem coragem de encarar, por puro medo.  :). Rangel ^Zinmi 12h03min de 29 de Junho de 2007 (UTC)

UEFA Taça Intertoto 2007

Olá Eduardo

Encontrei UEFA Taça Intertoto 2007, mas que não entendi o que possa ser. Você faz alguma idéia ?

Abraço Adailton ^msg 09h50min de 1 de Julho de 2007 (UTC)

relaxa amigo !!

voce foi bem rapido heim? eu ainda to editando a pagina é porque eu salvei o trabalho antes de ficar competo ,OK ?

2º Wikiprenda

Prezado Epinheiro, agradeço a condecoração e parabenizo-o pela iniciativa do concurso. Apesar da falta de tempo alegada por nós participantes, a qualidade foi bem melhor que da 3º Wikiatividade. Para conseguir emplacar o artigo que traduzi, Oroonoko, foi preciso uma ginástica de tempo e ação, mas valeu a pena!! Sucessos wikipedianos!!!--Denis Conrado 21h35min de 4 de Julho de 2007 (UTC)

2º Wikiprenda

Olá! Já tinha participado no 1º Wikiprenda com Proeminência topográfica mas não tinha ficado nos primeiros lugares. Obrigado por se ter lembrado de organizar algo para que a qualidade dos artigos melhorasse. Queria perguntar uma coisa: foi você que por iniciativa própria se lembrou de começar o concurso, ou há regras "oficiais" para isso? Quando é o próximo e quem decide isso? Alexg 00h50min de 5 de Julho de 2007 (UTC)

Re:WikiPrenda

Obrigado! Correu melhor desta vez, embora esteja convencido que o artigo que fiz para o 1º Wikiprenda (Acordo Ryti-Ribbentrop) seja melhor do que este (Movimento de Lapua). O pessoal do projecto:Finlândia agradece.

Relativamente à organização acho que já foi tudo dito na página de discussão. Para quando o próximo? EuTuga^msg 09h23min de 6 de Julho de 2007 (UTC)

Cruzeiro

Cruzeiro de Titânio Dado a Epinheiro em Julho de 2007 como reconhecimento à sua dedicação à Wikipédia em português.

Parabéns pelas qualidades que o tornam um grande candidato a burocrata e o relacionamento estabelecido com a comunidade.  Ð. Indech  図   02h44min de 9 de Julho de 2007 (UTC)

Vou ser menos picuinhas então. PatríciaR ^msg 11h32min de 9 de Julho de 2007 (UTC)

Re:Água

Viva Eduardo! Mensagens como a sua me fazem ainda acreditar no proje(c)to! Assim que possível, darei uma olhada no artigo. Prometo! Obrigado por tudo! Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 11h34min de 9 de Julho de 2007 (UTC)

Americana (desambiguação) tem seu conteúdo replicado em Americano. Qual a vantagem de manter uma desambiguação (eu odeio essa palavra)?  Ð. Indech  図   14h12min de 9 de Julho de 2007 (UTC)

Agora que eu quero apagar, você quer fazer o redirect... é algo pessoal? kkkk  Ð. Indech  図   15h05min de 9 de Julho de 2007 (UTC)

Literatura do Peru

Gracias. Deja un mensaje en mi discussao y yo iré poniendo imágenes y vínculos. (Yo soy el encargado del Wikiproyecto de Literatura de Peru en español)--Mariocossio 18h44min de 9 de Julho de 2007 (UTC)

Em destaque

Foi mal, esqueci de explicar. É que um administrador, acho que o Rui Silva, desfez os links para a página do destaque. Então eu os recoloquei, já que todos os outros destacados sempre tiveram um link para o artigo na parte em negrito. Ok?

Maneco ^Discussão 18h13min de 10 de Julho de 2007 (UTC)

Dúvida

Como vai, meu caro? Gostaria de saber sua opinião. Quando um editor insiste em criar artigos sem inserir os interwikis, o que pode ser feito? Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 11h26min de 11 de Julho de 2007 (UTC)

Ó(p)timo! É o que já estou fazendo. No entanto, estou usando a av-iw. Muito obrigado! Abraços! JSSX ^uai 11h32min de 11 de Julho de 2007 (UTC)

Moeda

Eduardo, neste caso vou assumir a boa fé do IP. Pelo que me lembro, foi em 2001 que foi adotada a cédula de R$ 2,00 (dois reais). A cédula de R$ 20,00 (vinte reais) veio pouco tempo depois.

Pesquisei mas não encontrei referências para a informação sobre a nota de 20. No entanto, sobre a nota de dois, encontrei uma matéria de 2001 sobre um assunto totalmente diferente onde diz: (...)Ou será por acaso que o governo brasileiro faz propaganda na televisão da nova nota de dois reais? (...). Não constitui, ao meu ver, referência válida. Portanto, ficarei na confiança mesmo. Se achar necessário, pergunte para o IP qual a fonte que ele está consultando. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 16h28min de 11 de Julho de 2007 (UTC)

OK! JSSX ^uai 16h45min de 11 de Julho de 2007 (UTC)

Por que não possui editar motores de busca? Por que disse que glowboom não é motor de busca?

ok, só que antem vc apagou meu artigo. Mas não me respondeu. o que entende sobre motores de busca? sabe como funcionam? pa Glowboom não é motor de busca?

Responda essas perguntas que eu não mais apagarei o artigo e nem incluirei mais o buscador

mas o site donavera que nem funciona pode ser divulgado? eu nunca ouvi falar nisso?

e não sei se percebeu o glowboom é gratuito.

Acho que merece melhores explicações

Li isso agora, se vc não mudar suas atitudes, reclamarei e vc poderá perder a condição de administrador

Parabéns!

Foi escolhido pela comunidade para administrar a Wikipédia. Administradores são wikipedianos que têm "direitos de operador de sistema (sysop)." Os administradores têm acesso a algumas capacidades do wiki que os outros utilizadores não têm. No entanto, essas capacidades devem ser usadas com responsabilidade e segundo as regras da comunidade. Os sysops não têm nenhuma autoridade especial e são iguais a todos os outros em termos de responsabilidade editorial.

Por favor leia com atenção os documentos seguintes:

bom, como não responde não me resta outra alternativa.

Terás trabalho por um bom tempo, pois vou continuar apagando e não tem nada que vc possa fazer.

ótimo, então quero saber quem propôs apagar o glowboom? pois como ninguém propôs apagar o donavera,logo, vc não apagou.

Isso significa que vc apagou por sua conta sem saber o que estava fazendo. O vândalo é vc cara.

então farei essas alterações. Não foi minha intenção fazer spam e acho que não se enquadra nessa regra. De qualquer forma, se caso ainda exista alguma outra mudanã a ser realizada, por favor me avise.

fiz as alterações, citei adequadamente GlowBoom em motores de busca, abri novamente um artigo para GlowBoom e fui novamete eliminado. Acho que estou perdendo meu tempo pois me parece que aqui a coisa não é séria

Osaka

Eduardo Pinheiro,

Agradeço Vossa salutar intervenção, no texto Osaka, fico feliz em saber que na Wiki há excelentes adminstradores como vc.

Em relação a fusões, tenho feito várias, seguindo sempre o que determinam. Como não sou adminstrador, não há condições de saber quem solicitou a fusão se é imprópria ou não, não atenho-me a esse fato, pois estão já há algum tempo e mesmo que cometa algum erro procuro redimir-me corrigindo-os se possível for, de acordo com que os administradores solicitarem dentro do estilo wiki.

No caso parece-me que a pessoa confundiu-se em relação ao texto osaka (cidade) com osaka, província de mesmo nome, a exemplo do que ocorre São Paulo - Capital e São Paulo Estado no Brasil.

Acho bastante salutar a reversão, pois dessa forma, dá oportunidade, conforme afirmaste de outras pessoas a incluirem mais dados aos textos, dentro da pecularidade de cada tema ora diferenciados.

Não oponho-me, claro a esse tipo de divisão, principalmente porque, acredito que pode haver um incremento a nível enciclopédico estilo wiki de novos dados que ajudem a todos nós, sejamos consultores ou editores dos textos.

Que tal excluir da lista de problemas os textos, e retirar o comando fusão destes textos?

Se souber de alguma outra falha minha avíse-me, que procurarei adapatar-me.

levs04h38min de 12 de Julho de 2007 (UTC)

Obrigado pelo retorno,

Concordo, que deve ser desfeita a fusão, vou ver se consigo localizar algo em portugues que possa ser incluído nos textos(Província e cidade), pois apesar de saber falar ingles e alemão, o japones realmente fica meio que difícil a sua tradução. Ao dispor, levs15h41min de 13 de Julho de 2007 (UTC)

Votação

Como vai? Poderia votar e/ou opinar em Wikipedia:Páginas para eliminar/Lista de feitos históricos femininos?. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 12h38min de 13 de Julho de 2007 (UTC)

Desculpas

Peço desculpas por violar as regras, pois sinceramente não as tinha lido com a atenção necessária. Edições semelhantes àquelas não serão mais feitas, tendo em vista preservar a compreensão dos artigos por parte de todos os falantes do português, independente da localidade.

Gostaria de saber se existe algum projeto para dividir os artigos da Wikipédia nas diferentes versões do português. Assim como no Brasil é um erro escrever "económico", em Portugal devem existir outras palavras que, em português-br, são consideradas erradas perante a norma culta. Penso que ter uma enciclopédia online para cada variante do idioma seja o mais adequado para todos aqueles que consultam o site, e esteja mais de acordo com os objetivos da Wikipédia.

Obrigado.

Gungunhana

OK, sem problemas. Nem vi quem havia trocado o artigo em destaque. O pedido que fiz não foi pessoal, foi geral. Abraço, continua o excelente trabalho. Mschlindwein ^msg 14h12min de 16 de Julho de 2007 (UTC)

mono

hum....

pode ter várias causas:

• misturas de scripts no monobook (às vezes mudar a ordem ou retirar outros scripts pode dar resultado)
• configuração do java do próprio browser
• esvaziar a cache do browser (?)
• outras que os meus conhecimentos informáticos não me permitem chegar lá.

Aconselho o método de tentativa-erro, que é como costumo fazer. Lijealso ^? 09h15min de 19 de Julho de 2007 (UTC)

Já agora (não sei se faz ou não sentido), refresh nesta página: [1]. Lijealso ^? 09h26min de 19 de Julho de 2007 (UTC)

Há. Precisamente aqui. Já foram mais. Muito lentamente tenho tentado corrigir essa asneira, quer traduzindo, quer mesmo colocando para ER, conforme o caso. Lijealso ^? 20h26min de 19 de Julho de 2007 (UTC)

Com os bots é necessário estar 1000% alerta. Sei por experiência própria. E é complicado sair sempre tudo a 100%. Gasta-se boa parte do tempo a tentar minimizar potenciais erros. Lijealso ^? 20h37min de 19 de Julho de 2007 (UTC)

Propaganda

Epinheiro;

Em nenhum momento tive a intenção de fazer propaganda ou autopromoção, mas sim informar que existem opções de serviços diferentes daquelas informadas na página de origem. Além disso me senti responsável por identificar a empresa prestadora do serviço de forma objetiva.

Grato pelas Boas Vindas.

Cachoeira do Sul

Caro usuário:

Eu estou mandando-te esta mensagem para pedir que você, por favor, leia o artigo Cachoeira do Sul e vote na eleição para destaque, independente de ser a favor ou contra. Caso haja algum outro problema, me avise. Atenciosamente, Felipe1219859 04h05min de 21 de Julho de 2007 (UTC)

Obrigado

Olá Eduardo. Rapaz eu estou há tão pouco tempo aqui e já maravilhado como funciona, sendo que ainda preciso de dicas hehehe. já conhecia a Wikipedia mas nunca pensei que fosse tão GRAAAAAANDE assim. to penando aqui mas pelo que percebi não é muito difícil... se tiver algumas divas ou orientações eu agradeço. obrigado Paulo Fernandes

Artigos para eliminação

Olá, coloquei este, este, este, este e este artigos para eliminação. Poderia analisar e dar seu voto? Obrigado. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 10h44min de 23 de Julho de 2007 (UTC)

Hunos

o.O Nem vi que ela tinha sido colocada em votação xP. Estava trabalhando na lista de artigos curtos, que há algumas páginas de desambiguações desse mesmo tipo, com apenas duas opções. Obrigado pela reversão. Giro720 08h49min de 24 de Julho de 2007 (UTC)

José Serra

Olá Eduardo. Obrigado por ter bloqueado o usuário. Já estava ficar farto de reverter as edições dele... Abraço!

Muito Obrigada pelas boas vindas.

Meu nome é Júlia sou brasileira 30 anos e há menos de um mês resolvi escrever alguns artigos para o wikipedia. Aos poucos vou entendendo melhor como funciona e quais a ferramentas eu posso usar. Ta sendo muito dificil mas acho que um pouco de prática eu consigo. Ás vezes tenho dificuldades de fazer o login mesmo com o nome de usuário e senhas corretos. Ja tive um artigo deletado por ter sido copia de um site on line. Mas nao tive a oportunidade de explicar que fui eu mesma que escrevi para o site. entao eu estaria copiando de mim mesma.

Estou gostando muito de publicar algumas fotos sobre a grecia assunto que gosto muito.

Muito Obrigada pelas vindas. Um Abraço

Olá

Não sabia que a predefinição só é feita por um admin.Mas protegi o artigo, pois se perceber uma pessoa com ip dinâmico havia alterado a página várias vezes.Só é olhar na história e ver quantas vezes ips vandalizaram esta página de Medicina... E também a reversão que fiz.(qual era o artigo de anteriormente). Ikaro ^fala 17h15min de 25 de Julho de 2007 (UTC)

Dúvida

Caro colega

Estou entre a espada e a parede. Estou a enviar-te esta mensagem porque acho que és português tal como eu. Por favor vê a discussão sobre a Antárctida. Eu não pretendo invalidar a versão "Antárctica" como versão possível, só quero que "Antárctida" seja reconhecida como válida (pelo menos em português europeu) e não 100% errada como está a ser discutido. Eu sempre vi o continente AntárctiCo ser descrito como AntárctiDa, e por isso acho que em português europeu é assim que se diz, e agora alguém se lembrou de desmentir tudo o que li até agora. Se os meus detractores fossem portugueses eu talvez tivesse que reconhecer que poderia andar distraído, mas não são. Ao contrário do que o DAntadd diz, não acho que viver alguns anos num país estrangeiro torne a pessoa especialista incontestável na língua ou versão linguística desse país. Por isso gostaria de fazer uma sondagem e não sei como devo fazer. A pergunta é para pessoas que tenham português europeu como língua materna, porque é dessa versão a que refiro (porque eu só quero escrever a palavra uma única vez com o "PE" em expoente):

"Quem acha que a versão ""Antárctida" está completamente errada?"

cumprimentosJoséFernandes 10h17min de 26 de Julho de 2007 (UTC)

Assim já são três, contra isso nada posso fazer. Ao menos poderias perguntar a outras pessoas?Eu não me darei por vencido, enquanto não forem pelo menos 100.Quantos anos têm de passar até um erro difundido se tornar válido? É que já tenho 33 anos e sempre me lembro da palavra Antárctida, se calhar o erro difundido é outro...JoséFernandes 11h11min de 26 de Julho de 2007 (UTC)

Literatura

São apenas 13 artigos, dei uma vista de olhos e não encontrei erros nos interwikis. Um abraço --Rei-artur ✉ 19h23min de 26 de Julho de 2007 (UTC)

Pergunta

Olá. Tudo bem? O usuário Ikarohuhuhu apagou um comentário meu na página de discussão do usuário Redux. Qual seria a atitude mais correta? Abraço. Crazyaboutlost ^discussão 20h25min de 26 de Julho de 2007 (UTC)

Nem queira saber, caro amigo. É melhor não se estressar. Agradeço pela intervenção. Abraço.Crazyaboutlost ^discussão 22h06min de 26 de Julho de 2007 (UTC)

.

Admitir que está á perseguir tudo aquilo que eu edito e começar a procurar intervenções... em 1º lugar. em 2º de que foi pedido para não haver intervenção por palavras, apenas pelo que foi feito pelos 2. Portanto a forma de se expor, foi uma maneira de mostrar suas palavras... Ikaro ^fala 20h31min de 26 de Julho de 2007 (UTC)

o usuário vem a se fazer de inocente. Já foram envolvidos muitas pessoas nessa história.Estou querendo por um fim nessa história e me livrar dessa perseguição...Por isso n~]ao te respondi.Não quero que seja mais um dos vários envolvidos... Ou poderá gerar mais discussão. Crazy sabe que outros usuários estão cientes do caso, por isso sempre fica procurando outros que nem se quer devem saber, para tentar posicionar ele como certo. Por isso respondi apenas para o Redux', que é quem eu acho que se envolvendo e tendo conhecimento do caso, colocará um "ponto final" nessa "história". Coloquei meu texto , pois quando fui salvar houve conflito de edição com o crazy. Mas uma prova de que o envolvendo, causará uma discussão por aqui.Assim como falei com outros...(isso também pode fazer você ver como ele me persegue.¬¬'Ikaro ^fala 22h09min de 26 de Julho de 2007 (UTC)

ALCATEL

Epinheiro,

A antiga empresa alcatel, tornou-se Alcatel-Lucent, após a compra da Antiga Lucent, logo, achei correto redirecionar os que procurarem pr "Alcatel" para o endereço correto, a fim de corrigi-los. E apaguei o histórico pois copiei exatamente o mesmo conteúdo para a o link "Alcatel-Lucent", que comportaria os artigos por diante, deixando de editar o Alcatel.

O parágrafo introdutório que eu coloquei na página explica a fusão entre Alcatel e Lucent.

Para não deixar dúvidas, não se usa mais apenas alcatel, sim Alcatel-Lucent.

Qualquer dúvida, to aí.

Renato Cipriani da Rosa.

          Blz, valew

• Olá, você poderia ver se o artigo que coloquei em aceitação para o 6º WikiConcurso é aprovado? Não estava marcado como esboço, mas eu achei curto, não chega a 300 palavras, contando com as ligações externas. Eu preciso ter a confirmação para começar a trabalhar nele, pois o tempo ruge e só posso entregá-lo até dia 31. Por favor. Vinicius Siqueira ^¿msg? 01h24min de 28 de Julho de 2007 (UTC)
  • Obrigado! Agora tenho que correr... Vinicius Siqueira ^¿msg? 18h41min de 28 de Julho de 2007 (UTC)

Re: desfazer

Obrigado pela ajuda. Realmente, eu não tinha pensado nisso antes. A maioria das edições de vandalos que vejo em um mesmo artigo nunca passam de duas. Agora facilitou minha vida! hehehe :D Abraços Mateus RM 12h16min de 28 de Julho de 2007 (UTC)

Triste serviço à WIKIPEDIA

Caro Eduardo,

Verifiquei que se considera adepto do comunismo. Mas acha que a Utopia Lda "não tem suficiente notoriedade"! Porquê? A "Coca-Cola" já tem? E a "Sonae"? Lamento que possua uma visão muito reduzida do que consiste uma empresa e ainda mais grave do que consiste ser "adepto do Comunismo". Lamento também o facto da sua visão impedir a minha edição na categoria das Empresas. É pena que as pequenas empresas sérias sejam sempre atacadas pelos poucos instrumentos que têm para dar a conhecer o seu trbalho rigoroso. A nossa empresa faz contratos, não aceita trabalho precário, paga rigorosamente os seus impostos e não tem contactos priveligiados com o poder político.

Espero que se sinta feliz pelo seu acto revolucionário.

Os meus melhores cumprimentos,

Rosa.

Odores

Sinceramente, enquanto a Wikipédia continuar deixando espeços para anti-democráticos (não pense, absolutamente, que acho que és um), continuará a feder como fede.

Que se enterre sete palmos abaixo da terra toda essa ditadura do conhecimento que querem implementar.

Relaxa e goza. Entenda que a diversão é importante e que levar as coisas tão a sério pode levar (não digo, em absoluto, que já tenha levado) ao fascismo. E o Tiradentismo existe sim! Futebólico 00h46min de 31 de Julho de 2007 (UTC)

Re: Antártida ou Antártica

Escreveste: Como a votação nem se chegou a esboçar apaga-se, ou achas que é de arquivar?. No meu entender, arquiva-se. Nenhuma discussão deve ser apagada. Podes te encarregar disso, por favor? Obrigado, abraço. Mschlindwein ^msg 11h56min de 31 de Julho de 2007 (UTC)

Agradecimento

Obrigado pela comenda/condecoração/medalha/galhardete! Alexg 11h38min de 1 de Agosto de 2007 (UTC)

Artigo Wahhabismo

Local: http://pt.wikipedia.org/wiki/Wahhabismo

Percebemos que o Administrador Fabiano Pires está influenciando numa questão muito delicada e percebo que sua conduta não é adequada para manter a tranquilidade entre a comunidade muçulmana e o wikipedia.

O artigo mencionado foi elaborado com uma visão parcial e não histórica sobre Wahab e Wahabismo. Pedimos que tenham a consideração de ver o artigo http://en.wikipedia.org/wiki/Wahabism, o qual está em inglês, e comparar as duas versões.

Foi assinalado que o artigo em pauta como que não estivesse citando fontes ou as fontes não fossem confiáveis.

Mas como podemos perceber, a nossa penúltima alteração inclui fontes e estas são de renomados autores.

Sendo assim, solicitamos aos Srs uma retratação quanto a este caso.

Alterção efetuada pela SBMPA: http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Wahhabismo&oldid=6936942

att

--Finoqueto 13h21min de 1 de Agosto de 2007 (UTC)

Sociedade Beneficiente Muçulmana de Porto Alegre

Obtido em "http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Contato/Linha_direta"

Wikiconcurso

Eduardo, estava me preparando para ler os artigos do concurso quando vi que há artigos com a predefinição não listados em Wikipedia:WikiConcurso/Sexto WikiConcurso/Avaliação, onde foram colocadas as versões válidas. Tais como E=mc² e Nebulosa do Caranguejo. Além desses há um onde não está a predefinição de participação do concurso, Diomedeidae. Nesse último caso seria válida a participação, mesmo tendo o usuário colocado o artigo em aprovação anteriormente? Gostaria de saber, somente, para que possa avaliar todos os artigos. Boas contribuições! --Vinicius Siqueira ^¿msg? 16h44min de 1 de Agosto de 2007 (UTC)

Eu vinha aqui exatamente para perguntar isso que o Vinicius disse, pois, concorro com E=mc² e não entendo porquê não se encontra na página de avaliação... Gostaria que me esclarece... Obrigado.Hiroshi 17h07min de 1 de Agosto de 2007 (UTC)

Ainda não houveram submissões de votações aos coordenadores??? Pois caso tenham ocorrido podem interferir no resultado para os 3 artigos... Hiroshi 22h48min de 1 de Agosto de 2007 (UTC)

ok.Hiroshi 23h19min de 1 de Agosto de 2007 (UTC)

Re: Caralho (lenda urbana)

Olá, agora há, já que após a inserção da tag feita por mim alguém a adicionou com um sumário de edição irônico. Como eu tenho a felicidade de usar contas do Gmail para e-mails, que me fornece as primeiras linhas das mensagens recebidas sem ter de as abrir, consegui criar uma espécie de paraíso online, onde todas as correntes com lendas urbanas, pirâmides, spams e demais perdas de tempo são eliminadas sem serem totalmente lidas. E, como sei que existem pessoas com atitudes ainda mais radicais (eliminam todas as mensagens, exceto as de remetente conhecido), foi preferível adicionar a tal tag. Não concorda comigo que lendo a última edição anterior à minha (coincidentemente sua) não ficava parecendo algo surreal demais, tanto quanto Wikipedia:Nada de pesquisa inédita alerta quanto aos conteúdos? Boas contribuições. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ※ 18h14min de 1 de Agosto de 2007 (UTC)

Apagação

Olá Eduardo

Ocorre que tenho imunidade, sou graduado em Física ;)

Abraço Adailton ^msg 09h30min de 2 de Agosto de 2007 (UTC)

Pensando bem, sou um maluco diplomado. Mas não estou apenas eliminando, vez por outra crio alguma coisa. Abraço Adailton ^msg 20h23min de 2 de Agosto de 2007 (UTC)

Burocrata

Parabéns pela nomeação.

Já procedi à alteração do estatuto. Em relação ao CheckUser, terás que seguir isto, em conformidade com a resolução da Fundação, para que o estatuto seja concedido.

Envio por email instruções que a mim me foram foram enviadas, pelo Cary Bass, com os procedimentos a seguir.

Cumprs. Lijealso ^? 09h58min de 2 de Agosto de 2007 (UTC)

Fixe. Pode passar rasteiras se não se colocar um visto no só marcar e não eliminar. Acho que é um ferramenta útil, mais no sentido de quem quer aprender mais aprofundadamente as regras de ER que não são poucas (mais para os mais novatos).

É provável demorar um pouco, sim. Já coloquei o meu pedido, no meta, para retirada dos estatutos e ainda não responderam. E já vi stewards a passear nas MRs de lá.

Não sei se também será necessário colocarem, vocês os 2, o pedido na página do meta, mas é provável que sim. Vê lá isso. Lijealso ^? 23h36min de 2 de Agosto de 2007 (UTC)

Olá Epinheiro. Eu já contactei o funcionário do Office responsável pela identificação de usuários com permissões especiais. Assim que ele confirmar o recebimento e a aceitação da identificação, eu ativarei a permissão de CheckUser (ou o próprio funcionário o fará, já que ele também é Steward). Saudações, Redux 15h00min de 3 de Agosto de 2007 (UTC)

Parabéns ! É merecido o estatuto e demonstra a confiança da comunidade. --João Carvalho ^{deixar mensagem} 11h37min de 4 de Agosto de 2007 (UTC)

Oi novamente. Nós estamos enfrentando uma pequena dificuldade logística para a confirmação do recebimento do seu e-mail, porque o Bastique (o funcionário do Office responsável pela identificação) está em Taiwan para um encontro da Wikimedia nesta semana. Para facilitar o processo, ele me pediu que informasse o endereço de e-mail (e apenas o endereço) a partir do qual enviastes a identificação. Assim sendo, se puderes me enviar o endereço (basta escrever algo como "este é o endereço" e enviar, pois o importante será o cabeçalho), eu e o Bastique poderemos encontrar o seu e-mail mais rapidamente. Pedimos desculpas pela demora em resolver a situação, mas foi uma infeliz coincidência que a eleição por aqui tenha coincidido com o evento em Taiwan. Redux 03h50min de 5 de Agosto de 2007 (UTC)

Gracias, bjn Lusitana 13h32min de 6 de Agosto de 2007 (UTC)

Sei que já venho um pouco atrasado e até estou a editar um arquivo, mas como também sei que lerá isto (é o que interessa), não queria deixar de lhe dar os meus parabéns pela sua eleição. Abraço, Ozalid 22h30min de 8 de Agosto de 2007 (UTC)

Wikiconcurso

Olá: enquanto estou a ler os artigos em avaliação, vou fazendo modificações. Há algum problema em retirar os avisos de concurso?... Manuel Anastácio 17h01min de 2 de Agosto de 2007 (UTC)

Iéltsin

Faz sentido, amigo. Abraço, Crazyaboutlost ^discussão 21h47min de 2 de Agosto de 2007 (UTC).

Foral de Lagos

Obrigado pela categorização. Não me tinha passado pela cabeça colocar "Lagos" como categoria! AJPValente 12h16min de 3 de Agosto de 2007 (UTC)

Blabla

Oi! Tb já enviei o e-mail, mas deve demorar um pouco até responderem ou activarem o pedido. Sabes como é... Bjns Lusitana 17h35min de 3 de Agosto de 2007 (UTC)

Sock de Ikarohuhuhu

Como vai, meu caro? Citei você aqui. É uma discussão referente a um possível sock do Ikarohuhuhu. O que você acha? Tenho quase certeza que são a mesma pessoa. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 00h07min de 4 de Agosto de 2007 (UTC)

Já não tenho mais dúvidas. A conta Ikaro C. foi criada no mesmo dia do bloqueio. O usuário procurou a Belanidia, algo que Ikarohuhuhu também fazia. As edições também são similares. Efetuarei o bloqueio e a reversão das edições. Abraços! JSSX ^uai 04h15min de 4 de Agosto de 2007 (UTC)

Olá

O usuário Crazyaboutlost também contornou seu bloqueio, foram bloqueados socket puppets dele. Por que ele também não foi rebloqueado?

Dá uma olhada na política que estou fazendo: aqui Ikaro ^fala 22h36min de 4 de Agosto de 2007 (UTC)

Outra coisa, eu apenas contornei para falar com administradores.Ele contornou para alterar páginas. Ikaro ^fala 22h48min de 4 de Agosto de 2007 (UTC)

Opa vi agora uma coisa. Não fiz outra conta aqui. Se eu vim a ser bloqueado de novo, não vai ser justo como as 2 primeiras vezes. Eu não preciso criar outra conta para logar aqui... Posso normalmente editar por ip se quisesse.Não tenho necessidade de outra conta, e mesmo se tivesse não utilizaria o nome Ikaro. Ikaro ^fala 22h57min de 4 de Agosto de 2007 (UTC)

ok então gostaria de saber se a Ochoco International poderia se encaixar em tal perfil de notoriedade? afinal é uma transnacional... ou peço que sugira algo para que eu possa encaixar minha empresa grata

obrigada

Parabéns

Olá Eduardo,parabéns pelo estatuto de burocrata.Abraços,Lucas ? 20h48min de 6 de Agosto de 2007 (UTC)

Wikipedia:Divirta-se

Excelente tradução, parabéns. (Só gostaria de confirmar, você usou "stressante" na primeira frase. este termo esta correto? Cá no Brasil usamos "estressante", com um "E" na frente assim como "estresse", aportuguesando - ou abrasileirando - o termo inglês).

Obrigado por mais esta contribuição valiosa! --girino 22h48min de 6 de Agosto de 2007 (UTC)

Só quem nunca faz nada não erra nunca ;o) Mschlindwein ^msg 23h16min de 6 de Agosto de 2007 (UTC)

É verdade, mas o Epinheiro anda fazendo demais. Até confundiu minha página de usuário com minha página de discussão. (isso foi uma brincadeira, sei que foi um engano inocente, mas já que ele "mandou" que nos divertíssemos...) --girino 23h22min de 6 de Agosto de 2007 (UTC)

Citação: Eduardo escreveu: «Acho que não chego ao Ano Novo...» então escolha bem a religião, quem sabe não consegue prolongar (ou encurtar) o prazo?

Wikipedia:A Wikipédia não é assim tão importante

Parabéns novamente! (se eu estiver a incomodar com meus elogios, ou brincadeiras, basta dizer). Já me senti exatamente da maneira descrita no ensaio, e a solução foi exatamente esta! Tirei "férias" de wikipédia por algumas semanas e quando voltei tudo estava mais calmo, mais "colorido" e mais divertido! --girino 00h04min de 7 de Agosto de 2007 (UTC)

Resposta

* RESPOSTA

Ilustres Senhores administradores e restantes usuários,

Estive até à data a evitar ter este trabalho, já que o ónus da prova recai sobre o acusador. Mas como a falsidade, malícia, dissimulação, ronha, maquiavelice e outros adjectivos não dignificantes que as minhas duas mãos não segurariam e que o I. JSSX tem evidenciado em excesso, parece brotar cada vez mais, entendi dar uma resposta cabal e definitiva sobre este assunto para que terminem todos os equívocos quanto à minha postura que tem sido sempre de elevação, respeito e polidez para com todos os Ilustres usuários e mesmo com o próprio visado neste caso.

A reposta é ESTA

RR economics 00h29min de 7 de Agosto de 2007 (UTC)

TW

Vou ver o que se pode arranjar. Lijealso ^? 01h38min de 7 de Agosto de 2007 (UTC)

Votação

Olá! Podes por favor te manifestar aqui? Grato, abraço. Mschlindwein ^msg 10h34min de 7 de Agosto de 2007 (UTC)

Ponto Final

Ilustre administrador,

Agradeço terem partilhado o vosso ponto de vista e que, mais ou menos mal, com mais ou menos exortação, me tenha permitido partilhar o meu.

Entendo é que o episodio já vai tão longo, que poucos terão paciência de o ler. Para mim, pessoalmente, bastou-me conseguir provar que não sou sock de ninguém nem nunca vandalizei nenhum artigo, página ou contributo de usuário assim como nunca tive uma atitude de pior trato com ninguém. Acho que isso ficou devidamente esclarecido.

Quanto ao resto, que levantou toda esta celeuma, cabe à comunidade e só a ela julgar. Senão em votos, pelo menos no seu íntimo.

No que respeita à votação desta exoneração, independentemente da sua representatividade, eu acredito absolutamente na soberania da comunidade. Mas não acredito em decisões salomónicas que só servem para manter o “status quo”; o “status quo” não precisa de ser votado.

Entre o impasse do “status quo” e a destituição do I. JSSX, escolheria sem dúvida o meio-termo, não o falso consenso. Não gosto de situações equívocas. No caso “I. JSSX mau comportamento” é possível balancear com sensatez uma solução que salvaguarde todos os interesses, mas para isso é necessário que o I. Visado se retrate e termine com a campanha de calúnias que tem propagado junto de todos os outros administradores.

Lamento que este caso se tenha tornado num pesudodrama e que envolva o coração e não a racionalidade necessária para uma correcta avaliação: Perdem os editores, os leitores e, principalmente, perdem o seu crédito os administradores. Senão a gora, no futuro com o crescimento da Wikipédia que não irá certamente tolerar este tipo de agastamentos dos novatos.

Involuntariamente entrei nesta cruzada e mantenho-me nela por convicção e mérito do que defendo, mas nesta votação ou na mediação ou mesmo no debate com o I. JSSX eu não poderia ter vitórias (as vitórias seriam apenas da Comunidade), eu aqui só posso ter derrotas.

Sou eu que estou errado e quero levar tudo a frente? Citarei para isso o dramaturgo Brecht, que diz “toda a gente diz que é violento o rio que leva tudo à frente e ninguém repara que violentas são as margens que o comprimem”.

RR economics 10h52min de 7 de Agosto de 2007 (UTC)

PA

Experimenta lá isto: Usuário:Lijealso/PA Lijealso ^? 10h58min de 7 de Agosto de 2007 (UTC)