Usuário:André Koehne/2007f

PENSADO E PESADO

Pois a cada dia os espertos assomam, querem ocupar o espaço de uma nação que ainda se recusa a crescer e fazer-se grande... pequenos juízes e seus Habeas Corpus libertam os vermes dos vermes que nutrem... e qual se fôra canhestra pena, assinam a libertação dos que ao povo aprisionam... E na imortalidade verdadeira, ecoam vivos os clamores do bardo:

Existe um povo que a bandeira empresta

Pra cobrir tanta infâmia e cobardia!...

E deixa-a transformar nessa festa

Em manto impuro de bacante fria!...

Castro Alves

---

Ficheiro:Menino maluquinho.png

Este usuário é um Menino Maluquinho.

◄página do Koehne

Escrever nova mensagem

Arquivos 2005-2006: A — 1 | A — 2 | A — 3 | A — 4 | A — 5, A — 6, A — 7, A — 8, A — 9 , A — 10, A — 11, A — 11

Arquivos 2007

2007a, 2007b, 2007c, 2007d, 2007e

Number 1

Plim! Esteja (re)inaugurada a discussão koehneana!! Ficheiro:Primer vuelo (para E.) - Transp.gif Martiniano Hilário 23:14, 21 Maio 2007 (UTC)

Atendendo a pedidos...

... arquivou? (hehehe)

Cara, podes me dar uma ajuda com isso?

Já não tenho paciência com o Mecanismo. Ele é ágil em reversões de vandalismo, mas está surtando que qualquer edição agora é vandalismo...

Podes ver essa coisa da Bíblia e ver se o convence a ficar mais calmo?

Grande abraço.

 Porantim  »  23:46, 21 Maio 2007 (UTC)

Oi Anré.

Vi tua resposta ao Mecanismo e fiquei com uma pulga atrás da orelha. Só pra deixar claro, queria te dizer que não tenha pudores em me dizer se erro ou se exagero ou se faço burrada. Não sou lá uma pessoa muito adepta à humildade, mas, penso eu, tenho maturidade suficiente pra reconhecer meus erros.

És um dos caras que mais respeito aqui e, de fato, prefiro uma verdade dura a ser mais um surtando na pédia.

Soou meio piegas, né?

Bom, é isso.

Grande abraço.

 Porantim  »  03:31, 22 Maio 2007 (UTC)

---

Cheguei muito tarde ... ohhh! Belanidia ^Msg!!! 08:36, 22 Maio 2007 (UTC)

Pedido de opinião em discussão

Tendo manifestado interesse nesta discussão e tendo havido alguma hesitação sobre a formulação da respectiva votação, convido-o/a a opinar sobre esta proposta de reformulação da política de bloqueio.
Esta é uma mensagem enviada às pessoas que se manifestaram nas discussões acima referidas. Se o/a importuno com este assunto, por favor ignore esta mensagem e aceite os meus pedidos de desculpas. PatríciaR ^msg 16:37, 22 Maio 2007 (UTC)

Poluição

Como vai, André? Com todo respeito, acho que um 1 ano de proteção no artigo Poluição é um período muito longo. Aquecimento global poderia ser protegido, então, por 3 anos, visto que é muito mais vandalizado. Além disso, embora concorde que o vandalismo venha crescendo, existem bons (e raros) usuários IP. Precisamos assumir a boa fé de vez em quando. Que tal diminuir para 3 meses? Eu também estou ajudando a vigiar o artigo. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 16:44, 22 Maio 2007 (UTC)

Sabe, as vezes, me canso de reverter os vandalismo excessivos em determinados artigos. Sei que também passa pelo mesmo. Também acho que a política de bloqueio possa ser revista nesse ponto. No entanto, nada impede um IP de se registrar com o único intuito de vandalizar e desafiar a proteção. Abraços, meu caro! JSSX ^uai 17:04, 22 Maio 2007 (UTC)

Lages

Oi, André. Vi que protegeste novamente o artigo, mas viste o disparate da edição anterior?

 Porantim  »  00:49, 23 Maio 2007 (UTC)

Fortificações da Bahia

Prezado André, Terminei o lançamento das fortificações da Bahia (ver Lista de fortificações do Brasil. Tem coisa ali das tuas lembranças, que precisava que olhasses, quando puderes, por favor. Grato, Carlos Luis M C da Cruz 12:08, 23 Maio 2007 (UTC)

Data Vênia...

Prezado André, Estava com saudades da tua prosa! Veja bem, não preciso que você me fale dos fortes: os autores falam por si. O que necessito é dos encaixes deles com, por exemplo, a campanha do Exército Pacificador de Cachoeira (que não tem verbete), ou, noutro exemplo, uma passada de olhos nos links de governadores, políticos e militares da honrada terra da Bahia, uma vez que eu, lisboeta, só apenas um "baiano" honorário. O meu problema é (falta) de cultura baiana, meu rei! Sds, Carlos Luis M C da Cruz 21:18, 23 Maio 2007 (UTC)

Aviso

Valeu o aviso. Esqueci mesmo de alertar o usuário.  Porantim  »  22:52, 23 Maio 2007 (UTC)

Foto no Commons

• Boa tarde André, vc deixou uma msg no café com os novatos respondendo à minha pergunta sobre as fotos que coloquei no Commons que eu não me recordo de onde as tirei. Como tem que ser informado, estarei excluindo as fotos das páginas na parte em que contribuí.

Abraços e obrigada. Patrícia Carvalho 14:34, 24 de Maio 2007 (UTC)

Ok!

• Claro que não me desanimou.

Mas eu gostaria que as fotos ficassem exibidas na página. Mas tudo bem. Obrigada. Patrícia Carvalho 14:56, 24 de Maio 2007 (UTC)

Olha ... não conhecia essa minha prima daí de cima. Os Carvalhos são um vírus, heheheh ... vamos conquistar a Wiki .. heheh! Bem ... miguinho, eu queria te pedir uma coisinha ...! Achei isso: Wikipedia:Denúncia de depredação - tu conheces isso? Tá meio confuso não? Não queres arrumar? Eu pensei que poderias querer (mas és livre de não querer, claro) porque tu é que percebes dessas coisas. Depois diz-me se aceitaste meu pedido ou não. (Pois é ... o tempo vai passando, meus pedidos vão sendo mais difíceis ...não só os teus, hi) Beijo. Belanidia ^Msg!!! 22:27, 24 Maio 2007 (UTC)

União do Vegetal

André, Veja lá o que escrevi e pense numa coisa: a Muriel costumava dizer que "a Wikipédia não é de papel", o que demorei a entender. Hoje penso que ela tem total razão. Se é próprio do espírito wiki aconchegar interesses múltiplos (e incontroláveis), por que propomos a apagar topicamente este ou aquele artigo com a justificativa de que não é enciclopédico? E não são também milhares de outros que não conseguimos abraçar com as pernas? Deparei-me agora, por acaso, com Jampa. E é somente um exemplo (não vás lá a propor a eliminação, hein? :) ). Penso que é injusto eliminar pontualmente artigos cujo conteúdo é verificável e verídico quando há outros milhares e milhares menos verificáveis, menos verídicos e menos enciclopédicos. O que acaba não prevalecendo são os assuntos de interesse específico daqueles mais focados na eliminação de páginas, privilegiando as outras tantas em que não colocamos foco. Não seria esta uma forma de distorcer a direção dos conteúdos? Não seria melhor que o próprio movimento geral dos editores forjasse essa direção? Lamento ver discussões aferradas em torno da eliminação de União do Vegetal (com histórico longínquo) e total complacência com páginas de personagens de jogos, por exemplo (afinal, quem tem saco e disposição para tanto, né?). Enfim, só desabafo. Use como quiser. -- Clara C. ☜ 08:39, 25 Maio 2007 (UTC)

PS: Será que preciso esclarecer-te que sou atéia? Acho que não.

Auto-hemoterapia

Caro André,

O artigo Auto-hemoterapia foi completamente re-elaborado, isso é evidente.
Agradeço pelo "(...) bem redigido e até ilustrado (...)" — necessita ainda de mais correções, que escaparam à primeira revisão.
Sobre "Entretanto (...) o verbete continua sem citar as fontes (...)", devo dizer-lhe que, de tudo o que o artigo apresenta, qual está em sua forma atual, todas as fontes acham-se já, uma a uma, citadas, sim, quer as brasileiras, quer as estrangeiras. Nada ali foi criado ou inventado. Procurou-se mormente respeitar a ainda reinante controvérsia, suscitada seja por ignorância ad causam (no originário sentido), ou por qual ou tal eventual interesse envolvido, como a obedecer a proibição promanada de autoridades oficiais de saúde (no Brasil, o Conselho Federal de Medicina e a Agência Nacional de Vigilância Sanitária).
Assim, sob o aspecto da boa ética-moral que baliza a Wikipédia, asseguro-lhe não conter o artigo qualquer informação que já não tenha sido amplamente publicada, seja em posições favoráveis, seja em posições contrárias. Com efeito — é imediato comprová-lo — o texto do artigo apresenta, de modo quase que perfeitamente equilibrado (o "quase" é uma reserva de segurança extremada, minha...), tanto a acusação como a defesa relativas ao mérito. Devo dizer, também, que foram preservados e/ou conservados, sempre que consistentemente possível, as contribuições já havidas por colega(s) editor(es) anônimos ou não. Assim, no examinado processo de re-elaboração, elas foram apenas re-arranjadas, ajustadas e inseridas no novo contexto.
De qualquer forma, em atenção à sua oportuna advertência, preciso dizer-lhe que — no afã de maior isenção — procedi a mais algumas correções. Elas, em maioria, dizem respeito à colocação das proposições em modo verbal condicional (causaria, diria, ter-se-ia etc.) ou no impessoal (consta, reporta-se etc.), particularmente a respeitar a ainda reinante controvérsia.
In fine, o artigo em causa, na forma atual, não cabe qualificá-lo de indutor, parcial, proselitista ou qualquer atributo similar. Não mostra essa feição. Tão-somente apresenta o assunto qual já se acha no domínio do conhecimento público, logo pois, de qualquer consulente. Em verdade, ele apresenta mais consistente, detalhada e profundamente aquilo que o anterior já continha. Com a irretorquível vantagem de reuni-lo sistematizada e (conforme afirmado e prontamente verificável) recorrentemente referenciado. Assim, apresentado como está, possui, inclusive, o condão de favorecer, até mesmo provocar o exsurgimento da verdade real sobre a validade da terapia em causa, seja qual for.
Então, a bem do bem maior, faço-lhe um só pedido: examine diligentemente tudo o que argüi. Conte com a abalizada opinião de médicos e doutros mais especialistas, se assim lhe aprouver.
Pois creio também, caríssimo colega, que é justamente esse como que forçado exsurgimento da aludia verdade real, imperativo, que evitará a continuação desse "estado de coisas", com os agravantes de perpetuar as assim chamadas condutas ilegais, práticas marginais, exercício ilegal de medicina, enfim por parte de tantos quantos — ainda que com boa intenção — não tenham nem a competência técnico-científica específica, nem o respaldo legal atinente. Logo, o artigo qual está conformado — e, à luz de qualquer e toda evidência, imparcial — será uma valiosa ajuda na consecução do mister: dar a César o que é de César, e a Deus o que é de Deus.
Isso tudo esclarecido, nobre colega — administrador que é — se julgar conveniente, sinta-se inteiramente à vontade para tomar as "providências cabíveis". Sei que o que fizer, fá-lo-á no exercício do melhor da sua consciência e do zelo wikipédico, pois de todos.

Respeitosamente,

EgídioCampos^Diz! 21:26, 25 Maio 2007 (UTC)

A propósito

Caro André,

Sem dúvida, devo agradecer as suas sempre oportunas (procedentes é um tanto quanto "juridiquezado"...) e saudáveis intervenções.

1. As fontes dos casos relatados de sucesso são as disponíveis nos endereços citados.
2. A fonte do suscinto é desatenção, desvio, engano, equívoco ou erro (pode escolher!...) apenas meu. Ocorre que, a despeito de apreciar o zelo pela melhor correção gramatical, ortográfica, lingüística (também pode escolher...), eu costumo errar muito e — a pouco e pouco — vou cometendo alguns acertos daqui e dali.
3. A ação vandálica e deletéria ocorrida (e recorrente: lá está novamente...) dispensa mais comentário.
4. Os sublinhados podem, é claro, ser retirados, se conflitam com o wiki-estilo. Não vejo inconveniente ou nota de parcialidade neles, contudo. Mas, podem ser retirados.
5. In fine, meu caro amigo — editor dos melhores e, dos melhores, administrador (receba-o como merecido, pois sincero, elogio) — se houver por bem, ou apague todo o conteúdo ou proponha-o em nível de votação. Talvez seja boa idéia, quem sabe? Afinal, a minha intenção é, tanto quanto a sua, promover uma "Wikipédia correta".

Aquele abraço.

EgídioCampos^Diz! 15:57, 1 Junho 2007 (UTC)

Boa idéia!...

...a de levar o artigo/assunto ao Café das Biomédicas, conclamando especialistas das ciências médicas a opinarem. Com a sua sempre res-ponsável conduta, tudo irá (data venia Émile Coué) "[...]de melhor a melhor." Abraço!

EgídioCampos^Diz! 19:08, 1 Junho 2007 (UTC)

Proteção & Cia.

Caro André,

Muito bem. Expedita e muito oportuna a sua providência, o artigo/assunto auto-hemoterapia foi então apresentado no Café das biomédicas, sem, contudo, qualquer resultado até o presente. Terá o pessoal das biomédicas inteirado-se da matéria?
Disse você que mantém o artigo em causa entre sob vigilância. Assim, faço-lhe aqui alguns pedidos:

1. Zelar pela realização da verdade no mérito é minha preocupação tanto quanto sua. Como o artigo tem sido alvo de ações descomprometidas com a seriedade, pois irresponsáveis, vandálicas e deletérias, sim, "venho por meio desta (eta, antigamente!...)" solicitar-lhe a proteção do artigo. Conquanto isso possa parecer um tanto quanto pessoal — e acaba sendo! — gostaria de que esse bloqueio fosse feito na edição qual eu a formatei, não na atual. Tenho justificativa séria para isso: a despeito de ela ainda estar "sub judice wikipédico", contudo creio aproximar-se mais da meta de verdade científica que ora buscamos apurar. Ademais, não mostra (a minha edição...) expedientes gratuitos de desrespeito editorial — embora possa ser, ou em parte ou no todo contestado e (quem sabe?) até revogado. Mas é precisamente isso que está para ser apurado, não é mesmo? E nos melhores moldes, você o vê...
2. Será, provavelmente, conveniente, apor-lhe (ao artigo) alguns avisos sobre o caráter não definitivo do seu conteúdo. Algo do tipo:
   1. Atenção! Este artigo apresenta passagens ainda não comprovadas cientificamente; e/ou
   2. Atenção! Este artigo possui passagens que não respeitam o princípio da imparcialidade; e/ou
   3. Atenção! O conteúdo deste artigo não deve ser tomado como verdade científica; e/ou
   4. (Outros avisos cabíveis).

Em tempo: o suscinto deve ser corrigido para sucinto!
Isso feito, proteção! Debates, estudos votações etc... (data venia, Iulius Cæser) alea iacta est!

Aquele abraço!

EgídioCampos^Diz! 18h26min de 6 de Junho de 2007 (UTC)

Intervir é preciso

Caro André,
Saio do meu deserto para lhe pedir que, na qualidade de wiki-administrador sensato, intervenha na discussão Auto-hemoterapia. Como eu antevia (creio que você também...), há acalourados debates ali. Mas, que se vê? Vêem-se, as mais das vezes — algumas exceções feitas — incursões protagonizadas por insipientes na matéria. De toda forma, é bom que o bom debate prossiga! Certamente você notou que, alguma contribuição e/ou correção feitas, eu me afastei do cenário (até pela minha anunciada ausência).
Considere o seguinte: eu, de minha parte, conquanto não seja um especialista "nessa matéria", tampouco, lato sensu, em Medicina, sou, todavia, estudante de Medicina. É, pois, com algum conhecimento específico, fundamento ínsito, que editei o que editei. O que, no atual estado da arte, é perfeitamente sujeito a contestações e/ou correções. Porém... que sujeitos competentes (em atribuição e em conhecimento) façam-no! Isso é, pois, imperativo.
A propósito, ligeira quase-paráfrase, "onde estão os nossos médicos que a gente não vê?":

• Por que será que eles se têm esquivado desse fórum tão especial?
• Por que não se manifestam ou a favor ou contra ou com [declinadas] reservas?
• Por que não se fazem presentes numa área de conhecimento que, meritum scientiæ, é-lhes cometida por primeiro?

Assim ausentes, dão azos a — "quem cala, consente"? sujeição revel? — sim, dão rédeas a, digamos, não-doutos meritum causæ.
Por fim, nobre colega, peço-lhe atentar de modo especial para eventuais contributos doutras culturas, alguns dos quais já citados. Eu o tenho feito com alguma apreensão e desejo sincero de mais conhecimento específico, ou a favor ou contra, porém certamente esclarecimento. Porém, note que sometimes, the truth is out there, conquanto possa sempre ter estado entre nós.

Abraço! Dê notícia.

EgídioCampos^Diz! 15h50min de 1 de Julho de 2007 (UTC)

Espata

André: li agora a tua mensagem sobre o artigo espata e fiquei em dúvida se te tinha respondido na altura em que ma deixaste. Não me lembro, de facto, se te respondi. Mas a minha opinião é que a espata principal deve ser mesmo a botânica - basta ver os afluentes. Manuel Anastácio 22:54, 25 Maio 2007 (UTC)

quentão tenho uma excelente idéia para mudar... Friozão em SP

Realmente é uma palavra que deriva das noites frias e temperaturas muito baixas por todo nordeste ainda mais nas épocas da estação de inverno, junho, julho acredito que todo pessoal da sua região toma nas festas realmente para esquentar...ainda mas que as festas juninas do interior de sp começaram no final da década de 80 precisamente em 1990 depois que acabaram os caipiras não tem mais nem violeiro,não tem mais festas acabou tudo, antes disso não havia festejos juninos no estado...só depois da grande concentração de nordestinos por todas as cidades do estado de são paulo... aqui deveria ser chamar de friozão aqui na serra da mantiqueira no Vale tá um calorzão mesmo ...não sei por que quentão..outra dúvida é que no Rio de Janeiro surgiram as primeiras danças de quadrilhas juninas seria por causa de traficantes... essas coisas de bandidagem, vc entende?...acho que é por isso...um assunto tão fácil..imagina ler outros artigos...vai lá na discussão da cachaça e veja quem mais se aprofundou na história da principal bebida brasileira ficou até mais bonita que a história da cachaça na página principal...veja se vc consegue encontrar algum site ou livro eu sei lá mais detalhado rsss do que minha informação...não preciso de medalha e nem reconhecimento nem de foto...estou aqui para ajudar pessoas... sou a favor da informação correta...só uma coisa vai lá e muda minha informação da cachaça já que entende tanto do assunto..só para seu conhecimento muda a história de Mariana de Curitiba de Taubaté de Santana do Parnaíba de Ouro Preto depois vc fala comigo...vai lá que vc irá ver meu apelido de caipira duas vezes na história —o comentário precedente não foi assinado por Caipiracaipira (discussão • contrib.) em 04:56, 26 Maio 2007 (UTC)

Miguinho ... cabei de ver que estás aí. Eu sei que andas ocupado ... mas era só para ter a certeza de que a minha mensagem mais acima não te passou despercebida. Beijo. Belanidia ^Msg!!! 13:12, 26 Maio 2007 (UTC)

Acreditas que só agora encontrei tua verdadeira indicação para presidente? Heheh, eu já tinha lido nos pensares, mas não sabia de onde aquilo tinha aparecido. O que dá andar fugida das PEs ...! Bj. Belanidia ^Msg!!! 14:24, 26 Maio 2007 (UTC)

Olha, sabes ... relativamente ao António, eu não entendi isso muito bem. Sei que "a saga" continuou, mas mudou de feição, ao que me seu a entender. Eu gosto de poder ter confiança nas pessoas aqui na wiki - de que elas não abandonarão o projecto, quando algo não está bem. Este assunto todo entristeceu-me e nem sequer comentei as novas propostas que surgiram assim do nada ... nem sei se as vou comentar, já que as não entendo (mas estão entre os meus vigiados). Há muito que fazer ... por isso, (agora não, porque terei de sair, mas logo mais) voltarei às minhas gestuais, aos meus internacionais e aos meus novatos - nenhum desses assuntos jamais me entristeceu, por isso é neles que penso investir. Cada coisa que para aqui anda ...! Enfim, desculpa o desabafo.

Quanto ao meu pedido, agradeço a ajuda, o texto está mesmo sem jeito e acredita que eu nem sequer consigo perceber muito bem o que ele quer dizer (ia para melhorar, mas está tão mau que nem sei mexer). Enfim, esperemos pela resposta do Lalli. Espero poder encontrar-te on-line um dia desses também ... ando com umas dúvidas relativamente às novas ferramentas que ainda não consegui tirar. Bem, tenho de sair. Inté e obrigada. Beijo. Belanidia ^Msg!!! 15:45, 26 Maio 2007 (UTC)

Peço seu apoio

A situação está fora de controle. Pode parecer pueril minha solução, mas acho que é a melhor decisão para o caso. Podemos amadurecer um pouco enquanto grupo. --Abrivio ^msg 16:14, 26 Maio 2007 (UTC)

Wikipedia:Esplanada/geral#Pacificação - Acordo entre as partes

Bloqueios infinitos

Citação: André escreveu: «Existem outros casos: contas criadas apenas para vandalismo claro; contas com nome inadequado - são duas hipóteses em que a eternidade faz-se necessária...»

Discordo, André. Percebeste que eu estava me referindo a bloqueios infinitos, arbitrados tão somente por um administrador?

No caso de contas criadas apenas para vandalismo claro, como dizes, há que definir até onde está claro, pois tenho visto situações em que alguns administradores consideram assim já na 3a ou 4a edição ou, por vezes, sem qualquer mensagem ou alerta ao vândalo. É certo que nem eu nem tu tivemos a nossa primeira relação com a Wikipédia comportando-nos desta forma, mas há muitos casos em que o recém chegado fica tão abismado com a possibilidade de editar livremente, que escreve uma barbaridade apenas para conferir se é verdade. Daí, se ninguém reage, ele tenta de novo e de novo...

Já quanto aos nomes inadequados, antes mesmo de qualquer bloqueio, o comportamento de um administrador - acho eu - deveria ser o de convidar a pessoa a renomear o seu usuário. Isto pode ser tão desconcertante que é capaz de afastá-la por si só ou fazê-la criar novo cadastro e, até mesmo, contribuir para que seu comportamento seja alterado também em outros sítios da internet. Ademais, em votação já longínqua, optou-se por não definir de antemão quais seriam estes nomes inadequados, o que de novo remete ao julgamento pessoal do administrador que está bloqueando.

Por fim, não vejo nenhuma "produtividade" nestes bloqueios infinitos. Ao contrário, se a pessoa estiver realmente disposta a incomodar, frente à prisão perpétua que lhe foi imposta (mas com um buraco escancarado), vai imediatamente criar um novo usuário e outro e outro, cada vez mais raivosos (vide as histórias do Barão e do Sock).

Mais finalmente ainda: ia responder a tua outra mensagem (anterior, mas também recebida hoje) com os links engraçados da última discussão que tivemos - eu, o Manuel e o Lampião - sobre o assunto. Mas como neste meio tempo tumultuou-se a wikipédia (sem que eu ainda tenha entendido exatamente o porquê de tanto barulho em torno de uma simples mensagem que deixei), fica a diversão para outro dia... :)). Beijão, -- Clara C. ☜ 18:24, 26 Maio 2007 (UTC)

ET: Esqueci-me de deixar um outro link, relacionado à questão dos bloqueios: Wikipedia Discussão:Votações/Política de bloqueio#Um alerta. -- Clara C. ☜ 18:45, 26 Maio 2007 (UTC)

Oi! Não só pode como deve! --Nice ^msg 01:11, 27 Maio 2007 (UTC)

C.&diff=cur Esta é para usares nos pensares... -- Clara C. ☜ 02:14, 27 Maio 2007 (UTC)

Redirects

André, estás a verificar os afluentes, dos redirects a eliminar? Muitos deles têm de ser corrigidos. PatríciaR ^msg 12:39, 27 Maio 2007 (UTC)

OK, é que vi-te a apagar tão depressa que fiquei de pé atrás, desculpa. Eu é que sou lenta... ;) PatríciaR ^msg 12:44, 27 Maio 2007 (UTC)

Bem, sempre que possível procuro o novo título mas de facto às vezes é complicado, também já me deparei com alguns desafios. Infelizmente, nesses casos tem mesmo de ficar a vermelho :(. PatríciaR ^msg 12:52, 27 Maio 2007 (UTC)

Penso que o problema é o seguinte: a ligação está de facto corrigida mas os servidores ainda não refrescaram a informação... mesmo que limpes localmente o cache, deve aparecer nos afluentes. Isto aconteceu-me umas vezes, corrige-se a predefinição mas os artigos não a actualizam logo. Não te preocupes, esses afluentes desaparecerão :). PatríciaR ^msg 13:22, 27 Maio 2007 (UTC)

Mapa

Obrigadão! Já está lá! Abração. --Rui Silva 06:42, 28 Maio 2007 (UTC)

Tem razão! O mapa verde com a localização de Manica tá errado. Além de que é feio como o Tranca-Ruas...:-) Acho que pode tirar-se da página e propor para eliminação. O seu tá lindo...:-)) Abração.

P.S. Eu só pedi ao OS para não propor para ER aqueles artigos esquisitos sobre candomblé. Parece que valeu, porque ele os salvou; se calhar - vendo seus comentários - deviam ser pseudo-redirect... --Rui Silva 07:29, 29 Maio 2007 (UTC)

Escalador Novato

Obrigado nao tinha achado isso no tutorial, mas ja mudei.

nao tenho muito tempo e nunca contribui muita coisa, mas estava navegando e achei o topico bem pobre em portugues, com varios 'stubs' (seja la como se fala isso em portugues)

alias é assim q eu te envio uma resposta?

e sobre o termo http://pt.wikipedia.org/wiki/Hexentric? melhor deixa-lo sem nada ou so com as categorias?

Usuário:Hmendonca 28 Maio 2007

Hexentric

é so um diacho de um protecao passiva hehe

fotos

é esse editor de wiki nao é muito amigavel (eu sou programador, mas isso ja é outra historia tb)

o hex nao tem nem um wiki em ingles, mas tb ai poderia ser classificado como um tipo de nut tb entao talvez fosse melhor criar um topico dentro de nuts e usar um #REDIRECT [[Título do verbete#Hexentric]] isso funciona?

Hmendonca 14:35, 28 Maio 2007 (UTC)

Hex de novo

ah desculpa achei o hex en:Climbing_equipment#Hexcentrics

talvez fosse uma idéia criar uma pagina central pra todos os equipamentos isso tem q ser feito manualmente? como funciona essa fusao?

desculpa se eu estou enchendo o saco :)

bom de todo jeito eu tb deveria estar trabalhando agora hehe

abracos Hmendonca 14:39, 28 Maio 2007 (UTC)

Desculpa

Mas faltei ao seu respeito foi? Fiz-lhe algum mal, é? Caso não saiba, eu não sou o único que me queixo aqui na Wiki ok? Eu sei muito bem o que digo. Pelo que li o que escreveu, você é tal e qual como os outros: arrogante e arme-se em superior. É que pode ter Bahcarelato ou licenciatura ou mestrado, mas digo-lhe duas coisas:

As aptidões literárias não justificam uma pessoa. não me interessa se você é presidente da República Federal da Alemanha ou se correu os 10 000 km da Maratona. O que interessa é o trabalho feito aqui na Wik's.

Pelo que vi, muitos administradores têm aquilo da USP (sei lá o que é isso) e só sabem repreender os novatos na Wikipédia. Interessante: isso só acontece aqui porque também tenho ligações à Wiki Francesa e Inglesa e lá respeitem muito melhor os novatos.

A Wikipédia precisa de uma limpeza urgente não só de administradores como de textos e artigos de duas linhas.

PTJoel 16:29, 28 Maio 2007 (UTC)

Caro WikiAdmin, é verdade que nós não somos perfeitos e não estou a sê-lo aqui neste mundo virutal (afinal a Wikipédia é um encicolpédia, logo alvo de subjectividade). De toda as maneiras concordo consigo que haja necessidade de limpar esta Wiki a fundo: desenvolver mais os artigos, witificar, bla bla bla.) Enfim, eu também não tenho muito a falar sobre isto. Mas todos podemos melhorar e acho que esta devia ser o obejctivo de todos a partira de agora: deixar de criar mais artigos e melhorar os outros. PTJoel 19:02, 28 Maio 2007 (UTC)

Pedido de Reavaliação

Mensagem enviada a todos que votaram pela eliminação dos artigos/verbetes relativos a greves estudantis em curso em universidades públicas brasileiras

Ainda há muita coisa a ser feita, melhorada e ampliada, especialmente quanto aos protestos ocorridos em instituições que não sejam a USP. Mas, mesmo assim, gostaria de pedir que reavaliasse o seu voto em Wikipedia:Páginas para eliminar/Ocupação da reitoria da USP. Considerando o verbete único existente em Greves de 2007 em universidades públicas brasileiras, sua redação atual e as possibilidades de ajustes e expansões, você manteria a sua opinião de que o mesmo deve ser eliminado?

No aguardo de uma opinião sincera, e se desculpando por eventuais incômodos, Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ※ 21:09, 28 Maio 2007 (UTC)

Respondendo, na ordem

1. A parte da fusão eu admito que fui mais na parte do ser audaz (só um até então havia discordado) e me aproveitando do precedente que eu havia falado por lá (se fizeram isso com a Katilce Miranda, não vejo porque algo que me soa com mais relevância não poderia ir sendo editado).
2. Ando alérgico ao sistema de eliminação da Wikipédia. As pessoas cumprem seu "dever cívico" de votar e depois não dão mais atenção ao tema. Como eu preferia algo no sistema de debates de deleção do Commons e da en.wikipedia, só vou votar quando sentir que meu voto ajudaria em algum dos cálculos de proporções. Talvez, pelo banner de estar afastado presente na minha página de usuário, o melhor seja mesmo eu nem votar, ficar apenas resmungando nas bordas e com umas pás e esfregões na mão.
3. Eu não me preocupo muito com os manifestantes alterando os verbetes. Eu me preocupo mais com usuários mais antigos e que eu estimo se deixando envolver sentimentalmente demais e se esquecendo do recurso de página de discussão. Eles deveriam dar o exemplo.

E eu vi sim o teste, ontem mesmo, até comentei no IRC. Mas há resposta duplas... 555 é tanto um quanto outro :P Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ※ 19:34, 29 Maio 2007 (UTC)

Quem manda nunca ter lido a Wikipedia:Chat? :P Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • ※ 00:59, 30 Maio 2007 (UTC)

• Oi! vais bem? Sabias que já fiz um bloqueio ... no outro dia? Hum ... e não gostei muito! Enfim ... vinha cá mesmo para te dizer que te enviei um pekenino e-mail. Beijo. Belanidia ^Msg!!! 17:19, 29 Maio 2007 (UTC)
  • Verdadeiro motivo pelo qual te falei do assunto por e-mail e não por aqui: o mais provável era ser eu quem estava errada. Como sempre, hehehe! Fico meia sem jeito de ficar ... inventando coisas à toa (como aliás, foi o caso). Mas enfim ... na próxima te falarei por aqui, se preferes...! Moral da história: fiquei esclarecida. Belanidia ^Msg!!! 20:53, 29 Maio 2007 (UTC)

ER

Já que andas por aí ... olha: Cabana Criação, que tu puseste para ER ... bem, eu andava em limpezas e não consegui eliminar essa. Coloquei em PE. Fiz muito mal? Belanidia ^Msg!!! 21:32, 29 Maio 2007 (UTC)

• E mais: andei a arrumar isto, uma vez que devido a uma assinatura assassina, o texto estava todo em pequenino. Solução: incluir </small> após todas as assinatura da "não referida semi-ausente pessoa". (rindo baixinho, hehehe ... kem podia ser?) Enfim ... há que ter o histórico arrumadinho ... não vá alguém querer ler, nas horas vagas (ou não vagas), né? Assino não.

Da minha fusão mental? hihihi -- Clara C. ☜ 05:35, 30 Maio 2007 (UTC)

Agradecimento

André,

Agradeço sua salutar correção no texto que tentei fundir. Veja se ficou bom, vou procurar seguir tua orientação. Atentamente, levs05:41, 30 Maio 2007 (UTC)

História do Brasil

Bom dia, caro. Não encontrei lá nada: será que isto é verdade? Abraço. --Rui Silva 06:36, 30 Maio 2007 (UTC)

Mas foi mesmo em 1993? Acho que essa história devia estar lá, não?! Um ótimo fim de mês pra você. --Rui Silva 06:42, 31 Maio 2007 (UTC)

Tuas reclamações

... e afins.

1. A discussão eu arquivo no fim do mês - que tá chegando. Mas sabes que eu gosto mesmo é de a ver assim gigante? Ahhhh, enfim, amanhã à meia noite já arquivo.
2. Os arquivares ... não imagino como vais fazer isso, nem sei se queres "perder" teu precioso tempo com isso ... mas que era óptimo, isso era. Sabes ... com tanta maluqueira que se vê por estas bandas ultimamente, os meus poucos momentos de sanidade são passados nos pensares. É como meu pai sempre me diz: "para uma pessoa ser equilibrada, precisa de calma, descontracção e estupidez natural" - cada vez mais entendo o que ele quer dizer com isso. Vejam lá vcs todos da equipensares, o que dá para fazer neste respeito, afim de contribuir para o equilíbrio da Wikipédia. Belanidia ^Msg!!! 12:02, 30 Maio 2007 (UTC)
3. Não encontrei aquele nome em português-pt. Nem conheço isso ...! Se achar, te digo. Belanidia ^Msg!!! 18:04, 30 Maio 2007 (UTC)

Fusão...

André,

Obrigado pela orientação, fiz que recomendaste,(na fusão de xícara com chávena) se ficou bom ótimo, caso contrário avíse-me. Tentarei fazer algumas fusões, se falhar em alguma, pode alterar, as vezes acho que estou certo e posso estar cometendo um erro ou uma "gafe". Saudações,

levs19:38, 30 Maio 2007 (UTC)

Navegar é preciso... viver não é preciso...

Aquele concordo, nem eu que escrevi antes, consigo entender... Concordas comigo? Acho que não! :))) Move o teu comentário mais para cima, pelo bem da desconfusão. -- Clara C. ☜ 06:47, 31 Maio 2007 (UTC)

Meujesuscristinho! Não nos entendemos mais, é isso? Ou andamos ambos a ser muito lacônicos, achando que o outro vai superar? -- Clara C. ☜ 07:17, 31 Maio 2007 (UTC)

Mas faltou o comentário maior aqui - e vou fazê-lo, antes de ir dormir. A gente discorda, a gente toda discorda! E eu acho isso prá lá de salutar. O que me pega nos calos (e eu os tenho, ou seja, não sou flor que se cheire inpunemente) é ... muita coisa. Falava à Lúcia há pouco que é difícil concilar a nossa evolução na Wikipédia (o que aprendemos, o que mudamos em relação a ela, etc) com a própria evolução da Wikipédia, que altera-se constantemente em função das novas pessoas que aqui chegam, eventualmente com idéias e princípios diferentes dos nossos, mas que - em um repente - prevalecem. Foi assim comigo, foi assim contigo, avançamos e recuamos. -- Clara C. ☜ 07:32, 31 Maio 2007 (UTC)

Fantástico! Escrevi aqui antes de ler lá... O consenso é que vamos dormir. LOL! -- Clara C. ☜ 07:38, 31 Maio 2007 (UTC)

Inspirei-me e pus título aqui e lá. Já que estamos em tempos de exaltação dos sentimentos (para ser eufemista), achei que caia bem. -- Clara C. ☜ 07:47, 31 Maio 2007 (UTC)

E... bem te avisei, lá em cima. Teu concordo está cada vez mais distante daquilo que concordas... -- Clara C. ☜ 07:56, 31 Maio 2007 (UTC)

Decepção

Estou tremendamente decepcionado em ver que os amigos não apenas não defendem minhas atitudes contra um racista antibrasileiro, como também põem lenha na fogueira contra mim. Explique melhor sua posição para eu entender se você está contra ou a favor do que eu fiz. Podia esperar isso de muita gente, mas não de você. Dantadd✉ 14:16, 31 Maio 2007 (UTC)

• Amigo (não te esqueças de ler a mensagem do Dantadd), os arquivares ficaram optimos. Bem mais prático: eu costumava ler mais a discussões do que os pensares propriamente ditos; hoje tudo mudou e até adoptei uma estratégia: a cada parágrafo da esplanada, leio um parágrafo de pensares (e num é que resulta? bem menos penoso ler a esplanada deste jeito). Pois ... bem ... mas eu vinha cá mesmo para te fazer uma perguntinha, pode? Lá vai: minha tutorada perdeu a senha da conta da Wiki ... pediu nova senha por e-mail, mas diz que já vão dois dias e não chegou nada. Como eu resolvo isso? Dá pra resolver? Coitadinha da menina está em desespero. Que faço? Belanidia ^Msg!!! 15:30, 31 Maio 2007 (UTC)

Eu fiz o pedido e tu explicaste. De fato, entendi mal porque o Machocarioca tem o péssimo hábito (um dos muitos) de mover comentários alheios a seu bel prazer. Peço desculpas. A única coisa que me deixa realmente triste, é que muitos colegas, lavam as mãos e permitem que uns e outros ponham a gente na berlinda, como se nós fôssemos os culpados. Eu defendi o OS2Warp quando houve a "moção de censura" (sic) e o faria novamente. Hoje por hoje, tenho minhas dúvidas sobre uma votação análoga sobre mim. Dantadd✉ 18:21, 31 Maio 2007 (UTC)

Pois é André. Está cada vez mais difícil. Pareço uma mosca numa teia de aranha, quanto mais me mexo mais me enrosco. Agora acabo de ser acusado de homofóbico, veja só. Estou muito decepcionado com a falta de apoio de alguns. Nem vou dizer mais nada, porque até aqui me vigiam e prefiro não me complicar mais. É o preço da ação. Dantadd✉ 21:40, 31 Maio 2007 (UTC)

Lambança

Te respondi lá na Esplanada na discussão, numa boa, até pq achei isso uma bobagem, já que você e muitos fazem isso aqui o tempo, mais pra agilizar a discussão. Bobagem sua, na boa, "xerife", hehe Usuário:Machocarioca 03:45, 1 Junho 2007 (UTC)Machocarioca

Eles que se enganam e a culpa é tua ou minha? hahaha Vc sabe que as vezes eu penso que vc acha que eu falo e quebro o pau com voce irado, mas na verdade ficorindo aqui no micro. Apesar de todas desavenças e de vc não ir com a minha cara eu vou com a sua, porque vc me parece um cara sempre de bom humor, sinal de que deve ser boa pessoa. Abraço, não aumenta essa fogueira lá não, que já estou no pau com outros tres, deixa isso quieto hehe Usuário:Machocarioca 04:03, 1 Junho 2007 (UTC)Machocarioca

Ah e só te escrevi aqui tbem porque o OS2Warp acabou, por causa da sua "reclamação", vindo me dar "ordens" na minha aba heheUsuário:Machocarioca 04:05, 1 Junho 2007 (UTC)Machocarioca

hahahahaha esse nick é esquisito mesmo, é que eu usava ele aí pelos chats da vida e quando me registrei por aqui, não sabia o que colocar e foi ele mesmo. O Macho não tem nada com machismo, ou macheza (ui) era só para identificar o sexo mesmo. Mas como andam me chamando de Carioca por aí para abreviar, estou pensando em trocar só para carioca, parece que pode trocar o nick aqui. Colocou mais lenha na fogueira lá? Pronto, lá vou eu d novo, nem li mas não vou te responder não, tenho outras prioridades por lá, isso foi uma besteira transformada em encrenca. Pelos outros. hehe Usuário:Machocarioca 04:15, 1 Junho 2007 (UTC)Abraço

Isso só pode ser gozaçao de baiano hehe Usuário:Machocarioca 04:27, 1 Junho 2007 (UTC)Machocarioca

Titulo em Império(teatro)

Concordo inteiramente com sua sugestão, colocarei-a em prática. Obrigado. JoaoMenezes 14:01, 1 Junho 2007 (UTC)

• Oi! Como vão os anos internacionais? Conseguiste encontrar alguma coisa? Belanidia ^Msg!!! 15:05, 1 Junho 2007 (UTC)

Votação

O que falta para que comece a votação?

 Porantim  »  03:07, 2 Junho 2007 (UTC)

Te ligar????????????? Tá de sacanagem!

 Porantim  »  11:35, 2 Junho 2007 (UTC)

Saci nos Gato

Bem amigo, eu conheço bem os Gato Fedorento - grande sucesso da comédia inteligente em Portugal. Mas fica difícil conhecer os sketch (é assim que se escreve mesmo?) todos (são mais de milhentos). Andei à procura num site onde costumo ir ve-los, mas não encontrei o citado. Pode ser novo ... ou pode ser imaginário. Vou perguntar, de qualquer maneira, ao meu irmão, que sabe com certeza se isso existe ou não. Que mais? Ahh ... eu nem sabia que abóbora tinha flor, hhehe - é o que dá ficar tempo demais no computador. Belanidia ^Msg!!! 19:53, 2 Junho 2007 (UTC)

Ahh ... olha, eu vi mas nem lembrei de lembrar que foi tu quem desenhou Tá bonito mesmo! Parabéns!!! (viu três exclamações?) Tem que fazer mais desenho ... a wiki tá precisando. Belanidia ^Msg!!! 20:23, 2 Junho 2007 (UTC)

mono

Oi. O meu monobook tem a maior parte das opções do monobook suite, mas também tem outros acrescentos que não fazem parte do monobook suite, como por exemplo:

1. http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:EDUCA33E/LiveRC/Documentation (visulização de mudanças recentes em tempo real (com funcionalidade de reversão e avisos automáticos aos usuários)
2. http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Software/Scripts/ArtigosParaEliminar (facilita a colocação de páginas para eliminar > actualmente não sei se está a funcionar correctamente)
3. http://pt.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Software/Scripts/wikEd (acrescenta várias funcionalidades de processamento de texto)

coloquei a versão personalizável e completa.

(não tem os 3 itens acima)

Na secção nº3 do monobook, podem-se activar ou desactivar funções colocando duas barras // antes dos incluir.

Se aparecerem dúvidas estou à disposição.

O sistema ainda está em fase muito recente de adaptação. Como pouco ou nada sei de código informático, demorará tempo para aperfeiçoar. De qualquer forma, todas as sugestões de alteração são bem-vindas, aqui:

• http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o:Lijealso/Monobook-Suite

Lijealso ^? 03:05, 3 Junho 2007 (UTC)

É necessário refrescar o monobook.js e o monobook.css ([1]) Lijealso ^? 03:07, 3 Junho 2007 (UTC)

Mira: tienes que usarlo com mucho cuidado. Algunos botones no tienem las funciones bien apuradas. Lijealso ^? 07:24, 3 Junho 2007 (UTC)

Foi sumariamente wikificado ;) Lijealso ^? 07:40, 3 Junho 2007 (UTC)

Imagens e questionário

1. Eu já respondi ao questionário do moço (respondi também a tudo que ele perguntou por MSN) ... já divulguei ... já fiz outros responderem ...! Ele que deve ter esquecido e deixou lá mensagem na minha discussão.
2. Eu e o commons num somos grandes amigos, pelo que nem sei o que acontece por lá! Porque apagaram os teus desenhos? Num entendo nada! Foram duzentos que apagaram? Xiii! Porquê? Belanidia ^Msg!!! 10:51, 3 Junho 2007 (UTC)

Questão

Isto não deveria ser aberto? --Lgrave ^? 15:18, 3 Junho 2007 (UTC)

Ok. --Lgrave ^? 00:41, 4 Junho 2007 (UTC)

Páginas de Remo e Paysandu

Obrigado irmão! Aos poucos eu estou fazendo modificações nas páginas de todos os clubes do Brasil, na tentativa de padronizá-los. Se caso tu tiver informações extras, pode acrescentá-las numa boa! Abraço Robertogilnei 16:21, 3 Junho 2007 (UTC)

Re:Resposta

André, agradeço a sua gentileza de me explicar o caso melhor, visto que como vc mesmo disse eu perdi o "quente". Também fiz algumas ponderações lá mesmo. De qualquer maneira obrigado pela resposta. Um abraço. Brizolão 01:38, 4 Junho 2007 (UTC)

Boqueio da filomeninha-ha

Eu só coloquei a questão agora, porque só vi agora. Mas entendi as razões, parece que ela foi bloqueada antes por prazos menores. Eu fico olhando e me parece uma execução, cara, vai todo mundo entrar ali e cravar um espeto no peito da menina (me parece ser uma menina pelo jeito como se expressa). Eu fico com o maior dó, vendo o que vai acontecer...

De qualquer maneira, pelo menos vc está fazendo a coisa de maneira decente. Teve lá seus motivos (ela é bem cri-cri mesmo hahaha) bloqueou um dia, uma semana, e na hora de um bloqueio mais prolongado colocou para a comunidade sancionar. Isto é que eu falo aqui que é uma atitude decente e democrática, não as atitudes de auto-intitulado primeiro-ministro da Wikipedia do Dantadd, que mete tres meses num cidadão (leia lá, os dois se disseram poucas e boas e sobrou pro mais fraco) e depois vai pedir aplauso. Se ele tivesse feito isso, não estaria esta celeuma toda. Mas a verdade é que a coisa começou naquele bloqueio infinito do pseudo-pedófilo, agora todos se sentem livres para fazerem o que quiserem. Espero que ela pegue o mínimo, mas já vi que a sanha encima dela está grande, eu fico com a maior pena, não dou pra isso não, cara...isso aqui devia ser mais light...Usuário:Machocarioca 03:17, 4 Junho 2007 (UTC)Machocarioca

André, acho que você devia ver o que foi postado aqui pelo IP 201.6.69.193 (Filomena) e pelo Santista1982 . Abraço. Brizolão 15:38, 4 Junho 2007 (UTC)

Re. Ponderando.

Em nenhum momento fui agressivo.

"como se houvesse, em tuas palavras, uma "máfia"..."

Ora, todos sabem dessa máfia que existe somente na wikipédia em português, o que explica o fato da mesma ser inferior as outras em se tratando de qualidade. Administradores são eleitos por próprios administradores, páginas são eliminadas em votações feitas por administradores onde o editor comum não vota por não achar as devidas ligações, usuários são bloqueados em votações onde os eleitores são todos administradores (os que não são votam a favor claro). Os administradores aqui tentam colocar medo nos editores comuns (como no meu caso, não foste o primeiro a querer me intimidar nestas pseudas-ameaças). Aliás, porque estou escrevendo isso aqui?Tu é um administrador, sabe melhor do que eu sobre isto. Santista1982 16:26, 4 Junho 2007 (UTC)

Ok entendo, mas vandalismo isso não é de jeito nenhum, vandalismo é algo que prejudique a qualidade dos ARTIGOS, coisa que nunca fiz, isso é uma enciclopédia ou um forum? Chamar isso de vandalismo parece desculpa foleira pra querer me bloquear. Tomem exemplo das outras enciclopedias (principalmente a em alemão que ganha desta por 10 a 0) onde vandalos são bloqueados por atrapalhar os artigos e não por serem antipáticos aos administradores. Aqui ocorre o contrário, vandalos soltos criando lixo por ai. Santista1982 16:53, 4 Junho 2007 (UTC)

Chapéus

Era isso mesmo!!! Ornatos para cabeça!!! Espero que tenhas transferido todos para as cats adequadas... em todo o caso, vou dar uma espiada. Boa noite, daqui a pouco tb vou... --Nice ^msg 06h44min de 5 de Junho de 2007 (UTC)

Oi André, não sei se viste, mas ontem de madrugada criei Bandana (já que falaste nela e o link estava vermelho) e catorizei como Categoria:Ornatos para cabeça. Lá na citada categoria, além da Bandana, coloquei tb o artigo Turbante, que retirei da categoria Categoria: Chapéus, na verdade uma subcategoria de Ornatos para cabeça. Na Categoria:Coroas, tb subcategoria de Ornatos para cabeça, além dos artigos que colocaste (Coroa (monarquia) e Coroa de Ferro, incluí ainda Diadema (jóia) e Tiara papal que, na minha opinião, deveria estar com o título apenas Tiara, uma vez que o artigo fala sobre ela de forma genérica e, a tiara papal, é um subtítulo do artigo principal (embora mais desenvolvido).

Quanto à Peruca, não sei se necessitaria uma categoria:Perucas especificamente para ela, uma vez que além dela só conheço o Aplique... aliás, hj em dia existem outros tipos de peruca sim... o Mega hair, por exemplo... talvez melhor deixar então a tal categoria... Acho que vou desenvolver a Peruca e criar o Aplique e o Mega hair... não sou cabeleireira, mas acho que posso ao menos fazer um esboço com os verbetes.

Aguardo tuas considerações... --Nice ^msg 17h47min de 5 de Junho de 2007 (UTC)

Pedido.

André, tu até me pareceu um administrador meio imparcial (se fosse outro já teria me bloqueado por 1 mês depois do meu "vandalismo" de ontem), venho pedir o seguinte, eu sei a opinião política da "máfia", isso explica o fato da maioria ter userboxes escrito "esse usuário é um adepto do comunismo...", tempos atrás eu tinha na assinatura uma cruz céltica, veja bem André, uma CRUZ CÉLTICA e não uma SUÁSTICA. Por causa disso veio um administrador (Fernando, que em sua página fazia questão de expor sua idéia política) a pedido de um usuário meio puxa-saco de administrador (naquela época era usuário, vivia editanto somente em artigos políticos, apagando o que os outros escreviam se não lhe apetecia o texto), tal usuário tornou-se depois um administrador só não sei como. Voltandoao assunto,o tal Fernando veio querer me obrigar a tirar aminha imagem de assinatura caso contrário tu sabe... E eu tirei meio com medo, dai acharam alguma desculpa para banir o usuário SEP, que tinha uns desagrados com o puxa-saco comunista, porque o comunista tinha uma guerra de edições com o SEP, o comunista editava a página e logo pedia pra algum administrador bloquear a página, para assim nem eu nem o SEP salvar a versão correta do artigo. Então, voltando ao meu pedido, não sei o sr. sabe mas a foice e o martelo são proibidos em diversos países (Lituânia como exemplo), e tem usuários ai (Usuário:Theshotgun) usando essa imagem como assinatura e nenhum administrador foi falar nada. Santista1982 11h25min de 5 de Junho de 2007 (UTC)

Minha assinatura

TheMente ^D _C 14h54min de 5 de Junho de 2007 (UTC)

a imagem não altera a linha: eu uso  no D(discusão) e uso  no C(contribuições), não é um problema e não é culpa da imagem e oq foi decidido aqui foi uma RECOMENDAÇÃO e não uma política oficial ou regra em si. Abraço e boas edições. TheMente ^D _C 14h54min de 5 de Junho de 2007 (UTC)

colocando nas PEs

Oi André, obrigado pela dica mas - a meu ver - a PE iniciado por mim em New world rock e Wikipedia:Páginas para eliminar/New world rock parece correta. Mesmo assim, usarei {{subst:apagar}} no futuro (sempre usei {{subst:apagar}}), ignorando o aviso de uso da [[Predefinição:Apagar]] (e da [[Predefinição:Apagar]]). --Gunnex ^{msg contrib} 17h34min de 5 de Junho de 2007 (UTC)

Dânae

Caro André,

gostaria de saber quem é o autor da citação inserida no artigo Dânae, para a identificar. Puz esta pergunta na discussão do artigo e o usuário Gunnex respondeu que talvez tenha sido o senhor a fazê-la. Caso não tenha sido, gostaria de saber o nome do autor para o colocar ali, ou talvez você preferisse colocá-lo pessoalmente. Abraços! Tiago Nóbrega Vaconcelos 21h35min de 5 de Junho de 2007 (UTC)

Maricotinha

Na verdade estes artigos pequenininhos[2] [3](bem acabadinhos, não?) são para limpar os links vermelhos nos grandes que eu faço de cabo a rabo [4] esses sim é que são à vera. E mesmo esse grande [5] está saindo daqui deste grandão e cheio de conteúdo a ser feito [6] que estou montando aos poucos e fazendo uma um. O que é fogoé que cada artigo que vc faz, vc acaba fazendo mais uns seis ou sete pra ir preenchendo os links vermelhos que parece que nunca acabam.

Mas no fim das contas, acabo conhecendo um monte de coisa, que nunca pensei em conhecer. Eu gosto de geografia e biografia. Mas se vc reparar, esse mar aí de Betio não dá pra pegar onda né, é uma piscina transparente, repara. Até que de vez emquando eu pego as minhas. Acho que a Maricontinha gostou do meu nick hehe, pena que vai ficar bloqueada ate o natal, maldade de vcs, bando de carrascos sem alma hehe Usuário:Machocarioca 07h35min de 6 de Junho de 2007 (UTC)Machocarioca

Troquei as bolas, não é Maricotinha é Filomeninha! hahahahaha Usuário:Machocarioca 07h37min de 6 de Junho de 2007 (UTC)Machocarioca

Dânae

Obrigado por me ter respondido. O facto de eu ter trocado umidade por humidade, não foi propositado, sendo que eu tinha ideia de que a palavra se escrevia da mesma forma, nos dois países, e que aquilo foi um lapso... é o que faz a ignorância! E peço-lhe desculpas por isso. Se me apontar outras faltas que tenha cometido, poderei repô-las, novamente.

Quanto, na grafia lusitana, só se escrever com o agudo: eu pensava que se escrevia sem acento. No entanto, um livro meu, sobre as figuras mitológicas na arte, refere-se a Dánae, porttanto não lhe posso afirmar que existe ou não a palvra sem acento, pois não tenho a certeza. E eu prefiro confiar no livro, do que estar a incluir no artigo uma informação não constatada. E é tudo. Abraços! Tiago Nóbrega Vaconcelos 12h48min de 6 de Junho de 2007 (UTC)

Sim, percebi a justificativa. Mas não percebo o que é isso de "observação", não estou habituado a lidar com certas ferramentas... e pronto... Se puder explicar-me... Cumps! Tiago Nóbrega Vaconcelos 15h05min de 6 de Junho de 2007 (UTC)

• Humidade é umidade? Nem eu sabia isso (se visse ia corrigir também, hehehe ... ainda bem que alguém fez primeiro, para me evitar o dissabor)!!! E a Dánae (é, na minha enciclopédia aparece assim), acreditas que nem conhecia (e ainda por cima fundadora de Ardea)? É para veres o quanto aprendi com os avisos de vandalismo que deixaste lá na minha página. Só uma coisinha: esta Dánae não é a mesma? Parece-me que sim, já que conta a mesma coisa!!! Dois artigos? Melhor fazer um redirect(zinho), já que é apenas a norma portuguesa, não vos parece? Ah, gostei dos avisos ... me parecem óptimos, bem mais didácticos e não tão agressivos - começarei a usar da próxima vez que for obrigada a ter o (des)prazer de efectuar um bloqueio. Belanidia ^Msg!!! 19h12min de 6 de Junho de 2007 (UTC)

Zózimo

O Zózimo era Barrozo porque era Zózimo? Barroso com "z" é um tapa na cara da língua portuguesa, ou seria portugueza? Acho que em breve todos moraremos em cazas póprias. Dantadd✉ 20h21min de 6 de Junho de 2007 (UTC)

Hehehe, você é engraçado...que dizer que o autor d'Os Lusíadas é menos original como Luís de Camões que como Luiz de Camoens? Dantadd✉ 20h27min de 6 de Junho de 2007 (UTC)

Claro que existiam normas. Eu fico surpreso com a quantidade de desculpas esfarrapadas que inventam para proteger a grafia da vovó. Brasileiro tem um certo fetiche pelas acrobacias ortográficas, já reparou a quantidade de "pharmacias" de manipulação que assolam o país? E os "theatros" municipais (curiosamente a segunda palavra nunca fica na grafia da vovó, talvez porque não seja charmosa). O "Millôr" inventou-se um nome, já Barrozo, não é invenção, é erro ortográfico, sic et sempliciter. Dantadd✉ 20h50min de 6 de Junho de 2007 (UTC)

Z

Não me leve a mal mas que explicação é aquela sobre o nome do Zozimo ser Barrozo com Z por ser o "estilo" dele? É o nome de batismo dele, André, de carteira de identidade. Se é "erro" ortográfico não interessa, é o sobrenome dele e do pai, também com Z.

Que informação furada, como vcs inventam coisas na Wiki hehehe Usuário:Machocarioca 02h25min de 7 de Junho de 2007 (UTC)Machocarioca

Foi coincidencia eu estava querendo ver se tinha artigo do Ibrahim Sued e fui parar no Zozimo hehe. E a Belisa Ribeiro não sabe nem escrever o nome do ômi hahaha. Tira aquela tua explicação de lá, Andre, não tem nada a ver, Zozimo era um homem fino discreto avesso a essas papagaiadas de pseudonimos, a unica coisa que se permitiu foi usar a marca Zozimo como assinatura. O sobrenome é Barrozo com z de nascença e a sobrinha dele, Elzinha Barrozo, tbem com Z, é amiga minha e ja trabalhou pra mim. Abraços Usuário:Machocarioca 02h34min de 7 de Junho de 2007 (UTC)Machocrioca

Veja bem, a questão não é vc tirar o libelo ortográfico hehe (apesar que acho que não cabe no artigo, não tem nada a ver com nada, não é sobre lexicografia. E nao interessa a ortografia vigente, no caso de sobrenomes com séculos de existencia, o filho da Elza Barrozo tbém é Barrozo com Z e assim será o neto ,oras. ) A questão é vc ter afirmado que ele usava Z por estilo o que não é verdade. É isso que te falei pra tirar, a frase final. E se notar, embaixo do texto da ignorante da Belisa que vc colocou como link, tem outro onde o Wrede escreve o nome certo :-) Usuário:Machocarioca 02h58min de 7 de Junho de 2007 (UTC)Machocarioca

Vindo da Belisa é imperdoavel, nem precisava revisão, afinal ela foi intima do Zozimo, estagiaria dele no JB, e dizem as más linguas, lingua muito ruins vanenosas e torpes, que intima no sentido biblico hahaha Vou lá depois, vc chamou o pai dele de Boy, só o filho do Tarzan tinha esse nome, Boy era o apelido, o cara era banqueiro. :-)Usuário:Machocarioca 03h33min de 7 de Junho de 2007 (UTC)Machocarioca

---

Tem mais radicais! hehehe -- Clara C. ☜ 04h33min de 7 de Junho de 2007 (UTC)

Pergunta pra Clara C. se devemos votar também um novo Formulário Ortográfico. Quem sabe a Wikipédia não se torna órgão consultivo da ABL e da Academia de Ciências de Lisboa. É um disparate total. É óbvio que vai ganhar o popular "nome não segue norma ortográfica", assim ela fica contente em desobedecer um norma expressa de forma explícita no formulário da nossa língua. Ela vai adorar contrariar o Dantadd, se sentirá vitoriosa. Vitória de Pirro. Dantadd✉ 14h20min de 7 de Junho de 2007 (UTC)

Cruzes! Agora as minhas opiniões são para "contrariar o Dantadd"??? Que nóia... -- Clara C. ☜ 19h35min de 7 de Junho de 2007 (UTC)

Confusão

André, você faz uma confusão entre duas coisas distintas. Direito ao nome não pressupõe direito à grafia arcaica do nome. Isto não é previso em carta universal nenhuma. Souza e Sousa são o mesmíssimo nome. Se eu me chamar Souza e quiser mudar a grafia para Sousa é algo perfeitamente possível e simples, a norma ortográfica é clara e é válida. O que eu não entendo, é como você pode negar a existência de uma regra clara e cristalina que consta do nosso Formulário Ortográfico em vigor e mais, como você não percebe que as melhores publicações do Brasil atualizam as grafias. Hoje, a maior obra biográfica do Brasil é o Dicionário Histórico-Biográfico Brasileiro, veja lá como eles respeitam às normas ortográficas em vigor. Não há desrespeito algum ao direito do nome, que não tem absolutamente nada a ver com a grafia com que é escrito. Gostar da ortografia arcaica ou usar o argumento popular "nome não segue regra ortográfica" eu até aceito, porque advém de uma escolha estética ou de uma ignorância da norma, o que eu não aceito é fazer malabarismo jurídicos sem sentido para refutar a existência de uma regra claríssima sobre o tema. Dantadd✉ 15h22min de 7 de Junho de 2007 (UTC)

Repito: não devemos inventar a roda. Veja o que fazem duas publicações de renome: o Dicionário Histórico-Biográfico Brasileiro da Fundação Getúlio Vargas ou a Galeria dos Brasileiros Ilustres do Senado Federal. Direito ao nome não tem absolutamente nenhuma relação com a grafia do nome. Eu só não entendo por que motivo você não explica o sentido da norma ortográfica sobre nomes próprios. Afinal, Koehne, o que ela quer dizer segundo sua interpretação? Ela serve para quê? Dantadd✉ 16h12min de 7 de Junho de 2007 (UTC)

Seria interessante segundo miope interpretação renomear as figuras históricas nas publicações em língua portuguesa para "adequar".... George W. Bush - Jorge A. Arbusto; Caligula - Botinha; Helmut Kohl - Capacete couve; Raquel de Queiroz - Ovelha de Queiros; Arnold Schwarzenegger - Arnaldo Ficando Preto; Sylvester Stallone - Garanhão Selvagem; Márcio Tomás Bastos - Júpiter gêmeo fino; Koehne ou Coene; talvez com ene? eh eh eh ... —o comentário precedente não foi assinado por 189.7.84.23 (discussão • contrib.) 22h12min de 7 de Junho de 2007 (UTC)

Esqueceram de avisar o (nem tanto...) anônimo acima que a norma só se aplica a nomes da onomástica da língua portuguesa. Míopes são aqueles que não enxergam bem, dão palpites sem nem mesmo ler a regra que criticam. Dantadd✉ 22h12min de 7 de Junho de 2007 (UTC)

Como??? Eu não te bloqueei coisa nenhuma... o que está acontecendo??? --Nice ^msg 04h05min de 8 de Junho de 2007 (UTC)

Nome imprópio

Olá André.

Gostaria de perguntar qual o procedimento a seguir para bloquear um usuário por nome imprópio. Eu devo dar tempo a ele para mudar o nome ou bloquea-lo imediatamente? Devo desativar bloqueio a criação de outra conta de utilizador e o autoblock? Obrigado. Der kenner ^Hallo! 04h10min de 8 de Junho de 2007 (UTC)

Burla?

Gostaria de comunicar a criação de um arquivo que seria a tradução do artigo Movimento pró-pedofilia em inglês[7]. Desta forma criamos um artigo desprotegido e desprotegido, ao contrário do existente e protegido activismo pedófilo sempre vigiado por administradores. Grato __ Observatore 13h59min de 8 de Junho de 2007 (UTC)

André, por que reverteste isso? está errado o que se conta ali? Mschlindwein ^msg 15h28min de 8 de Junho de 2007 (UTC)

Club Português Wrestling

Pois tem razão. Apenas me esqueci de referir que a página que estão constantemente a recriar era a Clube Português Wrestling. A única diferença desta para a outra é unicamente o "e" em Club (Club/Clube).

• Sim claro, as regras são para ser cumpridas, tem toda a razão. E peço desculpa pela falta dos 4 tiles. Cheat2win 12h35min de 11 de Junho de 2007 (UTC)

Nome civil

Se você apresentar alguma fonte "internacional" sobre o tema, não há problema. Por enquanto, o artigo é 100% brasuca. Além do aviso eu fiz outros adendos, que a reversão ignorou. Dantadd✉ 12h08min de 11 de Junho de 2007 (UTC)

Bom, se você realmente acha que o texto que escreveu não é 100% brasuca tudo bem. Não vou discutir, infelizmente muitas vezes não percebemos algo tão evidente e insistimos em negar, negar e negar. Dantadd✉ 12h35min de 11 de Junho de 2007 (UTC)

Sem dúvida, cabe o vernáculo "Hermes Trismegisto". Dantadd✉ 14h24min de 11 de Junho de 2007 (UTC)

Proxy anônimo

Oi, André.

Existem alguns sites que listam esses proxies, como este e este.

Sobre a dita cuja, é sabido que ela usa o Anonymizer. Todos os IPs que ela usa que são provenientes dos EUA são desse tipo.

Já bloqueei vários desses proxies, mas são muitos e é um trabalho árduo verificar essas listas.

Abraço.

Porantim ^msg 23h53min de 11 de Junho de 2007 (UTC)

Império Austro-Húngaro

Caro André

Em 1848 Garibaldi lutou contra o Império Austríaco. O Império Austro-Húngaro só passou a existir a partir de 1867. Já fiz a correção.

Pedrassani 23h29min de 12 de Junho de 2007 (UTC)

Proposta de destituição

Erro? Como assim? Apenas segui a sugestão colocada na Esplanada em adiar o início da votação para que a comunidade refletisse melhor sobre ela.--g a f ^M 02h28min de 13 de Junho de 2007 (UTC)

OK!--g a f ^M 17h32min de 13 de Junho de 2007 (UTC)

FYI

FYI:

• Discussão:História do activismo pedófilo
• [8]

Lijealso ^? 14h54min de 13 de Junho de 2007 (UTC)

Intimação

Você está convidado ao WikiSampa Três: O Wiki-Nique!

A cabeça na bandeja

Estão pedindo sua cabeça hahaha

E eu li e reli aquilo, e até agora não entendi nada do porque a usuária quer a sua cabeça! hahahaha Usuário:Machocarioca 00h18min de 14 de Junho de 2007 (UTC)Machocarioca

• Pois é, amigo, duro é ter de "en passant" (para matar a saudade) bater de "tête" com um destempero desses: "Um senhor chamado Koehne"... que anda por aí "...a violar severamente diversas normas da comunidade:...", e sozinho "...conseguiu se eleger um administrador wiki." e ainda "...colocou suas crenças pessoais acima de...", e mais "...faz apologia de suas crenças...". Salazar... ditadura... Nossa!!! E olha que mal chegou (intencionada, talvez) e já lhe pede uma punição severa, uma reflexão, depois lhe abençoa e agradece a atenção! Pois é, se não fosse sério seria pensares, afinal o "Sr. koehne" não costuma "perdre la tête" não é mesmo? Luiza Teles 04h03min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

Outro Koehne

Como vai, seu moço?
Será que você sabe algo sobre o seu xará Bernhard Adalbert Emil Koehne? Foi um biólogo alemão que fez muito sobre o Brasil. Abraço MarioM 15h55min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

Se não sabia, apresento-o MarioM 19h29min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

Correções

Caro André

Seu trabalho no artigo Expedição dos Mil está ótimo. Na verdade minha contribuição foi mais a colocação de alguns "links" e, aproveitando a ocasião, pequeníssimas correções, pois pequenos erros são inevitáveis em traduções ou produções de longos artigos.

Vejo que você continua a tradução. Conte comigo, em especial em artigos sobre a história da Itália, mais particularmente no período do Risorgimento.

Pedrassani 23h04min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

• Oi! Passei por passar, só para dizer olá. Por isso: olá! Belanidia ^Msg!!! 23h43min de 14 de Junho de 2007 (UTC)

• De nada. E obrigado pelas boas vindas, he he he. Esqueci de me logar!Luiza Teles 03h33min de 15 de Junho de 2007 (UTC)

Bloqueio

Oi! Comecei a usar teu aviso de bloqueio, o qual me parece muito bom mesmo. Só uma questão: não deveria ser possível a inserção de tempo de bloqueio? Nota que eu não estou a dizer que deveria ter essa possibilidade, até porque acho que muitas vezes isso é prejudicial (nos bloqueios pequenos, de menos de um dia, ao inserir tempo de bloqueio, o vândalo fica à espera que o tempo termine, e vem vandalizar mais um pouquinho), estou apenas a perguntar a tua opinião. Belanidia ^Msg!!! 15h16min de 16 de Junho de 2007 (UTC)

Empréstimo

Olá. Estou a tentar criar uma página de usuário. Não tenho muita experiência e ainda estou a fazer testes. Gostaria de saber se posso pedir-lhe emprestada a ideia de mostrar a Userboxes como estão na sua página de usuário. Se puder usá-la e quiser que mencione onde a encontrei a ideia original, diga-me como posso fazê-lo. Bom f-d-s. Trebaruna

Obrigada pela resposta. Sou uma usuária :). Perguntei-lhe porque foi aqui que vi pela primeira vez. Aproveito para lhe dizer que a secção "PENSARES KOEHNEANOS" está magnífica. Passei horas a seguir links para compreeder parte do questionário que colocou para o povo daqui. Até à próxima. Trebaruna 12h14min de 17 de Junho de 2007 (UTC)

Desfazendo vandalismos

Caríssimo André Koehne,

Muito grato pela atenção, mas acho que o «vândalo» sou eu! A não ser que se esteja a passar mais alguma coisa de que ainda não me apercebi.

Quando já tinha a mensagem quase pronta, meu computador resolveu tirar um tempo e perdi todo o meu trabalho.

Da segunda vez, quiz gravar por partes, para não correr o risco de perder tudo novamente.

Infelizmente, fiz a primeira gravação, salvo erro, sem ter «entrado» e sem assinar.

Agora estou quase terminando. Se quiser fazer o favor de me dar alguma indicação para poder corrigir alguma coisa que esteja menos bem, desde já muito lhe agradeço.

Atenciosamente,

vapmachado ^msgs.cw 06h03min de 17 de Junho de 2007 (UTC)

• Oi André! Mais uma vez eu! Mudarei o texto, se assim for necessário, obrigada! Ahh, e também agradeço por teres "tomado conta" de um de meus mais novos tutorados (vapmachado). Eu já não estava on-line a essa hora, pelo que nem sei ainda o que andou a fazer. Vou confirmar e ver onde posso ajudar. De qualquer maneira, obrigada - ajudas-me sempre! Beijo. Belanidia ^Msg!!! 10h56min de 17 de Junho de 2007 (UTC)
  • Administrador André Koehne, Os meus agradecimentos pela amável mensagem e pela compreensão, simpatia e até alguma solidariedade que manifestou face ao sucedido. A minha tutora, de paciência de santa, é que é muito bem apanhada. Até se sente na obrigação de lhe agradecer por ter tomado conta de mim, explicando, à laia de justificação, que sou um dos seus tutorados «mais novos». Agora percebo a Lucia ter comentado comigo, há dias, que não sabia a minha idade. É que devo ser um dos seus tutorados «mais velhos». Tudo depende do ponto de vista. Pronto, agora já podem acabar com esse sorriso que têm na cara, pois até ficam com um ar inteligente. A gente se vai «vendo» por aí. Combinado? (Esta mensagem pretende ser de bom humor, para distrair e divertir o pessoal). Atenciosamente, vapmachado ^msgs.cw 18h40min de 17 de Junho de 2007 (UTC)

Mediação informal descentralizada

Caríssimo Administrador André Koehne, Quanto à razão para o pedido de mediação informal descentralizada, resume-se ao facto de ter listado o desacordo para Opinião de terceiro, no dia 5 de Junho e se terem passado doze dias, sem haver qualquer desenvolvimento. Será que ninguém dá atenção àquela página? O tempo de reacção a outras actividades minhas tem sido de poucos minutos. Dá que pensar ... Quanto à natureza do desacordo, procurei dar toda a informação necessária para quem se interessar pelo assunto. Creio, também, ter seguido à risca o procedimento indicado para uma Mediação informal descentralizada. Como indiquei, considero que a minha boa fé foi esquecida, normas de conduta foram ignoradas, foi adoptada uma atitude hostil e acabei mordido (experiência que já tive em garoto e não me deixou saudades). Neste momento, reservo a minha opinião sobre o assunto, mas estou disponível para prestar qualquer esclarecimento adicional. A «razão» do pedido vai indicada em «Qual a solução que desejaria para o problema». Atenciosamente, vapmachado ^msgs.cw 19h09min de 17 de Junho de 2007 (UTC)

• Ilustre André Koehne, Os meus maiores agradecimentos pela sua resposta e por me ter dado razão. Atenciosamente, vapmachado ^msgs.cw 11h40min de 18 de Junho de 2007 (UTC)

Categorização de Activismo pedófilo na Categoria:Crimes sexuais

André: Obrigado por sua resposta lá na minha página de discussão. Hoje dei uma navegada em diversos verbetes correlatos aqui na wikipedia e me convenci da seriedade do problema. Se a comunidade não se mexer, os (vários) artigos rapidamente serão dominados por propaganda ilegal dessa porcaria. Veja se aprova as edições que fiz nos verbetes NAMBLA, Krumme 13, DPA, MARTIJN, NVD e Pedofilia. Coloquei nelas avisos a respeito da potencial ilegalidade do tema. Não pude me debruçar profundamente sobre os verbetes mais longos (os mais curtos acho que saneei), mas me parece que a ressalva sobre a ilegalidade do assunto é fundamental para a segurança jurídica da Wikipedia. Também propus a eliminação rápida deste arquivo. Quanto ao verbete Activismo pedófilo, o mesmo está protegido e não é possível incluí-lo Categoria:Crimes sexuais. Se você for administrador, peço que o faça. Abraços, Mathieu Struck 22h26min de 17 de Junho de 2007 (UTC)

orelha

André: será que me pode ajudar a confirmar a veracidade desta informação: [9]?

Isto surge na sequência de uma troca de mensagens como o João Carvalho sobre a orelha-de-pau. Lembro-me de ver o saci na TV, mas era muito pequinininho. Cumprs. Lijealso ^? 07h45min de 18 de Junho de 2007 (UTC)

Joanna

Oi AK, por que o Joanna está editado aqui? Viu? Percorrendo e aprendendo a "utilizares" os recursos (chego lá meu querido)... Abraços, Luiza Teles 05h45min de 19 de Junho de 2007 (UTC)

AJUDA PLEASE

Oiiiii... PRECISO DE AJUDA!!!!!!

Estava percorrendo a Wiki e me deparei com várias msg no qual o Sr. vem se evidenciando, por este motivo resolvi vir até vc e perdir um HELP. Será q poderia me ajudar a entender a Wiki? Mas como é complicada e cheia de regras que nos levam de um lugar para outro que eu acabo tonta, rs*** Vai ver não estou conseguindo interpretar direito... Vai ver não. Eu realmente não estou conseguindo. hehehe Por favor, diga que sim....

Bjos.Enquizilada 06h05min de 20 de Junho de 2007 (UTC)

Obrigado pelas dicas, vou aproveitá-las bem.. Tenho é observado as edições das outras pessoas e copiados algumas coisas... Acho que vou aprender ráido sim< mas já que agora posso contar com a sua ajuda, fico mais traquila.

Beijinhos,

Enquizilada 05h17min de 25 de Junho de 2007 (UTC)

Reversão

Oi André.... nem tinha percebido que a votação tinha acabado, valeu ! abs Wagner (Brasil)

• Bom dia seu madrugador! Pode o quê? Descobriu meu nome novo? Belanidia^Msg 09h19min de 20 de Junho de 2007 (UTC)
  • Ui! O que me intrigou agora foi saber quem te disse isso a estas horas da madrugada!!! Ah se eu pudesse eu tava dormindo ...! Para além disso, eu avisei lá no pensares, tu é que andas fugido!

Espetaculoso

Não gostou do que eu fiz, pode reverter, vou fazer o quê? Só falta um caminhãozinho de trio elétrico passando pelo verbete, com som ligado. Aquela caixinha é horrorosa. Provavelmente a estética clean ainda não chegou na Bahia. Dantadd✉ 14h50min de 20 de Junho de 2007 (UTC)

• Enviei-te um e-mail. Me diga se ajuda alguma coisa ou o que preciso fazer. Belanidia^Msg 16h18min de 20 de Junho de 2007 (UTC)

Mas eu já estive na Bahia...e mais de uma vez! Minha mãe viveu na Bahia quando criança (uns três anos), na década de 50. Meu avô era um siciliano que amava Salvador. Isto posto, a caixinha do portal é muito feia, parece anúncio de salão de manicure. Dantadd✉ 18h31min de 20 de Junho de 2007 (UTC)

Favor

Olá André! Por favor, será que você poderia bloquear este IP 201.25.3.99, que está tumultuando o artigo Subs dos EUA?? Obrigado! Sam  ^|msg|  01h01min de 22 de Junho de 2007 (UTC)

Obrigado! Sam  ^|msg|  01h04min de 22 de Junho de 2007 (UTC)

Valeu André! Duas horas devem bastar! Abs, Sam  ^|msg|  01h12min de 22 de Junho de 2007 (UTC)

---

• Oi miguinho! Bem, na verdade, eu ia modificar, em caso de necessidade, mas ainda nem precisei modificar - tenho usado assim, tal e qual está. A única lacuna, a meu ver, é não ter o tempo de bloqueio, mas esse nem sempre faz muita falta, especialmente em bloqueios pequenos (que são normalmente os que eu uso).
• Olha, tenho deixado um pouco de lado os anos internacionais, em favor da minha Lista de línguas gestuais e seus afluentes (artigos que estou a criar, um por um). Ainda ontem me atrevi a fazer um rascunho sobre os Kaapor, que afinal, não são propriamente meus conhecidos - não queres dar uma vista de olhos, já que deves entender melhor do assunto que eu? Vou voltar aos anos internacionais logo logo.
• Já respondi à doidice que escrevinharam lá no meu sítio (olha bem no finzinho daqui. Essa gente num entende nada mesmo! Melhor mesmo é ninguém tentar se meter no meio daqueles dois. hahahahah. Beijo, amiguinho. Belanidia^Msg 08h34min de 22 de Junho de 2007 (UTC)
  • Ó migo, então tu começas a escrever "curiosamente ontem à" e nada? Num dizes mais nada? É aquela síndrome de MHV a atacar de novo, é? Ahahahah! Vai lá à minha discussão acabar, que eu não adivinho o que curiosamente ontem à ... aconteceu! Ainda não vi a intervista, mas vou ver mal chegue a casa - sabes, essa é uma das grandes diferenças do meu país, para o teu: é que em Portugal, não se faz nada disso; no Brasil, a língua de sinais tem muita cobertura por parte dos média, aqui não ... nem intérpretes os surdos têm (nas escolas e na Universidade, olha ... que se sentem na fila da frente e tentem ler os lábios ao professor - isto principalmente em Braga, claro, que é onde vivo). Enfim ...! Completa lá o racincínio! Beijo. Belanidia^Msg 14h01min de 22 de Junho de 2007 (UTC)

Hic sunt dracones

Prezado André,

Novamente, obrigado pela sua ela ajuda pois ela foi muito valiosa para a melhora do artigo!Por favor, conte sempre comigo para operações "salvar-artigo"! Saudações.OTAVIO1981 16h28min de 23 de Junho de 2007 (UTC)

Pedido à administração

Creio que não leste toda a discussão. Esse usuário quer porque quer eliminar as ruas de Belo Horizonte só porque apagaram sua predefinição de ruas de Uberlândia, sua cidade. Mentiu na cara-dura, acusando-me de ter editado seu perfil (e isso é uma acusação tão grave quanto falsa). Reverteu várias vezes a página que eu editei, tirando a propaganda, para assim forçar sua eliminação, e acusou-me de forjar. Além disso, há ofensas dirigidas não só a mim, mas a outros dois usuários, girino e Vinícius. Isso tudo está lá, é só ler. Yanguas ^msg 12h23min de 25 de Junho de 2007 (UTC)

• Céus!! Eu escrevi mesmo intervista aí em cima? Que máximo!!! Ando a ficar doida, olha o que a Wiki me faz! Hahahahah .... que vergonha! Belanidia^Msg 17h13min de 25 de Junho de 2007 (UTC)
  • E por falar na "intervista", delirei - nunca tinha visto coisa igual!!! Já reencaminhei para muita gente, por e-mail, a ver se os portugueses por cá começam a ganhar juízo. Obrigada por me passares o link. Beijo. Belanidia^Msg 17h18min de 25 de Junho de 2007 (UTC)

---

• O que que vem a ser 'das Meninas do Brasil' aqui? Surtou foi meu bichim!!!

Re: Mapas de Salvador

André!! Perfeitos, a tempos que pensava em mapas para Salvador e e outros municípios baianos, mas não sabia onde achar. A propósito achou aonde? ou você fez de cabeça? inspirado em algum, talvez? Parabéns pelas criações!!

Caetité, não sei. Eu ía em Jequié, mas não deu… O centro histórico é uma região, assim como a cidade alta, a baixa, o CAB, etc. Estou com algumas fotos em meu pc, e agora são de máquina fotográfica! Tinha outras de celular, mas era no outro computador e ele tá com problemas, parece que vou perder tudo (tinha várias do forte são marcelo e da casa da torre!)

Estou metido nesse negócio de robôs, mas tah dando trabalho de mais… Qualquer coisa q precisar é só me chamar! Ah! Qualquer hora com mais tempo, que conversar contigo sobre um assunto que deixou lá no wikt, a seção das Fraseologias.

Abraços litorâneos, sr. Bode da caatinga (foi o bicho que me disseram ser característico daí, é verdade?)
Łυαη ^fala! 02h08min de 26 de Junho de 2007 (UTC)

Que trabalho com as imagens, hein? Acho que botar o metrô não tem muito a ver, a não ser que queira montar um mapa com os transportes de Salvador, aí sim. Em Jequié tem dia que dá pra fritar um ovo no asfalto, de tão quente!

É, pelo que entendi do que você falou, em fraseologia deveriam estar exemplos de uso, pois é, não confirmei ainda, mas estou preferindo colocar "Expressões". No wikt, se registra palavras de todos os idiomas, é por isso que os iws são iguais.

Ainda esta semana carrego as imagens no commons. Ah! Cuidado com a radioatividade! Łυαη ^fala! 17h23min de 27 de Junho de 2007 (UTC)

Cada vez fico mas besta com esses mapas. Achei algo mais próximo de nós, veja Predefinição:Info/Sp/distritos. Pra semana, começo a criar Predefinição:Info/BA/SSA/subdivisões ou Predefinição:Info/BA/SSA/bairros.

Nem eu sabia desses diques e da ilha do Rato!

Entendi a fraseologia (imagina que eu cheguei a dizer na esplanada que era errado colocar exemplos nessa seção???).

Estou para viajar da qui a pouco pra valença, e acho que volto só 2ª. Mas vou ver se consigo adiantar algo ainda hoje. — Łυαη ^fala! 18h26min de 29 de Junho de 2007 (UTC)

---

• Enviei-te e-mail. Belanidia^Msg 14h59min de 27 de Junho de 2007 (UTC)

---

André, posso traduzir um artigo da wikipédia inglesa para a lusófona, sem modificar o conteúdo? Abraços Lucas Teles 03h29min de 28 de Junho de 2007 (UTC)

• Valeu pela resposta, André. Um primo meu que quer escrever sobre um arquiteto e eu não soube responder se é possível ou não traduzir o artigo e isso não ser considerado uma cópia. Lucas Teles 17h24min de 28 de Junho de 2007 (UTC)

Monobook

André, corrige por favor o texto de reversão do teu monobook:

(Revertedidas edições por 201.8.117.204 para a última versão por OP Luan com monobook-suite)

PS: o negrito é meu. Mschlindwein ^msg 07h38min de 28 de Junho de 2007 (UTC)

feito. Lijealso ^? 12h51min de 28 de Junho de 2007 (UTC)

Olá. Para isso necessário colocar este código, por exemplo, no topo da página de discussão (é como eu faço):

{{Usuário:Lijealso/Estado actual|{{subst:PAGENAME}}}}

Depois, na página Usuário:Lijealso/Bibliotecarios, na secção Administradores activos que mostram o seu estado de conexão é seguir as instruções: duplicar as 3 linhas que estão em texto escondido e para cada uma dessas duplicações alterar XPTO pelo nome de usuário e retirar as marcações de texto escondido (deixar uma linha com texto escondido, neste caso 3, para alguém que queira seguir o mesmo procedimento).

Esta subpágina está muito escondida. A minha ideia, à semelhança do que já fazem na wiki.es, é colocar mais visível esta informação, por exemplo, colocando um link na página de pedidos a administradores e/ou na página que faz a listagem de administradores. Lijealso ^? 13h16min de 28 de Junho de 2007 (UTC)

Bebezão (criminoso) e Barreirito (criminoso)

André, me dê a sua opinião sobre se esses artigos ferem alguma lei. Agora estão copiando esse programa da Globo, colocando os criminosos na Wikipédia. Se tem Pokemons...-- Jo Lorib ^d 09h05min de 28 de Junho de 2007 (UTC)

Qual o nome correcto?

Oi André,

qual é nome correcto: Ano Internacional dos Deficientes ou Ano Internacional do Deficiente? Pergunto porque incluí uma imagem lá no artigo, podes ir ver, de umas moedas em que tá escrito o nome no singular. Achas que mova? Ou não? Não sei o que está correcto. Beijo. Belanidia^Msg 17h08min de 28 de Junho de 2007 (UTC)

Um abraço do amigo

Glum^responder 21h15min de 30 de Junho de 2007 (UTC)

Revelação soteropolitana!?

"A Bahia vai bem, como vai meu bem querer..." melhor agora com tanta dedicação. "Fuçando", como sempre faço, e me lembrando de "A História de Caetité nas ruas de Salvador". Graaaannnnde André... Viva o Dois de Julho! Viva Caetité! e Viva a Bahia!!! Fuçando também minhas velhas caixas e gavetas de livros "antigos", nunca obsoletos, e não encontrando o primeiro volume do dicionário. Em compensação reencontrei o "Iconografia dos Deuses Africanos no Candomblé da Bahia" e tive vontade de lhe mandar... Imagina, Dé, que já quiseram "assassiná-lo" para fazer quadros com as aquarelas!!! Pode? Pois é, então... Um abração procê Luiza Teles 04h35min de 1 de Julho de 2007 (UTC)

Feliz Dois de Julho!

Pois é André, Também estava com saudades... Os mapas ficaram ótimos e lá ajeitei o forte e o farol da barra, mais o do mar. Podia-se indicar ainda o de Santa Maria e outros. O ideal é que a comunidade do Estado da Bahia se mobilizasse numa campanha para fotografar os seus fortes, conforme a rapaziada lá na terrinha, há uns dois anos, se mobilizou a pedido do Nuno Tavares, e olha o resultado hoje: os castelos e fortalezas de Portugal, a cada ficam mais informativos (uma imagem vale mais que mil palavras...), e o movimento está "bombando" (crescendo muito, na gíria carioca) nos Açores. Aproveitei e visitei-te o Mercado Modelo... Mas diga aí: como vai a "maldição"? Feliz Dois de Julho para você, patriota! Carlos Luis Cruz 11h13min de 1 de Julho de 2007 (UTC)

Mapas

Claro, andré, vou ajudar sim. mas estava pensando em colocar também fotos dos bairros. até por quê, mapa não diz tudo. Amanha, no 2 de Julho, eu faço o mapa do cabula.

--Anthenor Aguiar 15h43min de 1 de Julho de 2007 (UTC)

Proposta indecente...

Caro André, Não estou pronto psicológicamente para o convite, ainda: continuarei te observando à distância até ter certeza que não és realmente vítima de uma abdução extraterrestre maligna (LOL!). Com relação aos incêndios do Mercado Modelo, acho que estou brincando demais na "Categoria:Lego" e relaxando no serviço. Dá lá uma olhada novamente: espero que gostes melhor agora do teu presente de Dois de Julho. Abraço forte, Carlos Luis Cruz 22h53min de 1 de Julho de 2007 (UTC)

Detalhe

Olá André

Tenho uma pequena dúvida sobre formatação. No artigo Colégio Humboldt que estou trabalhando eu escrevi Colégio Humboldt no texto e não colégio Humboldt pois pelo que sei a palavra colégio faz parte do nome da escola. Vi vários artigos onde estava escrito Associação XXX e não associação XXX no texto do artigo. Existe alguma regra para isto? Obrigado. Der kenner ^Hallo! 22h21min de 3 de Julho de 2007 (UTC)

Predefinição:DadosBairroSalvador

Olá André! Prometi e cumpri! Olha a predef aí. Gostou? Já usei em Ondina! Aguardo suas opiniões… AH! ja ía salvando, falta ainda a Predefinição:DadosSubdistritoSalvador, que vai ser quase a mesma coisa. Um grande abraço, Łυαη ^fala! 22h39min de 3 de Julho de 2007 (UTC)

---

• Vou te enviar um e-mail (dessa vez decidi avisar antes de enviar, heheh, para variar) Belanidia^Msg 22h48min de 3 de Julho de 2007 (UTC)

Re:Mapas

Ligue não: Category:Coats of arms of municipalities of Brazil by state.

Visite:

• commons:Category:Beaches of Brazil by state
• commons:Category:Beaches of Bahia
• commons:Category:Maps of the beaches of Bahia
• commons:Category:Beaches of Salvador

Cê falou, então criei. — Łυαη ^fala! 17h59min de 4 de Julho de 2007 (UTC)

Tanto faz as bordas, mas tá boa essa, mas se quiser mudar, tudo bem. Carrega outro como .png, e coloca pra ER o jpg. É mesmo, coloca o nome do bairro para não deixar vazio, não? Não quer que eu crie commons:Category:Maps of the beaches of Salvador?

Łυαη ^fala! 19h49min de 4 de Julho de 2007 (UTC)

Eu também não sei, mas fui procurar, é só você botar {{bad name|Image:Y - Barra Ondina Beach of Salvador.png}}. Bem melhor a segunda versão, PARABÉNS!! O Brasil de hoje, não é mais o de antigamente; o negócio é torcer pra esse Brasil, dá mais alegria. — Łυαη ^fala! 01h22min de 5 de Julho de 2007 (UTC)

Caro Andre

Gostaria de agradecer-lhe as boas vindas, pois estou um pouco perdido nos mecanismos da wikipédia..Tentei elaborar uma folha de perfil de usuario e não consegui. na wikibooks diz que eu não estou autenticado e não sei como fazê-lo.

Caso possa ajudar-me, agradeço antecipadamente

Luís --riberopretano 1948 18h09min de 5 de Julho de 2007 (UTC)

Complicada a política portuguesa !

Prezado André,

estive Assembleia municipal, artigo q vc basicamente criou (onde coloquei categorias) e vi como é complicada a política portuguesa.

aparentemente, a assembleia (sem acento !) tem funções legislativas, mas a câmera municipal tem funções executivas. só q a câmera parece se reunir mais vezes...

enfim, considerei suficientemente complexo para pedir a revisão de um especialista.

Obrigado,
-- Hgfernan^msg 08h04min de 6 de Julho de 2007 (UTC)

Citação: o grande André Koehne escreveu: «Ainda não pude observar melhor para ver se é um caso de fusão, desviado que fui pelo fato de a instituição no Brasil estar em minúsculo, quando deveria ser maiúsculo... Falei ao Dantadd, que andou mexendo ali, antes de mover a página. Em este outro caso, o melhor seria falar a algum Usuário de lá, antes de maiores intervenções... Caso para ser trabalhado, portanto... Abraços, André Koehne ¿Digaê 16h00min de 6 de Julho de 2007 (UTC)»

Prezado André,

vc falou muito bem: vou procurar um irmão lusitano, para convencê-lo a atacar o problema. q tem interesse, com certeza, pois nos ensinará a entender melhor a pátria de onde esta pátria afinal de contas proveio.

Abraços,

-- Hgfernan^msg 00h45min de 8 de Julho de 2007 (UTC)

Câmaras municipais

Como você deve saber, a Constituição não é o Formulário Ortográfico, portanto o uso lá feito não é prescritivo no que concerne à ortografia. Uma prefeitura, uma câmara municipal, uma assembléia legislativa, quando tratadas de forma GENÉRICA, devem ser escritas com inicial minúscula. Portanto, temos: "as câmaras municipais da Bahia", mas "a Câmara Municipal de Caetité". A diferença é clara. O uso português é bastante ambíguo, também apoiado em leis que nada têm a ver com prescrições ortográficas, mas prefiro não discutir usos lusitanos (mesmo assim, no Priberam uma das acepções de "câmara" é edifício onde se reúne a vereação ou a assembleia legislativa, portanto usa corretamente o termo genérico: "assembleia legislativa", com iniciais minúsculas). Voltando ao Brasil, o uso é claro: "os tribunais", mas "o Tribunal do Trabalho da Bahia". A maiusculite é um mal galopante. Dantadd✉ 18h33min de 6 de Julho de 2007 (UTC)

Oi! Vi que editaste há pouquinho! Num me respondeste, por isso passei pra saber se tá tudo bem. Beijo. Belanidia^Msg 18h40min de 6 de Julho de 2007 (UTC)

Organização dos Estados Americanos

Acho desnecessário apagar as bandeiras, uma ilustração sempre ajuda a manter o texto menos cansativo! Em que elas lhe incomodavam? Usuário:Blamed

Convencimento

Ou convencer-se com uma decisão contrária ao que pensa? :

Sobre a frase acima:

1. Não há o que convencer-se, acatar e aceitar, quando for o caso, sim;
2. Leis que nascem mal formuladas e ambíguas (pra mim) não têm representatividade (ainda que possam ter força);
3. Naquele caso, a confusão entre regra x recomendação permeeou as discussões desde o prncípio, sem que houvesse um verdadeiro consenso, e a confusão sobreviveu até o pós-votação (embora muitos achem que isto é apenas conversa de quem discorda da regra);
4. Se a partir de agora, sempre que alguém quiser fazer sua idéia vencer uma votação tem um bom exemplo: chama de recomendação (e ganha votos dos indecisos no assunto, mas que sendo apenas recomendação podem votar a favor) e redige um texto que na verdade tem força de lei (e ganha os votos de quem de fato defende aquela idéia e que votaria nela como lei), ao fim tem um texto de lei como um nome eufêmico de recomendação;
5. Eu vou defender até o fim o meu (e o de todos) direito de discordar, ainda que acate ao que for definido, pois, se numa Wiki vamos escrever leis em pedra, a despeito do que pessoas que fazem/faziam parte disso aqui possam pensar, e se há um momento em que as coisas atingem o nível de indiscutível, ou ainda inquestionável, ou mesmo irrevogável, realmente estaremos de certa forma negando o prinípio matriz do que seja um ambiente wiki e tb comunidade colaborativa;
6. MAS apesar disso tudo o que eu disse acima, vc deve ter notado que eu não faço campanha a favor do meu pensamento, apenas expresso o que penso no fórum que julgo ser o adequado e penso estar apenas exercendo um direito que tenho;
7. E finalizo dizendo que, mais uma vez, preocupo-me muito mais com o processo mal conduzido, que abre sérios precedentes, do que com o fato de poder usar ou não a assinatura de acordo com os critérios estabelecidos (apesar de achar que toda a argumentação a favor dos pontos propostos estejam longe de justificar tal regra, mas nem quero perder tempo falando disso)

Quanto ao número de dias, é coisa minha, só que o JotaPê Curioso fica metendo o bedelho, e foi seguido pela Lá e agora por vossa mercê.

Eu tinha prometido a mim mesmo que iria usar uma parte do meu tempo livre nessas duas semanas editando aqui na Wiki, mas ao que me parece num vou conseguir fazer nada mais do que Pensares. Vamo vê. KD o Lipe????? Martiniano Hilário 21h42min de 6 de Julho de 2007 (UTC)

Bom, eu como bom desinformado de plantão que gosta de dar ppitaco no que num sabe, continuo achando que recomendação é diferente de política oficial. Eu entendo que recomendação não é regra, é recomendação. Por exemplo, o uso de cinto de segurança no Brasil foi surante muito tempo recomendação, até que virou lei. Essa não distinção entre uma coia e outra, a meu ver, pode tornar as coisas por um lado muito inflexíveis e por outro diminui o espaço para propostas mais abertas, que não tem necessariamente que ser regras, ms que podem ser úteis. Eu sei que já disse, mas vou repetir, minha questão não se limita ao caso das assinaturas (há coisas bem piores aqui que acato), mas vc sabe bem que além de se teimoso, minha paciência se esgota faclmente e nesse assunto já se esgotou faz tempo. Só estou falando ainda sobre isso porque é contigo.

E quem foi que disse que minha página de usuário é praça pública. Era o que me faltava. Quer dizer que se eu puser uma samambaia pendurada na minha porta da frente eu tenho deresponder ao vizinho porque fiz isso?? Oh povinho curioso!!! E eu nem sou de fazer misterio Afffffff Martiniano Hilário 00h24min de 7 de Julho de 2007 (UTC)

OEA

Sim, vi q no simbolo da OEA contem a bandeira de todos os países, porém, nenhuma delas é mostrada por completo.

Desculpe-me se fui mal-educado contigo. Abraço, Blamed

OEA

^^ Claro, precisando, também estarei as ordens

Blamed^MSG

Aleútas

Oi "mulungo-de-lá"! Não foi só com você, fiquei praticamente 3 meses "incomunicável" por causa dum projeto esquisito em que me meti. Mas tá terminando, felizmente. Sobre das ilhas (isto é "moçambiquês"), é a desgraça das traduções e dos dicionários não se "falarem"... Experimente consultar este... Depois, verifique os aleútes e a língua aleúte. É um bocado contraditório, não?... Mas enfim, acho que se alguma autoridade afirma com essa autoridade toda que as Aleútas só podem ser Aleutas, então valia um pseudorredirect prá forma com eu cresci...:-)) Abracim (não-abrasivo...). --Rui Silva 08h37min de 8 de Julho de 2007 (UTC)

Baianos

André, hoje dei uma passada em Categoria:Baianos e tomei um susto! Tá chei de baianos lá sem contar com os que estão em Categoria:Soteropolitanos, tem + d 300!!! Que bom!!! Tem até cat pros meus conterrêneos, Categoria:Jequieenses! Eu não posso, mas você (administrador), vê se troca a cat baianos por soteropolitanos de Simone (nem sabia que ela era daqui!). Abraços, Łυαη ^fala! 16h25min de 8 de Julho de 2007 (UTC)

Dei uma olhada nos mapas, estão bons, sim! Mas não sei se viu o aviso que está nesse, parece que não se pode carregar imagens com bordas…

Passeando por aí, descobri Image:Idh municipios brasil.png e Imagem:Brazil Featured star.svg, essas imagens pra Bahia seriam muito úteis (a segunda eu não sei onde, no futuro talvez, mas a primeira a gente arruma um lugar em Bahia). — Łυαη ^fala! 17h44min de 8 de Julho de 2007 (UTC)

A estrela é como eu disse, no futuro talvez. Mas o mapa seria bem intersante, realmente ele não tem aquela qualidade…

As bordas só quiz te avisar, não sou um especialista, hehe. Abraços, Łυαη ^fala! 23h09min de 8 de Julho de 2007 (UTC)

Pensares

André,

LOOOOOOOOL! Obrigado pela medalha, já me medalhei. Já escrevi uma dedicatória aqui. Além disso, aproveitei para escrever uma modesta peça acerca dos fatos que propûs para pensares. André, falando mais a sério agora, como tu mesmo colocaste, volta e meia eu apareço lá no Pensares. Portanto, eu te peço para perdoares (LOL!) qualquer desvio no Pensares que eu tenha cometido nessas colocações. Um grande abraço! - J.P. Watrin ✉ 18h38min de 8 de Julho de 2007 (UTC)

Imagem

André. Obrigado. Esta imagem me será muito útil quando da biografia do Piso. Hinkel 11h00min de 9 de Julho de 2007 (UTC)

Real Gabinete et coetera...

André, Não podes perder o foco: eu sou baiano... de Lisboa! Volta lá na Praça da Piedade (Salvador), que está mais clarinha agora. Com relação ao Gabinete Português de Leitura (Salvador), penso que só o aqui do Rio tem o "status" de "Real", desconheço se o de Salvador é uma filial, uma vez que na minha cabeça, os demais congêneres são independentes. Nesse sentido, talvez se justifique a abertura de um verbete para o gabinete de leitura luso no Salvador. Com relação ao Instituto Geográfico e Histórico da Bahia, ao contrário do Carioca, que é Histórico e Geográfico, o da veneranda instituição baiana é Geográfico e Histórico: fiz a retificação devida. Não compreendo porque ninguém lhe abriu ainda um verbete, já que a RIGHB é importantíssima para a História do Brasil... E minha esposa ainda brigou comigo por que eu não votei no Cristo Redentor! Ninguém merece... Abraços, Carlos Luis Cruz 13h42min de 9 de Julho de 2007 (UTC)

• Ué ... porquê? Num entendi nada!! Preciso falar contigo! Beijo. Belanidia^Msg 18h15min de 9 de Julho de 2007 (UTC)
  • Ok ... intendi sim!! Vc é muito doido, isso sim! Vais-te lembrar de cada uma ...! Como é mesmo?? Eita ... cá está! Looool. Bj.

Chavacano de Zamboanga

Oi, não sei se estou no lugar certo, mas eu queria te pedir um favor. Eu criei um artigo para o idioma Chavacano, das Filipinas. Há, inclusive, a wikipédia em Chavacano, mas não há nenhuma predefinição para o artigo, assim como há (em inglês) e (em castelhano), eu gostaria, se possível, que fosse criada {{cbk-zam}} e o {{link|cbk-zam}}. A wikipédia em chavacano ainda está em seu ínicio, contando com apenas 187 artigos e eu sei que há muitos outros idiomas menos falados e conhecidos que não possuem predefinição própria, mas desconheço se há alguma seleção das mais faladas para que lhes sejam criadas predefinições. Caso não seja incômodo, gostaria que me ajudasse ou indicasse quem possa fazer isso por mim ou mesmo me ensinasse, eu mesmo poderia fazer. Obrigado! Vinicius Siqueira ^{me conta! 23h06min de 10 de Julho de 2007 (UTC)}

• • Obrigado pela resposta, mas a Lúcia já fez esta para mim (cbk-zam), mas, me parece, que a forma padrão é esta, mas eu tentei e não consegui, inclusive deixei por lá, ou melhor, aqui, mas não consegui colocá-la em ação. Quando, no artigo e coloquei {{Link|cbk-zam|2=xxxx|3=xxxx}} o resultado foi "Wikipédia em chavacano ()" quando deveria ser "Wikipédia em chavacano (em chavacano de zamboanga)". Entendeu!? Vinicius Siqueira ^{me conta! 02h15min de 11 de Julho de 2007 (UTC)}

Wikiproject Brazil

Olá André! Eu vim lhe convidar para contribuir com a Wikipédia Anglófona, ajudando os artigos relacionados ao Brasil ganharem status. Há poucos usuários interessados em contribuir lá. Você seria de grande ajuda. O Brasil precisa de você! (rs). Temos que melhorar a imagem do nosso país para o mundo. JoãoFelipe ^hein? 17h44min de 11 de Julho de 2007 (UTC)

Imagem

Eu tentei colocar uma imagem do brasão de uma cidade, mas não consegui porque fica muito grande a imagem, por favor me fale como solucionar o problema e como colocar a imagem que foi feita por mim como GNU license. obrigado.

essa mensagem foi feita por Usuário:Iacobus

Dúvida - Alteração de nomes

Caro André,

Observei que o nome de algumas pessoas na wikipedia sofreram "correção ortográfica". Isto é correto ? Não seria uma violação do direto à sua imutabilidade ?

obrigado. —o comentário precedente não foi assinado por 201.43.57.151 (discussão • contrib.) Belanidia^Msg 02h35min de 12 de Julho de 2007 (UTC)

Belota?

Desculpe lhe mandar só pedidos estranhos, mas isso me pareceu trote; no Google só aparece como sobrenome... Abraço. --Rui Silva 06h27min de 12 de Julho de 2007 (UTC)

Re: Medalha

André, meu querido, não sei se percebeu, mas eu já fiz usando {{wmw}} ehhehe! Por isso tudo já foi atualizado automagicamente quando V.S. mudou a figura. Mas, eu preferia mil vezes aquela foto do que essa figurinha aí!! Essa aí num bota medo em ninguém! --Lipe _FML 16h53min de 12 de Julho de 2007 (UTC)

Re: Wikiamor

Eu iria responder ao Ozy na Esplanada logo abaixo da sua resposta, mas a minha tutora me recomendou não dar fogo a quem dá gasolina. Também não quis prolongar o início de uma discussão sem fim, ainda iniciada justamente com a chegada do amor! Seria ironia demais! Mas, por curiosidade, olha o que eu iria responder lá na Esplanada ao Ozy se eu não tivesse aprendido a engolir provocações a seco:

Citação: FML (que iria dizer mas desistiu em tempo) iria escrever: «Se a sugestão irônica do Ozy de criar um "WikiEmo" fosse levada a sério, a definição talvez pudesse ser: "wikiemo é aquele wikipedista que não tem medo de wikiamar." ou ainda "wikiemo é aquele que wikiama sem medo de ser chamado de wikihomo" — o que falta mesmo em nossa Wikipédia é simplesmente amor, no sentido da doação e compreensão mútua. O Ozy também se esqueceu de observar que a nossa Wikipédia foi apenas a décima quarta a fazer o que ele chamou de "brincadeira". Será que o amor lusófono é mesmo uma utopia e não pode ser levado a sério?»

Lipe _FML 17h59min de 12 de Julho de 2007 (UTC)

Heheh! Essa outra que você colocou deu uma melhoradinha... Então, as coisas do Commons vão sumindo! Daqui a pouco não sobra mais nada! Eu mesmo que gostava tanto já evito enviar mais imagens pra lá... Então, mas será que o amor lusófono é mesmo uma utopia e não pode ser levado a sério como o Ozy afirmou? Não acho que quem ama, bloqueia. Não mesmo. Mas essa opinião nossa é bastante distinta, né? Que tal um meio termo? Pode ser que algumas vezes quem bloqueia ama, mas outras vezes odeia. abraço, --Lipe _FML 03h59min de 13 de Julho de 2007 (UTC)

Votação

Como vai? Poderia votar e/ou opinar em Wikipedia:Páginas para eliminar/Lista de feitos históricos femininos?. Abraços e boas contribuições! JSSX ^uai 12h32min de 13 de Julho de 2007 (UTC)

Viva a diferença!

Céus! Como é que não vi sua mensagem antes!!!? O besouro ficou massa depois de pincelado por você. Agora, quem mandou editar a carinha de abóbora na minha página de discussão...Pois é, então... fui...

devendo

Estou te devendo uma resposta, passei aqui só pra dizer que só o poderei fazer dentro de alguns dias. Abraço. Martiniano Hilário 17h44min de 15 de Julho de 2007 (UTC)

Texto sem msg GNU

Olá André. Podes fazer um screenshot da sua tela, salvar como imagem e enviar para giro720gmail.com para que veja o que aconteceu aí, em relação a mensagem da licença GFDL? Abraços. Giro720 05h13min de 17 de Julho de 2007 (UTC)

Palmério Dória

Prezado André,

Em relação a qualidade do artigo tenho que concordar que este não está a altura desejada da wikipédia lusófona. Entretanto, a inexistência de fontes biográficas sobre o autor na internet dificulta a revisão imediata do artigo por leigos, como eu por exemplo. Penso que as páginas a eliminar deveriam ser utilizadas somente para eliminação de artigos não-relevantes, o que acredito não ser o caso deste sujeito. Uma consulta ao google retorna poucos artigos no qual o citado aparece apenas como autor de biografias políticas, entrevistas e algumas reportagens. 1 abç OTAVIO1981 10h39min de 17 de Julho de 2007 (UTC)

Plim

Abracadabra! Feitin Martiniano Hilário 12h19min de 17 de Julho de 2007 (UTC)

EFEITO GARAGE

Porque a página da EFEITO GARAGE foi votada para ser eliminada? Prejudica algo? Alexandre Halliday - vocalista da EFEITO GARAGE halliday64@hotmail.com

Rio Preto (Bahia)

Valeu André! Obrigado por se preocupar com a qualidade do meu artigo sobre o rio Preto, mas essas alterações que você citou foram feitas por mim mesmo. É que no afã de colocar essas informações no artigo, eu nem lembrei de fazer o login. Mas de qualquer forma, obrigado por ter me dado esse toque. Falô!

Leivison 14:20, 17 Julho 2007 (UTC)

Imagens

André, poderia transferir estas tuas imagens para o Commons? Abraços, Dantadd✉ 17h50min de 17 de Julho de 2007 (UTC)

ER

Calma André, calma! =D. Só {{ER|0|~~~~|justificativa}} e seus problemas acabaram-se. E eu assino bem pequeno para não dizerem que fui eu quem disse... Giro720 18h37min de 17 de Julho de 2007 (UTC)

Looool! Só pra saberes que eu vi e me parti a rir com isso! (deixa, eu nem assino, hheh)