Usuário:Jo Lorib/Arquivo Agosto 2008

:)

http://pt.wikipedia.org/wiki/Fabio_Rocha

Fabio Rocha

Olá Jo Lorib

Venho informar que o artigo votado por você (Wikipedia:Páginas para eliminar/Fabio Rocha 1) e eliminado foi recriado com um conteúdo similar e está novamente em votação (Wikipedia:Páginas para eliminar/Fabio Rocha).

Falou, Tosqueira ^{D C} 22h36min de 1 de Julho de 2008 (UTC)

Skate

Tem conhecimento sobre Skate? Abraços Uriel Punk|(אוּרִיאֵל ^Envia 13h01min de 2 de Julho de 2008 (UTC)

Germanvs

Olá Jo! Não tenho tido tempo de acessar minha página de discussão presentemente. Por isso, demorei à lhe responder! Na mensagem que me enviaste diz que poderia ter revertido minha edição feita no tópico Maçonaria, no entanto, foi exatamente o que fez??? Quero lhe dizer que não concordo em absoluto com sua atitude, até mesmo porque, minha edição está correta. O que está errado é a edição que aparece atualmente!!! E a responsabilidade por desinformar as pessoas que acessam o tópico Maçonaria atualmente, é sua. Ela, a edição, não só contém erros de ortografia e de concordância, bem como, de informação; o que é mais grave ainda. As informações que eu editei estavam corretíssimas. Com relação a palavra "acta" (sic), quero lhe informar que já está mais do que aprovada a nova regra ortográfica para os países de lingua portuguesa, e mesmo em Portugal, o correto agora é escrever; ata.

Na expressão:(como são mais conhecidas e correctamente [ola o "c" aí de novo] designadas) Lojas,; Lojas, tem que estar entre parenteses, pois acompanha a expressão. Outra expressão incompreensível: "de entre estes conhecidos alguns são bem conhecidos" (sic)??? É uma redundância. Outra: "e junto com o Venerável Mestre encontram-se a Oriente conjuntamente com o Venerável Mestre", sem comentários..., e sem crase. É este tipo de coisa que você aprova, meu caro Jo? Existe alguém fiscalizando o que você está fazendo? E mais, não existe rito algum na Maçonaria, onde só haja o Guarda Externo, ou que a mesma pessoa acumule os dois cargos. Isso não é como disseste: opinião minha... O que pode existir, por falta de irmãos suficientes para comporem a Loja, é, só haver o Guarda Interno, mas jamais acumulando os dois cargos. Nesse caso, o que é muito comum, fica-se sem o Guarda Externo, e o Mestre de Cerimônias, atende aos visitantes. Para concluir, a informação mais absurda que está posta, é a que afirma que as Luzes da Loja vão do VM:. ao Secr:., passando obviamente, para quem entende minimamente de Maçonaria, pelos irmãos 1º Vig:., 2º Vig:. e Orador??? Bom, quero lhe informar que as Luzes da Loja, em qualquer rito, são apenas três; o Ven:., o 1º Vig:. e o 2º Vig:.!!! Obviamente, você não entende nada de MAÇONARIA, senão não teria apagado minha edição, e quem editou essa página, também não entende... Quanto à citar as fontes, nem sempre se pode fazê-lo, mais no entanto, minhas informações é que estavam corretas!!! Muito texto no início do artigo, disse você, nisso você pode estar certo..., mas não seria motivo suficiente para deletar minha contribuição... Estou decepcionado...

Vaidade?

Olá Jo Lorib,

Não gosto muito de fazer campanhas em votações. Mas, devido a uma recente campanha do 213.22.30.16 D​ C​ E​ F pela manutenção, não vejo problemas em fazê-lo nesse momento. Vi que você votou nessa votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Fabio Rocha 1. Veja se não é um caso parecido com essa votação: Wikipedia:Páginas para eliminar/Bottelho na qual houve a campanha do IP citado.

Existem tambem outras votações relacionadas como essas: Wikipedia:Páginas para eliminar/Monumento ao Bombeiro e Wikipedia:Páginas para eliminar/Francisco Ginjeira.

Temo que casos semelhantes ao do Fabio Rocha se sintam incentivados a criar autobiografias na Wikipedia. Falou, Tosqueira ^{D C} 21h52min de 5 de Julho de 2008 (UTC)

Jesiel

Ah, é, eu tenho umas imagens muito, muito boas das tumbas, que eu peguei no GOOGLE EARTH (mas estão no meu computador em casa, estou numa lan), depois eu coloco... As imagens do google estão no Panoramio (www.panoramio.com) e têm autorização para serem usadas, então acho que não tem problema... Bem sepois eu as coloco. Ou, valeu pela dica!!!! Jesiel 01h35min de 12 de Julho de 2008 (UTC)

Toquinho

Qual o problema de constar a informação sobre o lábio leporino do Toquinho? Cada artista tem sua lista de curiosidades.

Sobre o artigo Obediências Maçônicas

Caro Jo Lorib,

peço-lhe que bloqueie o artigo em questão (repondo-o antes na minha versão, pois não vou entrar mais numa guerra de edições com o usuário em causa) pois um usuário vandalizou o mesmo alterando-o todo o sentido e fim inicial do artigo e impondo a sua opinião completamente absurda e mal fundamentada.

Leia a página de discussão e verá do que é que eu falo, mas à partida fez várias coisas, pôr denominações de uma só abediência, pôr ritos e afirmações absurdas e por fim não respeitou a escrita em português europeu.

Avise também o mesmo que o que fez é vandalização e não uma contribuição para a melhoria do mesmo, pois não discutiu as suas alterações simplesmente as fêz e só depois as comunicou e que ao alterar na totalidade o mesmo só me ocorre a palavra acima descrita.

Por fim já estou farto de achismos por aqui, de curiosos e de pessoas que escrevem absurdos sem fundamentos e que se acham no direito de fazê-lo.

Já agora as minhas fontes são:

• BOUCHER, Jules. La Symbolique maçonnique, Editeur Dervy, 1990, ISBN 2850765104;
• PIGEARD, Alain e outros. Os Franco-Mações, 2003 (1.ª Ed.), Editora Pregaminho, ISBN 972-711-429-6 (Traduzido da edição original: Les Francs-Maçons, Éditions Tallandier, Paris, 1998);
• ARNAUT, António. Introdução à Maçonaria, 2000, Coimbra Editora, ISBN 9789723214161.

Saudações fraternais,

Geosapiens (discussão) 21h55min de 17 de Julho de 2008 (GMT\Lisboa)

Pitts Burg

Não vejo porque o artigo que criei do Pitts Burg tenha públicidade, eu não tenho nenhuma ligação com a empresa, nem sequer frequento. Acho muito errado mostrar fatos veridicos e ser interpretado comom "públicidade", e ter que ver o artigo proposto a eliminação com o motivo: "uma empresa pequena", tou achando que o que importa aqui são empresas do eixo Rio-São Paulo, vejo artigos de empresas pequenas serem escritas em Wikipédia de outros idiomas, não entendo porque aqui tem que ser diferente. O pior é que a empresa tem lojas em Natal, Mossoró, Parnamirin, João Pessoa e abrirá franquias no interior de São Paulo e outros pontos no Brasil. O que vale aqui na Wikipédia é a informação ou o tamanho dos artigos tratados? --Flávio Henrique de Macedo Godeiro (discussão) 16h08min de 19 de Julho de 2008 (UTC)

Bullying

Valeu pelo toque, eu também não entendi a causa disso, vou pesquisar. --leonardo (discussão) 18h48min de 19 de Julho de 2008 (UTC)

Copyrigths

En español: Gracias por colaborar en el proyecto Wikipedia.

Yo me dedico a la edición de contenidos musicales. Los links que he efectuado a Soundclick.com son totalmente legales, ya que yo mismo soy el proptario de los derechos de autor (Ramón T. Berenguer) y las versiones, al igual que sucede con los libros (ISBN), están debidamente registradas con un (número de licencia internacional).

Le ruego que por favor, visite mi artículo sobre en donde usted podrá comprobar que la información que se ofrece es verídica, legal y muy eicaz para el usuaio, que en esos momentos busca precisamente esa información. Privándoles de ese link (totalmente legal, repito) se les niega a los usuarios la posibilidad de escuchar la canción de la que, precisamente, habla el artículo (ejemplo: "").

Los contenidos musicales de soundclick están en las wikipedias de habla inglesa, alemana, francesa, italiana, portuguesa, danesa, polaca, holandesa, rumana, musulmana, japonesa y china.

Le ruego que usted re-haga todo el trabajo que usted ha deshecho y que es totalmente legal (ISWC), como sucede con los libros (ISBN). Los derechos de autor son de mi propiedad y, por tanto, la autorización está concedida.

Atentamente Legran (discussão) 08h58min de 20 de Julho de 2008 (UTC)

Agradezco su preocupación por el tema, ya que llevo muchos años luchando por los derechos de los compositores, que a pesar de ser iguales a los de los escritores de libros, se nos sigue marginando en muchos campos. Le pido disculpas por utilizar mi idioma para expresarme (todavía no se pueden manejar los traductores con fiabilidad)

DERECHOS: El usuario de Wikipedia que accede a un link vinculado un contenido musical debe de estar avalado por el ISWC, licencia internacional que le garantiza "legalidad" en la obra que está escuchando. Cualquier vínculo de Wikipedia a contenidos sin licencia debe de ser considerado vandalismo (ejemplo: citas de libros sin IBSN). Los contenidos re-dirigidos hacia portales autorizados (myspace, soundclick, portales de música nacionales, etc.) cumplen la normativa, puesto que ellos mismos (como servidores de la música que reproducen) abonan sus cánones según la ley internacional de la Propied Intelectual (y los acuerdos de licencia que han establecido con los compositores a los que prestan su servicio). Cualquier usuario de Wikipedia (y de intenet en general) tiene permiso para escuchar íntegramente la composición musical (link) las veces que quiera ininterrumpidamente, sin obligatoriedad de nada. Es un servicio (gracias a Internet) completamente legal y asumido por los portales que emiten esos contenidos.

Es un avance (ISWC) igual al de los escritores (ISBN) que nos ha costado mucho trabajo conseguir (asociaciones españolas de compositores). El usuario de Wikipedia disfruta de toda la información gratuitamente... Considero que es un error privarles de esta información.

Le ruego, de nuevo, que restituya los links autorizados~ acontenidos con ISWC, para corresponder al resto de Wikipedias europeas que sí lo mantienen. Gracias

Atte. Legran (discussão) 15h43min de 20 de Julho de 2008 (UTC)

Le ruego que usted compruebe que las versiones que he presentado y que usted ha deshecho son totalmente legales (al igual que sucede con los libros con ISBN) y tienen la autorización del compositor (ISWC) para que puedan ser reproducidos íntegramente (streaming) en todos los paises. Además, los links que usted ha añadido NO funcionan. Gracias

Atte. Legran Legran (discussão) 08h24min de 22 de Julho de 2008 (UTC)

Aposta para os 500 mil artigos

APOSTAS ENCERRADAS TEMPORARIAMENTE

As Apostas para os 500 mil artigos estão temporariamente encerradas, todos as apostas dadas antes deste encerramento foram anuladas. Brevemente, estaremos reabrindo as apostas.

Mais informações na discussão. Cordialmente, Alerta News ^msg

Sobre Wikipedia Discussão:Apostas - 500 mil#O pão e o circo

Caro,

eu não chamei ninguem de palhaço...aliás sinto-me ofendido sequer com essa designação que é atribuida a mim!!!

Caso não conheças, posso-te referir que a política de Pão e Circo largamente utilizada pelos imperadores romanos e de uma maneira geral pelos governantes romanos (mesmo os republicanos) se referia que deveria haver divertimentos e alimentação da populaça para a deixar satisfeita.

Aliás podes ler aqui História de Roma Antiga e o Império Romano:

Pão e Circo Com o crescimento urbano vieram também os problemas sociais para Roma. A escravidão gerou muito desemprego na zona rural, pois muitos camponeses perderam seus empregos. Esta massa de desempregados migrou para as cidades romanas em busca de empregos e melhores condições de vida. Receoso de que pudesse acontecer alguma revolta de desempregados, o imperador criou a política do Pão e Circo. Esta consistia em oferecer aos romanos alimentação e diversão. Quase todos os dias ocorriam lutas de gladiadores nos estádios ( o mais famoso foi o Coliseu de Roma ), onde eram distribuídos alimentos. Desta forma, a população carente acabava esquecendo os problemas da vida, diminuindo as chances de revolta.

Quando fiz essa afirmação referia de forma irónica que agora que já temos divertimento precisamos de atitudes que nos dêm alimento...nomeadamente para a mente...assim os problemas acabariam por ser mais relativizados e haveria finalmente paz, por aqui......

Saudações fraternais,

Geosapiens ^{Sente-se aí com a Eva e depois escreva...} 15h50min de 2 de Agosto de 2008 (GMT\Lisboa)

---

Caro,

já está referido em anexo à afirmação um esclarecimento que é para ninguém se picar...ou ter outras interpretações!!!

Saudações fraternais,

Geosapiens ^{Sente-se aí com a Eva e depois escreva...} 16h15min de 2 de Agosto de 2008 (GMT\Lisboa)

Capelinha

Caro Jo, peço desculpa mas reverti sua "desedição" na data da fundação desta "linda cidade"... (esqueci a data!) Não fui ver o histórico da cidadezinha, se errei, por favor reverta! Abraço. --Rui Silva (discussão) 16h54min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)

Não tem problema. Mas não sabia que deixaram de colocar-se aniversários de municípios, até tinha dos condados dos EUA! Houve alguma discussão sobre isso? Eu acho que é interessante do ponto de vista histórico... Mais do que aquelas datas comemorativas todas "Dia do Funcionário", "Dia da Enfermeira"... Ou também esses foram "à vida"? Abraço. --Rui Silva (discussão) 06h22min de 3 de Agosto de 2008 (UTC)

Oi Jo, eu tenho mixed feelings em relação a essas cidades e municípios, feriados... Acho que você tem razão que, mesmo que a gente invente uma seção "Fundação de municípios ou cidades" em cada data, depois íamos ter que fazer subseções para o Brasil, Japão, Portugal... Já basta os "eventos desportivos"... que felizmente só existe em algumas datas. Por outro lado, a história do crescimento administrativo dos países é interessante - além de que a informação existe! Mas realmente podia ser um verbete separado com link em cada país (onde haja essa informação, claro). E o que fazemos com os feriados municipais?... Acha que vale a pena levar esta discussão para a Esplanada? (para "despoluir"...:-)) Abraço de Maputo (embora eu saiba que vocês não gostam do nome...:-( --Rui Silva (discussão) 06h47min de 7 de Agosto de 2008 (UTC)

Obrigadão por suas palavras! Se você procurar só aquele nome estranho no Google, vai encontrar logo umas imagens que até parece São Paulo...:-)) E imagine que hoje, 7 de Agosto (desculpe a maiúscula, é o hábito...) estamos com 30º - em pleno "inverno!!! Acho que vou colocar a questão na Esplanada geral e gostava que você partipasse. Abração moçambicano. --Rui Silva (discussão) 10h35min de 7 de Agosto de 2008 (UTC)

Feito! --Rui Silva (discussão) 11h35min de 7 de Agosto de 2008 (UTC)

Vá lá, uma opinião entusiástica! Vamos ver quem dá o primeiro pontapé... Veja mais essa... Abraço. --Rui Silva (discussão) 07h59min de 11 de Agosto de 2008 (UTC)

Pedro Alexandrino Borges

Prezado amigo. Acho que a descompostura foi para pessoa errada. Existe na wikipédia lusófona um artigo intitulado Pintores do Brasil. Lá estão baianos, pernambucanos, gaúchos, cariocas, e até paulistas. Nas biografias que venho criado ou ajustado, tenho sempre colocado como categoria - Pintores do Brasil. Ocorre que recentemente apareceu um novato que começou a eliminar essa categotria e substituir por - pintores de São Paulo. Tentei reverter mas o desconhecido voltava com a eliminação. Como não estou aqui para fazer guerrinha e nem tenho tempo para isso, continuo colocando Pintores do Brasil e outros usuários que coloquem o que quiser. Obrigado pela atenção Eleefecosta costa.sp.br (discussão) 19h18min de 2 de Agosto de 2008 (UTC)

Adoção do AO na WP-pt

Vê a proposta que coloquei na esplanada. Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 11h10min de 3 de Agosto de 2008 (UTC)

Na sequência da apresentação da ideia na Esplanada e seguindo as sugestões recebidas, avançámos para a criação de uma página de discussão onde se buscará o consenso da comunidade em torno da nossa proposta. Será dado um prazo para discussão alargada e só se não se chegar a consenso será feita votação. P.f. vê a página que está a ser criada e participa na sua elaboração. Para comentários, p.f. usa a página de discussão do nosso projeto. Um abraço, Manuel de Sousa (discussão) 12h02min de 6 de Agosto de 2008 (UTC)

Activismo pró-pedófilo

Peço um minuto de sua atenção para votar na página de eliminação de Activismo pró-pedófilo. Esse artigo é um libelo pró-pedófilos, a começar pelo próprio título.

Há certos temas que ficam muito bem num "Manual de Psiquiatria Forense", mas que não são propriamente assuntos enciclopédicos. Quem quiser saber sobre certas perversões - e seu número beira o infinito - que consulte a literatura especializada. Sempre defendo a admissibilidade de artigos na Wikipédia, mas tudo tem um limite, ditado pela dignidade da essência humana.

É importante que você saiba que eu sou dos mais "liberais" a respeito de admissibilidade de artigos na Wikipédia; nesse ponto penso que é melhor ventilar os podres do que ocultá-los. Mas existe uma diferença enorme entre ocultar, e fazer apologia.

É a primeira vez eu que voto para remover um artigo: desde que atuo na Wikipédia só votei para manter artigos. Esse caso, a meu sentir, é especial. Se você tiver amigos que pensem como nós, peça a eles que votem na página de eliminação de Activismo pró-pedófilo, até 4/8. A permanecer o atual placar esse artigo repugnante será mantido. Asnático (discussão) 12h03min de 3 de Agosto de 2008 (UTC)

• Prezado(a)

Como foi decidido unilateralmente e sem defesa minha punição por haver bloqueado a Clara C., e numa votação esta decisão de bloqueio foi mantida pela comunidade - fiquei na estapafúrdia situação de ser punido por um acerto!

Em face disto, e baseando-me nos preceitos da Wiki que prevêem a reavaliação de nossas decisões, venho pedir para olhar, sem sentir-se obrigado a nada, esta minha consulta à comunidade que, por falta de local melhor, levei à Esplanada-Anúncios.

Desde já agradecendo vossa atenção,

Cordialmente, Conhecer ^¿Digaê 07h35min de 4 de Agosto de 2008 (UTC)

Minerva Brasiliense

(movido do início da página) Era com B maiusculo sim, só percebi após criado o artigo quando já não podia desfazer. Muito obrigada por consertar o nome do artigo, e desculpe não ter respondido, é que meus acessos são realmente esporádicos. Valeu!—o comentário precedente não foi assinado por Dpaulino (discussão • contrib.) -- Jo Lorib ^->500k

Sobre doença de Huntington

(movido do início da página) Não, não foi do site www.abh.org.br/oquee_huntington.htm que eu copiei aquilo!!! Foi de um outro site, mas eu fiz um resumo, que coincididamente fiou igual ao mesmo. Mesmo assim, peço desculpas. Kdy 18h14min de 9 de Agosto de 2008 (UTC)—o comentário precedente não foi assinado por Cadizia (discussão • contrib.)

Discussão: Obediências Maçônicas

Caro Jo Lorib, Geosapiens está se recusando a discutir a minha proposta de alteração para o artigo em epígrafe. Alega que já fez comentários sobre a mesma anteriormente, desconsiderando que refiz a proposta contemplando as modificações anteriores, procedidas no verbete, como o senhor tem acompanhado. Espero que seja possível o prosseguimento das modificações, mais ainda quando, pela modificação anterior, o artigo está necessitando de outras mudanças, a fim de corrigir repetições e contradições. Abraços. Mentecapto (discussão) 23h42min de 12 de Agosto de 2008 (UTC)

• Caro Jo Lorib, aguardo a sua intervenção na discussão Obediências Maçônicas, a fim de finalizar o conflito que se instalou. Ressalto que a minha contribuição contempla a opinião no verbete Maçonaria, devendo as conseqüências do nosso debate ter repercussão em ambos. Mentecapto (discussão) 12h45min de 21 de Agosto de 2008 (UTC)

Tentativa de consenso: uso do Acordo Ortográfico na WP-pt

Começa hoje o debate sobre a adesão faseada da Wikipédia lusófona às normas do Acordo Ortográfico de 1990, na sequência de uma proposta apresentada. P.f. dê a sua opinião na página criada para o efeito e na qual se faz uma tentativa de consenso. Por isso, não se limite a usar Concordo ou Discordo, mas dê a sua opinião honesta sobre a proposta e faça sugestões construtivas.

É útil lembrar que esta proposta não pretende discutir as virtudes ou os defeitos do Acordo Ortográfico (assunto já amplamente discutido noutros fóruns), mas apenas a sua aplicação entre nós, numa altura em que já se cumpriram todos os trâmites legais para a sua efetivação e em que há uma indiscutível vontade política para o aplicar nos países onde residem cerca de 90% de todos os lusófonos. Cumprimentos, Manuel de Sousa (discussão) 23h52min de 15 de Agosto de 2008 (UTC)

Volleyball

Trata-se de uma denominacao viavel e oficial de varias federacoes no Brasil, usada inclusive pela Confederacao brasileira alternativamente ao termo Volei. Querer controlar isso representa ufanismo sem sentido. A propria federacao internacional, que É denominada em frances, usa o termo VOLLEYBALL. Portanto eh um termo amplamente utilizado, inclusive oficialmente, e o artigo deve refletir isso. As suas modificacoes jah dariam espaco para categorizacao de vandalismo, jah que modifica sem justificar.

E mais >>> vindo aqui em sua pagina para avisa-lo, percebo que voce estah intimamente ligado a questoes politicas da lingua portuguesa. Portanto parece que a sua intencao no artigo nao eh informar, mas sim que voce estah exercendo uma atuacao politica nos artigos da Wikipedia. Lembro que os artigos seguem termos e informacoes oficiais ou amplamente difundidas. Entao por favor, nao apague mais o termo Volleyball do artigo. Se acha injusto ou malefico o uso de tal termo, reclame com as federacoes de volei brasileiras, o que eh um direito seu legitimo. Mas nao faça ativismo politico nos artigos da Wikipedia, sob pena de ser caracterizado vandalismo. Freundzehn (discussão) 14h29min de 16 de Agosto de 2008 (UTC)

>>> Sao as federacoes que determinam termos e regras do Volei. Tenha mais respeito aas federacoes de Volei brasileiras, elas sao mais do que decentes. E nao se trata de ^lingua estrangeira^ mas sim linguagem do Volei. Como tie-break, set point, etc. Pela ultima vez, por favor, nao pratique vandalismo na Wikipedia. E faça politica nos lugares apropriados para isso. Freundzehn (discussão) 15h37min de 16 de Agosto de 2008 (UTC)

Tom Jobim

Já foi incluída imagem para o artigo Tom Jobim, fui eu que incluí por sinal, portanto não reinclua pedidos que já foram atendidos. --pédiBoi (discussão) 21h13min de 16 de Agosto de 2008 (UTC)

Wikipedia:Seja audaz ao invés de reclamar do trabalho dos outros.--pédiBoi (discussão) 21h43min de 16 de Agosto de 2008 (UTC)

WikiSampa

Olá, amigo! Como vão as coisas? Eu estou indo para SP agora e gostaria de me encontrar com o povo... mas precisa ser organizado para ontem, tem como?  Ð. Indech  図   15h07min de 19 de Agosto de 2008 (UTC)

Tem quer ser organizado para antes de ontem Jo... o Daniel vai pegar o avião para SP amanhã. Béria Lima ^Msg 15h36min de 19 de Agosto de 2008 (UTC)

Em novembro! Em novembro estarei aí por 9 dias (de 8 a 17). Agora em Agosto não dá . Já falei com o Daniel... acho que no WikiSampa 7 eu e ele estaremos no mesmo evento! :-) Mas posso me meter na organização da "festa" do Daniel, posso Pai?? Béria Lima ^Msg 00h33min de 20 de Agosto de 2008 (UTC)

Vou fazer a página primeiro Pai.... aí depois fazemos o Spam! E vou rodar meio mundo até achar um wikipedista paulista com um notebook... eu quero participar do WikiSampa!! Béria Lima ^Msg 01h02min de 20 de Agosto de 2008 (UTC)

Mais um que não devia cá tar

Mais um que não devia cá tar. Ouve lá o que é que já fizeste pela wikipedia? Nada né. Limitas-te a editar e a apagar o que os outros fazem porque não tens competências para mais e até isso fazes mal. Tudo o que é Made in Portugal é para apagar. O que é que te dá direito a votar contra o que quer que seja que venha de Portugal? Apenas o teu nacionalismo ridículo de brasuca complexado que acha que é melhor que os Portugueses e que não consegue aceitar que sem Portugal não existia.

• Quer ver meu Bilhete de Identidade e Passaporte? Nem me conhece.-- Jo Lorib ^->500k 21h24min de 19 de Agosto de 2008 (UTC)

Páginas para eliminar/ZEM - Aprovado Pela Revista Blitz

Depois de investigação a Revista Blitz colocou o Grupo ZEM na sua pagina Quem são vocês para contestarem a relevância ou não, quando a maior e mais conceituada revista de musica em Portugal, não contestou.

RE: Maçonaria

Caro,

era uma optima ideia e o texto daquele IP era um bom ponto de partida e concordo mais com o titulo Maçonaria no Brasil do que Maçonaria do Brasil pois o no poderia-mos incluir a história desta para além da influência desta no Brasil, o que achas?

Se concordares cria-o então, e põe para lá o texto do Observatore com mais alguma informação em quantidade que aches interessante, que amanhã eu edito isso com calma, acrescento referências e dou-lhe alguma nova roupagem, nomeadamente, na sua interceção com outros movimentos maçónicos na America do Sul e da Europa e alguma história das origens em terras dos Brazis......depois peço só que dês ao artigo uma roupagem no modo da escrita mais vossa que nossa...pois gostava que assim ficasse......terá mais lógica...OK...

Saudações fraternais,

Geosapiens ^{Sente-se aí com a Eva e depois escreva...} 1h15min de 20 de Agosto de 2008 (GMT\Lisboa)

Caro, OK então pede, se ele não puder eu faço isso e depois peço para os dois ajeitarem. Saudações fraternais, Geosapiens ^{Sente-se aí com a Eva e depois escreva...} 1h45min de 20 de Agosto de 2008 (GMT\Lisboa)

Jo Lorib, não tenho acompanhado diálogos em páginas de discussões. Na verdade tenho passado períodos muito breves e nem tenho acompanhado os muitos artigos em meus vigiados. Deixei a informação o máximo sucinta (e elucidativa) sobre a história maçônica no país, por isso acho um tópico muito pequeno para a criação de um artigo em si. Claro que pode ser expandido. Se for vossa vontade retirar a informação para a criação de novo artigo, esteja à vontade, não me oponho. Cumprimentos. __ Observatore (discussão) 01h47min de 20 de Agosto de 2008 (UTC)

Poderia mostrar alguma fonte lexicográfica que indique maçon em português? --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 14h09min de 23 de Agosto de 2008 (UTC)

Jo Lorib, aqui está onde estava o VDA E do livro do A Tenório de Albuquerquer, um hitoriador que escreveu Sociedade Secretas (a primeira versão é anterior a 1956), Maçonaria e a Libertação dos Escravos, A Maçonaria e a Grandeza do Brasil, A Maçonaria e a Independência do Brasil, Libertadores da América, a Maçonaria e a Emancipação dos P. Americanos, O Que é a Maçonaria, A Maçonaria e as Revoluções Pernambucanas, além de outros. Cumprimentos. __ Observatore (discussão) 15h39min de 23 de Agosto de 2008 (UTC)

Wiki-dedetizadores

Oi!Você gostaria de entrar para a Wikidet?Você seria ótimo conosco,vendo pelo seu histórico de superedições. Leefeni {{Subst:Não assinou esta página,foi o Wally. 22h58min de 23 de Agosto de 2008 (UTC)

Não pretendo, de forma alguma, iniciar uma guerra por isso. Só que aqui não cabem preferências, e seja lá ou cá, maçon não existe em obra lexicográfica alguma. Não se trata de qual variante usar. "Maçon" é, na melhor das hipóteses, jargão de determinado grupo. É divulgar um barbarismo. Não percebo qual argumento o convenceu a utilizar assim o termo. --Tonyjeff ^{¿Uíqui-o-quê?} 01h29min de 24 de Agosto de 2008 (UTC)

Humor

O Sr. é uma das pessoas mais inteligentes que conheço na wikipédia. Combinar humor inteligente com sabedoria é para poucos. Um abraço. NH (discussão) 23h35min de 23 de Agosto de 2008 (UTC)

Votação

Por favor, podes te manifestar aqui? Yanguas ^{Seja sucinto.} 01h51min de 26 de Agosto de 2008 (UTC)

Google...

Olá, Jo Lorib! Você podia bloquear o IP 189.81.206.3 D​ C​ E​ F (ver também Wikipedia:Pedidos a administradores) e restaurar Google e Google Analytics? Obrigado. --Gunnex ^{msg contrib} 11h02min de 30 de Agosto de 2008 (UTC)

Obrigado. Por 3-4 horas, nenhum WP:A ativo... --Gunnex ^{msg contrib} 11h12min de 30 de Agosto de 2008 (UTC)

Ardie/Zündapp

Tranquilo irmão,ficou ótimo a edição que você fez!Gnomoazul (discussão) 13h38min de 30 de Agosto de 2008 (UTC)

A sua opinião é importante: Acordo Ortográfico na WP-pt

Na sequência do trabalho desenvolvido pelo grupo do Projeto Acordo Ortográfico — do qual você faz parte —, no dia 15 de agosto foi apresentada à comunidade uma proposta para adoção das normas do AO na WP-pt. O objetivo era tentar chegar a um consenso sobre o que fazer, evitando ter de levar o assunto a votação. Embora a maioria dos usuários se tivesse mostrado imediatamente de acordo com a proposta apresentada, outros houve que lhe fizeram críticas e reparos. Assim sendo, na tentativa de encontrar um mínimo denominador comum a todos os usuários, foi feita uma reformulação da proposta inicial. Como esta iniciativa, foi possível que alguns dos que inicialmente tinham discordado, passassem a concordar.

No entanto, apesar de muitos wikipedistas já terem dado a sua opinião, você ainda não disse o que pensava sobre o assunto. P.f. não deixe de participar nesta importante decisão da WP-pt. Para além de usar Concordo ou Discordo, dê a sua opinião honesta sobre a proposta reformulada e faça sugestões construtivas.

É útil lembrar que esta proposta não pretende discutir as virtudes ou os defeitos do Acordo Ortográfico em si (assunto já amplamente discutido noutros fóruns), mas apenas a sua aplicação na WP-pt. Cumprimentos, Manuel de Sousa (discussão) 21h34min de 31 de Agosto de 2008 (UTC)