Usuário Discussão:Al Lemos/Antigas/2009

• Discussão corrente

Abintzy

Boa noite meu caro, desculpe o incomodo, mas agradecia que deixa-se, caso possa, a sua opinião no artigo que se encontra a votação Abintzy. Sem mais abraços dos Açores. Luís Silveira ^correio 00h03min de 15 de janeiro de 2009 (UTC)

Sock do Bruno

Rodrigo Pan Chacon D​ C​ E​ F--pédiBoi (discussão) 03h32min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)

Verificação

Por que você não incluiu no meu pedido de verificação o que eu postei sobre o desaparecimento do Tosqueira? É só o do OS2Warp que vale para verificar?

Vitorbraziledit (discussão) 17h59min de 22 de janeiro de 2009 (UTC)

Falácia

Achei que era briga pelo conteúdo no exemplo. Abraços. Pietro Roveri (discussão) 17h04min de 23 de janeiro de 2009 (UTC)

Eleição para Stewards

Al Lemos, para confirmar a sua candidatura a steward, é necessário que mande provas de identificação ao Cary Bass, antes de 1.º de fevereiro. Veja mais informações aqui. Saudações. Alex Pereira^falaê 12h40min de 26 de janeiro de 2009 (UTC)

Re: Votação para eliminação do artigo Instituto Romaguera Correa

Obrigado! Finoqueto (discussão) 11h59min de 28 de janeiro de 2009 (UTC)

Convite

Caro usuário, passo em sua página para lembrá-lo que o colega foi um dos apoiadores da proposta primária de um Conselho de Arbitragem e por isso está sendo convidado a votar para conselheiros do recém criado Conselho de Arbitragem. Se o colega já tiver votado para conselheiro, peço que desconsidere o aviso. Cumprimentos. __ Observatore (discussão) 14h38min de 1 de fevereiro de 2009 (UTC)

Wikipedia Discussão:Comportamento desestabilizador

Em resposta (atrasada, reconheço) à sugestão que você me fez: penso que poderíamos fazer um anúncio na Esplanada/anúncios de uma página de discussão que se preste a reunir opiniões sobre a política em questão. Li as considerações do Pediboi na página acima e concordo com elas: antes de promover uma votação do tipo "sim/não" é preciso rever questões ligadas ao mérito da proposta, pois também acho que o que ela pretende já está previsto nas atuais regras. De qualquer forma, não acho que uma votação do tipo "sim/não" seja a melhor coisa agora.--g a f ^M 02h38min de 5 de fevereiro de 2009 (UTC)

Na verdade há problemas de mérito e de escopo na atual redação. Concordo totalmente com o Pediboi: não devemos discutir "compartamento", mas "edição" desestabilizadora. Aliás, a própria palavra "desestabilizador" já é polêmica e questionável. Portanto, minha opinião é a de que uma votação do tipo "sim/não" não faz o menor sentido. Penso que o ideal é coletar mais opiniões e, se for o caso, em última instância promover uma votação de múltiplas questões.--g a f ^M 21h25min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Votação ArbCom

Caro Al, não posso deixar de agradecer o teu voto de confiança na votação do ArbCom. Sei que posso contar com a tua opinião sincera, por isso levo a sério o teu voto, e tentarei honrá-lo da melhor forma possível. Um abraço, Waldir ^msg 14h34min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Hahahah! --Waldir ^msg 15h21min de 7 de fevereiro de 2009 (UTC)

Foi iniciado um pedido de opinião sobre você

Olá Al Lemos/Antigas. Queremos deixá-lo ciente de que foi iniciado um pedido de opinião sobre sua conduta na Wikipédia. O pedido de opinião pode ser encontrado nesta lista. Solicitamos sua participação na discussão. Bem, devido aos ataques feitos a mim e ao editor Mizunoryu D​ C​ E​ F na discussão do artigo Sockpuppet (não sei se você se lembra), me senti obrigado a fazer isso. Boas!Maqeo^{Café-Coffee-Kawa?} 19h31min de 8 de fevereiro de 2009 (UTC)

Foi iniciado um pedido de opinião sobre você

Olá Al Lemos/Antigas. Queremos deixá-lo ciente de que foi iniciado um pedido de opinião sobre sua conduta na Wikipédia. O pedido de opinião pode ser encontrado nesta lista. Solicitamos sua participação na discussão. Bem, devido aos ataques feitos a mim e ao editor Mizunoryu D​ C​ E​ F na discussão do artigo Sockpuppet (não sei se você se lembra), me senti obrigado a fazer isso. Boas!Maqeo^{Café-Coffee-Kawa?} 19h32min de 8 de fevereiro de 2009 (UTC)

Oi

Al Lemos, dá uma olhada nessa discussão, acho que seria do seu interesse: Ajuda Discussão:Guia de edição/Redirecionar páginas. abraço! Leandro Rocha (discussão) 15h20min de 16 de fevereiro de 2009 (UTC)

Administração

Olá Al Lemos, agradeço muito o seu voto e a confiança em mim demonstrada, farei de tudo para honra-lo. Espero não decepcionar e utilizar as novas ferramentas como deve ser. Um abraço, Jeferson ^msg 19h10min de 18 de fevereiro de 2009 (UTC)

Crimes de guerra

Farofino, vamos tratar de assunto que interessa, conteúdo. O artigo dos crimes do Japão para destaque está, claro, muito bom. Entretnto não acha que aquelas legendas estão enormes e explicativas demais? Tem texto nas legendas que está apenas repetindo o já que está ao lado, como a o Abe. O que acha de dar um polimento e sumarização naquilo? Sds MachoCarioca ^oi 04h18min de 3 de março de 2009 (UTC)

Votação

Olá, amigo. Havia muita oposição à votação. Não era eu, eram muitos editores. Não adianta tentar empurrar goela abaixo da comunidade uma política. Até existe a possibilidade de o texto obter maioria, porque naquela situação do tudo ou nada, alguns acabam preferindo votar a favor. Assim, acabamos criando uma regra que não pouca representatividade ou nenhuma. O fundamental é tentar enteder por que alguns se opõe a ela e melhorar o texto. Não será usando intimidações e a força que obteremos o consenso. Lechatjaune ^msg 12h23min de 4 de março de 2009 (UTC)

Adminitradores não têm qualquer autoridade e não têm direito de fazer qualquer intimidação. Você diz "A mim, você não engana." E a quem engano? Se tem qualquer insatisfação com o meu trabalho como administrador, por favor, me o diga. É um favor que presta para mim, para você e para toda a comunidade. Acho mesmo, acabei descobrindo que você tem suspeitas sobre mim, sim, lá na proposta de consenso sobre o comportamento desestabilizador, você disse "Comunidade" de novo. Você e a sua patota apoiados pelo Lechatjaune (contra o qual, aliás, eu votei na eleição do Conselho de Arbitragem - e ele sabe disso)?" e depois "Eu sei porque votei contra esse administrador na eleição do Conselho de Arbitragem. Minhas piores suspeitas parecem estar se revelando." Não entendi a razão de usar aquele espaço para fazer tal revelação, também não entendi a relação entre a votação para CA e uma discussão sobre comportamento desestabiliczador. Também não entendi por que classifica alguém que está apoiando a proposta, ajudando na discussão e criando texto novo como apoiador de uma patota (sic), que tem imposto forte oposição à aprovação da proposta. Lechatjaune ^msg 13h02min de 4 de março de 2009 (UTC)

Houve um momento em que fui contra a instalação do conselho e depois me tornei fortemente favorável, como pode ver de meus comentários. É inútil tentar fazer crer que votei a favor porque havia muitos votos favoráveis. Diz que minhas ações falam mais que minhas palavras, pois concordo. Enfim, o importante é que estejamos chegando a um acordo. Vamos então prorrogar aquela votação e investir na melhoria do texto? Quanto a ser imparcial, não sei se a palavra se aplica nesse caso. Estamos discutindo uma política e devemos justamente tomar parte. Lechatjaune ^msg 13h46min de 4 de março de 2009 (UTC)

Colégio Andrews

O texto seguinte foi movido de: Categoria Discussão:!Ajuda^{e depois indicado para WP:ER. --Gunnex msg contrib 11h09min de 5 de março de 2009 (UTC)}

Olá Al Lemos,

Gostaria de sua ajuda sim para enriquecer ainda mais esse artigo do Colégio Andrews. Posso colocar as imagens no Commons e depois postá-las. Outra dúvida é qual categoria de sua página de discussão eu uso para me comunicar com você? Aos poucos irei melhorar esse artigo e conto com sua ajuda.

Obrigado pela atenção. --Andrews1918 (discussão) 10h52min de 5 de março de 2009 (UTC)

Al Lemos, Consegui a biografia das fundadoras do Colégio Andrews. Gostaria que você olhasse essa biografia na íntegra para eu saber o que poderá ser colocado. Essa biografia foi retirado de um texto de uma monografia. Como envio isso à você para você analisar? Obrigado pela atenção, --Andrews1918 (discussão) 13h38min de 13 de março de 2009 (UTC)

Olá Al Lemos,

Estarei criando um artigo sobre o Teatro Amador do Colégio Andrews. O artigo fala sobre a história do teatro amador, além de pessoas ilustres que passaram por ele, dentre outras coisas. Gostaria que você vigiasse o artigo para que não ocorra nenhum problema de eliminação. O artigo terá o nome de Teatro Amador do Colégio Andrews. Criarei um link dentro do artigo Colégio Andrews para direcionar para o artigo do Teatro Amador do Colégio Andrews. Conto com sua ajuda.

Obrigado pela atenção,

--Andrews1918 (discussão) 12h04min de 25 de março de 2009 (UTC)

Para conhecimento

Usuário_Discussão:Daimore#Avi.C3.A3o_comercial

Atenciosamente,

Virgílio A. P. Machado

vapmachado ^msgs.cw 16h38min de 12 de março de 2009 (UTC)

Avião comercial

Já havia me manifestado aqui, e não mudei de opinião. Não vejo como as alterações feitas no artigo podem ser prejudiciais a um trabalho universitário. Cumprimentos, Daimore ^msg 16h53min de 12 de março de 2009 (UTC)

Crimes de guerra

Al, tem um problema lá no Crimes de guerra aqui pra mim. Na seção 'Experimentos em seres humanos e guerra biológica'. Aquela caixa de texto ali está cobrindo metade da foto ao lado. Já houve um problema desse num artigo destacado pelo Spoladore que ele corrigiu depois que reclamei. Ao que parece, é questão de navegador. No Firefox fica perfeito, mas as vezes dá isso no IE, que é o meu. Baseado no principio que a maioria dos navegadores é IE, principalmente dos apenas usuarios que vem consultar aqui, tem como vc resolver aquilo? Se não sabes o Spoladore sabe. Sds MachoCarioca ^oi 05h01min de 19 de março de 2009 (UTC)

Re: Árbitro

Boa tarde Al Lemos! Agradeço que tenha se lembrado de mim para a candidatura, mas confesso que por ora prefiro não me aventurar ao Conselho de Arbitragem. Não sei se teria todo tempo disponível para a função. Abraço, Jeferson ^msg 20h07min de 22 de março de 2009 (UTC)

Fiquei decepcionado com o que li, escrito por você, na votação do Christian para administrador. Junius (discussão) 15h25min de 23 de março de 2009 (UTC)

Uau!!! Parabéns!  Ð. Indech  図   18h08min de 29 de março de 2009 (UTC)

Velho... tirou as palavras da minha boca... oxalá tivera a WPT mais usuários como vc... Em tempo, eu vi que o artigo não tinha afluentes no domínio principal, então criei no artigo espada. Fique à vontade para discordar...  Ð. Indech  図   08h57min de 30 de março de 2009 (UTC)

Muito feio aquele seu comentário sobre o Tosão. Junius (discussão) 15h51min de 30 de março de 2009 (UTC)

Faz 1 ou 2 anos que criamos um artigo fake para a PP no 1o. de Abril... Que tal repetirmos a brincadeira?  Ð. Indech  図   20h10min de 30 de março de 2009 (UTC)

É algo que pode ser criado em questão de minutos, justamente por ser fake... você conhece o artigo que "entrou para a história"?  Ð. Indech  図   20h23min de 30 de março de 2009 (UTC)

Dá uma olhada...  Ð. Indech  図   20h28min de 30 de março de 2009 (UTC)

Hahahaha... adorei... fico feliz que pelo horário aqui (quase 1h da matina) não preciso nem googlar algo complicado... rs. Abraços!  Ð. Indech  図   21h43min de 30 de março de 2009 (UTC)

Bit(s)

Utiliza-se "x-bit", "x bit" ou "x bits". Minha moção foi feita para padronização, já que 8 bit, 16 bit, 32 bit e 64 bit estão dessa forma. Não há problema algum em manter qualquer uma das formas, mas é interessante unificar. Em normas (por exemplo, IEEE), geralmente se usa a versão com hífen. Dependendo do contexto, costuma-se utilizar termos diferentes. Por exemplo, enfatiza-se o plural quando necessário: um barramento de 24 bits está diretamente relacionado ao fato dele possuir 24 elementos de transmissão. Já uma arquitetura 8-bit não necessariamente implica em todos os barramentos com 8 bits. Sds, --Leonardo Stabile ^msg 04h32min de 31 de março de 2009 (UTC)

Notificação

Al Lemos, devido à troca de insultos em "Discussão:Abilio Diniz" o bloqueei por um dia. Peço que se acalme e, quando voltar, se atenha à resolução do conflito.
Até breve.--Lucas Teles^{dê a voz} 22h19min de 31 de março de 2009 (UTC)

Desbloqueei o IP relacionado. Confesso desconhecer os motivos da sua permanência mesmo após o fim do tempo estipulado. Talvez seja o caso de informar o erro a outros usuários e colher possíveis soluções ou, caso ache que foi erro da minha parte, fique à vontade para pedir outras opiniões. Não me recusarei a esclarecer o que achar necessário.--Lucas Teles^{dê a voz} 14h17min de 2 de abril de 2009 (UTC)

Aprovação do texto sobre o direito ao voto

Encerrada a tentativa de consenso sobre o que fazer quando uma pessoa usa socks para fraudar votações, foi elaborado um Texto final. Te convido a emitir sua opinião sobre o texto aqui. Obrigado pela participação na Tentativa de Consenso :D Mateus RM ^msg 23h06min de 31 de março de 2009 (UTC)

Olá Al Lemos

Tranquilo? Pois é... gostaria que olhasse o blog (http://festadecaboclobernardo2.blogspot.com/) que desenvolvi sobre a Festa de Caboclo Bernardo baseado na minha dissertação de mestrado, todo o conteúdo é tratado de uma perspectiva etnográfica. Gostaria de saber se é um problema estabelecer uma ligação externa entre o verbete Caboclo Bernardo e o blog, conforme o usuário Alchimista interpretou, revertendo o que estabeleci.

Um abraço,

--Hauley S. Valim (discussão) 16h38min de 5 de abril de 2009 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Ricardo Mansur Filho

Olá,

Se você votou para que o artigo seja mantido por ele ser "campeão mundial", talvez mude de idéia depois das fontes mais detalhadas que apresentei na votação sobre o Mundial de Pólo de 2004. O Ricardo Mansur não fez parte da equipe campeã mundial.

Abraços, Algébrico (discussão) 00h30min de 8 de abril de 2009 (UTC)

Convite para debate

Ola, uma vez que participou na votação de junho de 2008 sobre Títulos na língua original ou tradução?, e tendo sido alterado por consenso o resultado desta votação por forma a ser usada a tradução para português em livros e obras de arte, venho convida-lo/la para participar do debate que actualmente corre na Esplanada2 sobre uma proposta de nomenclatura para títulos que não estão originalmente em português, que pretende aplicar a mesma situação aos filmes e restantes casos. Sua participação será bem vinda! Darwin (discussão) 01h36min de 9 de abril de 2009 (UTC)

Artigo "branco(pessoa)"

Posso saber por que motivo você desfez minha edição( http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Brancos&oldid=14984564 )? Sóstenes Vieira (discussão) 15h20min de 19 de abril de 2009 (UTC)

Agradecimento

Olá, Al Lemos! Obrigado pela confiança que depositou em mim. Espero não desapontá-lo. Um forte abraço! HyperBroad™ 23h10min de 20 de abril de 2009 (UTC)

Ricardo Mansur Filho

A página Ricardo Mansur Filho foi protegida devido a guerra de edições. Uma guerra de edições ocorre quando editores ou grupos de editores repetidamente revertem as edições do(s) outro(s). Pedimos que debata o assunto na página de discussão do artigo. Tenha sempre em conta as normas de conduta e não faça ataques pessoais. Aja sempre com civilidade. Lembre-se de facilitar o consenso e mantenha a calma. Tenha em mente o que se quer sentir-se confortável na Wikipédia, deve tolerar alguma (temporária) imperfeição. Lechatjaune ^msg 23h42min de 20 de abril de 2009 (UTC)

Tentativa de consenso/Convenção de nomenclatura

Ola, venho comunicar que está aberta uma Tentativa de consenso sobre a convenção de nomenclatura, cujo principal objectivo é rever os resultados da votação de junho de 2008, que actualmente obrigam à utilização do título original em filmes e seriados de TV. O assunto foi previamente discutido extensivamente na Esplanada2, tendo sido feito um resumo dos vários argumentos a favor e contra, que está na página de discussão. Esta discussão prévia deu origem à presente tentativa de consenso, na qual são apresentadas várias propostas para apreciação da comunidade.Toda a comunidade está convidada a participar desta tentativa de consenso, participando do debate. Agradeço desde já a sua participação!—o comentário precedente não foi assinado por Alchimista (discussão • contrib.)

Só não gostei do que você falou do meu amigo Tosão. Junius (discussão) 15h52min de 26 de abril de 2009 (UTC)

Al lemos, Prisioneiros do Poder‎‎ é a única versão da tradução, neste caso o livro não deve ficar no título original, conforme o que foi decidido por consenso já em março passado. Darwin (discussão) 16h16min de 27 de abril de 2009 (UTC)

O consenso só deixa de existir quando há uma objecção justificada. Se essa objecção existe, mostra-me onde está. Darwin (discussão) 16h59min de 27 de abril de 2009 (UTC)

A discussão é sobre a extensão do consenso actual a filmes. O consenso de Março nunca foi contestado com uma objecção justificada, pelo que se mantém desde então sem alterações. Darwin (discussão) 17h11min de 27 de abril de 2009 (UTC)

Agora percebi o que queria dizer com discussão. Isto não é "discussão", é você quebrando algo que foi decidido por consenso e faz parte do Livro de Estilo. Darwin (discussão) 17h13min de 27 de abril de 2009 (UTC)

Qualquer consenso vale até que seja contestado. Conforme faz parte das recomendações da Wiki, "Um editor que julgue que uma decisão consensual poderá estar ultrapassada, poderá colocar as suas argumentações na página de discussão mais relevante para o efeito, na esplanada ou através de outros mecanismos, com vista a ter uma noção se outros editores concordam ou não que a decisão anterior está ultrapassada. Nenhum editor tem a prerrogativa de declarar unilateralmente que um consenso mudou.". Ou seja, se acha que não há consenso, conteste-o mas faça-o no local apropriado, não com uma guerra de edição como parece que pretende fazer. Darwin (discussão) 17h17min de 27 de abril de 2009 (UTC)

Se insistir na sua pretensão de deixar o título em russo, sim, está quebrando o consenso e infringindo as regras. Darwin (discussão) 17h19min de 27 de abril de 2009 (UTC)

O link para o consenso de março está aqui. E sim, segundo se depreende dos princípios fundamentais da Wikipedia, votações são claramente inferiores em peso a consensos, pois não se baseiam em argumentos racionais. E ainda mais uma votação como essa de junho de 2008, que em parte nenhuma avisou que estava sendo revertido este consenso, que então já durava desde 2006. Aliás, essa votação neste ponto nem válida é, pois reverteu o consenso sem que fosse apresentada uma única objecção a esse consenso, e isso não se pode fazer. Darwin (discussão) 17h29min de 27 de abril de 2009 (UTC)

Veremos se é ou não um "ponto de vista". Darwin (discussão) 17h47min de 27 de abril de 2009 (UTC)

Complexo de vira-lata

Texto muito bem construído. Belíssima contribuição. Parabéns.Yone (discussão) 17h47min de 3 de maio de 2009 (UTC)

Votação

Al Lemos, gostaria que fosse mais específico em sua justificativa. Não me sinto em condições de responder pelos votos ou atitudes de outros editores, mas talvez possa intermediar alguma questão entre você e o Darwinius. Por que exatamente não me considera apto para o cargo? CasteloBranco^msg 03h52min de 4 de maio de 2009 (UTC)

Tudo bem, é um ponto de vista. Mas por que me considera influenciável, se não me conhece? Há algo que tenha afirmado ou alguma atitude tomada que possa tê-lo feito concluir isso? É que acredito que tenha sido algum mal-entendido e gostaria de poder esclarecer isso, independente de votação. Se achar mais apropriado, pode aguardar a conclusão da votação para responder. --CasteloBranco^msg 16h41min de 4 de maio de 2009 (UTC)

Só não gostei do que você falou do meu amigo Tosão. Junius (discussão) 20h54min de 5 de maio de 2009 (UTC)

Estadunidense

Olá! Então... deixei claro a ele que não abolirei o uso, pois o termo, além de válido, é sim utilizado em larga escala pela língua escrita, havendo apenas uma predileção ao norte-americano na oralidade. Qualquer um é capaz de fazer uma analogia entre Estados Unidos e estadunidense. Se não o é, um dicionário é de grande valia.

Entendi o ponto de vista do MachoCarioca, mas não vi razões para interromper meu trabalho ou mudar o nome do artigo que criei fazendo uso de estadunidense. Como disse a ele: Isso aqui é uma enciclopédia. E até onde eu sei, elas não usam linguagem coloquial, como entendi a preferência dele, visto que se basea no entendimento do leitor comum. Para ele, creio eu, o problema é outro, não propriamente este termo. Trata-se de algo mais geral.

Partilho da posição favorável ao uso. Afinal de contas, as coisas só mudam quando se propõem a mudar. E, para mim, norte-americano também é quem nasceu na América do Norte ! Obrigada pelo esclarecimento e por mostrar o tópico! Estou correta em meu partido ? Abraços! Deh^{pode falar!} 16h13min de 7 de maio de 2009 (UTC)Sway_2

Tudo bem, só não gostei... você sabe... Junius (discussão) 16h36min de 7 de maio de 2009 (UTC)

Recado de um bloqueado

Vc entrou numa discussão fechada, para falar do meu 'merecidissimo' bloqueio no Commons, por fazer 'cyberbulling', atiçando uma chama morta, assunto que por sinal nada tinha a ver com aquele ali. Com relação a isso, um americano mandou um recado pra vc. [1] Vc é fraco, cara, muito, não dá uma dentro. Sds MachoCarioca ^oi 18h06min de 14 de maio de 2009 (UTC) .

Ei MC! Cadê a diff do "dejeto humano"? Segundo seus detratores, o diabo é um grande mentiroso; mas sempre há que caia na sua lábia... tesconjuro! - Al Lemos (discussão) 18h29min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Incoerente sua msg. Se não gosta de lá, porque não sai de lá? :-)

É verdade, vc deve odiar as atitudes de quem há tres anos aqui enfrenta de peito aberto tudo quanto é administrador que acha que isso aqui é deles, tem muita coisa no seu jeito de ser de alguns deles, principalmente os que já foram postos pra fora. Por sinal, não entendi até hoje porque nunca foi um deles. Tá com medo de se lançar depois da surra pra steward? :-) Abracim MachoCarioca ^oi 18h33min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Escroto é o tratamento que vc deu a um garoto como o Leonard, certo? ( E vc Al Lemos, sabe muito bem o que já falou desse guri, muito melhor do que eu, não venha se fazer de santo pra cima de mim não, as coisas que eu falo eu aguento o tranco) Não devias ter interrompido aquela tua votação há mais de dois anos, provavelmente, sendo como és, eu teria hj o prazer de ter visto vc ser desnomeado também hehe.

Desculpe aí o mau jeito, mas quem seriam 'meus amigos' com apego ao poder? Que poder? Os 'meus amigos' (traduza-se: pessoas que de maneira geral concordam com meus argumentos por aqui e eu com o deles) são todos do baixo clero como eu. Não deu tilt ai na linha não? MachoCarioca ^oi 18h55min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Confessa aqui pra mim (que ninguém nos leia) que vc tem o Esculhambares nos teus vigiados, confessa hehe Por sinal, ainda não consegui te homenagear por lá, vc é ladino, aparece e some, rapidinho, não se alonga, bate e puf! hehe Te manjo, é um carioca malandro, saquei, não dá o mole que esse pessoal dá. Não rola nem uma fotinha tua do Commons pra eu me distrair? hehehe MachoCarioca ^oi 19h00min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Ah! Grato, era isso. Como eu disse, era 'dejeto humano' ou qualquer coisa escrota como. Metástase! Boa! Enquanto vc trucidou o guri no Wikinoticias e aqui, nunca vi ele pedir teu bloqueio por isso. Alma a boa a dele,não?

Meu caro, se vc acha que tem 'base' pra chamar alguém de 'metástase' é porque vc precisa de uma consulta com o Freud. E logo, antes que piore e fique incontrolável.

E se vc chama alguém de metástase e pulha, e vem me chamar de boquirroto caluniador, convido-o, quando sair da consulta, a passar lá na minha pagina de discussão quue o CACIQUE tá na liquidação. 4 real a unidade pra vc. Sem mais, pra não alongar a conversa. MachoCarioca ^oi 19h17min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Desculpa

Eu não tive a intenção de insultar seu trabalho, mas o artigo em en já estava com os erros, eu sei o que é alguém criticar um trabalho realizado, não estou me passando por bonzinho, só estou reconhecendo que eu utilizei o termo errado e me desculpando. _{Rodrigo Tetsuo Argenton} ^{Deixe uma massagem} 18h08min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Política de banimento

Oi, Al Lemos. Conforme eu explicitei no sumário de edição, eu apenas substituí o termo por equivalentes (editores ou usuários) quando havia repetição excessiva da palavra na mesma frase ou casos em que ocorria assonância, para melhorar o texto. Ex.: "o administrador bloqueou o utilizador, e o utilizador..." Ruy Pugliesi ^discussão 19h41min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Frases assim: "Se nenhum administrador propõe desbloquear um utilizador"; "quando ficar evidente que o utilizador não pretende submeter-se à solução proposta pelo mediador" ou repetição excessiva (tinha até três ocorrências na mesma frase). :) Ruy Pugliesi ^discussão 19h46min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Hehe. Ok. Abraço. Ruy Pugliesi ^discussão 19h47min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Tudo certo, mas você sabe... Eu não gostei daquilo que você falou... Junius (discussão) 20h42min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Dãããããããããã... - Al Lemos (discussão) 20h52min de 14 de maio de 2009 (UTC)

do meu amigo Tosão. Abraços, Junius (discussão) 21h17min de 14 de maio de 2009 (UTC)

Direito ao voto de socks lícitos

Wikipedia:Esplanada/geral#Direito_ao_voto_dos_socks_L.C3.8DCITOS, só uma reflexão sobre o assunto. Dbc2004 (discussão) 04h24min de 15 de maio de 2009 (UTC)

Olá Al Lemos/Antigas/2009. Estamos convidando-te para participar do 2º Torneio de xadrez da Wikipédia, Inscreva-se na Lista de participantes e boa sorte!

Boas Contribuições! matheus..... LP ^{Manda brasa! Eu fiz! Xau, xau} 13h55min de 18 de maio de 2009 (UTC)

Supermodelo

Al, tenho várias coisas para lhe dizer. Em primeiro lugar, desavenças que tenhamos tidos no passado estão para mim resolvidas e ultrapassadas. Apreciei muito ter aceite o meu convite para participar na discussão do lixo do artigo supermodelo. Gostei muito da sua postura, de consenso muito hábil na troca de ideias, opiniões e propostas. Você também me convidou para participar nessa discussão, mas lhe pergunto sinceramente, acha que vale realmente a pena? Se entender necessáario participarei, embora, como vc diz, criticar quem faz é fácil. No entanto, dou-lhe a conhecer a minha mensagem para o nosso admin. Daimore: Estarei sempre aberto a diálogos neste tema tão e tão tumultuado, do qual, não desisto. Um abraço do Vanthorn ^{msg ←} 21h50min de 18 de maio de 2009 (UTC)

OK, Al, obrigado pela resposta, por agora irei deixar as coisas como estão, pelos vistos ninguém realmente entende nada sobre o assunto. Na WikiEn está decorrendo uma discussão sobre a década de 2000/2009 em que já participei. A Bundchen deve ser referida, óbviamente mas pouco mais. Apareça por lá. Um abraço Vanthorn ^{msg ←} 00h44min de 20 de maio de 2009 (UTC)

Spam

Olá. Observe essas edições: Thiiix D​ C​ E​ F​ B e essas MarcosLauro D​ C​ E​ F​ B. São válidas? É muito fácil sair adicionando ligações externas a torto e a direito nos artigos sem adicionar texto. Avise a Jo Lorib D​ C​ E​ F​ B que as fontes são viáveis também pois ele também removeu as ligações externas. --Ferreira^diga 14h02min de 30 de maio de 2009 (UTC)

Ligações externas

Prezado Al Lemos, devido ao fato de você ter revertido algumas edições em que eu removi ligações externas adicionadas por MarcosLauro (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F) e Thiiix (D​ ctrib​ A​ E​ logs​ B​ M​ F), sua opinião se faz necessária aqui.--Ferreira^diga 19h51min de 31 de maio de 2009 (UTC)

http://pt.wikipedia.org/w/index.php?title=Usu%C3%A1rio_Discuss%C3%A3o%3AHJS&diff=15533384&oldid=15529911== Consulta informal ==

Consulta informal

Por favor responda Wikipedia_Discussão:Tentativa_de_consenso/Decisão_por_consenso#Consulta_informal, mas considere os argumentos previamente colocados, pra não termos que ficar repetindo as mesmas coisas e andando em círculos, ok? sds. Dbc2004 (discussão) 00h02min de 2 de junho de 2009 (UTC)

Votação

Olá!

Um editor criou o artigo biográfico: Hiago Rodrigues Reis de Queirós que foi proposto para eliminação por votação... só que o artigo não era mesmo bom, e como o autor é relevante, recriei o artigo, mas o prazo de eliminação não mudou.

Se puder visitá-lo, dar sua opinião e votar, fico-lhe grato.. Ainda estou recolhendo mais fontes fiáveis... até dia 14 apresentartei todas.

obrigado

ah... ia já esquecendo: as partes críticas do artigo, que são um pouco adjetivas, foram tiradas desta e desta fonte. --... assim disse o: Wikicorretor (discussão) 18h00min de 13 de junho de 2009 (UTC)

Supermodel

Olá Al, como os nossos amigos americanos não se decidem, eu próprio introduzi no artigo a década 2000/2009 em falta, conforme as indicações que propôs e que foram pouco contestadas. Veja como está e modifique se assim o entender. Já agora aproveito para que dê uma olhada no artigo Ana Hickmann e retirar a imparcialidade que tem, eu não o faço para não ser mais acusado de xenofóbico. Abraço, Vanthorn ^{msg ←} 20h07min de 17 de junho de 2009 (UTC)

Votação para eliminação do artigo Hibernia

O artigo Hibernia, criado por você, foi nomeado para eliminação por votação. As razões para isto estão na página de votação. Suas opiniões sobre o assunto são bem-vindas no debate, e você é bem-vindo a editar o artigo para melhorá-lo. Boas contribuições,

CidCN (discussão) 22h05min de 26 de junho de 2009 (UTC)

André Weil

Qual é afinal o mote da tal anedota?--Kaktus Kid (discussão) 16h42min de 27 de junho de 2009 (UTC)

Wikipedia:Páginas para eliminar/Ninjutsu (Naruto)

Como vc votou na PE sobre Taijutsu, o convido a participar na PE sobre Ninjutsus, ambos tipos de golpes da série Naruto. => Rjclaudio ^msg 01h29min de 2 de julho de 2009 (UTC)

Olá, Al Lemos/Antigas/2009, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Literatura e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Literatura. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, {{{1}}}

Hyju (discussão) 18h05min de 21 de outubro de 2009 (UTC)

Bairrismo

Olá, Tudo bem? Acho que bairrismo é a definição do Aurélio:

1) Que ou quem freqüenta ou habita um bairro. 2) Defensor dos interesses do bairro ou da sua terra. 3) que ou quem, levado por uma visão estreita do patriotismo, só considera como sua pátria o Estado natal e hostiliza ou menospreza tudo quanto se refere aos demais.

Gostei muito diste texto: http://www.baraoemfoco.com.br/barao/foruns/oligarquia/wwwboard/messages/4.html

Na cidade de São Paulo o termo "bairrista" é muito utilizado, seja em pesquisas ou popularmente. Significa o amor e orgulho de seu bairro, citações: "Aliás, segundo o Datafolha de 2007, a Mooca é o mais bairrista dos bairros. " http://www1.folha.uol.com.br/folha/especial/2007/morar2/rf3003200705.shtml

Nunca vi um artigo sobre bairros tratar do sentido negativo de bairrismo. Já que a expressão derivou-se da palavra bairro e não de região ou nação, por exemplo.

E respondo à sua pergunta: "Bairrismo é uma qualidade positiva?" Sim, no meu ponto de vista, não é só porque uma pessoa hipervaloriza seu bairro que menospreza tudo quanto se refere aos demais. Obrigado. Boa discursão. --PeterLouiz (discussão) 16h58min de 24 de outubro de 2009 (UTC)

Eres louco?

Como ousa me chamar de simpatizante do neonazismo? Quem você pensa que é? Não entendo como alguém que lança ofensas a outros usuários tão banalmente pode ainda ser um editor da wikipedia... Não é à toa que a enciclopédia a cada dia fica menos creditada!

Histórico de edições de "Neonazismo"

--Jeantotola (discussão) 16h48min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)

Haha, editor e tanto você hein? Peço desculpas, não sabia que descumprir um banimento, sob o seu ponto de vista, era uma ação digna de um nazista hahaha... Pra falar a verdade, vindo de quem edita artigos dizendo que estudar o holocausto e contestar a veracidade do mesmo é algo extremamente nazista, nada mais me assusta hahaha! Jeantotola (discussão) 12h49min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)

Olá, Al Lemos/Antigas/2009, receba as nossas boas-vindas.

Notamos teu interesse em Literatura e gostaríamos de convidar-te a participar do desenvolvimento do Wikiprojeto Literatura. Se desejar inscrever-se, faça clicando aqui. Colocamo-nos à disposição para contacto. . Saudações, Hyju (discussão) 16h51min de 14 de dezembro de 2009 (UTC)

/* 2 Girls 1 Cup */

Compreendo e aceito tudo, mas você sabe... não gostei do que você falou do meu amigo Tosão. Abraços, Junius (discussão) 00h08min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)

Ahaha, o cara não é nazista não. É um puta nazista, ehehe. É o tal da suástica, me lembro bem. Abraços, Junius (discussão) 00h16min de 16 de dezembro de 2009 (UTC)

Al lemos ...

Tenha mais educação, Al lemos! Todos nós erramos! Cometi o erro de colocar 'padrão em datas na wikipedia' sendo que mudei o país mais isso não lhe dá o direito de ser mal educado e ignorante! --Caps pps (discussão) 00h01min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)

Discussão:Dígrafo

Boas Al Lemos. Vi que apagou o conteudo de Discussão:Dígrafo, de facto não havia lá nada de jeito, mas quando for assim pode enviar a página para eliminação rápida (basta colucar {{ER1|20|~~~~|}} ). Boas edições. Joao4669 ^conversa 15h50min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)

Para não esquecer

Tudo bem, pode arquivar em paz, mas você sabe, não preciso repetir... Não gostei... Abraços, Junius (discussão) 20h48min de 20 de dezembro de 2009 (UTC)

o Rjclaudio está limpando a categoria personagens, se houve uma categoria mais específica, por favor coloque.Hyju (discussão) 17h53min de 21 de dezembro de 2009 (UTC)

Re:

Realmente não sou novo por essas bandas. Pareço com esse bruno? Nunca ouvi falar! Não vou ficar discutindo com voce. Faça como bem entender. --Caps pps (discussão) 18h42min de 22 de dezembro de 2009 (UTC)

Boas festas

Desejo-lhe um feliz Natal e um novo ano próspero de realizações, superações, muita paz, criatividade e bons artigos. Ruy Pugliesi◥ 17h18min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

• Aproveitando o espaço, também desejo um BOM Natal e um ANO NOVO cheio de coisas Boas! Vanthorn ^{msg ←} 19h18min de 24 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz Natal

Al Lemos, desejo-te um Feliz Natal. Que esta data seja para você um período de realizações e felicidade e renove o espírito colaborativo da Wikipédia, melhorando cada vez mais a enciclopédia que ajudamos a construir.

Abraços, ThiagoRuiz ^msg 07h55min de 25 de dezembro de 2009 (UTC)

Campanha: Wikipedia:Autorrevisor

Participe da campanha: torne-se um Autorrevisor e indique mais 10 possíveis candidatos.

Sendo um autorrevisor, sua vida vai continuar a mesma, você não receberá maiores responsabilidades. E você terá todas as suas edições marcadas como revisadas, facilitando a vida de quem monitora as Páginas novas e as Mudanças recentes. Você não perde nada, e a Wikipédia só tem a ganhar.

Para participar é fácil, acesse Wikipedia:Pedidos a administradores/Autorrevisor e crie seu pedido, depois clique aqui para adicioná-lo na lista de pedidos.

Por uma wikipedia livre de vandalismos, Luís Silveira ^correio 23h52min de 25 de dezembro de 2009 (UTC)

Tudo bem, eu apoio qualquer iniciativa sua, seja até a de autorevisão, mas você sabe. Eu não gostei... Abraços, Junius (discussão) 19h13min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)

Autorrevisor 2

Fostes aprovado aqui e já tens o estatuto. Parabéns, feliz 2010 e um abraço, Christian ^msg 19h41min de 26 de dezembro de 2009 (UTC)

Feliz Ano Novo!

Feliz 2010!!! Por este singelo cartão, desejo a você e aos seus familiares um feliz e próspero 2010, cheio de realizações e sucessos! Christian •